Новости городской прокуратуры

2016 год

29.12.2016 Уголовное дело возбуждено

Постановлением Мытищинского городского суда от 28.12.2016 ходатайство старшего следователя следственного отдела по г. Мытищи ГСУ СК РФ удовлетворено, уроженке г. Калуга, 1982 года рождения, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, факт ее задержания 26.12.2016 судом признан законным и обоснованным. Уголовное дело возбуждено 26.12.2016 по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ.
Предварительным расследованием установлено, что 26.12.2016 в период времени с 18-00 до 19-00 гр. Филатова находилась в квартире по ул. Борисовка г. Мытищи, совместно со своими дочерьми, 2009 и 2011 года рождения, где в ходе ссоры с дочерью 2009 года рождения у обвиняемой возник единоличный преступный умысел, направленный на причинение смерти малолетней дочери, реализуя который, действуя умышленно она открыла окно, взяла дочь на руки и вытолкнула ее из окна. В результате противоправных действий Филатовой, смерть ребенка наступила на месте происшествия от тупой сочетанной травмы тела не совместимой с жизнью, с разрывом внутренних органов.
Филатовой предъявлено обвинение в совершении особо тяжкого преступления, направленного против жизни и здоровья человека, за которое предусмотрено безальтернативное наказание в виде лишения свободы на срок свыше 15 лет вплоть до пожизненного лишения свободы.


Помощник Мытищинского
городского прокурора И.В. Фадеева



26.12.2016 За склонение спортсмена к использованию допинга введена уголовная ответственность

Федеральным законом №392-ФЗ от 22.11.2016 «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (в части усиления ответственности за совершение антидопинговых правил)» введена уголовная ответственность за склонение спортсмена к использованию допинга.

К уголовной ответственности будут привлекать тренеров, специалистов по спортивной медицине и иных специалистов в области физкультуры и спорта, склоняющих спортсменов к использованию субстанций и (или) методов, запрещенных для применения в спорте. При этом под склонением к использованию допинга понимаются любые умышленные действия, способствующие использованию спортсменом запрещенной субстанции и (или) метода, в том числе путем обмана, уговоров, советов, указаний, предложений, предоставления информации либо запрещенных субстанций, средств применения запрещенных методов, устранения препятствий к их использованию.

Перечень запрещенных для применения в спорте субстанций и (или) методов должно определить Правительство РФ.

Также уголовная ответственность грозит названным лицам за использование указанных субстанций и (или) методов в отношении спортсмена, независимо от его согласия.


Старший помощник прокурора Н.В. Градинарь


26.12.2016 Сроки и условия подачи заявления в суд о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок

Федеральным законом от 03.07.2016 № 303-ФЗ уточнены сроки и условия подачи заявления в суд о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок.

Так, заявление о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок может быть подано в суд потерпевшим или иным заинтересованным лицом, которому деянием, запрещенным уголовным законом, причинен вред, в шестимесячный срок со дня принятия дознавателем, начальником подразделения дознания, начальником органа дознания, органом дознания, следователем, руководителем следственного органа постановления о прекращении уголовного дела или об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, если продолжительность досудебного производства со дня подачи заявления, сообщения о преступлении до дня принятия по указанному основанию решения об отказе в возбуждении уголовного дела превысила шесть месяцев, а до дня принятия решения о прекращении уголовного дела - один год и одиннадцать месяцев и имеются данные, свидетельствующие о своевременности обращения с заявлением о преступлении, а также о непринятии дознавателем, начальником подразделения дознания, начальником органа дознания, органом дознания, следователем, руководителем следственного органа, прокурором мер, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации и необходимых в целях своевременного возбуждения уголовного дела, установления лица, подлежащего привлечению в качестве подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления, и (или) о неоднократной отмене прокурором, руководителем следственного органа или судом незаконных решений об отказе в возбуждении уголовного дела, о приостановлении производства по уголовному делу, о прекращении уголовного дела в порядке, установленном федеральным законом.

Одновременно Федеральным законом от 03.07.2016 № 331-ФЗ «О внесении изменения в статью 6.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» закреплены обстоятельства, учитываемые при определении разумного срока досудебного производства при принятии решения об отказе в возбуждении (о прекращении) уголовного дела.

Статья 6.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации дополнена положением, в соответствии с которым при определении разумного срока досудебного производства учитываются такие обстоятельства, как:

- своевременность обращения лица, которому причинен вред, с заявлением о преступлении;

- правовая и фактическая сложность материалов проверки или материалов уголовного дела;

- поведение потерпевшего лица и иных участников досудебного производства по уголовному делу;

- достаточность и эффективность действий, в том числе прокурора, следователя, органа дознания, производимых в целях своевременного возбуждения уголовного дела, установления подозреваемого или обвиняемого лица.


Старший помощник прокурора Н.В. Градинарь


23.12.2016 Прокуратурой утверждено обвинительное заключение

Мытищинской городской прокуратурой утверждено обвинительное заключение по обвинению жителя города Мытищи Шумкова С.Н. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «и» ч. 2 ст. 105, п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ, по факту покушения на убийство из хулиганский побуждений потерпевшего Б.

По версии следствия, 16.02.2016 уд. 15 по ул. Чапаева г. Мытищи Московской области, между Шумковым С.Н., который будучи в состоянии алкогольного опьянения выгуливал свою собаку породы «американский питбультерьер», и ранее ему незнакомым потерпевшим Б. произошел беспричинный конфликт, инициатором которого явился Шумков СМ., требовавший от потерпевшего поприветствовать его.

В результате отказа потерпевшего от приветствия Шумкова С.Н. последний подал собаке команду «фас» с целью атаковать потерпевшего, в связи с чем попытался скрыться, однако, споткнувшись, упал на землю.

Шумков С.Н., воспользовавшись падением потерпевшего, высказывая угрозы убийством, выхватил имевшийся при себе травматический пистолет и произвел 5 выстрелов в область головы потерпевшего, которую последний прикрывал руками, благодаря чему спас свою жизнь.

В результате противоправных действий Шумкова С.Н. потерпевшему причинены телесные повреждения в виде ранения правой кисти с оскольчатым переломом концевой и средней фаланги пятого пальца правой кисти; ранения левого предплечья, левого плеча и правого бедра.

После того как у Шумкова С.Н. закончились патроны, потерпевшему удалось скрыться от него в подъезде ближайшего дома.

После чего, продолжая совершать хулиганские действия, грубо нарушая общественный порядок. Шумков С.Н. достал имевшийся при себе второй травматический пистолет, из которого произвел беспорядочную стрельбу в сторону двора и дома 16 «А» по ул. Чапаева г. Мытищи.

По результатам изучения уголовного дела в порядке ст.221 УПК РФ заместителем Мытищинского городского прокурора обвинительное заключение утверждено, и уголовное дело 21.12.2016 направлено в Мытищинский городской суд в порядке ст.222 УПК РФ для рассмотрения по существу.

Шумкову С.Н. грозит наказание в виде лишения свободы на срок до пятнадцати лет.

Помощник городского прокурора юрист 1 класса А.С. Шимловский


23.12.2016 В суд направлено уголовное дело по факту незаконного хранения наркотиков

Мытищинской городской прокуратурой направлено в суд для рассмотрения по существу уголовное дело но обвинению Яковлева Станислава Андреевича, 1991 года рождения, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, то есть незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В ходе следствия установлено, что наркозависимый Яковлев С.А. 23.11.2016 незаконно через закладку у неустановленного следствием лица приобрел сверток со «спайсом», массой 2,74 грамма, который незаконно хранил при себе для последующего употребления, однако сделать это он не успел, так как был задержан сотрудниками полиции.

Ранее неоднократно судимому испытывающему пагубную зависимость Яковлеву С.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Вину в предъявленном обвинении Яковлев С.А. признал в полном объеме.

Яковлеву С.А. за незаконный оборот наркотических средств грозит наказание в виде лишения свободы сроком до 10 лет.


Помощник Мытищинского городского прокурора юрист 2 класса А.А.Воротьшцева


23.12.2016 Информация для опубликования

В период с 15 по 21 декабря 2016 года Мытищинской городской прокуратурой Московской области в рамках представленных надзорных полномочий с привлечением сотрудников МУ МВД России «Мытищинское» проведена проверка соблюдения законодательства Российской Федерации о защите прав потребителей и реализации алкогольной продукции на территории городского округа Мытищи.

В рамках указанной проверки установлено, что индивидуальными предпринимателями Кожиным А.В., а также Антоняном О.Г. реализуется алкогольная продукция без лицензии на розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей продукции.

По результатам проверки из оборота изъято более 70 единиц спиртосодержащей продукции,

Правовые основы производства и оборота этилового спир1а, алкогольной и спиртосодержащей продукции и ограничения потребления (распития) алкогольной продукции в Российской Федерации установлены Федеральным законом от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции».

В соответствии с п. 1 ст. 16 Федерального закона от 22.11.1995 №171-ФЗ, розничная продажа алкогольной продукции (за исключением пива и  пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, а также вина, игристого вина (шампанского), произведенных крестьянскими (фермерскими) хозяйствами без образования юридического лица, индивидуальными предпринимателями, признаваемыми сельскохозяйственными товаропроизводителями) осуществляется организациями.Таким образом, предпринимателями реализация алкогольной продукции осуществлялась в нарушение норм закона.

За осуществление предпринимательской деятельности без лицензии, если такая лицензия обязательна, частью 2 статьи 14.1 КРФоАП предусмотрена административная ответственность.

В этой связи 21.12.2016 в отношении предпринимателей Кожина А.В и Антоняна О.Г. городские прокурором возбуждены дела об административных правонарушениях по ч, 2 ст. 14.1 КРФоАП. Указанные материалы направлены в Арбитражный суд Московской области для привлечения указанных лиц к административной ответственности.


Помощник прокурора юрист 2 класса      П.В. Бикстов


23.12.2016 Осторожно, снег на крыше!

Мытищинской городской прокуратурой систематически проводятся проверки исполнения законодательства об обеспечении охраны жизни и здоровья обучающихся на территории городского округа Мытищи, а также соблюдения требований к безопасности эксплуатаций зданий и сооружений образовательных организаций.

Фактов гибели, травматизма обучающихся, работников и посетителей образовательных организаций в результате обрушения снежных масс, накопившихся на кровле зданий, на территории городского округа Мытищи в истекшем периоде 2016 года допущено не было.

В целом, администрациями образовательных организаций созданы необходимые условия для охраны здоровья обучающихся и работников в части очистки от снега и льда крыш, навесов и иных архитектурных элементов, находящихся на их территории зданий, строений и сооружений. Ими же обеспечивается уборка и вывоз снега с территорий образовательных организаций.

Вместе с тем, 22.12.2016 городской прокуратурой 20 директорам общеобразовательных школ округа объявлены предостережения о недопустимости нарушения требований действующего законодательства в данной сфере, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 2 ст. 14 Закона Московской области от 30.11.2004 № 161/2004-ОЗ "О государственном административно-техническом надзоре и административной ответственности за правонарушения в сфере благоустройства, содержания объектов и производства работ на территории Московской области".

Старший помощник прокурора Каткова О.В.

22.12.2016 ЧП на детской площадке

15.12.2016 около 14 часов 30 минут на детской площадке во дворе дома по адресу: Московская область, г. Мытищи, Новомытищинский проспект,
д. 45, корп. 3, 6-ти летний мальчик, во время игры в непосредственной близости к игровой площадке, упал и попал обеими ногами в ручную снегоуборочную машину, которой управлял рабочий МКУ «Леспаркхоз», очищая детскую площадку от снега.

С переломами обеих костей голени ребенок доставлен в ГБУЗ МО «Мытищинская городская клиническая больница», где ему оказана квалифицированная медицинская помощь.

По данному факту следственным отделом по г. Мытищи ГСУ СК РФ по Московской области организована проверка в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ, по результатам которой возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 216 Уголовного кодекса Российской Федерации - нарушение правил безопасности при ведении горных, строительных или иных работ.

Кроме того, Мытищинской городской прокуратурой организована общенадзорная проверка органов местного самоуправления городского округа Мытищи и организации, осуществляющей работы по уборке придомовой территории.

По результатам проведенных мероприятий, при наличии к тому оснований будут приняты меры прокурорского реагирования в отношении виновных лиц.


Старший помощник городского прокурора Каткова О.В.


22.12.2016 КАК ОТКЛОНИТЬ ТРЕБОВАНИЯ СУПРУГА (БЫВШЕГО СУПРУГА) ПО УПЛАТЕ АЛИМЕНТОВ

Суд может освободить супруга от обязанности содержать другого нетрудоспособного нуждающегося в помощи супруга или ограничить эту обязанность определенным сроком как в период брака, так и после его расторжения при наличии следующих оснований (ст. 92 СК РФ):

1) в случае если нетрудоспособность нуждающегося в помощи супруга наступила в результате злоупотребления спиртными напитками, наркотическими средствами или в результате совершения им умышленного преступления;

2) в случае непродолжительности пребывания супругов в браке;

3) в случае недостойного поведения в семье супруга, требующего выплаты алиментов.

Если вам предъявлен иск о взыскании с вас алиментов на содержание супруга и одно (или несколько) из перечисленных оснований имеет место быть, необходимо составить и подать в суд возражения на указанное исковое заявление и доказать в ходе процесса наличие одного из названных оснований (ч. 1 ст. 35 ГПК РФ).

Для подачи возражений и обоснования своих доводов рекомендуем придерживаться следующего алгоритма.

Соберите доказательства, подтверждающие вашу позицию.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).

Доказательства могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Так, например, письменными доказательствами могут являться медицинские справки, приговор суда по факту совершения в отношении одного из супругов умышленного преступления вторым супругом (ч. 1 ст. 55, ч. 1 ст. 71 ГПК РФ).

Если самостоятельно получить доказательства вы не можете, необходимо обратиться к суду с ходатайством об истребовании таких доказательств. В этом случае суд выдает вам запрос для получения доказательства или запрашивает доказательство непосредственно, путем направления судебного запроса (ч. 1, 2 ст. 57 ГПК РФ).

Докажите наличие оснований для освобождения в судебном процессе.

Рассмотрим особенности доказывания по каждому из трех указанных оснований (ст. 92 СК РФ).

1. Возникновение нетрудоспособности в результате злоупотребления спиртными напитками или наркотическими веществами или в результате совершения одним из супругов умышленного преступления.

В данном случае принимается во внимание причина наступления нетрудоспособности супруга, который претендует на получение алиментов. Судом при рассмотрении дела должна быть установлена причинно-следственная связь между нетрудоспособностью, с одной стороны, и злоупотреблением спиртными напитками или наркотическими средствами, а также совершением умышленного преступления - с другой.

Доказательством совершения умышленного преступления является вступивший в силу приговор суда. Наступление нетрудоспособности вследствие злоупотребления спиртными напитками или наркотическими средствами должно быть подтверждено соответствующим медицинским заключением.

2. Непродолжительность пребывания супругов в браке.

В данном случае это может послужить основанием для отказа во взыскании алиментов, если на момент взыскания алиментов брак был расторгнут. Понятие непродолжительности брака законом не определено, поэтому решение вопроса о том, был ли брак непродолжительным, остается на усмотрение суда и осуществляется в зависимости от фактических обстоятельств дела.

В соответствии с имеющейся судебной практикой в большинстве случаев может быть признан непродолжительным брак, просуществовавший менее года. Брак, продолжавшийся от года до пяти лет, может быть признан непродолжительным с учетом возраста супругов и причин прекращения брака.

3. Недостойное поведение в семье супруга, требующего выплаты алиментов.

В данном случае принимается во внимание недостойное поведение независимо от того, имело оно место до заключения брака, в течение брака или после его расторжения. Понятие недостойного поведения супруга и его продолжительность законом не определены. Недостойным поведением признается поведение, не соответствующее правовым нормам, нормам морали и нравственности. Как недостойное поведение, которое может служить основанием к отказу во взыскании алиментов, в частности, может рассматриваться злоупотребление истцом спиртными напитками или наркотическими средствами, жестокое отношение к членам семьи, иное аморальное поведение в семье (бывшей семье) (п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.1996 N 9). Указанные обстоятельства также могут быть подтверждены как письменными доказательствами, так и показаниями свидетелей.

Дождитесь принятия решения судом.

Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ).

В случае если наличие хотя бы одного из перечисленных выше оснований для освобождения от алиментов будет доказано, в удовлетворении исковых требований супругу, подавшему исковое заявление на взыскание алиментов, суд должен отказать.


Помощник городского прокурора          Ю.И. Дашутина


22.12.2016 КАК ОБЪЕДИНИТЬ ЗЕМЕЛЬНЫЕ УЧАСТКИ

Новые земельные участки образуются в том числе путем объединения двух или более ранее существовавших участков.

Земельные участки, участвующие в объединении (исходные земельные участки), прекращают свое существование с даты государственной регистрации права собственности на новый земельный участок (п. 2 ст. 11.2, п. 1 ст. 11.6 ЗК РФ).

При объединении земельных участков у собственника исходных участков возникает право собственности на образуемый земельный участок. Если исходные участки принадлежали нескольким собственникам, то на образуемый участок у них возникает право общей собственности (п. п. 2, 3 ст. 11.6 ЗК РФ). Образование нового участка путем объединения земельных участков, принадлежащих нескольким собственникам, осуществляется по соглашению между ними об образовании земельного участка (п. 5 ст. 11.2 ЗК РФ).

Целевое назначение и разрешенное использование образуемых земельных участков остается тем же, что и у исходных земельных участков (п. 3 ст. 11.2 ЗК РФ).

Если один из объединяемых земельных участков обременен залогом, то право залога будет распространяться на весь образуемый участок, если иное не установлено соглашением сторон (п. 6 ст. 11.6 ЗК РФ).

Для объединения земельных участков, находящихся в частной собственности, необходимо следующее:

Убедитесь, что земельные участки относятся к одной категории земель и имеют одинаковый вид разрешенного использования.

Данная информация указывается и в кадастровом паспорте земельного участка, и в свидетельстве о праве собственности, выданном до 15.07.2016, либо выписке из ЕГРП, удостоверяющей государственную регистрацию прав на недвижимое имущество (Информация Росреестра от 15.07.2016).

Если объединяемые земельные участки имеют разную категорию и (или) вид разрешенного использования, необходимо перевести их в одну категорию и один вид разрешенного использования.

На этом же этапе следует подсчитать, не будет ли вновь образованный земельный участок превышать предельно допустимый размер участка, который устанавливается местным законодательством.

Также необходимо иметь в виду, что объединение участков фактически возможно, если они находятся в одной территориальной зоне и в одном населенном пункте (ст. 11.9 ЗК РФ).

Обратитесь в межевую компанию для проведения межевания объединяемых земельных участков и получения межевого плана.

Межевание - это работы по установлению на местности границ земельных участков с закреплением таких границ межевыми знаками и описанию их местоположения. Для проведения межевания нужно получить акт согласования границ участка с соседями.

Результатом процедуры межевания является получение вами межевого плана, который будет передан составившим его кадастровым инженером в орган кадастрового учета для последующей постановки участка на кадастровый учет (ст. 38 Закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ).

Обратитесь в орган кадастрового учета для постановки вновь образованного земельного участка на кадастровый учет.

Для присвоения участку кадастрового номера вам понадобятся следующие документы (ст. ст. 16, 21, 22, 38 Закона N 221-ФЗ):

- заявление о постановке на кадастровый учет земельного участка;

- паспорт заявителя или паспорт представителя и нотариально удостоверенную доверенность на представителя;

- межевой план, который направляется в кадастровую палату в форме электронного документа, заверенного усиленной квалифицированной электронной подписью кадастрового инженера.

Заявление можно подать лично, направить по почте, передать в электронном виде, в том числе через Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций), или передать через МФЦ.

Участок будет поставлен на кадастровый учет в течение 10 календарных дней со дня получения органом кадастрового учета соответствующего заявления. Если вы представляли заявление через МФЦ, данный срок исчисляется со дня передачи центром заявления в орган кадастрового учета (п. 1 ст. 17 Закона N 221-ФЗ).

Кадастровый паспорт вы получите в форме электронного документа или в бумажном виде (при наличии соответствующего указания в заявлении) лично под расписку либо по почте или через МФЦ (ст. 23 Закона N 221-ФЗ).

Обратитесь в отделение Росреестра для регистрации права собственности на вновь образованный земельный участок.

Для регистрации права собственности нужно представить в Росреестр (ст. ст. 16, 17, 22.2 Закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ):

- заявление о государственной регистрации;

- паспорт заявителя или паспорт представителя и нотариально удостоверенную доверенность;

- соглашение между собственниками об объединении участков;

- правоустанавливающие документы на исходные земельные участки. Их представление не требуется, если право на участки ранее уже было зарегистрировано в Росреестре (ст. 22.2 Закона N 122-ФЗ).

Уплатите госпошлину за регистрацию права собственности на вновь образованный земельный участок.

Представление документа об уплате госпошлины вместе с заявлением о государственной регистрации прав и иными документами не требуется. Заявитель вправе представить этот документ по собственной инициативе. Однако, если документ об уплате госпошлины не представлен и информация о ее уплате отсутствует в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, документы, необходимые для государственной регистрации прав, к рассмотрению не принимаются.

Указанные документы можно подать лично, в том числе через МФЦ, направить по почте или представить в электронном виде с использованием сети Интернет, в том числе через Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций) (п. п. 1, 2 ст. 16 Закона N 122-ФЗ; Порядок, утв. Приказом Минэкономразвития России от 29.11.2013 N 723).

Срок проведения государственной регистрации прав составляет 10 рабочих дней со дня приема заявления и документов регистрирующим органом (п. 3 ст. 13 Закона N 122-ФЗ). Одновременно с регистрацией права собственности на новый участок будет зарегистрировано прекращение прав на исходные земельные участки (п. 6 ст. 22.2 Закона N 122-ФЗ).

По истечении указанного срока вы получите выписку из ЕГРП, которая может быть направлена вам в электронной форме (ст. 14 Закона N 122-ФЗ; п. п. 2, 3 Порядка, утв. Приказом Минэкономразвития России от 31.12.2013 N 802).

При отсутствии времени либо желания для самостоятельного разрешения ситуации вы можете предоставить свои полномочия другому лицу, оказывающему услуги по оформлению прав собственности на земельные участки. В этом случае вам потребуется подготовить нотариальную доверенность на представителя (ст. ст. 185, 185.1 ГК РФ).


Помощник городского прокурора Ю.И. Дашутина


22.12.2016 КУДА И КАК ЖАЛОВАТЬСЯ НА УПРАВЛЯЮЩУЮ КОМПАНИЮ

Собственники помещений в многоквартирном доме самостоятельно выбирают способ управления этим домом. Один из способов - управление многоквартирным домом управляющей организацией, действующей на основании лицензии (ч. 2, 1.3 ст. 161 ЖК РФ).

Согласно общим требованиям к управлению многоквартирным домом управление должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в этом доме (ч. 1 ст. 161 ЖК РФ).

Однако не всегда выбранная и утвержденная собственниками управляющая организация надлежащим образом выполняет обязанности, предусмотренные договором управления, в связи с чем возникает необходимость в принятии собственниками помещений мер для исправления ситуации.

Так, в случае ненадлежащих действий либо бездействия управляющей организации вы как собственник помещений вправе предпринять следующие меры:

1. Обратиться в аварийно-диспетчерскую службу управляющей организации

Если вам стали известны недостатки содержания общего имущества в многоквартирном доме и прилегающей к дому территории или предоставления коммунальных услуг, обратитесь в аварийно-диспетчерскую службу управляющей организации и подайте заявку об устранении выявленных недостатков.

Сообщение о нарушении качества коммунальной услуги может быть сделано в письменной форме или устно (в том числе по телефону) и подлежит обязательной регистрации аварийно-диспетчерской службой. При этом вы обязаны сообщить свои ФИО точный адрес помещения, где обнаружено нарушение качества коммунальной услуги, и вид такой коммунальной услуги. Сотрудник аварийно-диспетчерской службы обязан сообщить вам сведения о лице, принявшем сообщение (фамилию, имя и отчество), номер, за которым зарегистрировано ваше сообщение, и время его регистрации.

2. Обратиться к руководителю управляющей организации

В случае неудовлетворения ваших требований, указанных в заявке на устранение выявленных недостатков, обратитесь с жалобой к руководителю управляющей организации. В жалобе укажите фактические обстоятельства дела и потребуйте проконтролировать устранение выявленных недостатков.

Жалоба должна быть составлена в двух экземплярах. Один экземпляр передается представителю управляющей организации, второй экземпляр с отметкой о принятии жалобы остается у вас.

3. Обратиться в органы государственного жилищного надзора, муниципального или общественного жилищного контроля и Роспотребнадзор

Если управляющая организация не выполняет надлежащим образом обязанности, предусмотренные договором, вы вправе обратиться в органы государственного жилищного надзора, муниципального жилищного контроля или общественного жилищного контроля с жалобой о проведении проверки надлежащего соблюдения управляющей компанией требований к содержанию общего имущества многоквартирного дома и придомовой территории либо предоставления коммунальных услуг.

В жалобе нужно указать наименование организации, в которую обращаетесь, либо фамилию, имя, отчество соответствующего должностного лица, либо должность соответствующего лица, а также свои фамилию, имя, отчество и почтовый адрес, по которому должен быть направлен ответ. Кроме того, в жалобе необходимо изложить суть обращения, поставить личную подпись и дату. При необходимости в подтверждение своих доводов приложите к письменному обращению документы и материалы либо их копии (ч. 1, 2 ст. 7 Закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ).

Государственный жилищный надзор осуществляется уполномоченными органами исполнительной власти субъектов РФ, муниципальный жилищный контроль - уполномоченными органами местного самоуправления (ч. 2, 2.1 ст. 20 ЖК РФ).

Общественный жилищный контроль могут осуществлять общественные объединения, иные некоммерческие организации, советы многоквартирных домов и другие заинтересованные лица в соответствии с законодательством РФ (ч. 8 ст. 20 ЖК РФ).

Вы также вправе обратиться с жалобой в Роспотребнадзор (п. 119 Регламента, утв. Приказом Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека от 16.07.2012 N 762).

Письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня его регистрации (ч. 1 ст. 12 Закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ).

По итогам рассмотрения жалоб при наличии оснований уполномоченные органы принимают меры по устранению выявленных нарушений, а также меры по привлечению лиц, допустивших выявленные нарушения, к административной ответственности (п. 1.10.14 Порядка, утв. Постановлением Правительства Москвы от 28.01.2014 N 15-ПП).

Основания привлечения управляющей организации к административной ответственности

В связи с обращениями собственников помещений в многоквартирном доме и в рамках проведения надзорных мероприятий уполномоченные органы могут привлечь управляющую организацию к административной ответственности в том числе за нарушение:

- правил содержания и ремонта жилых домов и (или) жилых помещений (ст. 7.22 КоАП РФ);

- нормативов обеспечения населения коммунальными услугами (ст. 7.23 КоАП РФ);

- порядка размещения информации в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства (ст. 13.19.2 КоАП РФ);

- санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений (ст. 6.4 КоАП РФ).

Если в течение года управляющая организация получает по одному дому два и более административных наказания, назначенных судом за ненадлежащее исполнение предписания (в том числе предписания об устранении нарушений лицензионных требований), выданного органом государственного жилищного надзора, то ее лишают права управления таким домом (ч. 5, 5.1, 6 ст. 198 ЖК РФ).

5. Обратиться в суд

В случае неудовлетворения управляющей компанией ваших требований вы вправе обратиться в суд (п. 42 Правил, утв. Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 N 491; ст. 12 ГК РФ). В зависимости от обстоятельств дела вы вправе просить суд обязать управляющую компанию:

- устранить недостатки, связанные с обслуживанием дома;

- возместить убытки, причиненные вам в связи с ненадлежащим исполнением управляющей компанией своих обязательств.


Помощник городского прокурора Ю.И. Дашутина

22.12.2016 Проведена проверка

В период с 15 по 21 декабря 2016 года Мытищинской городской прокуратурой Московской области в рамках представленных надзорных полномочий с привлечением сотрудников МУ МВД России «Мытищинское» проведена проверка соблюдения законодательства Российской Федерации о защите прав потребителей и реализации алкогольной продукции на территории городского округа Мытищи.

В рамках указанной проверки установлено, что индивидуальными предпринимателями Кожиным А.В., а также Антоняном О.Г., реализуется алкогольная продукция без лицензии на розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей продукции.

По результатам проверки из оборота изъято более 70 единиц спиртосодержащей продукции.

Правовые основы производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и ограничения потребления (распития) алкогольной продукции в Российской Федерации установлены Федеральным законом от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции».

В соответствии с п. 1 ст. 16 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ, розничная продажа алкогольной продукции (за исключением пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, а также вина, игристого вина (шампанского), произведенных крестьянскими (фермерскими) хозяйствами без образования юридического лица, индивидуальными предпринимателями, признаваемыми сельскохозяйственными товаропроизводителями) осуществляется организациями.

Таким образом, предпринимателями реализация алкогольной продукции осуществлялась в нарушение норм закона.

За осуществление предпринимательской деятельности без лицензии, если такая лицензия обязательна, частью 2 статьи 14.1 КРФоАП предусмотрена административная ответственность.

В этой связи 21.12.2016 в отношении предпринимателей Кожина А.В. и Антоняна О.Г. городскив прокурором возбуждены дела об административных правонарушениях по ч. 2 ст. 14.1 КРФоАП. Указанные материалы направлены в Арбитражный суд Московской области для привлечения указанных лиц к административной ответственности.

Помощник прокурора

юрист 2 класса П.В. Бикетов

22.12.2016 Отменено условное осуждение

Постановлением Мытищинского городского суда 28-летнему жителю города Мытищи, Егорову Антону Леонидовичу отменено условное осуждение и последний направлен в исправительную колонию общего режима для отбывания наказания в виде лишения свободы. А именно, Егоров А.Л. ранее был условно осужден за пособничество в незаконном приобретении наркотических средств, в крупном размере. В течение испытательного срока Егоров А.Л. возложенные судом обязанности не исполнял, своего исправления не доказал. Так, последний не являлся в Уголовно-исполнительную инспекцию (далее УИИ) в строго установленные дни, а также не обратился к врачу наркологу и не прошел лечение от наркомании.

Учитывая указанные обстоятельства, данные о личности осужденного, которому неоднократно выносились предостережения и предупреждения, дважды продлялся испытательный срок, судом удовлетворено представление УИИ, условное осуждение отменено, и Егоров А.Л. направлен в исправительную колонию общего режима для отбывания наказания в виде реального лишения свободы.

Старший помощник

Мытищинского горпрокурора И.А. Дедова


22.12.2016 Продлен испытательный срок

Постановлением Мытищинского городского суда 46-летнему жителю города Мытищи, Холопскому Александру Осифовичу, ранее условно осужденному за угрозу убийством, а также причинение побоев, продлен испытательный срок. Так, Холопский А.О. будучи условно осужденным, в период испытательного срока нарушил порядок отбывания наказания, а именно – без уважительной причины не явился в Уголовно-исполнительную инспекцию (далее УИИ) в строго установленный день, а также не обратился к врачу наркологу.

Учитывая указанные обстоятельства, данные о личности осужденного, судом удовлетворено представление УИИ, Холопскому А.О. продлен испытательный срок на 1 месяц и ранее возложенные обязанности дополнены новыми.

Старший помощник

Мытищинского горпрокурора И.А. Дедова


21.12.2016 Если в договоре аренды помещений нет условия о плате за участок, вносить ее не нужно

Такой вывод в своем Определении Верховный Суд РФ от 21.10.2016 N 309-ЭС16-8125 применил к аренде муниципальных помещений. Он учел и то, что арендная плата соответствовала методике, в которой не выделялась отдельная плата за землю. ВС согласился с общим подходом ВАС РФ: плата за пользование недвижимостью обычно включает плату за пользование землей.

По договору аренды муниципальных помещений размер арендной платы определялся с помощью методики, утвержденной местными властями. Формула расчета не включала плату за пользование участком, на котором расположено здание с помещениями. Но спустя несколько лет действия договора арендодатель все-таки потребовал отдельно оплатить пользование землей.

ВС РФ это требование не поддержал: согласованная в договоре арендная плата охватывает пользование как помещениями, так и земельным участком.

Арендаторам недвижимости стоит внимательно знакомиться с условиями договоров при их заключении, чтобы избежать споров о плате за участок под арендованным объектом. Важно помнить: даже если в договоре нет условия об отдельной плате за землю, она может быть предусмотрена законом. Например, нормативным актом об аренде публичной недвижимости. В этом случае плату придется вносить. Такие случаи встречались в практике АС Уральского округа.


Помощник городского прокурора А.А.Воротынцева


21.12.2016 Принимая на работу иностранца, нужно проверить срок действия его полиса ДМС

Согласно Письму Минтруда России от 26.09.2016 N 16-4/В-465 этот срок не должен быть меньше срока трудового договора. Минтруд не уточняет, что грозит работодателю, если срок действия полиса все же окажется меньше. Неясно и то, с чем сопоставлять срок полиса ДМС при заключении трудового договора на неопределенный срок.

По общему правилу в трудовом договоре с временно пребывающим в РФ иностранцем или лицом без гражданства нужно указать основания для предоставления ему медпомощи. Это может быть:

- договор между работодателем и медорганизацией о предоставлении работнику платных медуслуг;

- договор или полис добровольного медицинского страхования (ДМС).

Последнего случая и касается мнение Минтруда. Если полис ДМС действует меньше, чем трудовой договор, лучше попросить сотрудника представить другой полис. По-видимому, вывод министерства относится к срочному трудовому договору.

Сложнее, если с иностранцем заключается трудовой договор на неопределенный срок - именно так по общему правилу требует поступать ТК РФ. Сравнить срок действия полиса со сроком такого договора невозможно. Минтруд не поясняет, как действовать в этой ситуации.

Письмо министерства не касается случаев, когда данные о ДМС или договоре медуслуг в трудовом договоре отражать не нужно. Например, если на работу принимают гражданина Белоруссии.

Помощник городского прокурора А.А.Воротынцева


21.12.2016 Компенсация при увольнении указана только в трудовом договоре - платить нужно все равно

Договор предусматривал, что работодатель платит сотруднику среднюю зарплату в пятикратном размере при увольнении по соглашению сторон. Апелляционным определением от 12.07.2016 по делу N 33-2503/2016 Курганский областной суд решил: отказать в выплате нельзя. Подобную позицию можно встретить в актах ВС РФ и других судов. Но судебная практика все же неоднозначна.

Например, Мосгорсуд в 2015 году счел, что отказ в выплате правомерен. Среди аргументов отмечалось: она не предусмотрена законом, коллективным договором, локальными нормативными актами организации.

Однако еще в 2013 году ВС РФ указывал: устанавливать подобные выплаты в трудовом договоре не запрещено. А раз стороны о них договорились, нужно такие условия исполнять.

Курганский областной суд применил аналогичный подход. Интересно отметить: работодатель пытался убедить суд в том, что сотрудник злоупотребил правом. Однако суд с этим не согласился. Хотя текст трудового договора подготовил сам сотрудник, установление компенсации зависело не только от него. Работодатель подписал договор, а значит, принял его условия и должен был выплатить сотруднику компенсацию при увольнении.

Суд учел, что сотрудник ушел по соглашению сторон спустя примерно 5 месяцев после заключения договора. Это также не было расценено как злоупотребление правом. Возможно, вывод суда был бы иным, если бы работник уволился почти сразу после заключения договора.


Помощник городского прокурора А.А.Воротынцева

13.12.2016 Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации

1. Где осуществляется регистрация по месту пребывания и кто ее осуществляет

Граждане, прибывшие для временного проживания в жилых помещениях, не являющихся их местом жительства, на срок свыше 90 дней, обязаны по истечении указанного срока обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию:

- в многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг городского округа Мытищи;

- в товарищество собственников жилья (ТСЖ);

- в жилищно – строительный кооператив (ЖСК).

2. По каким документам осуществляется регистрация прибывших для временного проживания в городском округе Мытищи Московской области

В вышеуказанные органы представляется заявление установленной формы о регистрации по месту пребывания (выдается в вышеуказанных органах) и документ, являющийся основанием для временного проживания гражданина в указанном жилом помещении (договоры найма (поднайма), социального найма жилого помещения, свидетельство о государственной регистрации права на жилое помещение или заявление лица, предоставляющего гражданину жилое помещение), документ удостоверяющий личность.

Результатом предоставления государственной услуги является получение гражданином свидетельства о регистрации по месту пребывания, оформляемого и выдаваемого УФМС.

Срок регистрации определяется по соглашению с собственником жилого помещения.

Основания, по которым гражданин может быть снят с регистрационного учета.

За нарушение правил регистрации граждан Российской Федерации предусмотрена ответственность согласно Кодексу об административных правонарушениях и Уголовному кодексу Российской Федерации.

В случае выявления факта фиктивной регистрации гражданина Российской Федерации по месту пребывания в жилом помещении производится снятие этого гражданина с регистрационного учета по месту пребывания на основании решения органа регистрационного учета.

Под фиктивной регистрацией гражданина Российской Федерации по месту пребывания или по месту жительства в жилых помещениях в Российской Федерации понимается постановка их на учет по месту пребывания (проживания) в жилых помещениях на основании представления заведомо недостоверных (ложных) сведений или документов либо постановка их на учет по месту пребывания в жилых помещениях без намерения пребывать (проживать) в этих помещениях или без намерения принимающей стороны предоставить им эти помещения для пребывания (проживания).

Ответственность за нарушение правил регистрации.

За нарушение правил регистрации граждан Российской Федерации предусмотрена ответственность согласно Кодексу об административных правонарушениях и Уголовному кодексу Российской Федерации:

- за проживание гражданина Российской Федерации без документа, удостоверяющего его личность (паспорта) или по недействительному документу в Московской области административный штраф в размере от 3 тыс. до 5 тыс. рублей);

- за проживание гражданина Российской Федерации в Московской области без регистрации по месту пребывания или жительства, либо допущение такого проживания собственником жилья свыше установленных сроков предусмотрена ответственность в виде административного штрафа для граждан – в размере от 3 тыс. до 5 тыс. рублей, для собственников жилья – от 5 тыс. до 7 тыс. рублей;

- за нарушение правил регистрации гражданина Российской Федерации по месту пребывания или по месту жительства в жилом помещении влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от 3 тыс. до 5 тыс. рублей, на нанимателей, собственников жилого помещения (физических лиц) – от 5 тыс. до 7 тыс. рублей.

Порядок постановки на миграционный учет иностранных граждан или лиц без гражданства (далее – иностранные граждане).

Место пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации – жилое помещение, не являющееся местом жительства, а также иное помещение, учреждение или организация, в которых иностранный гражданин и (или) по адресу которых иностранный гражданин подлежит постановке на учет по месту пребывания.

При осуществлении миграционного учета иностранные граждане обязаны представлять достоверные сведения.

1. Кем осуществляется постановка на миграционный учет иностранных граждан.

Постановку на миграционный учет осуществляет принимающая иностранного гражданина сторона (организация или частное лицо).

Уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания должно быть представлено в орган миграционного учета принимающей стороной не позднее 7 рабочих дней со дня его прибытия в место пребывания.

2. Какие документы необходимы для постановки на миграционный учет.

Для постановки на миграционный учет по месту пребывания иностранный гражданин по прибытии в Московскую область предъявляет принимающей стороне документ, удостоверяющий его личность и признаваемый Российской Федерацией в этом качестве, а также миграционную карту.

3. Как направляется уведомление о постановке на миграционный учет и в какие срок.

Принимающая сторона направляет в орган миграционного учета уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания через многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг либо направлением почтового отправления в течение 7 рабочих дней со дня его прибытия в место пребывания получает от нее отрывную часть бланка указанного уведомления.

Принимающая сторона с соблюдением сроков представляет уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания в орган миграционного учета непосредственно либо через многофункциональный центр или направляет его в установленном порядке почтовым отправлением.

Подтверждением выполнения принимающей стороной и (или) иностранным гражданином действий, необходимых для его постановки на учет по месту пребывания, является отметка в отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, проставляемая в установленном порядке органом миграционного учета или организацией федеральной почтовой связи.

Отрывная часть бланка уведомления о прибытии возвращается иностранному гражданину.

Срок пребывания на территории Российской Федерации.

Срок временного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации определяется сроком действия выданной ему визы, а прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать 90 суток суммарно в течение каждого периода в 180 суток.

По истечении разрешенного срока временного пребывания иностранный гражданин должен покинуть пределы Российской Федерации.

Срок временного пребывания трудящегося – мигранта определяется сроком действия трудового договора трудящегося – мигранта с работодателем либо сроком действия патента на осуществление трудовой деятельности у физического лица.

Ответственность за нарушение правил миграционного учета.

За нарушение правил миграционного учета иностранных граждан предусмотрена ответственность согласно Кодексу об административных правонарушениях и Уголовному кодексу Российской Федерации:

Лица, виновные в нарушении законодательства Российской Федерации о миграционном учете, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации:

- за нарушение иностранным гражданином правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) отсутствие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации или утрата таких документов, уклонение от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания) – влечет наложение административного штрафа в размере от 5 тыс. рублей до 7 тыс. рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

- за неисполнение принимающей стороной обязанностей в связи с осуществлением миграционного учета – влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от 2 тыс. до 4 тыс. рублей.

За фиктивную регистрацию или постановку на учет иностранного гражданина установлена уголовная ответственность (ст.ст. 322.2 и 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации), предусматривающая наказание в виде:

- штрафа в размере от 100 тыс. до 500 тыс. рублей;

- принудительных работ на срок до трех лет либо лишение свободы на тот же срок.


Информацию подготовил:

Помощник городского прокурора Ю.И. Дашутина


13.12.2016 «В суд направлено уголовное дело по факту незаконного проникновения в офисные помещения и хищения имущества»

Мытищинской городской прокуратурой изучено уголовное дело по обвинению уроженца Волгоградской области Петрова А.В. в совершении 3 незаконных проникновений в офисные помещения и хищения имущества, расположенные на территории г.о. Мытищи.

Согласно материалам уголовного дела в 08.12.2015 года Петров А.В. используя принесенную с собой отвертку, взломал входную дверь и незаконно проник в офисное помещение, расположенное на ул. Колпакова г. Мытищи. Откуда похитил имущество на общую сумму 35206 руб. 11 коп.

13.09.2016 Петров А.В. используя принесенную с собой отвертку, входную дверь и незаконно проник в парикмахерскую, расположенную на Новомытищинском проспекте г. Мытищи, откуда из сейфа похитил денежные средства в сумме 130 000 рублей.

03.10.2016 Петров А.В. используя принесенную с собой отвертку, взломал входную дверь и незаконно проник в офисные помещения, расположенные на ул. Комарова г. Мытищи. Откуда похитил имущество на общую сумму 108 000 руб.

Благодаря слаженным действиям оперативных работников МУ МВД России «Мытищинское» преступления удалось раскрыть и возвратить одному из потерпевших частично похищенное имущество.

Данные преступления квалифицируется по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и относится к категории преступлений средней тяжести. Наказание, которое предусмотрено санкцией данной статьи - штраф в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового, либо лишением свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.

Предварительное расследование по данному уголовному делу проведено в соответствие с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Обвинительное заключение утверждено и уголовное дело направлено в суд для рассмотрения по существу.


Помощник Мытищинского городского прокурора  юрист 2 класса Е.Ю. Хатырева


13.12.2016 В суд направлено уголовное дело по факту совершения покушения на открытое хищение чужого имущества (грабеж)

Мытищинской городской прокуратурой изучено уголовное дело по факту совершения покушения на открытое хищение чужого имущества (грабеж).

Согласно материалам уголовного дела 19-летний уроженец Кыргызской Республики, совершил попытку открытого хищения двух телевизоров марки «Самсунг» из торгового зала гипермаркета ООО «Ашан», расположенного в Мытищинском районе, МКАД, ТПЗ «Алтуфьево». С неоплаченным товаром он прошел через линию касс, но был замечен кассиром магазина, которая потребовала оплатить товар. Тогда грабитель побежал к выходу магазина и попытался скрыться с похищенными телевизорами, однако был задержан сотрудниками охраны гипермаркета ООО «Ашан».

Похищенное имущество возвращено магазину ООО «Ашан», а в отношении лица, совершившего данное преступление, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Данное преступление квалифицируется по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ и относится к категории преступлений средней тяжести.

Дознание по данному уголовному делу проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Обвинительный акт утвержден заместителем Мытищинского городского прокурора и уголовное дело направлено в суд для рассмотрения по существу.


Помощник городского прокурора     юрист 1 класса О.Н.Вертушенкова


13.12.2016 Проверка автостоянки

Мытищинской городской прокуратурой проведена проверка по информации сюжета телеканала «Россия» о нарушении требований законодательства при осуществлении деятельности специализированной стоянки по адресу: ул. Угольная, д. 41, г. Мытищи Московской области.

В ходе проверки установлено, что по указанному адресу расположена специализированная стоянка ООО «Ассортимент – Авто».

Проверкой установлено, что в нарушение норм действующего законодательства перемещение транспортных средств специализированной стоянкой ООО «Ассортимент – Авто» осуществляется без опечатывания конструктивно предусмотренных мест доступа в транспортное средство пломбировочными лентами.

Кроме того, в соответствии с ч. 4 ст. 6 Закона Московской области от 06.07.2012 № 102/2012-ОЗ "О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств", спецстоянка должна обеспечивать круглосуточный прием денежных средств в счет оплаты расходов на перемещение и хранение транспортного средства.

Вместе с тем, в нарушение законодательства специализированной стоянкой ООО «Ассортимент – Авто» по адресу: ул. Угольная, д. 41, г. Мытищи Московской области, не обеспечен круглосуточный прием денежных средств в счет оплаты расходов на перемещение и хранение транспортного средства, клиентам специализированной стоянки выдаются расписки в получении денежных средств, согласно которой гражданин Дубовский Р.А. обязуется в произвести оплату за перемещение и хранение транспортного средства.

В этой связи в ООО «Ассортимент – Авто» городским прокурором внесено представление об устранении нарушений федерального законодательства.

По результатам рассмотрения представления должностные лица ООО «Ассортимент – Авто» привлечены к дисциплинарной ответственности.


Помощник прокурора  юрист 2 класса П.В. Бикетов


12.12.2016 Исполнение законодательства в сфере защищенности объектов топливно-энергетического комплекса

Мытищинской городской прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства в сфере соблюдения требований обеспечения безопасности и антитеррористической защищенности объектов топливно-энергетического комплекса. Проверке подлежали автозаправочные станции, расположенные на территории городского округа Мытищи.

В ходе проведенной городской прокуратурой проверки выявлены нарушения закона в деятельности автозаправочных станций 000 «Гришков и К», расположенных по адресу: Московская область, Мытищинский район, пос.Пироговский, д.Свиноедово, Д.2-А и Мытищинский район, Осташковское шоссе, д. 1.

При эксплуатации объектов должным образом не соблюдаются требования Федерального закона от 06.03.2006 № 35-ФЗ «О противодействии терроризму».

Вопреки требованиям действующего законодательства директором ООО «Гришков и К» на указанных автозаправочных станциях паспорта безопасности объектов топливно-энергетического комплекса не разработаны и не согласованы с контролирующими органами.

По итогам проверки Мытищинский городской прокурор возбудил в отношении директора 000 «Гришков и К» 2 дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.30 КРФоАП (нарушение требований обеспечения безопасности и антитеррористической защищенности объектов топливно-энергетического комплекса).

Решениями мирового судьи судебного участка №132 Мытищинского судебного района от 01.12.2016 директор автозаправочных станций признан виновным в совершении двух административных правонарушений и назначено административное наказание в виде административного штрафа на общую сумму 60 000 рублей.


Помощник городского прокурора юрист 1 класса  А.С. Шимловский


09.12.2016 Внесены изменения в Положение о федеральном государственном надзоре за соблюдением трудового законодательства

Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2016 № 1213 внесены изменения в Положение о федеральном государственном надзоре за соблюдением трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права.

Так, установлено новое основание проведения внеплановых проверок организаций на предмет соблюдения трудового законодательства. Внеплановые проверки могут быть проведены на основании сообщений о фактах, приведших к невыплате или неполной выплате в установленный срок заработной платы, других выплат, причитающихся работникам, либо установлению заработной платы в размере менее размера, предусмотренного трудовым законодательством.

Источниками данных сообщений могут являться обращения и заявления граждан, в том числе, индивидуальных предпринимателей, юридических лиц, информация федеральной инспекции труда и других федеральных и местных надзорных органов, профессиональных союзов и средств массовой информации, поступившие в инспекцию труда.

Аналогичные изменения также внесены в статью 360 Трудового кодекса Российской Федерации.

Изменения вступают в силу с 01.12.2016.

Подготовила

Помощник городского прокурора юрист 2 класса  О.А. Гречаная


09.12.2016 Материальная ответственность за задержку выплаты заработной платы

С 3 октября 2016 года вступили в силу изменения, внесенные в статью 236 Трудового кодекса Российской Федерации о материальной ответственности работодателя за задержку выплаты заработной платы и других выплат, причитающихся работнику.

Так, при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации (в устаревшей редакции не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования) от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета, включительно.

При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договоров, локальными нормативными актами или трудовым договором. Обязанность по выплате указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.


Подготовила

Помощник городского прокурора юрист 2 класса  О.А. Гречаная


09.12.2016 Внесены изменения в Правила признания лица инвалидом

Постановлением Правительства Российской Федерации от 10.08.2016 № 772 внесены изменения в Правила признания лица инвалидом, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 20.02.2006 № 95, в частности, расширен перечень причин инвалидности, которые устанавливаются в случае признания гражданина инвалидом.

В перечень включены, в том числе, заболевание, связанное с аварией на производственном объединении "Маяк"; заболевание, связанное с последствиями радиационных воздействий; заболевание, радиационно обусловленное полученное при исполнении обязанностей военной службы (служебных обязанностей) в связи с непосредственным участием в действиях подразделений особого риска; заболевание (ранение, контузия, увечье), полученное лицом, обслуживавшим действующие воинские части Вооруженных Сил СССР и Вооруженных Сил Российской Федерации, находившиеся на территориях других государств в период ведения в этих государствах боевых действий.

Кроме того, предусмотрено, что гражданин (его законный представитель или уполномоченный представитель) имеет право пригласить любого специалиста с его согласия для участия в проведении медико-социальной экспертизы с правом совещательного голоса. Акт медико-социальной экспертизы гражданина, протокол проведения медико-социальной экспертизы гражданина, индивидуальная программа реабилитации или абилитации гражданина формируются в дело медико-социальной экспертизы гражданина. Гражданин (его законный представитель или уполномоченный представитель) имеет право на ознакомление с актом медико-социальной экспертизы гражданина и протоколом проведения медико-социальной экспертизы гражданина.

При необходимости внесения исправлений в индивидуальную программу реабилитации или абилитации в связи с изменением персональных, антропометрических данных инвалида (ребенка-инвалида), необходимостью уточнения характеристик ранее рекомендованных видов реабилитационных или абилитационных мероприятий, а также в целях устранения технических ошибок (описка, опечатка, грамматическая или арифметическая ошибка либо подобная ошибка) инвалиду по его заявлению либо по заявлению его законного или уполномоченного представителя взамен ранее выданной составляется новая индивидуальная программа реабилитации или абилитации без проведения дополнительного освидетельствования инвалида (ребенка-инвалида).


Подготовила

Помощник городского прокурора юрист 2 класса  О. А. Гречаная


Материальная ответственность за задержку выплаты заработной платы

С 3 октября 2016 года вступили в силу изменения, внесенные в статью 236 Трудового кодекса Российской Федерации о материальной ответственности работодателя за задержку выплаты заработной платы и других выплат, причитающихся работнику.

Так, при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации (в устаревшей редакции не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования) от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета, включительно.

При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договоров, локальными нормативными актами или трудовым договором. Обязанность по выплате указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

Подготовила помощник городского прокурора юрист 2 класса О.А. Гречаная


07.12.2016 Внесены изменения в Положение о федеральном государственном надзоре за соблюдением трудового законодательства

Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2016 № 1213 внесены изменения в Положение о федеральном государственном надзоре за соблюдением трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права.

Так, установлено новое основание проведения внеплановых проверок организаций на предмет соблюдения трудового законодательства. Внеплановые проверки могут быть проведены на основании сообщений о фактах, приведших к невыплате или неполной выплате в установленный срок заработной платы, других выплат, причитающихся работникам, либо установлению заработной платы в размере менее размера, предусмотренного трудовым законодательством.

Источниками данных сообщений могут являться обращения и заявления граждан, в том числе, индивидуальных предпринимателей, юридических лиц, информация федеральной инспекции труда и других федеральных и местных надзорных органов, профессиональных союзов и средств массовой информации, поступившие в инспекцию труда.

Аналогичные изменения также внесены в статью 360 Трудового кодекса Российской Федерации.

Изменения вступают в силу с 01.12.2016.

Подготовила помощник городского прокурора юрист 2 класса О.А. Гречаная


07.12.2016 Внесены изменения в Правила признания лица инвалидом

Постановлением Правительства Российской Федерации от 10.08.2016 № 772 внесены изменения в Правила признания лица инвалидом, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 20.02.2006 № 95, в частности, расширен перечень причин инвалидности, которые устанавливаются в случае признания гражданина инвалидом.

В перечень включены, в том числе, заболевание, связанное с аварией на производственном объединении "Маяк"; заболевание, связанное с последствиями радиационных воздействий; заболевание, радиационно обусловленное полученное при исполнении обязанностей военной службы (служебных обязанностей) в связи с непосредственным участием в действиях подразделений особого риска; заболевание (ранение, контузия, увечье), полученное лицом, обслуживавшим действующие воинские части Вооруженных Сил СССР и Вооруженных Сил Российской Федерации, находившиеся на территориях других государств в период ведения в этих государствах боевых действий.

Кроме того, предусмотрено, что гражданин (его законный представитель или уполномоченный представитель) имеет право пригласить любого специалиста с его согласия для участия в проведении медико-социальной экспертизы с правом совещательного голоса. Акт медико-социальной экспертизы гражданина, протокол проведения медико-социальной экспертизы гражданина, индивидуальная программа реабилитации или абилитации гражданина формируются в дело медико-социальной экспертизы гражданина. Гражданин (его законный представитель или уполномоченный представитель) имеет право на ознакомление с актом медико-социальной экспертизы гражданина и протоколом проведения медико-социальной экспертизы гражданина.

При необходимости внесения исправлений в индивидуальную программу реабилитации или абилитации в связи с изменением персональных, антропометрических данных инвалида (ребенка-инвалида), необходимостью уточнения характеристик ранее рекомендованных видов реабилитационных или абилитационных мероприятий, а также в целях устранения технических ошибок (описка, опечатка, грамматическая или арифметическая ошибка либо подобная ошибка) инвалиду по его заявлению либо по заявлению его законного или уполномоченного представителя взамен ранее выданной составляется новая индивидуальная программа реабилитации или абилитации без проведения дополнительного освидетельствования инвалида (ребенка-инвалида).

Подготовила помощник городского прокурора юрист 2 класса О.А. Гречаная


06.12.2016 Изменен приговор Мытищинского городского суда

Приговором Мытищинского городского суда осужден Костин С.А., который признан виновным по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, то есть в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета используемого в качестве оружия, с назначением условного наказания сроком на 3 года.

На данный приговор суда Мытищинской городской прокуратурой подано апелляционное представление, ввиду назначения Костину С.А. слишком мягкого наказания, поскольку потерпевший Борисов Д.Ю., после совершенного в отношении него преступления продолжительное время находился в коме. Как пришел в сознание и до сегодняшнего времени, в связи с тяжелой черепно-мозговой травмой головы не доступен к контакту, в результате чего, не представилось возможным допросить его на стадии предварительного следствия, а в последующем в суде. Характер причиненных потерпевшему травм привило к тяжким последствиям - инвалидности 1 группы. Борисов Д.Ю. являясь молодым 31-летним мужчиной, не имеет возможности осуществлять за собой уход, то есть стал недееспособным. В связи с состоянием здоровья над ним установлена опека, так как находится в беспомощном состоянии, под уходом родителей – пенсионеров.

Данное представление Мытищинской городской прокуратуры апелляционной инстанцией Московского областного суда удовлетворено, наказание Костину С.А. назначено в виде реального лишения свободы, сроком на 5 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.


Старший помощник Мытищинского городского прокурора                        М.Ю. Виноградова


06.12.2016  Кража арматуры

Приговором  Мытищинского городского суда осуждены Сопов А.Ю.  и Антонович А.С., которые признаны виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 3 ст. 158 УК РФ, то есть в совершении кражи – тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.Так, Сопов А.Ю. и Антонович А.С. находясь на территории ООО «Стройарсенал» при помощи башенного крана погрузили в грузовую автомашину арматуру на общую сумму 389.335.000 рублей, которую вывезли с территории организации, причинив материальный ущерб на указанную сумму.С учетом имеющейся в материалах уголовного дела явок с повинной, суд назначил  Антонович А.С. наказание в виде 1 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, а Сопову А.Ю. с учетом не погашенной судимости – в виде 2 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.


Старший помощник Мытищинского городского прокурора                                    М.Ю. Виноградова


06.12.2016 В суд направлено уголовное дело по обвинению Фашмухова Э.Ю. в совершении нескольких преступлений

Мытищинской городской прокуратурой утверждено обвинительное заключение по уголовному делу по обвинению ранее судимого жителя г.Мытищи Фашмухова Э.Ю. в совершении сразу нескольких преступлений, а именно нарушении правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ; незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

Так, Фашмухов Э.Ю. будучи подвергнутым в феврале 2016 года административному наказанию за невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, требований уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, 10.10.2016 в состоянии наркотического опьянения, управлял автомобилем, принадлежащим жене, и около 18 часов 30 минут был остановлен патрульным экипажем ДПС на ул. Юбилейная, г. Мытищи, для проверки документов.

На законные требования сотрудников ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения Фашмухов Э.Ю. отказался.

В этой связи в отношении Фашмухова Э.Ю. было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

В ходе следствия также установлено, что испытывающий пагубную зависимость Фашмухов Э.Ю. 10.10.2016 года при неизвестных обстоятельствах незаконно приобрел наркотическое средство - героин, массой 3,11 грамма, что является крупным размером, которое незаконно хранил при себе до момента, когда в тот же день автомобиль под его управлением был остановлен сотрудниками ДПС для проверки документов.

За хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере Фашмухов Э.Ю. подвергнут сотрудниками полиции уголовному преследованию по ч.2 ст.228 УК РФ. Уголовные дела в отношении Фашмухова Э.Ю. были соединены в одно производство, и последний был помещен под стражу.

За совершение указанных преступлений виновному грозит наказание в виде лишения свободы на срок до 10 лет. В ближайшее время уголовное дело будет рассмотрено Мытищинским городским судом по существу.


Помощник Мытищинского городского прокурора А.А. Воротынцева


06.12.2016 По приговорам Мытищинского городского суда

Приговором Мытищинского городского суда уроженец г. Мытищи Московской области, 1996 года рождения, студент 3 курса Мытищинского филиала МГТУ им. Н.Э. Баумана осужден за преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 111 УК РФ, а именно за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Согласно предъявленному обвинению, подсудимый, 13 августа 2016 года, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь на крыльце ночного клуба «Пульсар» по ул. Шараповская г. Мытипщ, в ходе словесной ссоры с ранее не знакомым гр. П., возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес один удар рукой в область головы последнего, от которого гр. П. упал, в результате чего согласно заключению судебно- медицинской экспертизы ему были причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, квалифицирующиеся как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Вину в предъявленном обвинении подсудимый признал в полном объеме, уголовное дело по его ходатайству было рассмотрено в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд учитывая данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев условно, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать исправление.


Приговором 130 судебного участка Мытищинского судебного района Московской области уроженка г. Москвы, 1974 года рождения, осуждена за преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 116 УК РФ, а именно в нанесение побоев, причинивших физическую боль.

Согласно предъявленному обвинению, подсудимая 17 апреля 2016 года примерно в 20-15 находясь по месту жительства по ул. Юбилейная г. Мытипщ, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в ходе ссоры между ней и ее малолетним сыном 2005 года рождения, схватила свой кожаный ремень с металлической пряжкой, и нанесла не менее пяти ударов данным ремнем малолетнему сыну в область лба, левого плеча, внутренней поверхности правого бедра, левого коленного сустава и правой голени, отчего последний испытал сильную физическую боль. После чего, она, в очередной раз замахнулась вышеуказанным ремнем на своего сына, но металлическая пряжка соскочила с данного ремня и попала последнему в височную область слева. Тем самым, подсудимая своими противоправными действиями причинила своему сыну физическую боль и телесные повреждения.

Вину в предъявленном обвинении подсудимая признала в полном объеме, уголовное дело по ее ходатайству было рассмотрено в особом порядке, без
проведения судебного следствия.

Суд учитывая данные о личности подсудимой, обстоятельства смягчаюище и отягчаюхцие наказание, назначил наказание в виде обязательных работ сроком на 90 часов. Мытищинским городским прокурором в интересах несовершеннолетнего заявлен гражданский иск в размере 10000 рублей в счет компенсации морального вреда, который суд удовлетворил.


Приговором 132 судебного участка Мытищинского судебного района Московской области уроженец Армении, 1972 года рождения, осужден за преступления, предусмотренные ст. 264.1 УК РФ, а именно за управлении автомобилем, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением спиртных напитков, будучи ранее подвергнутым к административному наказанию по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ.

Согласно предъявленному обвинению, подсудимый 22 августа 2016 года примеррю в 01 час 55 минут, имея умысел на управление автомобилем в
состоянии опьянения, управляя автомобилем марки «КАМАЗ» 6520 двигался по ул. Центральная п. Пироговский Мытищинского района Московской
области, где у д. 58 был остановлен инспектором ОРДПС ОГИБДД МУ МВД России «Мытищинское» для проверки документов. Пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения гр. А. в присутствии понятых отказался.

Вину в предъявленном обвинении подсудимый признала в полном объеме, уголовное дело по его ходатайству было рассмотрено в особом порядке, без проведения судебного следствия.

Суд учитывая данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, назначил наказание в виде обязательных работ сроком на 180 часов.


Помощник горпрокурора              Фадеева И.В.


06.12.2016 Прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства об образовании и социальной защите инвалидов

Мытищинской городской прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства об образовании и социальной защите инвалидов на территории городского округа Мытищи.

В современном российском обществе чрезвычайно остро стоит проблема социального неравенства. Одним из важнейших видов неравенства в настоящее время является неравенство доступа к информации.

Государство гарантирует инвалиду право на получение необходимой информации (статья 14 Федерального закона "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации").

Это достигается путем масштабирования шрифта и элементов интерфейса – специальной версией для слабовидящих.

Согласно ст. 28 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации", образовательные организации должны обеспечивать открытость и доступность информации о своей деятельности посредством обеспечения размещения информации в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе на официальном сайте образовательной организации в сети "Интернет".

Часть 1 ст. 29 Федерального закона № 273-ФЗ, обязывает образовательные организации формировать открытые и общедоступные информационные ресурсы, содержащие информацию об их деятельности, и обеспечивать доступ к таким ресурсам посредством размещения их в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе на официальном сайте образовательной организации в сети "Интернет".

Требования к версии для слабовидящих прописаны в ГОСТ Р 52872-2012 "Интернет-ресурсы. Требования доступности для инвалидов по зрению", утвержденный и введенный в действие Приказом Росстандарта от 29.11.2012 № 1789-ст.

Основные положения ГОСТа направлены на то, чтобы обеспечить воспринимаемость, понятность, надежность, управляемость интернет-ресурсов, посещаемых людьми с ограниченными возможностями по зрению.

Отсутствие такой версии является нарушением прав пользователей – инвалидов по зрению. Проверкой установлено, что официальные сайты частная школы «Классика – М», школы «Вектор», школы «Логос М», Международной гимназии в Новых Вешках, Первой Европейской гимназии - социально значимых организаций, расположенных на территории городского округа Мытищи, версии для слабовидящих не имеет.

Прокуратурой внесены представления в адрес руководителей этих организаций и потребовано от них устранить их, путем разработки версии для слабовидящих в течении 30 суток.

Старший помощник прокурора            Каткова О.В.


06.12.2016 Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних

За ноябрь 2016 года городской прокуратурой поддержано в суде три ходатайства МУ МВД России «Мытищинское» о помещении несовершеннолетних лиц в Центр временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей ГУ МВД России по г. Москве.

Так, сотрудниками полиции на территории городского округа Мытищи выявлено двое несовершеннолетних 1999 г.р. являющихся постоянными жителями и гражданами Кыргызской республики, которые совершили административные правонарушения и находились на улицах города без законных представителей и средств к существованию.

Из Центра временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей ГУ МВД России по г. Москве подростки будут этапированы к месту своего постоянного проживания в Кыргызскую республику.

И еще одна 13-ти летняя несовершеннолетняя жительница г. Мытищи по судебному решению была направлена в Центр временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей ГУ МВД России по г. Москве, до рассмотрения судом материалов о помещении её, не подлежащей уголовной ответственности, в специальное учебно – воспитательное учреждение закрытого типа. Девочка совершила две кражи, однако не достигла возраста привлечения к уголовной ответственности, поэтому в целях предупреждения повторных нарушений действующего законодательства, Комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав принято решении об обращении в суд в целях помещения её в образовательное учреждение закрытого типа.

Представителями городской прокуратуры указанные ходатайства поддержаны в суде, как обоснованные и отвечающие требования Федерального закона «Об основах «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних»


Старший помощник прокурора            Каткова О.В.

05.12.2016 Прокуратурой проведена проверка

Мытищинской городской прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства о занятости населения, организациями, осуществляющими деятельность на территории городского округа Мытищи.

Проверкой установлено, что в ООО «Октоблу», расположенном по адресу: Московская область, Мытищинский район, МКАД, ТПЗ «Алтуфьево», владение 3, строение 3, согласно штатному расписанию общая численность рабочих мест составила 4868 единиц, а конкретно по двум подразделениям, находящимся на территории городского округа Мытищи: 423 (офис) единицы и 321 (сотрудники магазина) единица.

Согласно ст. 3 Закона Московской области от 25.04.2008 года № 53/2008-03 "О квотировании рабочих мест" квотирование рабочих мест устанавливается для трудоустройства следующих категорий граждан: инвалидов, имеющих в соответствии с инвалидными программами реабилитации рекомендации к труду; несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет; лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей; лиц. освобожденных из мест лишения свободы; выпускников специальных общеобразовательных школ закрытого типа, специальных профессиональных училищ закрытого типа, специальных (коррекционных) образовательных учреждений закрытого типа, в возрасте до 19 лет; выпускников учреждений начального и среднего профессионального образования в возрасте до 20 лет ищущих работу впервые.

В силу ст. 4 этого же Закона квота для приема на работу устанавливается организациями, расположенными на территории Московской области, независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности, среднесписочная численность работников которых составляет более 100 человек.

В нарушение приведенных выше норм закона, ООО «Октоблу» в Государственное казенное учреждение Московской области «Мытищинский центр занятости населения», расположенное по адресу: г. Мытищи, ул. Мира, д. 18, не представлены сведения за 2 и 3 кварталы 2016 года о вакантных рабочих местах (должностях) для трудоустройства граждан в соответствии с установленной квотой (несовершеннолетних), а также сведения о выполнении установленной квоты по приему на работу граждан, испытывающих трудности в поиске работы.

В связи с выявленными нарушениями закона городским прокурором в отношении должностного лица ООО «Октоблу» возбуждено дело об административных правонарушениях по ст. 19.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по факту непредставления сведений (информации) в Государственное казенное учреждение Московской области «Мытищинский центр занятости населении» и руководителю организации внесено представление об устранении нарушений федерального законодательства.


Старший помощник прокурора          Каткова О.В.

01.12.2016 Мытищинской городской прокуратурой проведена проверка

Мытищинской городской прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства в сфере соблюдения требований обеспечения безопасности и антитеррористической защищенности объектов топливно-энергетического комплекса. Проверке подлежали автозаправочные станции, расположенные на территории городского округа Мытищи.

В ходе проведенной городской прокуратурой проверки выявлены нарушения закона в деятельности автозаправочных станций ООО «Гришков и К», расположенных по адресу: Московская область, Мытищинский район, пос.Пироговский, д.Свиноедово, д.2-А и Мытищинский район, Осташковское шоссе, д.1.

При эксплуатации объектов должным образом не соблюдаются требования Федерального закона от 06.03.2006 № 35-ФЗ «О противодействии терроризму».

Вопреки требованиям действующего законодательства директором ООО «Гришков и К» на указанных автозаправочных станциях паспорта безопасности объектов топливно-энергетического комплекса не разработаны и не согласованы с контролирующими органами.

По итогам проверки Мытищинский городской прокурор возбудил в отношении директора ООО «Гришков и К» 2 дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.30 КРФоАП (нарушение требований обеспечения безопасности и антитеррористической защищенности объектов топливно-энергетического комплекса).

Решениями мирового судьи судебного участка №132 Мытищинского судебного района от 01.12.2016 директор автозаправочных станций признан виновным в совершении двух административных правонарушений и назначено административное наказание в виде административного штрафа на общую сумму 60 000 рублей.

Помощник городского прокурора  юрист 1 класса А.С. Шимловский


01.12.2016 Прокурор разъясняет. Установлена уголовная ответственность за использование в отношении спортсмена субстанций и (или) методов, запрещенных для использования в спорте

Уголовный кодекс РФ дополнен новыми статьями 230.1 и 230.2, которыми устанавливается ответственность за склонение спортсмена тренером, специалистом по спортивной медицине либо иным специалистом в области физической культуры и спорта к использованию субстанций и (или) методов, запрещенных для использования в спорте, а также за использование таких субстанций и (или) методов независимо от согласия спортсмена.

При этом под склонением в данном случае понимаются любые умышленные действия, способствующие использованию спортсменом запрещенной субстанции и (или) запрещенного метода, в том числе совершенные путем обмана, уговоров, советов, указаний, предложений, предоставления информации либо запрещенных субстанций, средств применения запрещенных методов, устранения препятствий к их использованию.


01.12.2016 Прокурор разъясняет. Осужденным к пожизненному лишению свободы, вне зависимости от срока отбывания наказания, должна предоставляться возможность иметь одно длительное свидание в год с близкими родственниками и иными лицами

Конституционный Суд РФ признал положения пункта "б" части третьей статьи 125 и части третьей статьи 127 УИК РФ - в той мере, в какой они исключают возможность предоставления длительных свиданий лицам, осужденным к пожизненному лишению свободы, в течение первых 10 лет отбывания наказания, - не соответствующими Конституции РФ во взаимосвязи со статьей 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод в ее интерпретации Европейским Судом по правам человека.

Федеральному законодателю надлежит установить условия и порядок реализации лицами, осужденными к пожизненному лишению свободы, права на длительные свидания.

Впредь до внесения в правовое регулирование надлежащих изменений, вытекающих из настоящего Постановления, осужденным к пожизненному лишению свободы должна предоставляться возможность иметь одно длительное свидание в год с лицами, указанными в части второй статьи 89 УИК РФ.


01.12.2016 Прокурор разъясняет. Ходатайство лица, совершившего преступление небольшой или средней тяжести в сфере предпринимательской деятельности, о прекращении уголовного преследования, может быть удовлетворено судом при определенных условиях

Для судов разъяснены отдельные вопросы, возникающие при применении законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности за преступления в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В Постановлении отмечается, в частности, что успешное достижение стоящих перед бизнес-сообществом целей во многом зависит от наличия действенных организационно-правовых механизмов, позволяющих исключить возможность использования уголовного преследования в качестве средства для давления на предпринимательские структуры и решения споров хозяйствующих субъектов, оградить от необоснованного привлечения к уголовной ответственности предпринимателей за неисполнение ими договорных обязательств в тех случаях, когда оно обусловлено обычными предпринимательскими рисками.

Согласно Постановлению, например, в случаях выполнения не всех или не в полном объеме действий, предусмотренных статьей 76.1 УК РФ ("Освобождение от уголовной ответственности по делам о преступлениях в сфере экономической деятельности"), лицом, совершившим преступление небольшой или средней тяжести в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, его ходатайство о прекращении уголовного преследования по основаниям, предусмотренным статьями 75 ("Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием"), 76 ("Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим") или 76.2 УК РФ ("Освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа"), может быть удовлетворено судом при условии выполнения содержащихся в указанных нормах требований.

В связи с этим из Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" исключен пункт 16, согласно которому в случае совершения преступления небольшой или средней тяжести в сфере экономической деятельности выполнение не всех или не в полном объеме действий, предусмотренных статьей 76.1 УК РФ, препятствует
освобождению лица от уголовной ответственности по правилам не только
указанной нормы, но и статей 75 и 76 УК РФ


18.11.2016г В суд направлено уголовное дело по факту незаконного хранения наркотиков

Мытищинской городской прокуратурой направлено в суд для рассмотрения по существу уголовное дело по обвинению Якубовича Алексея Викторовича, 1996 года рождения, и Литвинова Сухроба Махмадаминовича, 1992 года рождения, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, то есть незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере в составе группы лиц по предварительному сговору.   В ходе дознания установлено, что указанные лица 24.09.2016 незаконно приобрели 2 свертка с наркотическим средством N - метилэфедроном, массой 0,89 грамма, которое незаконно хранили при себе для последующего употребления, однако употребить не успели, так как были задержаны сотрудниками полиции. Якубовичу А.В. и Литвинову С.М. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Вину в предъявленном обвинении Якубович А.В. и Литвинов С.М. признали в полном объеме.  Якубовичу А.В. и Литвинову С.М. за незаконный оборот наркотических средств грозит наказание в виде лишения свободы сроком до 3 лет. 

18.11.2016

Помощник Мытищинског городского прокурора юрист 2 класса                       А.А.Воротынцева

18.11.2016 Прокурор разъясняет

В 2016 году Мытищинской городской прокуратурой проведена проверка соблюдения требований законодательства в сфере обеспечения антитеррористической защищенности объектов спорта, расположенных на территории городского округа Мытищи.

В ходе проведенной проверки установлено, что в подавляющем большинстве (особенно фитнес-центры) на спортивных объектах отсутствуют паспорта безопасности таких объектов, а также они не имеют категории опасности.

Городская прокуратура разъясняет, что Приказом Министерства спорта Российской Федерации от 25.02.2016 № 172 утвержден Классификатор объектов спорта, который предназначен для упорядочивания и систематизации инфраструктурных характеристик объектов спорта.

В перечень данного классификатора, кроме прочего, входит многофункциональный спортивный комплекс (физкультурно-оздоровительный комплекс, фитнес-клуб).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.03.2015 № 202 утверждены «Требования к антитеррористической защищенности объектов спорта и формы паспорта безопасности объектов спорта».

Приказом Министерства спорта Российской Федерации от 30.09.2016 № 921 утверждены «методические указания по порядку проведения обследования и категорирования объектов спорта».

Указанные Требования устанавливают обязательные для выполнения организационные, инженерно-технические, правовые и иные мероприятия по обеспечению антитеррористической защищенности объектов недвижимого имущества и комплексов недвижимого имущества, специально предназначенных для проведения физкультурных мероприятий и (или) спортивных мероприятий, включая проведение категорирования объектов спорта, осуществление контроля за выполнением настоящих требований и разработку паспорта безопасности объектов спорта.

Ответственность за обеспечение антитеррористической защищенности объекта спорта возлагается на руководителя юридического лица, являющегося собственником объекта спорта или использующего его на ином законном основании, или физическое лицо, являющееся собственником объекта спорта или использующее его на ином законном основании, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Объекты спорта должны категорироваться на основании оценки состояния защищенности объектов спорта, учитывающей степень потенциальной опасности и угрозы совершения террористических актов на объектах спорта, а также масштабов возможных последствий их совершения.

В этой связи, городская прокуратура разъясняет, что руководителям спортивных объектов (в случае отсутствия) необходимо провести категорирование объекта спорта и разработать паспорт безопасности в установленном законом порядке.


Помощник городского прокурора     юрист 2 класса А.С. Шимловский


Обвинительное заключение в отношении братьев Тихоновых

Мытищинской городской прокуратурой утверждено обвинительное заключение в отношении братьев Тихоновых, являющихся жителями города Мытищи, обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а» «3» ч. 2 ст. 126, ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 159, п. «а» ч. 2 ст. 161, ч.2 ст. 318 УК РФ, то есть в похищении человека, покушении на мошенничество, грабежа, а также применении насилия в отношении сотрудника полиции, при следующих обстоятельствах:

Так, 13.03.2016 Тихонов А.А. и Тихонов В.А., руководствуясь корыстным преступным мотивом, двигаясь на автомобиле по Осташковскому шоссе в Мытищинском районе на остановке общественного транспорта, встретили ранее не знакомого им потерпевшего.

С целью принудительного задержания под обманным предлогом и перемещения потерпевшего в безлюдное место, с целью дальнейшего завладения путем мошенничества его имуществом, а именно денежными средствами в сумме 300 000 рублей, Тихоновы представились потерпевшему сотрудниками полиции и велели ему сесть в их автомобиль и проследовать с ними. Потерпевший, введенный Тихоновыми в заблуждение, воспринимая последних в действительности за сотрудников полиции, не догадываясь о преступных их намерениях, добровольно сел в салон транспортного средства.

После этого Тихоновы отвезли потерпевшего в безлюдное место, расположенное вблизи муниципального кладбища «Юдино» Мытищинского района, где стали угрожать потерпевшему, что в случае непередачи им денежных средств в отношении него будет возбуждено уголовное дело по незаконном обороту наркотических средств.

Потерпевший, будучи непричастным к незаконному обороту наркотических средств, однако боясь за последствия, что он может быть незаконно привлечен к уголовной ответственности, пояснил, что у него нет денежных средств в сумме 300 000 рублей, а есть только 5 000 рублей.

Тихоновы потребовали от потерпевшего извлечь из карманюв своей одежды всё имеющееся при себе имущество, с целью дальнейшего открытого хищения, что им и было сделано. Тихоновы, продолжая свои противоправные действия, похитили у потерпевшего денежные средства в сумме 5 000 рублей, мобильный телефон с аксессуарами к нему, банковскую карту и прочие личные вещи, после чего отпустили его.

Завладев указанным имуществом, Тихонов А. и Тихонов В. предприняли попытки распорядиться денежными средствами, имеющимися на банковской карте потерпевшего, однако не смогли осуществить покупку ввиду отсутствия у них сведений о персональном идентификационном номере банковской карты.

После того как потерпевший оказался на свободе, он сообщил об  указанных преступлениях в отдел полиции.

В ходе проведения мероприятий, направленных на фактическое установление обвиняемых, было установлено местонахождение транспортного средства, на котором они передвигались, и сотрудниками полиции приняты меры к их задержанию.

В процессе задержания Тихонов А.А., попытался скрыться пешком от сотрудников полиции, а Тихонов В.А., пытаясь скрыться от сотрудников полиции осуществил движение автомобиля в сторону полицейского который преградил ему путь, став перед автомобилем. В процессе движения Тихонов В.А. совершил наезд колесом автомобиля на ногу полицейского, причинив телесные повреждения в виде ушиба, растяжения связок левой стопы. После преступных действий Тихоновы были задержаны. В ноябре 2016 года уголовное дело по обвинению Тихоновых направлено в Мытищинский городской суд для рассмотрения по существу.  Тихоновым грозит наказание в виде лишения свободы на срок до 12 лет.


Помощник городского прокурора    юрист 1 класса А.С. Шимловский

11.11.2016


МОЖЕТ ЛИ ТУРОПЕРАТОР ОКАЗАТЬ УСЛУГИ, ОПЛАЧЕННЫЕ ДО ЕГО ИСКЛЮЧЕНИЯ ИЗ РЕЕСТРА ТУРОПЕРАТОРОВ

Туроператорскую деятельность вправе осуществлять только зарегистрированные на территории РФ юридические лица, имеющие финансовое обеспечение. Сведения о туроператоре, имеющем финансовое обеспечение, вносятся в Единый федеральный реестр туроператоров, ведение которого осуществляется Федеральным агентством по туризму (Ростуризмом) (ст. 4.1 Закона от 24.11.1996 N 132-ФЗ).

Основания исключения туроператора из Единого федерального реестра туроператоров.

Ростуризм исключает сведения о туроператоре из реестра в следующих случаях (ст. 4.1 Законам 132-ФЗ):

1) если туроператор ликвидирован - со дня, следующего за днем, когда Ростуризму стало известно о внесении в ЕГРЮЛ записи о нахождении туроператора в процессе ликвидации, или со дня, следующего за днем опубликования решения о предстоящем исключении туроператора из ЕГРЮЛ;

2) туроператор прекратил деятельность в результате реорганизации, кроме реорганизации в форме преобразования, - со дня, следующего за днем, когда Ростуризму стало известно о завершении реорганизации туроператора;

3) туроператор не представил сведения о наличии у него финансового обеспечения на новый срок - со дня, следующего за днем истечения срока представления таких сведений;

4) туроператор представил заявление о прекращении туроператорской деятельности -со дня, следующего за днем представления заявления;

5) туроператор, осуществляющий деятельность в сфере выездного туризма, исключен из членов объединения туроператоров в сфере выездного туризма "Турпомощь" - со дня, следующего за днем представления этим объединением соответствующей информации.

Последствия исключения туроператора из Единого федерального реестра туроператоров.

Если сведения о туроператоре исключены из Единого федер;ального реестра туроператоров, однако турист оплатил туристские услуги до даты исключения, то туроператор вправе оказать оплаченные услуги.

При этом следует учитывать, что возможность туроператора оказать оплаченные туристом услуги зависит, в частности, от оснований его исключения из реестра.

02.11.2016

Информацию подготовил: Помощник городского прокурора                           Ю.И. Дашутина


КАК ОТМЕНЯЕТСЯ ВРЕМЕННОЕ ОГРАНИЧЕНИЕ (ЗАПРЕТ) НА ВЫЕЗД ДОЛЖНИКОВ ЗА ГРАНИЦУ

Временное ограничение на выезд должника из РФ применяется до исполнения им требований, содержащихся в исполнительном документе, на основании которого было введено данное ограничение, либо до достижения согласия между ним и взыскателем. Условия отмены временного ограничения (запрета) на выезд должника за границу.

Временное ограничение на выезд должника из РФ может быть снято в случае окончания или прекраш,ения исполнительного производства, содержащего требование о таком ограничении. При этом судебный пристав-исполнитель выносит соответствующее постановление. Если исполнительное производство прекращено судом, им выносится определение, которое направляется взыскателю, должнику, а также судебному приставу-исполнителю, на исполнении которого находится исполнительный документ ст. 439, ч. 2 ст. 440 ГПК РФ.
Запрет на выезд должника может быть снят, в следующих случаях:  

- если должник исполнил требования исполнительного документа;  

-  исполнительный документ возвращен взыскателю по его заявлению или из-за невозможности установить местонахождение должника и его имущества;

-  исполнительный документ отменен или признан недействительным;

-  суд утвердил мировое соглашение между взыскателем и должником;

-  взыскатель-организация исключен из ЕГРЮЛ.

         Порядок отмены временного ограничения на выезд.

Судебный пристав-исполнитель выносит постановление о прекращении или окончании исполнительного производства, в котором отменяет все установленные для должника ограничения, в том числе ограничение на выезд за пределы РФ.

Кроме того, судебный пристав-исполнитель выносит постановление об отмене временного ограничения на выезд должника из РФ.

При этом в постановлении особо оговаривается, что ограничение выезда будет снято только после поступления данного постановления в Управление пограничного контроля Пограничной службы ФСБ России. В связи с этим предъявление бывшим должником на пункте пограничного контроля копии постановления о снятии ограничения на выезд, а также платежных документов, подтверждающих погашение задолженности, не является основанием для пропуска через границу.                                                        

В течение трех дней со дня вынесения постановления о прекращении исполнительного производства или не позднее дня, следующего за днем вынесения постановления об окончании исполнительного производства, копии соответствующего постановления, а также постановления об отмене мер принудительного исполнения направляются взыскателю, должнику, в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, а также в органы (лицам), исполняющие (исполняющим) постановления об установлении для должника ограничений (ч. 4 ст. 44, ч. 6 ст. 47 Закона N 229-ФЗ).

Не позднее следующего дня после вынесения постановления об отмене временного ограничения на выезд должника из РФ судебный пристав-исполнитель направляет копию этого постановления должнику, в орган государственной власти, уполномоченный на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции (в настоящее время -МВД России), а также старшему судебному приставу (для формирования реестра должников, в отношении которых отменены ограничения на выезд из РФ).

Старший судебный пристав еженедельно направляет копии таких постановлений с сопроводительным письмом и приложением копии реестра должников в территориальный орган ФССП России, который, в свою очередь, еженедельно по понедельникам направляет их в Управление пограничного контроля Пограничной службы ФСБ России. Кроме того, Управление организации исполнительного производства ФССП России еженедельно   по   средам   передает   нарочным   в   Управление   пограничного   контроля Пограничной службы ФСБ России обобщенную информацию в электронном виде и на бумажном носителе.

В свою очередь, Управление пограничного контроля Пограничной службы ФСБ России обрабатывает поступившую информацию и направляет ее в пограничные органы для внесения изменений в соответствующие учеты. Срок внесения изменений в учеты не должен превышать пяти суток со дня поступления информации в Управление пограничного контроля Пограничной службы ФСБ России.

Таким    образом,     с     момента    погашения    задолженности    до     поступления соответствующей информации в пограничные органы может пройти значительное время.
Рекомендуем принимать во внимание данный факт при планировании поездки за рубеж.

Обжалование несвоевременной отмены временного ограничения (запрета) на выезд должника за границу.                                                                                       

Обжаловать запрет на выезд можно, если судебные приставы-исполнители, в частности, не предпринимают своевременных действий для снятия ограничения на выезд должника за границу при погашении им долга. Действия (бездействие) судебных приставов-исполнителей можно обжаловать в порядке административного судопроизводства (ч. 1 ст. 441 ГПК РФ).


02.11.2016

Информацию подготовил:   Помощник городского прокурора                                Ю.И. Дашутина

ДЕЙСТВИЯ ПРИ ДТП ПРОИЗОШЕДШЕМ ПО ВИНЕ МОШЕННИКОВ

В момент дорожно-транспортного происшествия большинство водителей находится в шоковом состоянии и растерянности. Этим могут воспользоваться автомобильные аферисты, или, как их еще называют, автоподставшики.

Основная цель автоподставшиков - получить ваши деньги. Для ее достижения они имитируют ДТП или, действуя на дороге группой, провоцируют вас на действия, которые влекут ДТП с участием их автомобиля.

После ДТП аферисты, скорее всего, попытаются как можно дольше удерживать вас в стрессовом состоянии, чтобы убедить решить проблемы на месте, без сотрудников ДПС и без обращения в страховые компании.

В такой ситуации рекомендуем взять себя в руки и придерживаться следующего алгоритма.

Включите аварийную сигнализацию и оцените обстоятельства произошедшего
ДТП.

Чем быстрее вы распознаете подставное ДТП, тем меньше проблем возникнет. Обьино аферисты имитируют небольшие ДТП с повреждением одной или двух деталей кузова на своем, как правило дорогом, автомобиле.

Помните, что при ДТП вы обязаны в первую очередь остановить автомобиль, зафиксировав его стояночным тормозом, и включить аварийную сигнализацию (п. 2.5 ПДД). Обязанности срочно покидать свой автомобиль и выяснять обстоятельства происшествия с другим участником ДТП у вас нет. В любом случае не поддавайтесь на провокации и действуйте так, как действовали бы при обычном ДТП.

Обратитесь в ГИБДД.

Согласно новым ПДД сотрудники ГИБДД обязаны выехать на место ДТП, только если погибли или ранены люди (п. 2.6 ПДД), однако в подставных ДТП это практически исключено.

Также, если нет пострадавших, участники ДТП могут без сотрудников ГИБДД оформить необходимые документы о ДТП, однако это возможно только в случае отсутствия разногласий между сторонами, что также исключено, если вы столкнулись с аферистами.

Следовательно, вам нужно как можно быстрее позвонить в ГИБДД, причем сделать это лучше самостоятельно. Бывают случаи, когда аферисты вызывают на место ДТП своих людей в форме сотрудников ГИБДД.

Согласно действующим правилам сотрудники полиции могут указать вам пост, на который вам следует подъехать для оформления документов. Однако в ]эассматриваемой ситуации рекомендуем в телефонном разговоре с представителями пол1[ции сообщить о всех деталях ДТП и о ваших подозрениях, что данное ДТП является автоподставой, а ваши оппоненты - автомобильными аферистами. Настаивайте на приезде сотрудников ГИБДД.

Зафиксируйте на фото и/или видео все обстоятельства ДТП.

Вне зависимости от того, приедут сотрудники ГИБДД на место ДТП или нет, правила предписывают следующее (п. 2.6.1 ПДД):

- освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки
или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств;

- записать фамилии и адреса очевидцев.

Обратите внимание на то, что хотя в ПДД говорится о необходимости освободить проезжую часть после фото- и видеофиксации обстоятельств ДТП, какие-либо требования ко времени, в течение которого это нужно сделать, в правилах отсутствуют. Даже если сотрудники ГИБДД сообщили вам по телефону, что к вам на место ДТП подъедет экипаж, рекомендуем тщательно зафиксировать обстоятельства ДТП.

Отметим, что этот совет актуален и в той ситуации, когда сотрудники ГИБДД настояли на том, чтобы вы с результатами фото- и видеофиксации подъехали на определенный пост ДПС.

Сообщите в страховую компанию о происшествии.

Уведомьте страховую компанию по каско о наступлении страхового случая. Если договором страхования предусмотрен срок и способ уведомления страховой компании, то следуйте этим условиям (п. 1 ст. 961 ГК РФ).

Неуведомление страховой компании о наступившем страховом случае или уведомление в нарушение условий договора о сроках и способе такого уведомления дает страховой компании право отказать в выплате страхового возмещения (п. 2 ст. 961ГКРФ).

Выполните действия, предусмотренные правилами страхования по договору ОСАГО:

1) сообщите другим участникам ДТП сведения о договоре обязательного страхования, в том числе номер страхового полиса обязательного страхования, а также наименование, адрес местонахождения и телефон страховщика;

2) заполните извещение о ДТП, выданное страховой компанией (если имеется);

3) уведомите свою страховую компанию о происшествии в порядке и сроки, предусмотренные правилами страхования.


02.11.2016

Информацию подготовил: Помощник городского прокурора                  Ю.И. Дашутина


КАК РАЗДЕЛИТЬ ЛИЦЕВОЙ СЧЕТ ПО ОПЛАТЕ КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ МЕЖДУ НЕСКОЛЬКИМИ ПРОЖИВАЮЩИМИ

Если лицевой счет по оплате коммунальных услуг принадлежит нескольким жильцам, существует риск возникновения конфликтов. Чтобы спорных ситуаций не возникало, можно определить порядок оплаты коммунальных услуг, то есть разделить лицевой счет.

Законодательство РФ напрямую не регулирует порядок раздела лицевого счета по оплате коммунальных услуг между несколькими проживающими. Однако из положений гражданского и жилищного законодательства можно сделать вывод, что такой раздел возможен.

В отношении жилого помещения, находящегося в долевой собственности.

Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в издержках по ее содержанию и сохранению (ст. 249 ГК РФ). В связи с этим вы вправе требовать раздела лицевого счета на оплату коммунальных услуг. Для этого следует обратиться в ЕИРЦ (управляющую компанию, ТСЖ, ресурсоснабжающую организацию) с соответствующим заявлением (ч. 5, 6.1, 7, 7.1 ст. 155 ЖК РФ). К заявлению необходимо приложить копию свидетельства на долю в праве собственности на жилое помещение и копию вашего паспорта.

Если в оформлении отдельного платежного документа будет отказано, вы вправе обратиться в суд с иском к ЕИРЦ (управляющей компании, ТСЖ, ресурсоснабжающей организации) об определении порядка и размера участия в оплате жилого помещения и коммунальных услуг, раздела лицевого счета за коммунальные услуги и вьщаче отдельного платежного документа. В качестве третьих лиц к з^астию в деле необходимо привлечь остальных участников долевой собственности (ст. 43 ГПК РФ).

Вступившее в законную силу решение суда о порядке и размере участия в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг будет являться основанием для выставления отдельного платежного документа. Повторно представлять заявление о разделе лицевого счета не требуется.

В отношении жилого помещения на основании соглашения с членами семьи собственника.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользоваться этим жилым помещением наравне с собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч. 2 ст. 31 ЖК РФ).

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования жилым. помещением за бывшим членом семьи собственника не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (ч. 4 ст. 31 ЖК РФ).

В связи с тем что специальных требований к порядку заключения такого соглашения, а также к его форме и условиям не установлено, к таким соглашениям применяются правила гражданского законодательства о гражданско-правовых сделках. Соглашение может быть заключено в простой письменной форме, нотариальное удостоверение соглашения не требуется (п. 1 ст. 160, пп. 2 п. 1 ст. 161 ГК РФ).

В ЕИРЦ (управляющую компанию, ТСЖ, ресурсоснабжающую организацию) необходимо представить один экземпляр соглашения. Также по одному экземпляру должно остаться у каждой из сторон соглашения. Соглашение целесообразно представлять вместе с заявлением о разделе лицевого счета, содержащим ссылку на предусмотренные соглашением условия такого раздела.

Если стороны не достигли соглашения о порядке оплаты коммунальных услуг или если ЕИРЦ (управляющая компания, ТСЖ, ресурсоснабжающая организация) отказал в разделе лицевого счета, данный вопрос подлежит разрешению в судебном порядке. Суд, рассматривая названные споры, определяет порядок и размер участия члена семьи собственника (в том числе бывшего) в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения. Вступившее в законную силу решение суда будет являться основанием для раздела лицевого счета. Повторно представлять заявление о разделе лицевого счета не требуется.

В отношении жилого помещения, находящегося в пользовании жильцов по договору социального найма.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (ч. 2 ст. 69 ЖК РФ).

Солидарная ответственность не предполагает распределения расходов по оплате коммунальных плателсей на основании соглашения, однако при недостижении согласия о порядке оплаты жилого помещения и коммунальных услуг между гражданами, проживающими в жилом помещении по договорам социального найма, найма, доля платежей каждого гражданина за жилое помещение и отопление определяется в судебном порядке (ч. 4 ст. 73 Закона г. Москвы от 27.01.2010 N 2).

Бывший член семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающий проживать в этом жилом помещении, несет самостоятельную ответственность по обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма (ч. 4 ст. 69 ЖК РФ). Он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер  его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя.

Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением согласия между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке. Суд, рассматривая такие споры, вправе определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то названные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства (п. 30 Постановления Пленума ВС РФ от 02.07.2009 N14).

02.11.2016

Информацию подготовил: Помощник городского прокурора                 Ю.И. Дашутина


И снова о совершенных преступлениях

Приговором Мытищинского городского суда осужден гражданин Петров Р.А. за совершение 2 эпизодов преступлений, предусмотренных ст. 159 ч. 3, ст. 159 ч. 2 УК РФ – мошенничество совершенное группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, а также в крупном размере.

Так Петров Р.А. не имея работы, определенного места жительства, нашел легкий источник получения средств к существованию, а именно похищение у жителей Мытищинского района автомобилей путем обмана и злоупотребления доверием, а именно получение в аренду автомобилей без намерения их возвращения владельцам. Завладев мошенническим способом автомобилем, Петров Р.А. передавал их своему соучастнику, за что получал денежное вознаграждение.

Петрову Р.А. назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, к которому присоединено наказание за совершение аналогичного преступления в Балашихинском районе Московской области и окончательное наказание определено в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.


Старший помощник прокурора Н.Ю. Голосова

Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон

Постановлением мирового судьи судебного участка № 130 Мытищинского судебного района Московской области от 02.11.2016 уголовное дело в отношении гр. РФ, 1977 г.р., прекращено в связи с примирением сторон. Согласно предъявленному обвинению, подсудимый обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества, совершенного путем обмана. Так, 07.03.2016 в период времени с 10-10 до 10-30 гр. М. находясь при входе в торговый зал 000 «Ашан» по адресу: г. Мытищи, Осташковское шоссе, д. 1, с целью извлечения материальной выгоды, подошел к автомату серии «АРМ», предназначенному для размена денежных средств на монеты номиналом «10» рублей, где реализуя свой преступный умысел, опустил в монетоприемник 430 металлических монет достоинством «5» рублей 1992 года выпуска, изъятых из гражданского оборота, после чего забрал из специальной емкости, 430 металлических монет достоинством «10» рублей Центрального Банка России, а всего на общую сумму 4 300 рублей. После чего, завладев вышеуказанными денежными средствами, принадлежащими гипермаркету «Ашан» с места преступления скрылся. Из допроса представителя потерпевшего следует, что к концу рабочего времени менеджером отдела касс гипермаркета проводится инкассация разменных аппаратов. 07.03.2016 от менеджера ему стало известно о том, что при пересчете денежных средств, были выявлены денежные средства - металлические монеты достоинством «5» рублей, 1992 года выпуска, в количестве 430 монет, сумма недостающих денежных средств составила 4 300 рублей. В ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения, установленных в гипермаркете, ему стало известно, что у разменного аппарата длительное время находился неизвестный ему ранее мужчина, который 23.03.2016 явился в 4 ОП МУ МВД России «Мытищинское», где изъявил желание написать явку с повинной по факту совершения им 07.03.2016 года хищения чужого имущества путем обмана из разменного аппарата.С учетом того, что подсудимый ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, загладил потерпевшему причиненный вред, суд прекратил уголовного дело за примирением сторон.

Незаконный сбыт наркотических средств


За совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ (покушение на преступление - незаконном сбыте наркотических средств, совершенных группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого обстоятельствам) привлечен к уголовной ответственности гр. Р. Таджикистан, 1980 года рождения, ранее не судимый, женатый, имеющий на иждивении троих малолетних детей.
Согласно обвинительному заключению гр. М. не позднее 25.02.2016 вступил а преступный сговор с неустановленными следствием лицами направленный на незаконный сбыт наркотического средства героин в особо крупном размере на территории г. Мытищи МО, и распределили между собой преступные роли. Далее гр. М. получив от соучастников наркотическое средство героин, общей массой 1565,31 гр., находясь по месту своего фактического проживания в д. Ховрино, при помощи имеющихся у него электронных весов, кофемолок и упаковочного материала расфасовал героин в 12 свертков, который стал незаконно хранить с целью последующего совместного с соучастниками незаконного сбыта. 25.02.2016 гр. М. был задержан сотрудниками полиции, в ходе его личного досмотра и осмотра комнаты вышеуказанные свертки и предметы были обнаружены и изъяты, в результате чего соучастники преступления не смогли довести свой преступный умысел до конца.
В ходе судебного заседания подсудимый вину в предъявленном обвинение не признал, однако, несмотря на непризнание подсудимым своей вины, суд исследовав представленные органами следствия доказательства пришел к выводу об обоснованности предъявленного обвинения.
Суд, с учетом степени общественной опасности содеянного и личности подсудимого, назначил наказание в виде 14 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Уголовным законом за совершение вышеуказанного преступления, которое относится к категории особо тяжких, предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 20 лет.


                                                                                                                                                                                                                                 Помощник Мытищинского
                                                                                                                                                                                                                                городского прокурора И.В. Фадеева

Возбуждено уголовное дело

Следственным отделом по г.Мытищи ГСК Следственного комитета России по Московской области возбуждено уголовное дело в отношении гражданина Республики Туркменистан Калядина М.И., совершившего преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ, то есть применение насилия, не опасное для жизни и здоровья, в отношении сотрудника полиции при исполнении им своих должностных обязанностей.
Так, 25.10.2016 сотрудниками полиции отдела экономической безопасности и противодействия коррупции в ходе проверки информации о незаконном функционировании в подвальном помещении но адресу: г.Мытищи, ул.Щербакова, д. 14/15 игорного клуба, был установлен Калядин М.И., который работал охранником в данном заведении. Сотрудник полиции на законных основаниях предложил Калядину М.И. пропустить оперативную группу в помещение для осмотра, однако он отказался и стал активно препятствовать проходу полицейских, насильно отталкивая сотрудника полиции. При этом, Калядин М.И., видя, что полицейский держится рукой за металлический короб двери, то есть препятствуя ее закрытию, стал умышленно с силой сдавливать металлической дверыо кисть полицейского, чем причинил последнему телесные повреждения.
После противоправных действий Калядин М.И. был задержан. 28.10.2016 Мытищинским городским судом в отношении Калядина М.И. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. В настоящее время следственным органом расследуется уголовное дело. Калядину М.И. грозит наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет.

Помощник городского прокурора
юрист 1 класса А.С. Шимловский

Как отменяется временное ограничение (запрет) на выезд должников за границу?

Временное ограничение на выезд должника из РФ применяется до исполнения им требований, содержащихся в исполнительном документе, на основании которого было введено данное ограничение, либо до достижения согласия между ним и взыскателем. Условия отмены временного ограничения (запрета) на выезд должника за границу. Временное ограничение на выезд должника из РФ может быть снято в случае окончания или прекращения исполнительного производства, содержащего требование о таком ограничении. При этом судебный пристав-исполнитель выносит соответствующее постановление. Если исполнительное производство прекращено судом, им выносится определение, которое направляется взыскателю, должнику, а также судебному приставу-исполнителю, на исполнении которого находится исполнительный документ ст. 439, ч. 2 ст. 440 ГПК РФ.
Запрет на выезд должника может быть снят, в следующих случаях:
- если должник исполнил требования исполнительного документа;
- исполнительный документ возвращен взыскателю по его заявлению или из-за невозможности установить местонахождение должника и его имущества;
- исполнительный документ отменен или признан недействительным;
- суд утвердил мировое соглашение между взыскателем и должником;
- взыскатель-организация исключен из ЕГРЮЛ.
Порядок отмены временного ограничения на выезд. Судебный пристав-исполнитель выносит постановление о прекращении или окончании исполнительного производства, в котором отменяет все установленные для должника ограничения, в том числе ограничение на выезд за пределы РФ.
Кроме того, судебный пристав-исполнитель выносит постановление об отмене временного ограничения на выезд должника из РФ.
При этом в постановлении особо оговаривается, что ограничение выезда будет снято только после поступления данного постановления в Управление пограничного контроля Пограничной службы ФСБ России. В связи с этим предъявление бывшим должником на пункте пограничного контроля копии постановления о снятии ограничения на выезд, а также платежных документов, подтверждающих погашение задолженности, не является основанием для пропуска через границу.
В течение трех дней со дня вынесения постановления о прекращении исполнительного производства или не позднее дня, следующего за днем вынесения постановления об окончании исполнительного производства, копии соответствующего постановления, а также постановления об отмене мер принудительного исполнения направляются взыскателю, должнику, в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, а также в органы (лицам), исполняющие (исполняющим) постановления об установлении для должника ограничений (ч. 4 ст. 44, ч. 6 ст. 47 Закона N 229-ФЗ).
Не позднее следующего дня после вынесения постановления об отмене временного ограничения на выезд должника из РФ судебный пристав-исполнитель направляет копию этого постановления должнику, в орган государственной власти, уполномоченный на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции (в настоящее время - МВД России), а также старшему судебному приставу (для формирования реестра должников, в отношении которых отменены ограничения на выезд из РФ).
Старший судебный пристав еженедельно направляет копии таких постановлений с сопроводительным письмом и приложением копии реестра должников в территориальный орган ФССП России, который, в свою очередь, еженедельно по понедельникам направляет их в Управление пограничного контроля Пограничной службы ФСБ России. Кроме того, Управление организации исполнительного производства ФССП России еженедельно по средам передает нарочным в Управление пограничного контроля Пограничной службы ФСБ России обобщенную информацию в электронном виде и на бумажном носителе.
В свою очередь, Управление пограничного контроля Пограничной службы ФСБ России обрабатывает поступившую информацию и направляет ее в пограничные органы для внесения изменений в соответствующие учеты. Срок внесения изменений в учеты не должен превышать пяти суток со дня поступления информации в Управление пограничного контроля Пограничной службы ФСБ России.
Таким образом, с момента погашения задолженности до поступления соответствующей информации в пограничные органы может пройти значительное время. Рекомендуем принимать во внимание данный факт при планировании поездки за рубеж.
Обжалование несвоевременной отмены временного ограничения (запрета) на выезд должника за границу.
Обжаловать запрет на выезд можно, если судебные приставы-исполнители, в частности, не предпринимают своевременных действий для снятия ограничения на выезд должника за границу при погашении им долга. Действия (бездействие) судебных приставов-исполнителей можно обжаловать в порядке административного судопроизводства (ч. 1 ст. 441 ГПК РФ).

                                                                                                                                                                                                       Информацию подготовил:
                                                                                                                                                                                                      Помощник городского прокурора Ю.И. Дашутина
                                                                                                                                                                                                                                         02.11.2016


Как разделить лицевой счет по оплате коммунальных услуг между несколькими проживающими?


Если лицевой счет по оплате коммунальных услуг принадлежит нескольким жильцам, существует риск возникновения конфликтов. Чтобы спорных ситуаций не возникало, можно определить порядок оплаты коммунальных услуг, то есть разделить лицевой счет.
Законодательство РФ напрямую не регулирует порядок раздела лицевого счета по оплате коммунальных услуг между несколькими проживающими. Однако из положений гражданского и жилищного законодательства можно сделать вывод, что такой раздел возможен.
В отношении жилого помещения, находящегося в долевой собственности.
Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в издержках по ее содержанию и сохранению (ст. 249 ГК РФ). В связи с этим вы вправе требовать раздела лицевого счета на оплату коммунальных услуг. Для этого следует обратиться в ЕИРЦ (управляющую компанию, ТСЖ, ресурсоснабжающую организацию) с соответствующим заявлением (ч. 5, 6.1, 7, 7.1 ст. 155 ЖК РФ). К заявлению необходимо приложить копию свидетельства на долю в праве собственности на жилое помещение и копию вашего паспорта.
Если в оформлении отдельного платежного документа будет отказано, вы вправе обратиться в суд с иском к ЕИРЦ (управляющей компании, ТСЖ, ресурсоснабжающей организации) об определении порядка и размера участия в оплате жилого помещения и коммунальных услуг, раздела лицевого счета за коммунальные услуги и выдаче отдельного платежного документа. В качестве третьих лиц к участию в деле необходимо привлечь остальных участников долевой собственности (ст. 43 ГПК РФ).
Вступившее в законную силу решение суда о порядке и размере участия в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг будет являться основанием для выставления отдельного платежного документа. Повторно представлять заявление о разделе лицевого счета не требуется.
В отношении жилого помещения на основании соглашения с членами семьи собственника.
Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользоваться этим жилым помещением наравне с собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч. 2 ст. 31 ЖК РФ).
В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования жилым помещением за бывшим членом семьи собственника не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (ч. 4 ст. 31 ЖК РФ).
В связи с тем что специальных требований к порядку заключения такого соглашения, а также к его форме и условиям не установлено, к таким соглашениям применяются правила гражданского законодательства о гражданско-правовых сделках. Соглашение может быть заключено в простой письменной форме, нотариальное удостоверение соглашения не требуется (п. 1 ст. 160, пп. 2 п. 1 ст. 161 ГК РФ).
В ЕИРЦ (управляющую компанию, ТСЖ, ресурсоснабжающую организацию) необходимо представить один экземпляр соглашения. Также по одному экземпляру должно остаться у каждой из сторон соглашения. Соглашение целесообразно представлять вместе с заявлением о разделе лицевого счета, содержащим ссылку на предусмотренные соглашением условия такого раздела.
Если стороны не достигли соглашения о порядке оплаты коммунальных услуг или если ЕИРЦ (управляющая компания, ТСЖ, ресурсоснабжающая организация) отказал в разделе лицевого счета, данный вопрос подлежит разрешению в судебном порядке. Суд, рассматривая названные споры, определяет порядок и размер участия члена семьи собственника (в том числе бывшего) в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения. Вступившее в законную силу решение суда будет являться основанием для раздела лицевого счета. Повторно представлять заявление о разделе лицевого счета не требуется.
В отношении жилого помещения, находящегося в пользовании жильцов по договору социального найма.
Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (ч. 2 ст. 69 ЖК РФ).
Солидарная ответственность не предполагает распределения расходов по оплате коммунальных платежей на основании соглашения, однако при недостижении согласия о порядке оплаты жилого помещения и коммунальных услуг между гражданами, проживающими в жилом помещении по договорам социального найма, найма, доля платежей каждого гражданина за жилое помещение и отопление определяется в судебном порядке (ч. 4 ст. 73 Закона г. Москвы от 27.01.2010 N 2).
Бывший член семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающий проживать в этом жилом помещении, несет самостоятельную ответственность по обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма (ч. 4 ст. 69 ЖК РФ). Он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя.
Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением согласия между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке. Суд, рассматривая такие споры, вправе определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то названные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства (п. 30 Постановления Пленума ВС РФ от 02.07.2009 N 14). 


                                                                                                                                                                                                                                                Информацию подготовил:
                                                                                                                                                                                                         Помощник городского прокурора Ю.И. Дашутина
                                                                                                                                                                                                                                                                           02.11.2016

Действия при ДТП, произошедшем по вине мошенников


В момент дорожно-транспортного происшествия большинство водителей находится в шоковом состоянии и растерянности. Этим могут воспользоваться автомобильные аферисты, или, как их еще называют, автоподставщики. Основная цель автоподставщиков - получить ваши деньги. Для ее достижения они имитируют ДТП или, действуя на дороге группой, провоцируют вас на действия, которые влекут ДТП с участием их автомобиля. После ДТП аферисты, скорее всего, попытаются как можно дольше удерживать вас в стрессовом состоянии, чтобы убедить решить проблемы на месте, без сотрудников ДПС и без обращения в страховые компании. В такой ситуации рекомендуем взять себя в руки и придерживаться следующего алгоритма. Включите аварийную сигнализацию и оцените обстоятельства произошедшего ДТП.
Чем быстрее вы распознаете подставное ДТП, тем меньше проблем возникнет. Обычно аферисты имитируют небольшие ДТП с повреждением одной или двух деталей кузова на своем, как правило дорогом, автомобиле. Помните, что при ДТП вы обязаны в первую очередь остановить автомобиль, зафиксировав его стояночным тормозом, и включить аварийную сигнализацию (п. 2.5 ПДД). Обязанности срочно покидать свой автомобиль и выяснять обстоятельства происшествия с другим участником ДТП у вас нет. В любом случае не поддавайтесь на провокации и действуйте так, как действовали бы при обычном ДТП.
Обратитесь в ГИБДД.
Согласно новым ПДД сотрудники ГИБДД обязаны выехать на место ДТП, только если погибли или ранены люди (п. 2.6 ПДД), однако в подставных ДТП это практически исключено. Также, если нет пострадавших, участники ДТП могут без сотрудников ГИБДД оформить необходимые документы о ДТП, однако это возможно только в случае отсутствия разногласий между сторонами, что также исключено, если вы столкнулись с аферистами.
Следовательно, вам нужно как можно быстрее позвонить в ГИБДД, причем сделать это лучше самостоятельно. Бывают случаи, когда аферисты вызывают на место ДТП своих людей в форме сотрудников ГИБДД. Согласно действующим правилам сотрудники полиции могут указать вам пост, на который вам следует подъехать для оформления документов. Однако в рассматриваемой ситуации рекомендуем в телефонном разговоре с представителями полиции сообщить о всех деталях ДТП и о ваших подозрениях, что данное ДТП является автоподставой, а ваши оппоненты - автомобильными аферистами. Настаивайте на приезде сотрудников ГИБДД.
Зафиксируйте на фото и/или видео все обстоятельства ДТП.
Вне зависимости от того, приедут сотрудники ГИБДД на место ДТП или нет, правила предписывают следующее (п. 2.6.1 ПДД):
- освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств;
- записать фамилии и адреса очевидцев.
Обратите внимание на то, что хотя в ПДД говорится о необходимости освободить проезжую часть после фото- и видеофиксации обстоятельств ДТП, какие-либо требования ко времени, в течение которого это нужно сделать, в правилах отсутствуют. Даже если сотрудники ГИБДД сообщили вам по телефону, что к вам на место ДТП подъедет экипаж, рекомендуем тщательно зафиксировать обстоятельства ДТП.
Отметим, что этот совет актуален и в той ситуации, когда сотрудники ГИБДД настояли на том, чтобы вы с результатами фото- и видеофиксации подъехали на определенный пост ДПС. Сообщите в страховую компанию о происшествии. Уведомьте страховую компанию по каско о наступлении страхового случая. Если договором страхования предусмотрен срок и способ уведомления страховой компании, то следуйте этим условиям (п. 1 ст. 961 ГК РФ). Неуведомление страховой компании о наступившем страховом случае или уведомление в нарушение условий договора о сроках и способе такого уведомления дает страховой компании право отказать в выплате страхового возмещения (п. 2 ст. 961 ГК РФ).
Выполните действия, предусмотренные правилами страхования по договору ОСАГО:
1) сообщите другим участникам ДТП сведения о договоре обязательного страхования, в том числе номер страхового полиса обязательного страхования, а также наименование, адрес местонахождения и телефон страховщика;
2) заполните извещение о ДТП, выданное страховой компанией (если имеется);
3) уведомите свою страховую компанию о происшествии в порядке и сроки, предусмотренные правилами страхования.

Информацию подготовил:
Помощник городского прокурора Ю.И. Дашутина
02.11.2016


Может ли туроператор оказать услуги, оплаченные до его исключения из реестра туроператоров?

Туроператорскую деятельность вправе осуществлять только зарегистрированные на территории РФ юридические лица, имеющие финансовое обеспечение. Сведения о туроператоре, имеющем финансовое обеспечение, вносятся в Единый федеральный реестр туроператоров, ведение которого осуществляется Федеральным агентством по туризму (Ростуризмом) (ст. 4.1 Закона от 24.11.1996 N 132-ФЗ).
Основания исключения туроператора из Единого федерального реестра туроператоров.
Ростуризм исключает сведения о туроператоре из реестра в следующих случаях (ст. 4.1 Закона N 132-ФЗ):
1) если туроператор ликвидирован - со дня, следующего за днем, когда Ростуризму стало известно о внесении в ЕГРЮЛ записи о нахождении туроператора в процессе ликвидации, или со дня, следующего за днем опубликования решения о предстоящем исключении туроператора из ЕГРЮЛ;
2) туроператор прекратил деятельность в результате реорганизации, кроме реорганизации в форме преобразования, - со дня, следующего за днем, когда Ростуризму стало известно о завершении реорганизации туроператора;
3) туроператор не представил сведения о наличии у него финансового обеспечения на новый срок - со дня, следующего за днем истечения срока представления таких сведений;
4) туроператор представил заявление о прекращении туроператорской деятельности - со дня, следующего за днем представления заявления;
5) туроператор, осуществляющий деятельность в сфере выездного туризма, исключен из членов объединения туроператоров в сфере выездного туризма "Турпомощь" - со дня, следующего за днем представления этим объединением соответствующей информации.
Последствия исключения туроператора из Единого федерального реестра туроператоров.
Если сведения о туроператоре исключены из Единого федерального реестра туроператоров, однако турист оплатил туристские услуги до даты исключения, то туроператор вправе оказать оплаченные услуги. При этом следует учитывать, что возможность туроператора оказать оплаченные туристом услуги зависит, в частности, от оснований его исключения из реестра.


Информацию подготовил:
Помощник городского прокурора Ю.И. Дашутина
02.11.2016

Осужден за заведомо ложное сообщение об акте терроризма


Приговором Мытищинского городского суда уроженец г. Фрязино Щелковского района Московской области, 1966 года рождения, осужден за преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 207 УК РФ, а именно за заведомо ложное сообщение об акте терроризма.
Согласно предъявленному обвинению, подсудимый, в июне 2016 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту жительства в г. Мытищи, со своего мобильного телефона осуществил звонок на номер «112» и передал эксперту МУ «Единой дежурной диспетчерской службы Мытищи» не соответствующее действительности сообщение о готовящемся взрыве в здании 3 ОП МУ МВД России «Мытищинское», озвучив, что он несет взрывное устройство к зданию, при этом, осознавал, что данное сообщение поставит под угрозу общественную безопасность, потребует выезда на место происшествия представителей органов охраны правопорядка, а также специальных служб, призванных оказать помощь в чрезвычайных ситуациях. Он же, в июле 2016 года находясь по месту жительства, со своего мобильного телефона осуществил звонок на номер «112» и передал сообщение не соответствующее действительности, о готовящемся взрыве возле Торгово-развлекательного центра «Красный Кит» по адресу: г. Мытищи, Шараповский проезд, вл. 2, озвучив, что он находится возле здания и у него в руках взрывное устройство. Данные сообщения создавали опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба, в связи с чем, сотрудниками 3 ОП в ходе оперативно-розыскных мероприятий был задержан гр. А. и указанные сведения о готовящемся взрыве не подтвердились.
Вину в предъявленном обвинении подсудимый признал в полном объеме, уголовное дело по ее ходатайству было рассмотрено в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Суд учитывая данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, назначил наказание в виде обязательных работ сроком 480 часов.


Ст. помощник Мытищинского
городского прокурора Н.Ю. Голосова



Не соблюдали требования пожарной безопасности

Мытищинским городским судом рассмотрено уголовное дело в отношении гр. Д. 1971 г.р., обвиняемого по ч. 1 ст. 238 УК РФ, то есть в оказании услуг, не отвечающим требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.
Гр. Д. являясь учредителем и генеральным директором «Центра образования «Зеленый берег», не имея положительного заключения комиссии по приемки организации отдыха и оздоровления детей, при отсутствии необходимых разрешительных документов и укомплектованного штата сотрудников в летний период 2016 года, организовал оздоровительный лагерь на базе АНОО ЦО «Зеленый берег» и осуществлял прием несовершеннолетних детей на платной договорной основе, при этом не принял мер к поддержанию санитарного состояния и соблюдению требований пожарной безопасности в летнем оздоровительном лагере.
Постановлением суда подсудимому назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в размере 30.000 рублей.


Старший помощник
Мытищинского
городского прокурора М.Ю. Виноградова

Сбыт немаркированной алкогольной продукции

Приговором Мытищинского суда осужден житель Московской области гр. В. 1963 года рождения, который признан виновным в совершении приобретения и хранения в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке специальными марками, совершенное в особо крупном размере.
В декабре 2015 года сотрудниками ОБЭП в 2-х складских помещениях, расположенных на территории Мытищинского района обнаружена не маркированная алкогольная продукция, принадлежащая гражданину гр. В. Общая стоимость изъятой немаркированной продукции (с учетом рыночной стоимости) составила 4.985.900 рублей.
В ходе судебного заседания подсудимый вину в совершенном преступлении признал полностью, в результате чего ему назначено наказание
в виде штрафа в размере 500.000 рублей.


Старший помощник
Мытищинского
городского прокурора М.Ю. Виноградова


Нарушения в сфере транспортной безопасности

Мытищинской городской прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства в сфере обеспечения транспортной безопасности в отношении объектов транспортной инфраструктуры и транспортных средств, осуществляющих перевозку пассажиров на территории городского округа Мытищи Московской области.
В результате проверки установлено, что 000 «Автолайн-Мытищи», 000 «Трансавтопрестиж», ГУП МО «Мострамсавто» филиал Автоколонна № 1375, ООО«КомБАТ» и ООО«ТрансИивест» осуществляют деятельность по перевозкам пассажиров и багажа на территории городского округа Мытищи с нарушением требований законодательства о транспортной безопасности.
Кроме того, в результате проверки, проведенной с привлечением сотрудников ОГИБДД МУ МВД России «Мытищинское», выявлены нарушения административного законодательства в части несоблюдения ПДД Российской Федерации.
Так, 19.10.2016 выявлены 10 водителей, работающие в указанных организациях, которые совершили административные правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 12.5 КРФоАП, вследствие эксплуатации транспортных средств, с неисправностями, эксплуатация при которых запрещена. В связи с чем, указанные лица привлечены к административной ответственности.
В этой связи 20.10.2016 городским прокурором в указные организации
внесены представления об устранении нарушении федерального законодательства.
Работа на данном направлении продолжается.

Помощник прокурора                                            П.В. Бикетов


Дебошир будет наказан

Мытищинской городской прокуратурой утверждено обвинительное заключение в отношении гражданина Республики Беларусь Козика Н.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ, то есть в применении насилия, опасного для жизни и здоровья в отношении сотрудника полиции при исполнении им своих должностных обязанностей.

Так, 28.07.2016 сотрудником Мытищинского отдела вневедомственной охраны в районе ул.Ленинской г.Мытищи был замечен Козик Н.Н., находившийся в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершивший административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ (появление в общественных местах в состоянии опьянения).

Сотрудник полиции на законных основаниях предложил Козику Н.Н. проследовать с ним в отделение полиции для составления административного протокола.

Однако Козик Н.Н., пребывая в состоянии алкогольного опьянения, не подчинился законным требованиям сотрудника полиции и нанес головой удар в область лица полицейскому, чем причинил потерпевшему ушибленную рану левого надбровья. После преступных действий Козик Н.Н. был задержан.

20.10.2016 уголовное дело по обвинению Козика Н.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ, направлено в Мытищинский городской суд для рассмотрения по существу.

Козику Н.Н. грозит наказание в виде лишения свободы на срок до 10 лет.

Помощник городского прокурора

юрист 1 класса А.С. Шимловский

20.10.2016


Арест водителя

Постановлением Мытищинского городского суда от 18.10.2016 ходатайство старшего следователя СУ МУ МВД России «Мытищинское» удовлетворено, гражданину Р.Армения, 1979 года рождения, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, факт его задержания 17.10.2016 судом признан законным.

Уголовное дело возбуждено 16.10.2016 по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ.

Предварительным расследованием установлено, что 16.10.2016 около 19-05 водитель М. трезвый, на основании путевого листа, управлял технически исправным автомобилем КАМАЗ, следовал по Осташковскому шоссе Мытищинского района МО со стороны д. Бородино в направлении д. Беляниново. Двигался со скоростью, не дающей ему возможности постоянно контролировать движение управляемого транспортного средства, а также не соблюдал безопасную дистанцию до движущего впереди попутного автомобиля «Сузуки Свифт», видя, что данный автомобиль остановился перед регулируемым пешеходным переходом на запрещающий движение сигнал светофора, не предпринял мер к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, в результате чего совершил наезд на неподвижно стоящий автомобиль. В результате ДТП пассажир автомобиля «Сузуки Свифт» 2004 года рождения получил травмы, от которых скончался при доставлении в больницу.

Уголовным законом за совершение вышеуказанного преступления, которое относится к категории средней тяжести, предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

Исп. Помощник прокурора Фадеева И.В.


Что важно знать о правомочиях коллекторского агентства

Претензии к Вам со стороны коллекторского агентства могут возникнуть в двух случаях:

- Вы являетесь заемщиком по потребительскому кредиту (займу) и допустили просрочку своей задолженности;

- Вы являетесь лицом, предоставившим обеспечение по кредитному договору иного заемщика, который не производит выплаты либо производит их в ненадлежащий срок.

Следует помнить, что возможности коллекторов ограничены Федеральным Законом от 21.12.2013 353- ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

На основании указанного закона:

Коллекторские агентства не обладают правом взыскивать задолженность,
равно как и изымать какое- либо Ваше имущество. Этим правом наделена только Федеральная служба судебных приставов. Коллекторы привлекаются в целях ведения переговоров с должником.

Переговоры с Вами коллекторы могут вести при личной встрече, посредством телефонных звонков, сообщений но электронной почте, смс- сообщений и т.д. Установлен запрет на инициативные действия по времени суток, а также по дням. Связываться с Вами в рабочие дни в период с 22.00 часов до 08.00 часов по местному времени, а в выходные и нерабочие праздничные дни с 20.00 часов до 09.00 часов по местному времени коллекторы не имеют права.

Перед началом переговоров сотрудник коллекторского агентства обязан представиться, сообщить наименование своего агентства, а также его местонахождения для направления корреспонденции. При этом Вы вправе потребовать от коллектора предъявить Вам документ, удостоверяющий его личность; доверенность, подтверждающую его полномочия; а в случае уступки банком- кредитором права требования по кредитному договору в пользу коллекторского агентства - копию договора уступки права требования. |

Статья 25 Конституции Российской Федерации гарантирует неприкосновенность жилища. На основании этого базового принципа, пропуск коллектора к Вам домой - это Ваше право, а не обязанность. |

Методы убеждения должны быть законными. Коллекторские агентства не вправе совершать юридические и иные действия, направленные на возврат задолженности, с намерением причинить вред заемщику или иному лицу, предоставившему обеспечение по договору потребительского кредита (займа), а также злоупотреблять правом в иных формах.

В случае, если коллекторы угрожают, запугивают, распространяют о Вас ложные сведения, вторгаются к Вам в жилище без Вашего согласия - обратитесь в полицию. Данные действия являются незаконными и могут повлечь административную либо уголовную ответственность.

Исп. Помощник прокурора Фадеева И.В.


Прокурор разъясняет

15.07.2016 года в законную силу вступил Федеральный закон от 03.07.2016 года № 326-ФЗ, которым внесены изменения в КоАП РФ, согласно которым, неквалифицированное хищение чужого имущества стоимостью до 2500 рублей предусматривает административную ответственность в соответствии со ст. 7.27 КоАП РФ, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.ч. 2,3,4 ст. 158 УК РФ.

Так, в Мытищинском городском суде уголовное преследование в отношении гр. С. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ было прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, в связи с отсутствием в деянии состава преступления, так как исходя из предъявленного гр. С. обвинения, размер похищенного имущества не достигал 2500 рублей.

В силу ст. 10 УК РФ, закон, устраняющий преступность деяния, имеет обратную силу, вследствие чего, инкриминируемое гр. С. деяние в связи с принятием нового закона, утратило признаки состава уголовно наказуемого деяния, уголовное преследование в таком случае подлежит прекращению на основании п. 2 ст. 27 УПК РФ.

Какие основные условия должны быть предусмотрены в договоре потребительского кредита?

Договор потребительского кредита (займа) состоит из общих и индивидуальных условий.

Общие условия потребительского кредитования - это условия договора, которые устанавливает банк самостоятельно для неограниченного количества договоров в формулярах или иных стандартных формах и которые могут быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально при заключении договора. До заключения кредитного договора (договора займа) необходимо внимательно изучить его на предмет наличия следующих основных условий.

1. Сумма кредита/займа (лимит кредитования) - это объем денежных средств, предоставляемых банком заемщику.

2. Срок кредита (займа). Ключевой характеристикой кредита (займа) является его срочность. Это период времени с момента получения заемщиком кредита до моменте его возврата. Сумму потребительского кредита заемщик - гражданин может вернуть досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если более короткий срок для уведомления не установлен в договоре. Заемщик вправе в течение 14 календарных дней с даты получения кредита (займа)  досрочно вернуть всю сумму кредита с уплатой процентов за фактический срок кредитования без предварительного уведомления кредитора.

3. Валюта кредита (займа). Потребительские кредиты могут выдаваться в российской и иностранной валюте. Вместе с тем микрофинансовые организации не вправе выдавать потребительские займы в иностранной валюте.

4.Размер и порядок уплаты процентов за пользование кредитом (займом). Кредитный договор (договор займа) носит возмездный характер, и в нем должно быть отражено условие о процентах, которые представляют собой плату за пользование деньгами.

5.Порядок возврата кредита. В договоре потребительского кредита (займа) должен быть предусмотрен бесплатный способ возврата кредита (займа) в населенном пункте по месту получения кредита (займа) или по месту нахождения заемщика.

6. Полная стоимость кредита (займа). Полная стоимость кредита должна быть размещена в квадратной рамке в правом верхнем углу первой страницы договора потребительского кредита (займа) и наносится прописными буквами черного цвета на белом фоне четким, хорошо читаемым шрифтом.

Обратите внимание!

С 01.07.2014 взимание комиссии за выдачу кредитных средств незаконно.

7. Ответственность сторон. При неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по возврата кредита (займа) и уплате процентов на него кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку. Если заемщик не возвращает в срок сумму кредита (займа), на эту сумму начисляются проценты в размере ставки рефинансирования Банка России, если иной размер не предусмотрен договором, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата независимо от уплаты процентов за пользование кредитом. Кроме того, когда
заемщик нарушает сроки возврата кредита или уплаты процентов, кредитор может потребовать досрочно вернуть всю оставшуюся сумму кредита (займа) вместе с причитающимися процентами.

Исп. Помощник прокурора Фадеева И.В.



ЧТО ДЕЛАТЬ, ЕСЛИ СУММА СТРАХОВОЙ ВЫПЛАТЫ ПО ОСАГО НЕ ПОКРЫВАЕТ РАСХОДЫ НА РЕМОНТ

Страховое возмещение по ОСАГО в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, ограничено максимальным пороговым значением - 400 000 руб. (п. "б" ч. 1 ст. 7 Закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ). Сумма страховой выплаты может не покрыть расходы на ремонт в двух случаях:

1) если страховая компания занизила сумму возмещения;

2) если вы получили максимально возможную сумму страхового возмещения в
размере 400 000 руб., но стоимость ремонта оказалась больше. Страховая компания занизила сумму возмещения.

При рассмотрении заявления потерпевшего о страховой выплате страховщик обязан составить акт о страховом случае. В нем описывается страховой случай (ДТП), указываются его последствия, размер ущерба и страховой выплаты, а также дается расчет страховой выплаты (п. 4.22 Правил ОСАГО, утв. Банком России 19.09.2014 N 431-П).

Правильность расчета можно оценить приблизительно с помощью справочников на сайте Российского союза автостраховщиков. Если цены занижены, значит и расчет страховой выплаты неверный (ст. 12.1 Закона N 40-ФЗ; п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2).

В случае судебного разбирательства со страховщиком, доказательством размера ущерба и стоимости восстановления транспортного средства будет только заключение, полученное по итогам независимой технической экспертизы. Такую экспертизу проводит эксперт-техник, внесенный Минюстом России в государственный реестр экспертов-техников.

Чтобы получить этот документ, необходимо обратиться к эксперту-технику или в организацию, имеющую в штате экспертов-техников и заключить договор на проведение независимой технической экспертизы.

В рассматриваемой ситуации необходимо соблюсти досудебный порядок урегулирования спора и обратиться к страховщику с претензией (ст. 16.1 Закона N 40-ФЗ). Если этого не сделать, суд вернет исковое заявление (ст. 135 ГПК РФ).

По результатам рассмотрения претензии страховщик произведет вам выплату либо направит отказ в удовлетворении вашей претензии (п. 5.2 Правил ОСАГО).

Б случае отказа или неполучения ответа от страховщика в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, вы можете обратиться в суд (абз. 2 п. 1 ст. 16.1 Закона N 40-ФЗ).

Требования к исковому заявлению и приложениям к нему установлены ст. ст. 13 Г 132 ГПК РФ.

Исковое заявление и приложенные к нему документы подаются в суд с учетом следующих правил.

Вы можете подать исковое заявление как по месту нахождения страховщика (его филиала или представительства) так и по месту своего жительства.

Если цена иска не больше 1 млн. руб., вы освобождаетесь от уплаты госпошлины.

Если заявлены требования имущественного характера и цена иска не превышает 50 000 руб., то иск подается мировому судье (ст. 23 ГПК РФ).

Если цена иска превышает 50 000 руб. или вы предъявляете также требования неимущественного характера (например, об установлении степени вины в ДТП) то иск следует подавать в районный суд (ст. 24 ГПК РФ).

Рассмотрение дела по существу оканчивается решением, резолютивная часть которого оглашается немедленно после судебного заседания.

Мотивированное решение изготавливается в течение пяти дней. После этого вы можете получить его в суде.

При удовлетворении судом ваших требовании, которые не были удовлетворены страховщиком добровольно, суд взыскивает со страховщика в вашу пользу штраф в размере 50 процентов от суммы, присужденной судом в вашу.

Стоимость ремонта оказалась больше суммы страхового возмещения

В этом случае оставшуюся сумму следует взыскивать с виновника ДТП. Доказательством размера взыскиваемой суммы будет служить заключение, полученное по итогам независимой технической экспертизы. Чтобы получить этот документ, необходимо обратиться к эксперту-технику или в организацию, имеющую в штате экспертов-техников, и заключить договор на проведение независимой технической экспертизы. В споре с виновником ДТП износ заменяемых запасных частей может не учитываться. Доказательством размера ущерба могут выступать документы о произведенном и оплаченном ремонте (платежные поручения, чеки, акты выполненных работ и т.п.). При этом нужно учесть, что в суде, возможно, возникнет вопрос о наличии связи между отремонтированными повреждениями и ДТП, что потребует проведения судебной экспертизы. Вы вправе требовать возмещения не только ущерба, причиненного автомобилю, но и расходов на проведение экспертизы, хранение автомобиля на стоянке, судебных расходов. Изложите претензию в письменном виде, приложите к ней подтверждающие документы (в том числе заключение, полученное по итогам независимой экспертизы) и направьте виновнику ДТП. Если виновник ДТП отказывается возместить ущерб, вы вправе обратиться в суд.После того как суд вынесет решение о взыскании с виновника ДТП суммы причиненного ущерба, получите в суде исполнительный лист. Судебный пристав-исполнитель может обратить взыскание на счета должника в банках, все виды доходов, имущество и т.д. Вам остается ожидать поступления на счет денежных средств, взысканных приставом-исполнителем с виновника ДТП.

08.09.2016

Информацию подготовила

Помощник городского прокурора Ю.И. Дашутина


Что важно знать о правомочиях коллекторского агентства

Претензии к Вам со стороны коллекторского агентства могут возникнуть в двух случаях: если Вы являетесь заемщиком по потребительскому кредиту (займу) и допустили просрочку своей задолженности; если Вы являетесь лицом, предоставившим обеспечение по кредитному договору иного заемщика, который не производит выплаты либо производит их в ненадлежащий срок.

Следует помнить, что возможности коллекторов ограничены Федеральным Законом от 29.06.2016 № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

На основании указанного закона:

1. Коллекторские агентства не обладают правом взыскивать задолженность, равно как и изымать какое-либо Ваше имущество. Этим правом наделена только Федеральная служба судебных приставов. Коллекторы привлекаются в целях ведения переговоров с должником.

2. Переговоры с Вами коллекторы могут вести при личной встрече, посредством телефонных звонков, сообщений по электронной почте, смс-сообщений и т.д. Связываться с Вами в рабочие дни в период с 22-00 часов до 08.00 часов по местному времени, а в выходные и нерабочие праздничные дни с 20-00 до 09-00 коллекторы не имеют права.

3. Перед началом переговоров сотрудник коллекторского агентства обязан представиться, сообщить наименование своего агентства, а также его местонахождение. При этом Вы вправе потребовать от коллектора предъявить Вам документ, удостоверяющий его личность, доверенность, подтверждающую его полномочия, а в случае уступки банком – кредитором права требования по кредитному договору в пользу коллекторского агентства – копию договора уступки права требования.

4. Статья 25 Конституции Российской Федерации гарантирует неприкосновенность жилища. На основании этого базового принципа, пропуск коллектора к Вам домой – это Ваше право, а не обязанность.

5. Методы убеждения должны быть законными. Коллекторские агентства не вправе совершать юридические и иные действия, направленные на возврат задолженности, с намерением причинить вред заемщику или иному лицу, предоставившему обеспечение по договору потребительского кредита (займа), а также злоупотреблять правом в иных формах.

В случае если коллекторы угрожают, запугивают, распространяют о Вас ложные сведения, вторгаются в Ваше жилище без Вашего согласия – обратитесь в полицию. Данные действия являются незаконными и могут повлечь административную или уголовную ответственность.

Подготовила

Помощник городского прокурора

юрист 2 класса О.А. Гречаная


Прокурор разъясняет. Установлена уголовная ответственность за посредничество в коммерческом подкупе

Федеральным законом от 03.07.2016 N 324-ФЗ внесены изменения в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, регулирующие усиление уголовной ответственности за коррупционные преступления

В частности, в статьи 184 "Оказание противоправного влияния на результат официального спортивного соревнования или зрелищного коммерческого конкурса", 204 "Коммерческий подкуп", 290 "Получение взятки" Уголовного кодекса РФ внесены изменения, позволяющие признавать преступлениями случаи, когда деньги, ценные бумаги, иное имущество передаются, или услуги имущественного характера оказываются, или иные имущественные права предоставляются не самому должностному лицу (лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческой или иной организации), а по его указанию другому физическому или юридическому лицу.

В новой статье 204.1 УК РФ установлена уголовная ответственность за посредничество в коммерческом подкупе, а также за обещание или предложение посредничества в коммерческом подкупе по аналогии со статьей 291.1 УК РФ. При этом ответственность за коммерческий подкуп и посредничество в нем дифференцируется в зависимости от размера предмета подкупа.

В примечании 1 к статье 204 УК РФ определяются значительный, крупный и особо крупный размеры коммерческого подкупа, которые совпадают с соответствующими размерами взятки, установленными в примечании 1 к статье 290 УК РФ.

Также устанавливается уголовная ответственность за коммерческий подкуп, дачу или получение взятки, размер которых не превьсшает 10 тысяч рублей (мелкий коммерческий подкуп, мелкое взяточничество).

Кроме того, вносятся изменения в статью 304 Уголовного кодекса РФ, направленные на уточнение круга лиц, в отношении которых возможна провокация коммерческого подкупа или взятки.



Прокурор разъясняет. Подписан Закон, направленный на либерализацию уголовного законодательства в сфере экономической деятельности

Федеральным законом от 03.07.2016 N 325-ФЗ внесены изменения в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации

Так, Федеральным законом, в частности, расширен перечень составов преступлений в сфере экономической деятельности, при совершении которых впервые лицо освобождается от уголовной ответственности при условии возмещения ущерба и перечисления в федеральный бюджет денежного возмещения. При этом размер денежного возмещения снижен с пятикратного до двукратного.

Повышены пороги крупного и особо крупного ущерба для отдельных составов преступлений в сфере экономической деятельности.

Кроме того, в частности, обвиняемому предоставлено право с момента избрания меры пресечения в виде заключения под стражу или домашнего ареста иметь свидания без ограничения их числа и продолжительности с нотариусом в целях удостоверения доверенности на право представления интересов обвиняемого в сфере предпринимательской деятельности. При этом запрещается совершение нотариальных действий в отношении имущества, денежных средств и иных ценностей, на которые может быть наложен арест в случаях, предусмотренных УПК РФ.



Прокурор разъясняет. В отношении субъектов малого и среднего предпринимательства, впервые допустивших отдельные правонарушения, выявленные в ходе осуществления государственного (муниципального) контроля (надзора), административный штраф может быть заменен на предупреждение

Федеральным законом от 03.07.2016 N 316-ФЗ внесены изменения в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административный штраф не подлежит замене на предупреждение в случае совершения правонарушения, предусмотренного статьями 14.31 -14.33, 19.3, 19.5, 19.5.1, 19.6, 19.8 - 19.8.2, 19.23, частями 2 и 3 статьи 19.27, статьями 19.28, 19.29, 19.30, 19.33 КоАПРФ.

Предупреждение применяется при совокупности следующих условий:

- совершение административного правонарушения впервые;

- отсутствие причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба;

- устранение нарушений обязательных требований, образующих состав административного правонарушения, путем исполнения выданного предписания в полном объеме и в сроки, установленные данным предписанием и согласованные с лицом, которому оно выдано.

КоАП РФ дополнен новой частью, устанавливающей особенности назначения административного наказания в виде предупреждения


06.10.2016  Смерть по неосторожности

Мытищинской городской прокуратурой утверждено обвинительное заключение по обвинению Голубева А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, по факту причинения Голубевым А.В. тяжкого вреда здоровью Родионова А.А., повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

По версии следствия, 08.03.2016 Голубев А.В., совместно с Родионовым А.А. и Спиридоновой Е.В. находились в помещении квартиры дома 24 по Олимпийскому пр-ту г.Мытищи, где распивали спиртные напитки. В процессе распития спиртного на почве ревности к Родионову А.А. между Голубевым А.В. и Спиридоновой Е.В. произошел конфликт, в ходе которого. Голубев А.В. начал беспричинно избивать Спиридонову Е.В.

Родионов А.А., выполняя свой гражданский долг, стал защищать Спиридонову Е.В., пытаясь пресечь беспочвенные противоправные действия Голубева А.В., что не понравилось последнему и он подверг избиению Родионова А.А., нанося с силой удары кулаками ему в голову, в результате чего причинил Родионову А.А. закрытую черепно-мозговую травму, с кровоизлиянием под твердую мозговую оболочку слева, осложнившуюся развитием отека с дислокацией головного мозга, от которой потерпевший впоследствии скончался.

06.10.2016 уголовное дело по обвинению Голубева А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, направлено в Мытищинский городской суд для рассмотрения по существу.

Голубеву А.В. грозит наказание в виде лишения свободы на срок до пятнадцати лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.


Помощник городского прокурора А.С. Шимловский


27.09.2016 Возбуждено уголовное дело за совершение кражи

08 сентября 2016 года около 13 часов 35 летний житель г. Мытищи в связи с травмой руки прибыл в Мытищинскую городскую поликлинику №2» по адресу: Московская область, г. Мытищи, ул. Лётная, д. 34.

В тот момент, когда врач- рентгенолог отлучился к аппарату, безработный пациент воспользовался ситуацией и преследуя корыстные побуждения, с целью личного обогащения, со стола медицинского работника похитил мобильный телефон марки «Sony Xperia Z5», стоимостью 32 000 рублей.

Следственные органы без труда установили преступника и возбудили в отношении него уголовное дело за совершение кражи. Мытищинская прокуратура с принятым процессуальным решением согласилась.

Изучение личности подозреваемого показало, что он дважды был судим за аналогичные преступления, отбывая наказание в местах лишения свободы, однако должных выводов не сделал и на путь исправления не встал.

Подготовил:

Старший помощник прокурор      Каткова О.В.


27.09.2016 О использовании подложного документа

В конце июля 2016 года 44-летняя жительница республики Дагестан обратилась к собственнику квартиры на улице Лётная в г. Мытищи, которую она арендовала, зарегистрировать её по месту пребывания, чтобы получить заграничный паспорт в межрайонном отделе УФМС России по Московской области в городском поселении Мытищи, на что хозяин жилплощади ей отказал.

Разговорившись с случайным посетителем магазина «Пятёрочка», где она работала на тот момент продавцом, посетовала на несговорчивость арендодателя квартиры, на что он пообещал помочь женщине изготовить почти «настоящее» свидетельство о регистрации по месту пребывания за денежное вознаграждение в размере 8000 рублей.

С радостью расставшись с денежными средствами и получив из рук предприимчивого гражданина поддельное свидетельство о регистрации по месту пребывания, женщина обратилась в Межрайонный отделе УФМС России по Московской области в городском поселении Мытищи, расположенный по адресу: Московская область, г. Мытищи, ул. Абрамова 14/7. с целью получения заграничного паспорта, где среди прочих документов предъявила поддельное свидетельство о регистрации по месту пребывания по адресу: Московская область, г. Мытищи, ул. Летная, д.22.

Бдительный сотрудник УФМС России, засомневавшаяся в подлинности документа вызвала сотрудников полиции, которые назначив криминалистическое исследование получили заключение эксперта, который сообщил, что документ выполнен печатной формой высокой печати, а оттиск гербовой печати ОУМС, расположенный в свидетельстве о регистрации по месту пребывания, нанесен не печатью ведомства.

В отношении женщины отделом дознания возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации - использование заведомо подложного документа, за что ей грозит штраф в размере до восьмидесяти тысяч рублей.

С принятым решение о возбуждении уголовного дела городская прокуратура согласилась, дознавателю даны указания о проведении следственных действий, а также поручено полиции рассмотреть вопрос о привлечении жительницы Дагестана к административной ответственности за нарушение миграционного законодательства.

Подготовил:

Старший помощник прокурора      Каткова О.В.


26.09.2016г. Применение норм материального права при разрешении споров о восстановлении на работе

Конституция РФ провозглашает Российскую Федерацию социальным государством, политика которого направлена на создание условий обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека (статья 7 часть 1), и закрепляет соответствующие права и свободы человека и гражданина, в том числе и права на труд. Трудовые отношения регулируются, в первую очередь Конституцией РФ и Трудовым кодексом РФ.

Социальная значимость судебных споров по делам о восстановлении на работе бесспорно важна, поскольку в настоящее время основной формой реализации свободы труда для большинства граждан продолжает оставаться именно трудовой договор. Расторжение трудового договора по инициативе работника (собственное желание).

Порядок такого расторжения регламентирован положениями ст. 80 ТК РФ, в соответствии с которой работник имеет право расторгнуть трудовой договор, предупредив об этом работодателя в письменной форме не позднее, чем за две недели, если иной срок не установлен настоящим Кодексом или иным федеральным законом. Течение указанного срока начинается на следующий день после получения работодателем заявления работника об увольнении. До истечения срока предупреждения об увольнении работник имеет право в любое время отозвать свое заявление.

В силу ст.80 ТК РФ заявление об увольнении подается работником в письменной форме, в связи, с чем издать приказ об увольнении на основании устного заявления работника работодатель не вправе.

Указанное заявление может быть отозвано работником в течении двухнедельного срока, в связи с чем работодатель не вправе издавать приказ об увольнении ранее указанного срока, если не имеется такого соглашения с работником.

В тоже время, если заявление об отзыве заявления об увольнении от работника поступило, то трудовые отношения считаются продолженными за исключением случая, когда на место увольняемого уже приглашен в письменной форме другой работник. (ч.4ст.80 ТК РФ).

Отозвать свое заявление об увольнении по собственному желанию работник может путем направления соответствующего заявления по почте, в том числе в последний день работы.

В силу ст. 14 ТК РФ течение сроков, которыми кодекс связывает прекращение трудовых прав и обязанностей начинается на следующий день календарной даты, которой определено окончание трудовых отношений.

По соглашению между работником и работодателем трудовой договор может быть расторгнут и до истечения срока предупреждения об увольнении. При этом работник вправе отозвать свое заявление и тогда, когда он просил уволить его ранее, чем через две недели.

Когда работник при написании заявления ставит лишь дату его написания, но не указывает дату, с которой он просит его уволить, недопустимо увольнение работника ранее, чем через две недели.

Подача заявления об увольнении по собственному желанию должна быть добровольным волеизъявлением работника. В случае, если уволенный работник (истец) в судебном заседании в обоснование своих требований ссылается на принуждение работодателя к написанию данного заявления, то бремя доказывания данного обстоятельства возлагается на работника.

Обращаю внимание, что в соответствии с требованием части 3 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел о восстановлении на работе обязательное участие прокурора, который вступает в процесс для дачи заключения по результатам рассмотрения гражданского дела.

Старший помощник Мытищинского городского прокурора

младший советник юстиции                         Ю.В. Воронина


26.09.2016г.  Злостный уклонист

Приговором Мытищинского городского суда осужден, официально не работающий гр. Касымсков С.Д. за злостное уклонение гражданина от погашения кредиторской задолженности в крупном размере после вступления в законную силу соответствующего судебного акта.

Так, Касымсков С.Д. достоверно знал о вступившем в законную силу решения Мытищинского городского суда Московской области по гражданскому делу о взыскании с него в пользу Москалевой Т.М. по договору займа 12.057.168 руб. 50 коп. и о том, что судебными приставами в отношении него возбуждено исполнительное производство, будучи неоднократно предупрежденным по ст. 177 УК РФ, имея реальную возможность частично погасить задолженность перед потерпевшей, злостно
уклонился от погашения кредиторской задолженности в крупном размере после вступления в законную силу решения суда. Касымсков С.Д., с целью злостного уклонения от погашения задолженности, имея на счетах в различных банках денежные средства, а также продал принадлежащее ему транспортное средство, имеющиеся и вырученные денежные средства не направил на погашение задолженности, израсходовав на личные нужды, не связанные с решением суда. В связи с чем, Касымсков С.Д. признан виновным по ст. 177 УК РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 250 часов.


М.Ю. Виноградова

 

20.09.2016г Дело о тайном хищении волоконно-оптического кабеля

Приговором Мытищинского городского суда от 20.09.2016 уроженец г. Североморск Мурманской области, 1973 года рождения, осужден за преступления, предусмотренные п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 215.2 УК РФ, а именно в совершении кражи группой лиц по предварительному сговору, а также повреждение или приведение иным способом в негодное для эксплуатации состояние объектов электросвязи.

Согласно предъявленному обвинению, подсудимый вступил с неустановленными в ходе следствием лицами в преступный сговор, направленный на тайное хищение волоконно-оптического кабеля марки ИКСЛ-М6П-А-64-2,5 (канал), принадлежащего 000, с линии электросвязи, проходящей у владения 2Г по Ярославскому шоссе г. Мытищи Московской области.

23.06.2016 в осуществлении преступного умысла, примерно в 01-30 подсудимый с неустановленными в ходе следствием лицами, прибыли к линии электросвязи, где действуя согласно ранее распределенных ролей, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, спустились в колодцы, и используя заранее приготовленный для совершения преступления топор, поочередно срубили с линии электросвязи волоконно-оптический кабель в количестве 150 метров, на общую сумму 15 247 рублей 50 копеек, тем самым тайно похитив его. Таким образом, своими преступными действиями привели в негодное состояние и повредили объект электросвязи - ВОЛС (волоконно-оптическую линию связи), с помощью которой осуществлялась подача Интернета, 1Р-телевидения и телефонии в квартиры, расположенные в городах Мытищи, Королев, Железнодорожный, Щелково и Пушкино Московской области.

Вину в предъявленном обвинении подсудимый признал в полном объеме, уголовное дело по ее ходатайству было рассмотрено в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Суд учитывая данные о личности подсудимого, назначил наказание с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условное осуждение с испытательным сроком на 2 года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Гражданский иск представителя потерпевшего о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением в размере 277 263 руб. суд удовлетворил.


20.09.2016г Дело о краже велосипеда

Приговором Мытищинского городского суда от 19.09.2016 гр-ка Л., 1972 года рождения, осуждена с применением ст. 73 УК РФ к 2 годам условно за совершение покушения на кражу, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину. В совершение инкриминируемого преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, гр-ка Л. вовлекла несовершеннолетнего, а именно свою дочь 2004 года рождения.

Согласно предъявленному обвинению, гр. Л. и ее несовершеннолетняя дочь, 05.07.2016 примерно в 03-20 пришли в подъезд № 4 д. 3 по ул. Суромка, поднялись на 9 этаж, где дочь стала наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить свою мать, а последняя при помощи кусачек по металлу, принесенных с собой, путем перекусывания троса, завладела велосипедом, стоимостью 7000 рублей.

Однако мать с дочерью не смогли довести свой преступный умысел до конца, так как когда спускались по лестнице с похищенным велосипедом, то услышали шум приближающего человека и оставили похищенный велосипед на лестнице между 5 и 6 этажом, после чего на первом этаже данного дома были задержаны консьержкой. Вину в предъявленном обвинении подсудимая признала в полном объеме, уголовное дело по его ходатайству было рассмотрено в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.


15.09.2016  ЧТО ДЕЛАТЬ, ЕСЛИ СУММА СТРАХОВОЙ ВЫПЛАТЫ ПО ОСАГО НЕ ПОКРЫВАЕТ РАСХОДЫ НА РЕМОНТ

Страховое возмещение по ОСАГО в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевщего, ограничено максимальным пороговым значением - 400 000 руб. (п. "б" ч. 1 ст. 7 Закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ). Сумма страховой выплаты может не покрыть расходы на ремонт в двух случаях:

1) если страховая компания занизила сумму возмещения;

2) если вы получили максимально возможную сумму страхового возмещения в
размере 400 000 руб., но стоимость ремонта оказалась больще.

Страховая компания занизила сумму возмещения

При рассмотрении заявления потерпевшего о страховой выплате страховщик обязан составить акт о страховом случае. В нем описывается страховой случай (ДТП), указываются его последствия, размер ущерба и страховой выплаты, а также дается расчет страховой выплаты (п. 4.22 Правил ОСАГО, утв. Банком России 19.09.2014 N 431-П).

Правильность расчета можно оценить приблизительно с помощью справочников на сайте Российского союза автостраховщиков. Если цены занижены, значит и расчет страховой выплаты неверный (ст. 12.1 Закона N 40-ФЗ; п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2).

В случае судебного разбирательства со страховщиком доказательством размера ущерба и стоимости восстановления транспортного средства будет только заключение, полученное по итогам независимой технической экспертизы. Такую экспертизу проводит эксперт-техник, внесенный Минюстом России в государственный реестр экспертов-техников.

Чтобы получить этот документ, необходимо обратиться к эксперту-технику или в организацию, имеющую в штате экспертов-техников, и заключить договор на проведение независимой технической экспертизы.

В рассматриваемой ситуации необходимо соблюсти досудебный порядок урегулирования спора и обратиться к страховщику с претензией (ст. 16.1 Закона N 40-ФЗ). Если этого не сделать, суд вернет исковое заявление (ст. 135 ГПК РФ).

По результатам рассмотрения претензии страховщик произведет вам выплату либо направит отказ в удовлетворении ващей претензии (п. 5.2 Правил ОСАГО).

В случае отказа или неполучения ответа от страховщика в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, вы можете обратиться в суд (абз. 2 п. 1 ст. 16.1 Закона N 40-ФЗ).

Требования к исковому заявлению и приложениям к нему установлены ст. ст. 131, 132 ГПК РФ.

Исковое заявление и приложенные к нему документы подаются в суд с учетом следующих правил.

Вы можете подать исковое заявление как по месту нахождения страховщика (его филиала или представительства), так и по месту своего жительства.

Если цена иска не больше 1 млн руб., вы освобождаетесь от уплаты госпошлины.

Если заявлены требования имущественного характера и цена иска не превышает 50 000 руб., то иск подается мировому судье (ст. 23 ГПК РФ).

Если цена иска превышает 50 000 руб. или вы предъявляете также требования неимущественного характера (например, об установлении степени вины в ДТП), то иск следует подавать в районный суд (ст. 24 ГПК РФ).

Рассмотрение дела по существу оканчивается решением, резолютивная часть которого оглашается немедленно после судебного заседания. Мотивированное решение изготавливается в течение пяти дней. После этого вы можете получить его в суде. При удовлетворении судом ваших требований, которые не были удовлетворены страховщиком добровольно, суд взыскивает со страховщика в вашу пользу штраф в размере 50 процентов от суммы, присужденной судом в вашу.

Стоимость ремонта оказалась больше суммы страхового возмещения

В этом случае оставшуюся сумму следует взыскивать с виновника ДТП. Доказательством размера взыскиваемой суммы будет служить заключение, полученное по итогам независимой технической экспертизы.

Чтобы получить этот документ, необходимо обратиться к эксперту-технику или в организацию, имеющую в штате экспертов-техников, и заключить договор на проведение независимой технической экспертизы.

В споре с виновником ДТП износ заменяемых запасных частей может не учитываться. Доказательством размера ущерба могут выступать документы о произведенном и оплаченном ремонте (платежные поручения, чеки, акты выполненных работ и т.п.). При этом нужно учесть, что в суде, возможно, возникнет вопрос о наличии связи между отремонтированными повреждениями и ДТП, что потребует проведения судебной экспертизы.

Вы вправе требовать возмещения не только ущерба, причиненного автомобилю, но и расходов на проведение экспертизы, хранение автомобиля на стоянке, судебных расходов. Изложите претензию в письменном виде, приложите к ней подтверждающие документы (в том числе заключение, полученное по итогам независимой экспертизы) и направьте виновнику ДТП.

Если виновник ДТП отказывается возместить ущерб, вы вправе обратиться в суд.

После того как суд вынесет решение о взыскании с виновника ДТП суммы причиненного ущерба, получите в суде исполнительный лист.

Судебный пристав-исполнитель может обратить взыскание на счета должника в банках, все виды доходов, имущество и т.д. Вам остается ожидать поступления на счет денежных средств, взысканных приставом-исполнителем с виновника ДТП.

08.09.2016

Информацию подготовил: Помощник городского прокурора

Ю.И. Дашутина


15.09.2016 Мытищинской городской прокуратурой проведена проверка

Мытищинской городской прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства в сфере противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансирования терроризма.

Установлено, что ООО «Автоломбард «Альтернатива» является ломбардом и соответствии со ст. 5 Федерального закона от 07.08.2001 № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» относится к субъектам, осуществляющим операции с денежными средствами или иным имуществом, обязанным принимать меры, направленные на противодействие легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансирования терроризма.

В соответствии с требованиями федерального законодательства в таких организациях как ломбарды должным быть разработаны Правила внутреннего контроля за сделками, связанными с легализацией (отмыванием) доходов, полученных преступным путем, и финансированием терроризма.

Однако разработанные в ООО «Автоломбард» Альтернатива» Правила не соответствуют действующему законодательству, в них указаны нормативные акты, утратившие законную силу.

По итогам проверки Мытищинский городской прокурор возбудил в отношении ООО «Автоломбард» Альтернатива» дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.27 КРФоАП (неисполнение законодательства в части организации и (или) осуществления внутреннего контроля, не повлекшее непредставление сведений об операциях, подлежащих обязательному контролю, либо об операциях, в отношении которых у сотрудников организации, осуществляющей операции с денежными средствами или иным имуществом, возникают подозрения, что они осуществляются в целях легализации (отмывания) доходов, полученных преступным путем, или финансирования терроризма).

Решением ГУ Банка России по ЦФО от 01.09.2016 ООО «Автоломбард» Альтернатива» признано виновным в совершении указанного административного правонарушения и назначено административное наказание в виде предупреждения.

Кроме того, в адрес ООО «Автоломбард» Альтернатива» городским прокурором внесено представление об устранении нарушений закона, которое рассмотрено и удовлетворено. Приняты меры к устранению допущенных нарушений.

Подготовил

Помощник городского прокурора

юрист 1 класса А.С. Шимловский


08.09.2016  Как обезопасить себя от мошенничества при покупке жилья

Основной материальной ценностью граждан было и остается жилое помещение. Располагая достаточной суммой денежных средств, граждане готовы в любой момент заключить договор на приобретение подходящего варианта и получить заветное свидетельство о праве собственности.

Многие граждане стараются обезопасить себя, заключая договор долевого строительства, считая, что в этом случае не может быть никаких подводных камней. Однако и здесь подстерегают мошенники, предлагающие ряд заманчивых условий. Так, преступники обещают и цены на несколько порядков ниже рыночных, и возможность оплаты в рассрочку, и кратчайшие сроки строительства. На деле же выясняется, что, например, застройщик, собирающий с людей деньги, никакого отношения к строительству не имеет. Для того, чтобы обезопасить себя от подобных афер, следует прислушаться к следующим советам.

Во-первых, обращайте внимание на цену, явное занижение стоимости квартиры сразу должно вызвать у вас подозрения.

Во-вторых, общайтесь непосредственно с представителями строительной организации, побывайте в их головном офисе, проверьте полноту и правильность имеющейся у них разрешительной документации.

Поэтому одним из самых надежных способов защиты является ипотека. Поскольку квартира будет являться предметом залога, то и отслеживать добросовестность сделки банк будет с предельной внимательностью (не из желания помочь вам, а из соображений собственной финансовой безопасности, конечно).

Еще один излюбленный прием мошенников, имеющих знакомства в органах загса, это продажа квартир умерших. Одни просто регистрируют брак с недавно умершим гражданином, потом выписывают его либо сообщают о смерти и продают квартиру ничего не подозревающему покупателю. Другие же действуют гораздо проще - подделывают доверенность от имени умершего и впоследствии реализуют жилье.

Вообще аферисты располагают массой приемов и схем по обману граждан: собирают авансовые платежи в пользу продавца с нескольких потенциальных покупателей, а потом исчезают; другие проводят мошеннические операции с квартирами одиноких пьяниц, пенсионеров; третьи прибегают к шантажу и угрозам.

Бывают случаи, когда фальсифицируется свидетельство о смерти живого человека и подделывается завещание, при этом спустя полгода новый собственник получает свидетельство о праве собственности на наследство и, соответственно, вправе распоряжаться имуществом по своему усмотрению.

Также, например, по одной из выявленных схем мошенничества иногородним гражданам, плохо ориентирующимся на местности, продавали квартиры по ложному адресу. То есть показывали одну квартиру в благоустроенном районе города, а затем, используя совпадения в названиях улиц, договор оформляли совсем на другую. Преступники могут пестрить своими идеями, обещая доверчивым гражданам инвестиционные проекты, стопроцентные сделки, выгодные вложения и так далее.

В связи с чем во избежание судебной волокиты по доказыванию добросовестности приобретения жилья и использования иных гражданско-правовых способов защиты права собственности следует действовать в условиях «прозрачности» рынка. Иными словами, не доверяя бывалым риелторам и агентам, необходимо самостоятельно получить достоверную информацию относительно интересующего объекта.

Вот ключевые аспекты, на которые следует обратить внимание:

1. Информация о приобретаемой квартире (необходимо удостовериться в том, что гражданин, заявивший о себе как собственник, на самом деле таковым и является и не имеет ограничений по распоряжению объектом; запросить «историю» квартиры - подробные сведения, в том числе касающиеся предыдущих собственников, чтобы проследить все имеющиеся сделки).

2. Информация о личности продавца (необходимо проверить паспорт, дееспособность указанного лица (обращение к нотариусу, поскольку именно он призван перед удостоверением сделки проверить стороны на дееспособность)).

3. Проверка документов. Оформление сделки купли-продажи предполагает работу с большим количеством документов, подделка которых очень привлекает мошенников (переклейка фотографий в паспорте;
использование листов различных паспортов как паспорта одного гражданина (можно выявить самостоятельно, сверив серию и номер паспорта на каждой странице); подделка штампов прописки; монтирование ксерокопий документов и т.д.). Также следует запомнить, что нельзя покупать квартиру, если вам предъявлены только копии документов. В этом случае отказаться следует даже при нотариальном удостоверении копий. Ведь удостоверение нотариусом копий означает лишь их соответствие оригиналам. При этом
продавец по таким заверенным копиям может продавать квартиру нескольким покупателям.

Таким образом, можно сделать вывод о том, что если вы, не проявив должной осмотрительности, попали в западню к мошенникам, то суд примет решение о возврате недвижимости законному собственнику. Вам ничего не останется, кроме как исполнить решение суда, возвратить имущество, и только потом можно будет ставить вопрос о возмещении вреда вам как лицу, пострадавшему от мошеннических действий. Но это только в том случае, если удастся установить личность виновника, а сделать это, к сожалению, зачастую очень тяжело.

29.08.2016

ПОДГОТОВИЛ

Старший помощник Мытищинского городского прокурора

младший советник юстиции М.А. Гладышев



Проверка в сфере противодействия легализации(отмыванию) доходов, и финансирования терроризма

Мытищинской городской прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства в сфере противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансирования терроризма.

Установлено, что 000 «Родные пенаты» оказывает посреднические услуги при осуществлении сделок купли-продажи недвижимого имущества и, в соответствии с абз.9 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 07.08.2001 № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» относится к субъектам, осуществляющим операции с денежными средствами или иным имуществом, обязанным принимать меры, направленные на противодействие легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансирования терроризма.

Вопреки требованиям действующего законодательства общество, имея к тому возможность, на учете в Федеральной службе по финансовому мониторингу не состояло. Правила внутреннего контроля разработаны не были, специальное должностное лицо, ответственное за реализацию правил внутреннего контроля, не назначено.

По итогам проверки Мытищинский городской прокурор возбудил в отнощении в отношении 000 «Родные пенаты» дело об административном правонарущении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.27 КРФоАП (неисполнение законодательства в части организации и (или) осуществления внутреннего контроля, не повлекшее непредставление сведений об операциях, подлежащих обязательному контролю, либо об операциях, в отношении которых у сотрудников организации, осуществляющей операции с денежными средствами или иным имуществом, возникают подозрения, что они осуществляются в целях легализации (отмывания) доходов, полученных преступным путем, или финансирования терроризма).

Решением МРУ Росфинмониторинга по ЦФО 000 «Родные пенаты» признано виновным в совершении указанного административного правонарушения и назначено административное наказание в виде предупреждения.

30.08.2016

Помощник городского прокурора юрист 1 класса                        А.С. Шимловский



ВНИМАНИЕ - ФАЛЬШИВЫЕ КУПЮРЫ!

В последние годы в Российской Федерации широкое распространение получил такой вид преступлений, как незаконный оборот поддельных банковских билетов Центрального банка РФ, выражающийся в их незаконном изготовлении с целью сбыта, хранения, перевозки (ст. 186 УК РФ).

Иногда такой противоправной деятельностью занимаются самостоятельно отдельные лица, использующие обычную бумагу и цветные лазерные принтеры, без образования специальных средств защиты купюр. Подобные низкокачественные поддельные купюры преступники сбывают при покупке товаров в торговых точках, не оборудованных специальными техническими средствами по распознаванию таких подделок (на рынке, в небольших торговых ларьках и т.п.). Но такие преступления обычно быстро выявляются, раскрываются, и виновные получают соответствующее наказание.

Но больший вред экономике государства причиняют преступления, связанные с изготовлением большого количества денежных банкнот высокого качества, при обороте которых через предприятия торговли, банки не сразу удается выявить их поддельность.

Чтобы убедиться в «высоком качестве» таких купюр, их сбывают не на рынках и мелких торговых точках, а в крупных супермаркетах, банках, где обычно хорошо поставлен контроль денежных купюр при их применении. Если первая партия купюр успешно проходит такой «контроль», то тогда приступают к выпуску данного вида поддельных купюр в больших количествах.

Следственная практика последних лет свидетельствует, что на территории России, в том числе и на территории городского округа Мытищи, получили широкое распространение поддельные банкноты в «1000» и «5000» рублей.

Установление случаев сбыта подобных поддельных банкнот обычно происходит при выявлении их кассирами торговых предприятий, покупателями, банковскими работниками при приеме и проверке поступившей наличности.

В целях предотвращения обнаружения поддельных денежных знаков, каждому гражданину необходимо знать о некоторых отличительных признаках настоящих денежных знаков:

- водяной знак. Для фальшивомонетчиков его имитация давно уже не проблема, но у них по сравнению с Госзнаком, работа все-таки грубая. На подлинном «Билете Банка России» распределение тонов неравномерное: одни участки темнее, другие светлее. На фальшивках водяной знак однотонный и темнее, чем на настоящих купюрах; |

- микроперфорация в виде вертикальной цифры «1000» под гербом и слегка заходящая на него (такая же микроперфорация есть и на 5-тысячных купюрах). Ее преступники делают или иголками, или на специальных машинках, поэтому на обратной стороне остаются шероховатости. Достаточно провести пальцем, чтобы эту гаероховатость почувствовать. У подлинной банкноты дырочки ровные и на ощупь без шероховатостей;

- увеличенный рельеф надписи «Билет банка России». Рельефность надписи легко воспринимается на ощупь. У подделок чаще всего рельефность не чувствуется:

- металлизированная защитная нить. Её фальшивомонетчики так же научились подделывать, но она на просвет не сплошная как у настоящей купюры;

- вертикальная орнаментная полоса. Орнаментные полосы расположены как на лицевой, так и оборотной сторонах купюры. Если денежный знак рассматривать на просвет, то будут видны неокрашенные элементы;

- метка для людей с ослабленным зрением на лицевой стороне купюры (в виде полосок с точкой вверху) обладает повышенной рельефностью. У подделок она не чувствуется:

- защитные волокна. Еще на стадии изготовления в «денежную» бумагу внедряются защитные волокна желто-красного, красного и светло-зеленого цветов. В фальшивках этого не наблюдается.

Чтобы не стать жертвой фальшивомонетчика:

1. Обменивайте валюту только в специальных обменных пунктах или банках.

2. Никогда не обменивайте деньги у частных лиц, даже если вам предлагают выгодный курс.

3. Крупные сделки лучше всего совершать через кассу банка или безналичным расчетом.

Если Вам все-таки попалась фальшивка:

- Ни в коем случае не пытайтесь сбыть ее, сразу же сообщайте об этом в ПОЛИЦИЮ.

- Возможно, именно благодаря вашей бдительности фальшивомонетчики будут задержаны.

- При определении подлинности денежных знаков, необходимо знать отличительные признаки купюр, указанные выше.

В связи с тем, что фальшивомонетничество является тяжким преступлением, посягающим на экономическую безопасность государства, за него предусмотрено суровое наказание. В соответствии со статьей 186 Уголовного кодекса РФ, изготовление, хранение в целях сбыта либо сбыт поддельных денег или ценных бумаг карается лишением свободы на срок до пятнадцати лет.

В заключение хотелось бы обратиться к жителям городского округа Мытищи с просьбой, быть предельно внимательными и бдительными, проводя расчетные операции с наличностью: если вы работник торговли, сферы обслуживания, или другой специальности, связанной с приемом денег от населения, то при попытке сбыта вам фальшивых денег необходимо принять меры, чтобы под любым предлогом задержать сбытчика и немедленно сообщить об этом в правоохранительные органы. Если такой возможности нет, то постарайтесь с максимальной точностью запомнить наиболее бросающиеся в глаза приметы преступников, какой транспорт они используют, его госномер, куда поехали и прочие мелочи, которые бы помогли в задержании преступников.

В связи с чем, Мытищинская городская прокуратура призывает жителей быть бдительными и при обнаружении сомнительного денежного знака незамедлительно сообщать в дежурную часть МУ МВД России «Мытищинское» по телефону 8-495-581-74-01, 8-498-687-22-02 или 112.

01.09.2016

ПОДГОТОВИЛ

Старший помощник Мытищинского городского прокурора младший советник юстиции

М.Д. Гладышев


Усилена административная и материальная ответственность за несвоевременную выплату заработной платы

В октябре 2016 года вступят в силу изменения в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам повышения ответственности работодателей за нарушения законодательства в части, касающейся оплаты труда.

Так, усилена административная и материальная ответственность за несвоевременную выплату заработной платы, других выплат, осугцествляемых в рамках трудовых отношениях работникам.

В статью 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях внесены изменения, в соответствии с которыми невыплата или неполная выплата в установленный срок заработной платы, других выплат, осугцествляемых в рамках трудовых отношений, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, либо установление заработной платы в размере менее размера, предусмотренного трудовым законодательством, из части 1 статьи 5.27 выделены в специальный состав -часть 6 статьи 5.27 КоАП РФ, при этом усилена ответственность для должностных лиц с 1-5 тысяч рублей до 10-20 тысяч рублей.

Повторные нарушения в данной сфере теперь следует квалифицировать по части 7 статьи 5.27 КоАП РФ, при этом усилена ответственность для должностных лиц с 10-20 тысяч рублей до 20-30 тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей с 10-20 тысяч рублей до 10-30 тысяч рублей, для юридических лиц с 50-70 тысяч рублей до 50-100 тысяч рублей.

Кроме того, внесены изменения и в Трудовой кодекс Российской Федерации.

Так, увеличен размер материальной ответственности работодателя за нарушение срока выплат. Теперь денежная компенсация должна выплачиваться в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки.

Также уточнена формулировка части 6 статьи 136 Трудового кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой заработная плата должна выплачиваться не реже чем каждый полмесяца. Конкретная дата выплаты заработной платы устанавливается правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором или трудовым договором не позднее 15 календарных дней со дня окончания периода, за который она начислена.

Изменения вступают в силу с 03.10.2016.

Подготовила

Помощник городского прокурора юрист 2 класса         О.А. Гречаная



Об утверждении Правил формирования и ведения реестра инвалидов

С 1 января 2017 года вступят в силу Правила формирования и ведения федерального реестра инвалидов и использования содержащихся в нем сведений, которые утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 16.07.2016 № 674 утверждены правила.

Реестр является федеральной государственной информационной системой и ведется в целях учета сведений о численности инвалидов по группам инвалидности, производимых денежных выплатах инвалидам и об иных мерах социальной защиты по субъектам Российской Федерации и в целом по Российской Федерации.

Запись об инвалиде вносится оператором в реестр на основании сведений о признании лица инвалидом, представляемых федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы. Оператор реестра определяет порядок доступа к сведениям с использованием технических средств автоматизированного обмена данными и требования к форматам сведений, представляемых в электронной форме.

В случае если при освидетельствовании (переосвидетельствовании) группа инвалидности (категория «ребенок-инвалид») не установлена, а также в случае смерти инвалида содержащиеся в реестре сведения в отношении него переносятся в архивную часть реестра, где хранятся оператором реестра.

Также установлено, что Пенсионный фонд Российской Федерации должен утвердить в 3-месячный срок регламент информационного взаимодействия в целях организации представления сведений органами и организациями и пользователями реестра; обеспечить, начиная с 1 апреля 2017 года ежеквартальное размещение на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети Интернет статистических данных в отношении сведений, содержащихся в реестре, о численности инвалидов по группам инвалидности, производимых денежных выплатах инвалидам и об иных мерах социальной защиты по субъектам Российской Федерации и в целом по Российской Федерации; обеспечить с 1 января 2018 года информационное взаимодействие реестра с единой государственной системой социального обеспечения.

Министерство труда и социальной защиты Российской Федерации будет осуществлять координацию работ федеральных органов исполнительной власти и органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации, связанных с формированием и ведением федерального реестра инвалидов.

Подготовила

Помощник городского прокурора юрист 2 класса               О.А. Гречаная



Уточнен порядок выплаты пенсии гражданам, проживающим за границей

Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2016 № 793 внесены изменения в Положение о порядке выплаты стразовой пенсии лицам, выезжающим (выехавшим) на постоянное жительство за пределы территории Российской Федерации.

Так, установлено, что гражданам, проживающим и осуществляющим работу и (или) иную деятельность за пределами Российской Федерации, выплата суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии, производится без учета индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии и корректировки размера страховой пенсии.

В случае прекращения работы и (или) иной деятельности за пределами территории Российской Федерации выплата таких сумм производится с учетом индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии и корректировки размера страховой пенсии с месяца, следующего за месяцем прекращения указанной работы.

Выплата производится не более чем за три года, предшествующие дате представления в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение документа, подтверждающего факт осуществления (прекращения) работы и (или) иной деятельности за пределами Российской Федерации, выданного компетентным органом (должностным лицом) иностранного государства либо справки о выполнении (невыполнении) оплачиваемой работы за пределами Российской Федерации по утвержденной форме, выданной дипломатическим представительством или консульским учреждением Российской Федерации.

Подготовила

Помощник городского прокурора юрист 2 класса              О.А. Гречаная



КАКИЕ ПОСЛЕДСТВИЯ для РАБОТНИКА ВЛЕЧЕТ ВЫХОД НА РАБОТУ ВО ВРЕМЯ БОЛЬНИЧНОГО

Находясь на больничном, нельзя выходить на работу ни по собственному желанию, ни по просьбе работодателя. Если вы планируете работать в период временной нетрудоспособности, рекомендуем учитывать следующее. За период болезни или ухода за больным членом семьи работодатель выплачивает вам пособие по временной нетрудоспособности, которое компенсирует временно утраченный заработок. Это пособие сохраняется, в частности, до восстановления трудоспособности или установления инвалидности (ст. 183 ТК РФ; ст. ст. 5, 6 Закона от 29.12.2006 N 255-ФЗ). Следовательно, за один и тот же период вам не могут выплатить и заработную плату, и пособие по временной нетрудоспособности.

Листок нетрудоспособности выполняет двойную функцию. Он является финансовым документом - основанием для назначения и выплаты пособия, а также удостоверяет вашу нетрудоспособность и подтверждает временное освобождение от работы (Приказ Минздравсоцразвития России от 29.06.2011 N 624н).

Выход на работу в период нахождения на больничном, когда решением лечащего врача вы освобождены от работы, является одним из видов нарушения режима лечения, предписанного врачом (ст. 8 Закона N 255-ФЗ; п. 58 Порядка, утв. Приказом N 624н). Такое нарушение режима может повлечь снижение пособия по временной нетрудоспособности до размера, не превышающего за полный календарный месяц МРОТ, установленный на день оформления больничного (ч. 2 ст. 8 Законам 255-ФЗ).

Даже если лечащий врач не сделает в больничном листе отметку о нарушении режима, работодатель может сам квалифицировать действия работника как нарушение режима и посчитать, что этот факт является основанием для снижения размера пособия по временной нетрудоспособности.

Размер пособия по временной нетрудоспособности снижается со дня нарушения режима лечения.

Считаем, что если вы заболели, взяли больничный и, не уведомив об этом работодателя, вышли на работу, а затем воспользовались своим правом больного остаться дома, то за те дни, когда вы выходили на работу, будучи больным, вам должны начислить зарплату, а за дни болезни, в течение которых вы не выходили на работу, вам должны выплатить пособие по временной нетрудоспособности в пониженном размере (поскольку имело место нарушение режима лечения).


25.08.2016                                                                                                                                  Информацию подготовил: Помощник городского прокурора                      Ю.И. Дашутина


29.08.2016 Проверка специализированной стоянки 000 «Ассортимент - Авто»

Мытищинской городской прокуратурой проведена проверка по обращениям граждан о нарушении требований законодательства при осуществлении деятельности специализированной стоянки по адресу: ул. Угольная, д. 41, г. Мытищи Московской области. В ходе выездных проверочных мероприятий установлено, что по указанному адресу расположена специализированная стоянка 000 «Ассортимент - Авто». Согласно ч. 4 ст.6 Закона Московской области от 06.07.20)2 №102/2012-03 «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов па перемещение и хранение, возврата транспортных средств» спецстоянка обеспечивает
круглосуточный прием денежных средств в счет оплаты расходов на перемещение и хранение транспортного средства.

Вместе с тем, проверкой установлено, что в нарушение норм действующего законодательства специализированной стоянкой 000 «Ассортимент - Авто» по указанному адресу не обеспечен круглосуточный прием денежных средств в счет оплаты расходов на перемещение и хранение транспортного средства, терминал для оплаты расположен в подсобном помещении и находится в нерабочем состоянии. В этой связи 15.08.2016 в 000 «Ассортимент - Авто» городским прокурором внесено представление об устранении нарушений федерального законодательства.


Помощник прокурора                  П.В. Бикетов


26.07.2016  ИНФОРМАЦИОННОЕ ПИСЬМО

Работа Мытищинской городской прокуратуры в сфере надзора за исполнением законов при приеме регистрации и рассмотрении сообщений о преступлениях организована в строгом соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ, Федерального закона от 17.01.1992 №2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации», приказа Генерального прокурора от 05.09.2011 №277, а также соответствующих распоряжений и указаний прокуратуры Московской области в данной сфере прокурорского надзора.

В 1 полугодии 2016 года Мытищинской городской прокуратурой проведены текущие проверки исполнения поднадзорными правоохранительными органами требований закона при приеме, регистрации и разрещении сообщений о преступлениях, а также соблюдения требований Инструкции о порядке приема, регистрации и разрешения в территориальных органах МВД РФ заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, утвержденной приказом МВД РФ от 29.08.2014 № 736.

В истекшем периоде 2016 года Мытищинской городской прокуратурой, в целях защиты прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений, проделан значительный объем работы по выявлению укрытых от учета преступлений.

В частности в 1 полугодии 2016 года прокуратурой выявлено и поставлено на учет 163 преступлений, ранее известных, но по разным причинам неучтенных (АППГ - ПО), из них количество выявленных незарегистрированных сообщений о преступлениях, составило 19 сообщений (АППГ-4).

Однако, наиболее распространенной формой укрытия преступлений от учета продолжает оставаться вынесение незаконных постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела.

В 1 полугодии 2016 года в МУ МВД России «Мытищинское» зарегистрировано 13 442 сообщений о преступлениях (АППГ - 10 635), возбуждено 1 853 уголовных дела (АППГ -1 226), принято 9 538 решений об отказе в возбуждении уголовного дела (АППГ - 8 449).

Решения о возбуждении уголовного дела, об отказе в возбуждении уголовного дела своевременно проверяются Мытищинской городской прокуратурой.

В первом полугодии 2016 года по линии органов предварительного расследования МУ МВД России «Мытищинское» городской прокуратурой отменено 2 постановления о возбуждении уголовного дела (АППГ-1).

По результатам проверки законности решений об отказе в возбуждении уголовного дела, принятых должностными лицами МУ МВД России «Мытищинское», для производства дополнительной проверки и устранения недостатков, препятствующих принятию законного и обоснованного процессуального решения, городской прокуратурой возвращено 1659 материалов (АППГ -1640).

К основным причинам необоснованного отказа в возбуждении уголовного дела следует отнести неполноту проводимых доследственных проверок по сообщениям о преступлении, недостаточную квалификацию исполнителей, несвоевременное истребование и получение информации о размере причиненного имущественного ущерба и степени тяжести вреда здоровью. Также следует отметить слабый ведомственный контроль со стороны руководства поднадзорных органов за качеством и сроками проведения проверок по сообщениям о преступлениях подчиненными сотрудниками.

В первом полугодии 2016 года Мытищинской городской прокуратурой выявлено 3 200 нарушений законов при приеме, регистрации и рассмотрении сообщений о преступлении в МУ МВД России «Мытищинское». По выявленным фактам нарушений требований законности городской прокуратурой внесено 59 представлений по линии органов дознания (АППГ -51).

По результатам рассмотрения указанных представлений к дисциплинарной ответственности привлечены 97 должностных лиц МУ МВД России «Мытищинское» по линии органа дознания и следствия (АППГ -94).

Наибольшее количество нарушений выявлено городской прокуратурой в процессе изучения материалов дополнительных проверок, по которым органом дознания неоднократно принимаются решения об отказе в возбуждении уголовного дела. В нарушение требований уголовно-процессуального законодательства органом дознания не выполняются в полном объеме конкретные указания городской прокуратуры, что приводит к необоснованной волоките, и как следствие необоснованному затягиванию сроков проведения процессуальной проверки.

Мытищинской городской прокуратурой по выявлению нарушений федерального законодательства своевременно принимаются исчерпывающие меры прокурорского реагирования.


02.06.2016 Проверочная закупка

02.04.2016, сотрудниками полиции в рамках оперативно-розыскных мероприятий «Проверочная закупка» выявлен торговый павильон, расположенный по адресу: г.Мытищи, Новомытищинский пр-т, д.76, в котором продавалась контрафактная продукция - одежда, маркированная товарными знаками различных компаний.
Там же был выявлен и установлен гражданин Азербайджанской Республики Асадли И.А., который непосредственно реализовывал поддельную продукцию с целью получения материальной выгоды.
В момент документирования сотрудниками полиции противоправной деятельности Асадли И.А. по продаже поддельной продукции различных компаний, попытался откупиться и передать сотрудникам полиции 10 000
рублей в качестве взятки за неизъятие данной продукции и прекращение проводимых проверочных мероприятий.
Вместе с тем, Асадли И.А. был задержан на месте совершения преступления, а денежные средства, переданные им сотрудникам полиции, изъяты.
Следственным отделом по г.Мытищи ГСУ Следственного комитетаРоссии по Московской области Асадли И.А. предъявлено обвинение в
совершении преступления, предусмотренного ч.З ст. 291 УК РФ, то есть дачи взятки должностному лицу лично за совершение заведомом незаконного бездействия, в котором он полностью сознался.
26.05.2016 уголовное дело Мытищинской городской прокуратурой направлено в Мытищинский городской суд для рассмотрения по существу.
Асадли И.А. грозит наказание в виде штрафа в размере от тридцатикратной до шестидесятикратной суммы взятки либо лишения свободы на срок до восьми лет со штрафом в размере тридцатикратной суммы взятки.

Помощник городского прокурора юрист 2 класса       А.С. Шимловский


02.06.2016 Дело о коррупции

В декабре 2015 года сотрудником межрайонного отдела УФМС России по Московской области в городском поселении Мытищи (личностные данные следствием не разглашаются), в ходе проверки соблюдения миграционного законодательства по адресу: т.о. Мытиши, дер.Челобитьево, были выявлены нарушения в трудовой деятельности братьев Кодирова Ф.К. и Кодирова С.К., а именно возможного административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.15 КоАП РФ (незаконное привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства).
Аналогичные нарушения миграционного законодательства были выявлены и в деятельности «ИП Шувалова М.В.» по адресу: г.о. Мытищи, Олимпийский пр-т, д.31, корп.5, в связи с чем сотрудник УФМС решил незаконно обогатиться путем получения взятки от предпринимателей за не проведение в отношении них проверки и последующего покровительства.
Так, 04.03.2016 сотрудник УФМС, находясь в салоне автомобиля, припаркованного возле своей работы, получил от Шувалова И.В. взятку в размере 50 000 рублей.
В тот же день, 04.03.2016, сотрудник УФМС, находясь неподалеку от места своей работы, получил от Кодирова С.К. взятку в размере 50 000 рублей.
После получения взятки должностное лицо УФМС был задержан
сотрудниками полиции на месте совершения преступления, а денежные средства изъяты.
Следственным отделом по г. Мытищи ГСУ Следственного комитета России по Московской области сотруднику УФМС предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 290, ч.З ст. 290 УК РФ, то есть в получении должностным лицом взятки за незаконное бездействие, в которых он полностью сознался.
27.05.2016 уголовное дело Мытищинской городской прокуратурой направлено в Мытищинский городской суд для рассмотрения по существу.
Сотруднику УФМС грозит наказание в виде штрафа в размере от сорокакратной до семидесятикратной суммы взятки с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет либо лишением свободы на срок от трех до семи лет со штрафом в размере сорокакратной суммы взятки.


Помощник городского прокурора юрист 2 класса       А.С. Шимловский


02.06.2016 В суд направлено уголовное дело по факту незаконного хранения наркотиков

Мытищинской городской прокуратурой утвержден обвинительный акт по уголовному делу, расследованному ОД МУ МВД России «Мытиш;инское» по обвинению уроженца г. Мытищи Степанищевского Н. Н., 1981 г.р., в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, т.е. в незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
В ходе дознания установлено, что Степанищевский Н. Н. употребляет наркотики с 1996 года, то есть на протяжении 20 лет.
Так, осужденный к условному сроку полгода назад за совершение аналогичного преступления, не вставший на путь исправления Степанищевский, 19.04.2016 находясь в общественном месте в состоянии наркотического опьянения, при виде патрульной автомашины с проблесковыми маячками синего цвета попытался скрыться из вида, чем и привлек внимание проезжавших неподалеку сотрудников полиции.
Наркозависимый Степанищевский заведомо для себя осознавая, что наркотическое средство - героин изъято из свободного гражданского оборота, 19.04.2016 приобрел у неустановленного лица для личного употребления наркотическое средство - героин, массой 0,62 грамма, что является значительным размером, однако употребить наркотики не успел, так как был задержан при вышеуказанных обстоятельствах.
По результатам расследования уголовное дело представлено дознавателем городскому прокурору для решения вопроса о направлении уголовного дела в Мытищинский городской суд для рассмотрения по существу.
За совершение указанного преступления виновному грозит наказание в виде лишения свободы на срок до 3 лет. В ближайшее время уголовное дело будет рассмотрено Мытищинским городским судом по существу.


Помощник городского прокурора      А.А.Воротьшцева


17.05.2016 Проведена проверка соблюдения требований правил пожарной безопасности

В марте 2016 года Мытищинской городской прокуратурой Московской области в рамках представленных полномочий с привлечением специалистов отдела надзорной деятельности по Мытищинскому району ГУ МЧС России по Московской области проведена проверка соблюдения требований правил пожарной безопасности предприятиями и организациями на поднадзорной территории.
В результате проверки установлено, что 9 организаций, осуществляющих строительную деятельность при эксплуатации бытовых помещений, расположенных по адресу: Московская область, Мытищинский муниципальный район, г.п. Мытищи, мкр. 17-Л допустили нарушения Правил противопожарного режима в Российской Федерации.
Вместе с тем, часть 2 статьи 37 Федерального закона от 21.12.1994 года № 69-ФЗ «О пожарной безопасности», устанавливает обязанность организаций по соблюдению требования пожарной безопасности, выполнению предписаний, постановлений и иных законных требований должностных лиц пожарной охраны; по разработке и осуществлению мер по обеспечению пожарной безопасности; проведению противопожарной пропаганды, а также по содержанию в исправном состоянии систем и средств противопожарной защиты, включая первичные средства тушения пожаров.
Таким образом, установлено, что нормативные требования в области пожарной безопасности, указанные в Федеральном законе от 21.12.1994 года № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» и названных Правилах, строительными организациями выполнены не были.
Кроме того, в соответствии со ст. 219 ГК РФ каждый работник имеет право на рабочее место, соответствующее требованиям охраны труда.
Согласно ст. 212 'ГК РФ работодатель обязан обеспечить безопасность работников при эксплуатации зданий, сооружений, оборудования, осуществлении технологических процессов, а также соответствующие требованиям охраны труда условия груда на каждом рабочем месте.
В этой связи, 31.03.2016 Мытищинской городской прокуратурой в адрес 9 строительных организаций внесены представление об устранении нарушений федерального законодательства.
В результате вмешательства городской прокуратуры приняты меры к устранению выявленных нарушений и недопущению их впредь.

Помощник прокурора, юрист 2 класса              П.В. Бикетов



13.05.2016 КАК НАСЛЕДНИКУ ПОДТВЕРДИТЬ РОДСТВО?

Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст. 1111 ГК РФ). И в том, и в другом случае наследнику необходимо подтвердить свое право на получение наследства, в частности наличие родственных отношений между ним и наследодателем.

При наследовании по завещанию нотариус проверяет родственные отношения наследника и наследодателя, если в завещании имеется ссылка на наличие таких отношений (п. 27 Рекомендаций, утв. Решением Правления ФНП от 27 - 28.02.2007, Протокол N 02/07). Однако если в завещании указаны родственные или брачные отношения завещателя с наследником, а документы, подтверждающие эти отношения, наследник не мог представить, нотариус вправе выдать свидетельство о праве на наследство по завещанию без указания в нем степени родства или наличия зарегистрированного брака с завещателем (п. 28 Рекомендаций).

При наследовании по закону нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону проверяет наличие родственных отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших такое заявление (ст. 72 Основ законодательства о нотариате; п. 41 Рекомендаций).

Как доказать родство в досудебном порядке

Доказательством родственных и иных отношений наследников с наследодателем могут являться документы, выданные органами ЗАГС, а также вступившие в законную силу решения суда об установлении факта родственных или иных отношений. В отдельных случаях могут быть приняты: справки о родственных или иных отношениях, выданные организациями по месту работы или жительства; записи в паспортах о детях, о супруге; справки органов социальной защиты о назначении пенсии по случаю потери кормильца и т.п., - если они в совокупности с другими документами подтверждают родственные или иные отношения наследников с наследодателем (п. 31 Методических рекомендаций по совершению отдельных видов нотариальных действий, утв. Приказом Минюста России от 15.03.2000 N 91).

Если необходимых документов у вас нет либо они утрачены, вам нужно обратиться в орган ЗАГС для получения повторного свидетельства о госрегистрации акта гражданского состояния (ст. 9 Закона от 15.11.1997 N 143-ФЗ).

Обратите внимание!

За выдачу повторного свидетельства о государственной регистрации акта гражданского состояния уплачивается госпошлина в размере 350 руб. (пп. 6 п. 1 ст. 333.26 НК РФ).

В случае отсутствия в органах ЗАГС необходимых сведений и документов обращайтесь с запросами в ведомственные и исторические архивы по месту пребывания и рождения родственников.

Как доказать родство в судебном порядке

Доказывать родство в судебном порядке необходимо тогда, когда у вас отсутствуют документы, подтверждающие ваше родство с наследодателем, и вам не удалось собрать их с помощью запросов. В этом случае необходимо обратиться в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений с наследодателем (п. 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ).

Порядок действий в данном случае будет следующий.

Шаг 1. Подготовьте все имеющиеся у вас документы и иные доказательства, подтверждающие ваше родство с наследодателем.

Если у вас есть соседи, родственники или друзья, которые могут подтвердить ваше родство с наследодателем, попросите их выступить в суде в качестве свидетелей. Также доказательством наличия родственных отношений может послужить личная переписка с наследодателем.

Шаг 2. Подготовьте заявление в суд об установлении факта родственных отношений с наследодателем.

Укажите в заявлении цель, для которой вам необходимо установить факт родственных отношений, и приложите к нему доказательства невозможности получения необходимых документов или восстановления утраченных документов (ст. 267 ГПК РФ). В данном случае это будут письменные отказы в предоставлении информации либо отказы в связи с отсутствием запрошенной информации.

Обратите внимание!

Размер госпошлины при подаче заявления об установлении родственных отношений составляет 300 руб. (пп. 8 п. 1 ст. 333.19 НК РФ).

Шаг 3. Подайте заявление в суд.

Заявление об установлении факта родственных отношений подается в районный суд по месту жительства заявителя (ст. 266 ГПК РФ).

Шаг 4. Получите решение суда и представьте его нотариусу для подтверждения родства с наследодателем.

Решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию (ст. 268 ГПК РФ).

ПОДГОТОВИЛА:

Помощник городского прокурора Ю.А. Лисьева


12.05.2016 Житель Мытищ понес уголовное наказание за фиктивную регистрацию иностранцев

Так, Аптекарь А.Я., являясь гражданином Российской Федерации, будучи зарегистрированным в городе Мытищи, в течение 2015 года систематически осуществлял фиктивную постановку на регистрационный учет иностранцев за денежное вознаграждение. Органами дознания установлено, что Аптекарь А.Я. оформлял уведомления о прибытии граждан Республик Узбекистан, Кыргызстан и Молдова с указанием их места пребывания по адресу своей регистрации, достоверно зная о том, что данные лица по указанному им адресу проживать не будут, поскольку фактически жилое помещение по этому адресу им не предоставлялось. За это иностранные граждане передавали ему денежные средства, по 200 рублей каждый.

Приговором мирового судьи от 28.03.2016 Аптекарь А.Я. признан виновным в совершении инкриминируемых ему деяний- девяти эпизодов преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ. В судебном заседании по уголовному делу в отношении Аптекаря А.Я. подсудимым были предоставлены сведения о его тяжелом материальном положении, неудовлетворительном состоянии его здоровья, наличии на его иждивении малолетней внучки- сироты. Все это, а также то, что подсудимый впервые привлекался к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, положительные характеристики с места проживания, полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном было расценено судом в качестве совокупности исключительных смягчающих обстоятельств. В этой связи, Аптекарю А.Я. окончательно назначено мягкое наказание- штраф в размере 7000 рублей. Виновный обязался в кратчайшие сроки оплатить штраф и более не возвращаться к совершению подобных преступлений.

ПОДГОТОВИЛА

Помощник городского прокурора Ю.А. Лисьева


11.05.2016 Водитель автобуса, причинивший по неосторожности тяжкий вред здоровью пассажира, понес уголовное наказание

Недаром транспортные средства считаются источником повышенной опасности. Неосторожные преступления совершаются, чаще всего, именно невнимательными водителями.

Так, 22.12.2015 Давыдов А.И., являясь по трудовому договору водителем пассажирского транспорта- автобуса- следуя по маршруту № 27 по улице Мира г. Мытищи, остановился на остановке с целью посадки- высадки пассажиров. Не убедившись в достаточной мере в том, что все пассажиры вышли из автобуса, Давыдов А.С. начал движение, не закрыв при этом двери, в результате чего пенсионерка Ефимова А.А. (данные изменены), находящаяся в тот момент на нижней ступени салона указанного автобуса, выпала на проезжую часть. Однако Давыдов А.С., по преступной небрежности, в нарушение ПДД, не проконтролировал в должной мере создавшуюся на дороге ситуацию и не обратил внимания на лежащую на проезжей части пострадавшую. Не затормозив и продолжив движение, водитель Давыдов А.С. совершил наезд на Ефимову А.А., причинив тем самым тяжкий вред ее здоровью.

Приговором Мытищинского городского суда от 11.05.2016 Давыдов А.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ- «нарушение лицом, управляющим транспортным средством, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека». Судом учтено, что подсудимый полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, ранее никогда не привлекался к уголовной ответственности, также приняты во внимание его положительные характеристики с места жительства и работы, имущественное положение подсудимого. Давыдову А.А. назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 6 месяцев с возложением на него дополнительных обязанностей.

Государственное обвинение в суде поддерживала Мытищинская городская прокуратура.

ПОДГОТОВИЛА:

Помощник Мытищинского городского прокурора юрист 3 класса Лисьева Ю.А.


10.05.2016 Роль прокуратуры в Нюрнбергском процессе

Ровно 70 лет назад завершилась Вторая Мировая Война. Ровно 70 лет назад состоялся Нюрнбергский процесс- суд над верхушкой Третьего Рейха- руководством гитлеровской Германии, главными идеологами фашизма.

Огромную роль в организации и проведении этого исторического процесса сыграли государственные обвинители прокуратуры СССР, США, Великобритании и Франции. Представители четырех держав- победительниц, участвуя в судебном разбирательстве в составе группы, нашли взаимосогласованные подходы, использовав плюсы своих правовых институтов.

Для координации действий Главных обвинителей был учрежден Комитет Главных обвинителей по подготовке процесса. В задачи Комитета входили согласование мероприятий по подготовке материалов к процессу, распределение обязанностей между главными обвинителями по поддержанию обвинения на отдельных стадиях процесса (порядок произнесения вступительных и заключительных речей, порядок представления доказательств и допроса подсудимых и свидетелей, заключения по ходатайствам подсудимых и их защитников и пр.). Государственным обвинителем от Советского Союза выступал Роман Андреевич Руденко- прокурор СССР. Роман Андреевич являлся выдающимся юристом советского государства, работником прокуратуры со стажем. Перед Великой Отечественной Войной он служил в центральном аппарате прокуратуры СССР. Во время войны был назначен исполняющим обязанности прокурора Украинской ССР, а в 1944 стал прокурором страны.

Тактика обвинения была согласована. Главные обвинители действовали независимо, но в сотрудничестве друг с другом. Каждый Главный обвинитель имел свой аппарат, состоявший из помощников, следователей, консультантов, переводчиков и пр. К моменту начала рассмотрения уголовных дел доказательственных материалов, обличающих нацистских преступников было собрано множество. Каждый Главный обвинитель представлял определенную группу таких материалов. Советскими обвинителями были представлены документальные фильмы о концлагерях в Освенциме, Майданеке; о разрушении городов Смоленска и Ленинграда, об уничтожении культурных ценностей, в первую очередь, церквей и монастырей, а также вещественные доказательства.

Наиболее значительный вклад в решение вопросов, связанных с преданием суду бывших главарей Рейха, внес Руденко. Он выступал со вступительной и заключительной речью, а также по разделу о преступных организациях, лично допрашивал подсудимых Геринга, Риббентропа, Кейтеля, Розенберга и пр., многочисленных свидетелей, в том числе, фельдмаршала Паулюса. Скрупулезная работа по сбору и представлению доказательств была проведена заместителями и помощниками Главного обвинителя от СССР. Так, заместитель Главного обвинителя Ю. Покровский, работник прокуратуры железнодорожного транспорта г. Москвы представлял доказательства и выступал по двум разделам обвинительного заключения: «Агрессия против Чехословакии, Польши и Югославии» и «Преступное попирание законов и обычаев войны об обращении с военнопленными», участвовал в допросах подсудимых Йодля, Редера, Денница. Н. Зоря, помощник Генерального прокурора СССР, представлял доказательства, допрашивал свидетелей, выступал обвинителем по двум разделам обвинительного заключения: "Агрессия против СССР" и "Принудительный труд и насильственный угон в фашистское рабство".

Помощник главного обвинителя от СССР М. Рагинский, работавший в прокуратуре СССР, на процессе представлял доказательства, допрашивал свидетелей, выступал обвинителем по разделам обвинительного заключения: "Ограбление и уничтожение культурных ценностей" и "Разрушение и уничтожение городов и сел".

Видный советский государственный и общественный деятель Л. Смирнов в качестве помощника главного обвинителя от СССР представлял доказательства по разделам обвинительного заключения: "Преступления против мирного населения", "Преступления против человечности", а также о преднамеренном убийстве 50 пленных офицеров британского воздушного флота, расстрелянных после их неудачного побега из концлагеря.

Государственный советник юстиции 2 класса писатель и драматург Л. Шейнин, начальник следственного отдела прокуратуры СССР, как помощник главного обвинителя от СССР представлял доказательства и выступал по разделу обвинительного заключения "Разграбление и расхищение государственной, частной и общественной собственности". Ему также была поручена организация работы по освещению хода судебного процесса над главными военными преступниками.

В состав советской делегации на Нюрнбергском процессе входила следственная часть, на которую были возложены обязанность подготовки к процессу документальных доказательств, в том числе документальных материалов из архивов, захваченных англо-американскими войсками, допрос обвиняемых и некоторых гитлеровских генералов и руководителей ведомств, которые на процессе фигурировали в качестве свидетелей. Следственная часть делегации СССР состояла из 6 работников прокуратуры СССР. Так, Г. Александров ее возглавлял и проводил допросы подсудимых Шахта, Шираха, Заукеля и некоторых свидетелей. Д. Карев, доктор юридических наук, профессор МГУ, являясь помощником главного обвинителя от СССР, ведал документальной частью обвинения, докладывал на судебном заседании порядок представления доказательств, представлял дополнительные доказательства о преступлениях гестапо.

Процесс начался 20 ноября 1945 года и продлился практически 11 месяцев. Зверства нацистов не остались безнаказанными. Верхушка немецко- фашистских захватчиков была признана виновной в убийствах, истреблении, порабощении, ссылке и других жестокостях, совершенных в отношении гражданского населения до и во время войны.

Нюрнбергский трибунал имел по-настоящему величайшее историческое значение. Он стал символом справедливого и неотвратимого наказания главных военных преступников. Это было ярко отражено во вступительной речи Руденко:

«Впервые в истории человечества правосудие сталкивается с преступлениями такого масштаба, вызвавшими такие тяжелые последствия.

Впервые перед судом предстали преступники, завладевшие целым государством и самое государство сделавшие орудием своих чудовищных преступлений.

Впервые, наконец, в лице подсудимых мы судим не только их самих, но и преступные учреждения и организации, ими созданные, человеконенавистнические "теории" и "идеи", ими распространяемые в целях осуществления давно задуманных преступлений против мира и человечества...".

Закончил он эту речь словами: "Во имя священной памяти миллионов невинных жертв фашистского террора, во имя укрепления мира во всем мире, во имя безопасности народов в будущем мы предъявляем подсудимым полный и справедливый счет. Это - счет всего человечества, счет воли и совести свободолюбивых народов. Пусть же свершится правосудие!"

И правосудие свершилось. Двенадцать главных нацистов, среди них Герман Геринг, Иоахим фон Риббентроп, Вильгельм Кейтель и пр. были приговорены к смертной казни через повешение. Троим: Рудольфу Гессу, Вальтеру Функу и Эриху Редеру было назначено пожизненное заключение. Пятерым военным преступникам было определено наказание в виде лишения свободы на различные сроки: от 10 до 20 лет. Ганс Фриче, Франц фон Папен и Ялмар Шахт были оправданы за недостаточностью улик, что было оспорено советской стороной. Некоторые осужденные после провозглашения приговора подавали прошения о смягчении назначенного наказания. Все ходатайства фашистов были отклонены. Смертные приговоры приведены в исполнение.

Ровно 70 лет назад правосудие настигло бесчеловечных нацистских монстров. Ровно 70 лет назад затянулась петля на горле фашизма. Но сколько бы лет ни прошло, мы, потомки, не вправе забывать тех, кто одержал Великую Победу над фашистскими нелюдями, тех, кто отдал свои жизни ради того, чтобы жили мы.

ПОДГОТОВИЛА:

Помощник городского прокурора Ю.А. Лисьева


06.05.2016 Проверка председателя

Мытищинской городской прокуратурой проведена проверка по информации Контрольно-счетной палаты Мытищинского муниципального района, в ходе которой установлено, что денежное содержание председателя Совета депутатов сельского поселения Федоскинское Щагина Е.А. включало в себя надбавку за особые условия работы.

Надбавка за особые условия работы председателя Совета депутатов устанавливалась на основании распоряжений самого председателя Совета депутатов, что противоречило требованиям Закона Московской области от 11.11.2011 № 194/2011-ОЗ «О денежном содержании лиц, замещающих муниципальные должности и должности муниципальной службы в Московской области» и нормам Устава муниципального образования сельского поселения Федоскинское, согласно которым, данные решения должны приниматься коллегиально советом депутатов.

Таким образом, сумма надбавки за особые условия труда, полученная в составе денежного содержания председателем Совета депутатов Щагиным Е.А. на основании незаконных распоряжений с 01.10.2009 по 31.07.2015, составила 2 373 858,81 рублей.

На основании изложенного, 20.11.2015 Мытищинской городской прокуратурой в Мытищинский городской суд направлено исковое заявление о взыскании со Щагина Е.А. в пользу бюджета сельского поселения Федоскинское Мытищинского муниципального района Московской области неосновательного обогащения в сумме 2 373 858,81 рублей.

Решением Мытищинского городского суда от 18.04.2016 исковые требования Мытищинского городского прокурора удовлетворены в полном объеме.


Помощник городского прокурора Самойленко Н.С.


06.05.2016 Противоречия в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях относительно установления размеров штрафа устранены

Федеральным законом от 31.12.2014 № 530-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части усиления мер противодействия обороту контрафактной продукции и контрабанде алкогольной продукции и табачных изделий» статья 14.10 КоАП РФ изложена в новой редакции (новое наименование статьи- «Незаконное использование средств индивидуализации товаров (работ, услуг)».

Этим Законом в отношении юридических лиц установлен административный штраф в размере пятикратного размера стоимости товаров, явившихся предметом административного правонарушения. Указанное положение не соответствовало принципам установления штрафа, изложенным в Общей Части Кодекса. Так, согласно старой редакции ч. 3 ст. 3.5 КоАП РФ, размер штрафа не мог превышать трехкратный размер стоимости предмета административного правонарушения.

Законодатель пошел по пути ужесточения ответственности для недобросовестных предпринимателей- юридических лиц в части незаконного использования ими средств индивидуализации. Внесенными в ч. 3 ст. 3.5 КоАП РФ поправками установлено, что отныне размер штрафа в отношении юридических лиц не может превышать пятикратный размер предмета стоимости административного правонарушения.

ПОДГОТОВИЛА:

Помощник городского прокурора Ю.А. Лисьева


05.05.2016 Борьба с «МММ» нашего времени. Создание «финансовых пирамид» отныне административно наказуемо

С 20.03.2016 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях пополнен статьей 14.62- «Деятельность по привлечению денежных средств и (или) иного имущества». Указанная статья гласит нижеследующее.

1. Организация либо осуществление лицом деятельности по привлечению денежных средств и (или) иного имущества физических лиц и (или) юридических лиц, при которой выплата дохода и (или) предоставление иной выгоды лицам, чьи денежные средства и (или) иное имущество привлечены ранее, осуществляются за счет привлеченных денежных средств и (или) иного имущества иных физических лиц и (или) юридических лиц при отсутствии инвестиционной и (или) иной законной предпринимательской или иной деятельности, связанной с использованием привлеченных денежных средств и (или) иного имущества, в объеме, сопоставимом с объемом привлеченных денежных средств и (или) иного имущества, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от двадцати тысяч до ста тысяч рублей; на юридических лиц - от пятисот тысяч до одного миллиона рублей.

2. Публичное распространение информации, содержащей сведения о привлекательности участия в деятельности, указанной в части 1 настоящей статьи, и (или) предоставления средств или иного имущества в рамках данной деятельности и (или) призыв к участию в такой деятельности, в том числе совершенное с использованием средств массовой информации и (или) информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", -

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от двадцати тысяч до ста тысяч рублей; на юридических лиц - от пятисот тысяч до одного миллиона рублей.

В этой связи, Мытищинская городская прокуратура предупреждает, что создание подобных «пирамид» чаще всего представляет собой не что иное, как мошенничество, и советует гражданам не вкладываться в такого рода проекты.

ПОДГОТОВИЛА:

Помощник городского прокурора Ю.А. Лисьева


05.05.2016 Нерадивая мать предстала перед судом

Так, Иванова (фамилия изменена), являясь матерью несовершеннолетней Петровой (фамилия изменена), 2003 года рождения и Петрова (фамилия изменена), 2005 года рождения, длительное время, в период с октября 2013 года по июль 2015 года умышленно, ненадлежащим образом исполняла свои родительские обязанности по отношению к своим детям, при этом жестоко с ними обращалась.

Установлено, что Иванова не создавала условий для проживания детей: в квартире полностью отсутствовало энергоснабжение, была отключена подача газа, не было продуктов питания, вследствие чего дети вынуждены были попрошайничать. Также Иванова не поддерживала в квартире чистоту, не приобретала для детей средства гигиены, могла по несколько недель отсутствовать, оставляя своих малолетних детей на попечение своей матери- инвалида.

Помимо этого, в результате самоустранения Ивановой от выполнения своих родительских обязанностей дети были педагогически запущены, их уровень знаний и навыков не соответствовал возрастному.

Кроме того, ввиду отсутствия контроля матери, 01.07.2015 малолетний Петров находился на сцепке электропоезда, рискуя своей жизнью и здоровьем; 18.07.2015 он же сидел на подоконнике своей квартиры на 8 этаже, подвергая свою жизнь опасности. Таким образом, жестокое обращение со стороны Ивановой выразилось в форме попустительства и безразличия к судьбе своих собственных детей.

Приговором мирового судьи Иванова была признана виновной по ст. 156 УК РФ («неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего»), ей было назначено минимально возможное наказание- в виде штрафа в размере 5000 рублей. Столь мягкое наказание было назначено виновной по причине нахождения ее в состоянии беременности, ее тяжелого материального положения, а также того, что более суровое наказание отразилось бы на потерпевших- детях Ивановой- негативным образом.

ПОДГОТОВИЛА:

Помощник городского прокурора Ю.А. Лисьева


30. 03.2016  Обнаружена фальсифицированная алкогольная продукция

05.01.2016, сотрудниками полиции в рамках оперативно-розыскных мероприятий в продуктовом магазине, расположенном по адресу: г.Мытищи, ул.Терешковой, д.2, корп.2, обнаружена фальсифицированная алкогольная продукция с поддельными акцизными марками.Там же была выявлена и установлена гражданка Кыргызской Республики жительница города Мытищи Бейшебаева А., которой собственно и принадлежала поддельная алкогольная продукция, и которая ее намеревалась сбыть с целью получения материальной выгоды.
В момент документирования сотрудниками полиции противоправной деятельности Бейшебаевой А. по хранению с целью сбыта поддельной алкогольной продукции, она передала сотрудникам полиции 20 000 рублей в качестве взятки за неизъятие данной продукции и прекращение проводимых сотрудниками полиции проверочных мероприятий. Вместе с тем, Бейшебаева А. была задержана на месте совершения преступления, а денежные средства, переданные ею сотрудникам полиции, изъяты.
Следственным отделом по г.Мытищи ГСУ Следственного комитета России по Московской области Бейшебаевой А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.З ст. 291 УК РФ, то есть дачи взятки должностному лицу лично, за совершение заведомо незаконных действий. В указанному преступлении она полностью созналась.18.03.2016 уголовное дело Мытищинской городской прокуратурой направлено в Мытищинский городской суд для рассмотрения по существу.
Бейшебаевой А. грозит наказание в виде штрафа в размере от тридцатикратной до шестидесятикратной суммы взятки либо лишения свободы на срок до восьми лет со штрафом в размере тридцатикратной суммы взятки.
 

Помощник городского прокурора юрист 2 класса                    А.С. Шимловский



30. 03.2016  Борьба с «МММ» нашего времени. Создание «финансовых пирамид» отныне административно наказуемо

С 20.03.2016 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях пополнен статьей 14.62- «Деятельность по привлечению денежных средств и (или) иного имущества». Указанная статья гласит нижеследующее.
1.    Организация либо осуществление лицом деятельности по привлечению денежных средств и (или) иного имущества физических лиц и (или) юридических лиц, при которой выплата дохода и (или) предоставление иной выгоды лицам, чьи денежные средства и (или) иное имущество привлечены ранее, осуществляются за счет привлеченных денежных средств и (или) иного имущества иных физических лиц и (или) юридических лиц при отсутствии инвестиционной и (или) иной законной предпринимательской или иной деятельности, связанной с использованием привлеченных денежных средств и (или) иного имущества, в объеме, сопоставимом с объемом привлеченных денежных средств и (или) иного имущества, если эти
действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от двадцати тысяч до ста тысяч рублей; на юридических лиц - от пятисот тысяч до одного миллиона рублей.
2.    Публичное распространение информации, содержащей сведения о привлекательности участия в деятельности, указанной в части 1 настоящей статьи, и (или) предоставления средств или иного имущества в рамках данной деятельности и (или) призыв к участию в такой деятельности, в том числе совершенное с использованием средств массовой информации и (или) информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от двадцати тысяч до ста тысяч рублей; на юридических лиц - от пятисот тысяч до одного миллиона рублей.
В этой связи, Мытищинская городская прокуратура предупреждает, что создание подобных «пирамид» чаще всего представляет собой не что иное, как мошенничество, и советует гражданам не вкладываться в такого рода проекты.
 

Помощник городского прокурора                                                                      Ю.А. Лисьева
 


30. 03.2016  Противоречия в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях относительно установления размеров штрафа устранены

Федеральным законом от 31.12.2014 № 530-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части усиления мер противодействия обороту контрафактной продукции и контрабанде алкогольной продукции и табачных изделий» статья 14.10 КоАП РФ изложена в новой редакции (новое наименование статьи- «Незаконное использование средств индивидуализации товаров (работ, услуг)».
Этим Законом в отношении юридических лиц установлен административный штраф в размере пятикратного размера стоимости товаров, явившихся предметом административного правонарушения. Указанное положение не соответствовало принципам установления штрафа, изложенным в Общей Части Кодекса. Так, согласно старой редакции ч. 3 ст. 3.5 КоАП РФ, размер штрафа не мог превышать трехкратный размер стоимости предмета административного правонарушения.
Законодатель пошел по пути ужесточения ответственности для недобросовестных предпринимателей- юридических лиц в части незаконного использования ими средств индивидуализации. Внесенными в ч. 3 ст. 3.5 КоАП РФ поправками установлено, что отныне размер штрафа в отношении юридических лиц не может превышать пятикратный размер предмета стоимости административного правонарушения.
 

Помощник городского прокурора                                                                       Ю.А. Лисьева



30.03.2016  Вступили в законную силу изменения, внесенные в УПК РФ, которыми введено понятие «имущество» и уточнена процедура наложения ареста на имущество

Статья 5 УПК РФ дополнена пунктом 13.1, согласно которому под имуществом следует понимать любые вещи, включая наличные денежные средства и документарные ценные бумаги; безналичные денежные средства, находящиеся на счетах и во вкладах в банках и иных кредитных организациях; бездокументарные ценные бумаги, права на которые учитываются в реестре владельцев бездокументарных ценных бумаг или депозитарии; имущественные права, включая права требования и исключительные права.
Согласно части 1 статьи 115 УПК РФ суд, при разрешении вопроса о наложении ареста на имущество, для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, взыскания штрафа и других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества, должен указать на конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых он принял такое решение, а также установить ограничения, связанные с владением, пользованием, распоряжением арестованным имуществом. Нововведением в данной части является то, что ранее вопрос об обеспечении взыскания штрафа не предусматривался.
В часть третью статьи 115 УПК РФ внесено уточнение о том, что арест может быть наложен на имущество, находящееся у лиц, не являющихся подозреваемыми, обвиняемыми или лицами, несущими по закону материальную ответственность за их действия, если есть достаточные основания полагать, что оно получено в результате преступных действий подозреваемого, обвиняемого либо использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия, оборудования или иного средства совершения преступления либо финансирования терроризма, экстремизма, организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступной организации.
При этом законодатель отмечает, что разрешая вопрос о наложении ареста на имущество, суд должен указать срок, на который налагается арест, а также установить ограничения, связанные с владением, пользованием, распоряжением арестованным имуществом.   
Новая редакция закона определяет, что установленный судом срок ареста, наложенный на имущество для указанных выше лиц, может быть продлен в случае, если не отпали основания для применения этой меры принуждения. Порядок продления регламентирован введением статьи 115.1 УПК РФ, которая помимо прочего   устанавливает   обязанность   органа   и   суда,   в   производстве   которого
находится дело, обеспечить соблюдение разумного срока при применении данной меры процессуального принуждения.   
Законодатель предусмотрел и вопрос о присуждении компенсации за нарушение разумного срока применения меры принуждения в отношении имущества лиц, не являющихся подозреваемыми, обвиняемыми или лицами, несущими по закону материальную ответственность за их действия.
Кроме того, статья 6.1 УПК РФ дополнена частью 3.2, согласно которой в указанном случае при определении разумного срока должны учитываться, помимо общих принципов определения разумности срока уголовного судопроизводства, общая продолжительность наложения ареста на имущество.
Предусмотрены положения, обеспечивающие защиту прав собственников арестованного имущества, в том числе возможность компенсации убытков, причиненных в результате необоснованно длительного применения такой меры принуждения.
 


30.03.2016  Прокурор разъясняет. С 15 января 2016 года неплательщики алиментов и штрафов лишатся водительского удостоверения

Федеральным законом от 28.11.2015 № 340-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об исполнительном производстве» и отдельные законодательные акты Российской Федерации» внесены изменения в действующие законы.
Приняты нормы в отношении неплательщиков алиментов и штрафов, которые рискуют временно лишиться водительских прав с 15 января 2016 года.
Внесены поправки в Закон об исполнительном производстве и иные акты. Судебные приставы вправе временно ограничивать права на управление автомобилями, воздушными, морскими, речными судами и другими транспортными
средствами граждан-должников (ИП).   
Речь идет о лицах, которые не исполняют содержащиеся в исполнительном документе требования о взыскании алиментов, возмещении вреда здоровью или в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда от преступления, требования, связанные с воспитанием детей.
Это касается и административных штрафов за нарушение ПДЦ. Пристав будет выносить постановление об ограничении прав по просьбе взыскателя или собственной инициативе.
Действие прав приостанавливается после того, как пристав лично уведомит гражданина. Удостоверение при этом не изымается, но информация направляется в базу данных ГИБДД, которой пользуются инспекторы ДПС.   
После погашения задолженности действие прав возобновляется в течение суток.
На некоторых лиц ограничение распространяться не будет, в случае когда транспортное средство является основным источником средств к существованию; либо обеспечивает жизнедеятельность с учетом ограниченной транспортной доступности постоянного места проживания.
Исключения составляют лица-должники, которые пользуют автомобиль в связи с инвалидностью, либо на его иждивении находится лицо, признанное инвалидом I или II группы, ребенком-инвалидом, либо должнику предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения требований, если сумма задолженности не превышает 10 тыс. руб.   
 


30.03.2016  Пленум Верховного Суда РФ уточняет свои прежние разъяснения по вопросам условно-досрочного освобождения от наказания

 Пленум Верховного Суда РФ уточняет свои прежние разъяснения по вопросам условно-досрочного освобождения от наказания Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 51 внесены изменения в постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.04.2009 № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» и от 20.12.2011 № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора».   
Пленум Верховного суда РФ пояснил, что характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в том числе его тяжесть и последствия, не являются основаниями для отказа в условно-досрочном освобождении (далее по тексту - УДО) или замене неотбытой части наказания, поскольку они служат критериями для установления сроков УДО, а также учтены судом в приговоре при назначении наказания осужденному.
Наличие взысканий само по себе не свидетельствует о том, что осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания. Следует учитывать конкретные обстоятельства, тяжесть и характер каждого нарушения за весь период отбывания наказания.   
Нужно принимать во внимание данные о снятии или погашении взысканий, время, прошедшее с момента последнего взыскания, последующее поведение. При этом суд не вправе высказывать суждение о незаконности и необоснованности примененных взысканий и поощрений.
Подчеркивается, что одним из условий для УДО или замены неотбытой части наказания является возмещение вреда (полностью или частично), причиненного преступлением.
Если осужденный принимал меры к возмещению вреда, но в силу объективных причин он возмещен лишь в незначительном размере, то суд не вправе отказать в УДО или в замене неотбытой части наказания только на этом основании.
Извещать о дате, времени и месте рассмотрения соответствующего ходатайства или представления следует не позднее 14 суток до дня судебного заседания.
На основании УК РФ лицо, заболевшее после совершения преступления иной тяжелой болезнью (помимо психического расстройства), может быть освобождено от отбывания наказания. В этом случае определяющее значение имеет наличие у  осужденного  тяжелой  болезни,  препятствующей  отбыванию  наказания.   Суд
оценивает медицинское заключение с учетом перечня заболеваний, утвержденного Правительством РФ. Также принимаются во внимание иные обстоятельства, имеющие значение для разрешения соответствующего ходатайства по существу.
Суд не вправе отказать в принятии ходатайства осужденного об освобождении от наказания в связи с болезнью, направленного им непосредственно в суд, из-за отсутствия документов (заключения медицинской комиссии или учреждения медико-социальной экспертизы, личного дела осужденного), которые обязана представить администрация учреждения или органа, исполняющего наказание.
В таких случаях суду следует направить копию ходатайства осужденного в учреждение или орган, исполняющий наказание, для последующего незамедлительного представления администрацией (должностным лицом) в суд соответствующих материалов.   
Кроме того, из постановления Пленума Верховного Суда РФ по вопросам исполнения приговора исключается пункт, касающийся освобождения осужденного от наказания в связи с болезнью.
 


30.03.2016  Введена уголовная ответственность в отношении неправительственной организации, признанной нежелательной

В Уголовном кодексе Российской Федерации появилась новая статья 284.1 УК РФ, предусматривающая уголовную ответственность за осуществление деятельности на территории Российской Федерации иностранной или международной неправительственной организации, в отношении которой принято решение о признании нежелательной на территории Российской Федерации ее деятельности.
Уголовная ответственность предусмотрена для лиц, ранее привлекаемых к административной ответственности за аналогичные правонарушения от двух раз в течение одного года. К лицам, признанным виновными, может быть применен штраф в размере от 300 000 до 500 000 рублей, обязательные работы на срок до 360 часов или тюремное заключение на срок от 2-х до 6 лет с лишением права занимать определенные должности.
Однако лицо, добровольно прекратившее свою деятельность в нежелательной организации, будет избавлено от уголовной ответственности.



28.03.2016 На территории городского округа Мытищи проведена проверка внутридомового лифтового оборудования

В феврале 2016 года Мытищинской городской прокуратурой Московской области совместно со специалистами Центрального управления Ростехнадзора и Главного управления «Государственная жилищная инспекция Московской области» проведена проверка безопасности внутридомового лифтового оборудования на территории городского округа Мытищи.

В ходе проверочных мероприятий выявлены нарушения требований технического регламента Таможенного союза «Безопасность лифтов» (ТР ТС 011/2011) при эксплуатации лифтового оборудования в 7 многоквартирных жилых домах.

В связи с выявленными нарушениями, в адрес директоров управляющих компаний МУП «ГЖЭУ - 4», МУП «Управления заказчика ЖКХ», МУП «Жилищное хозяйство» городским прокурором внесены представления об устранении нарушений жилищного законодательства.

В настоящее время выявленные нарушения устранены, ответственные лица за эксплуатацию лифтового оборудования привлечены к дисциплинарной ответственности.

Также, городской прокуратурой проведена проверка исполнения
поднадзорными организациями, осуществляющими управление

многоквартирными домами, законодательства в сфере страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта - лифтового оборудования.

В ходе проверочных мероприятий нарушения закона в указанной сфере выявлены в ТСН «НОРД». Так, установлено, что отсутствует договор страхования гражданской ответственности владельца лифтового оборудования.

По результатам проверки городским прокурором в адрес председателя ТСН «НОРД» внесено представление, кроме того, в отношении председателя товарищества собственников недвижимости возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 9.19 КРФобАП (несоблюдение требований об обязательном страховании гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте).

Дело рассмотрено Центральным управлением Ростехнадзора, председатель правления ТСН «НОРД» признан виновным в совершении административного нарушения и ему назначено наказание в виде штрафа на сумму 15000 рублей.

Помощник Мытищинского городского прокурора                                  Е.А. Бричкова



28.03.2016 Разбой около Ашана

24.08.2015 года уроженец и житель Республики Таджикистан Эргашев И.Р. находился в гипермаркете «Ашан Осташково», расположенном на Осташковском шоссе, где увидел двух несовершеннолетних девочек 2004 и 2005 г.р., являющимися сестрами, на шее которых были золотые цепочки. Эргашев решил ограбить указанных девочек, в связи с чем, стал следить за ними и, увидев, что девочки, выйдя из магазина, направились к воздушному переходу через МКАД, пошел за ними.

Подойдя к ним Эргашев И.Р., пытаясь усыпить бдительность девочек и войти к ним в доверие, поинтересовался их возрастом, после чего резко схватил одну из сестер за шею и стал ее душить, при этом, пытаясь насильно сдернуть золотую цепочку с шеи, однако ввиду того, что потерпевшая стала вырываться и кричать, завладеть ее имуществом у него не получилось.

Поле этого Эрагашев И.Р. решил ограбить вторую сестру, и, подойдя к ней, с целью ее запугивания и подавления сопротивления, нанес удар кулаком в грудь девочки, а затем резким рывком сорвал с ее шеи золотую цепочку с кулоном, после чего с похищенным скрылся с места преступления.

После указанных событий сестры пришли домой и рассказали о случившемся отцу, с которым отправились искать Эрагашева И.Р.

Находясь на территории стоянки гипермаркета «Ашан Осташково» сестры увидели Эргашева И.Р. о чем сообщили отцу, который в свою очередь сразу же позвонил в полицию. Прибывшие сотрудники полиции задержали Эргашева И.Р., который пытался от них скрыться.

СО по г.Мытищи ГСУ Следственного комитета России по Московской области Эргашеву И.Р. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 162, ч.1 ст. 162 УК РФ, то есть в совершении двух эпизодов разбоя.

15.03.2016 уголовное дело Мытищинской городской прокуратурой направлено в Мытищинский городской суд для рассмотрения по существу.

Эргашеву И.Р. грозит наказание в виде лишения свободы на срок до восьми лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет или без такового.

Помощник городского прокурора юрист 2 класса А.С. Шимловский

15.03.2016


22.03.2016 Сотрудник ООО «Фудлайн Групп» обвиняется в хищении дизельного топлива

Мытищинской городской прокуратурой утверждено обвинительное заключение и направлено для рассмотрения в суд уголовное дело по обвинению жительницы города Москвы в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, то есть в совершении хищения чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

В ходе проведенного Следственным управлением МУ МВД России «Мытищинское» предварительного расследования установлено следующее.

Так, гражданка Петрова (фамилия изменена), являясь старшим диспетчером обособленного подразделения «Мытищи» ООО «Фудлайн Групп», расположенного по адресу: Московская область. Мытищинский район, 84 км МКАД, владение 3, стр. 4, с использованием своего служебного положения, обладая организационно - распорядительными и административно-хозяйственными функциями, в период времени с 09 января 2015 года по 22 августа 2015 года, находясь на рабочем месте в помещении данного 000 по вышеуказанному адресу, имея умысел на хищение вверенного ей имущества, дождавшись, когда все водители сдадут ей путевые листы и топливные карты, выполняла дописки в путевые листы, после чего с указанных топливных карт, на которых заведомо для нее имелось наличие неиспользованного топлива, производила получение дизельного топлива и его сбыт неустановленным лицам.

Так, гражданкой Петровой за период с 09 января 2015 года по 22 августа 2015 года указанным выше путем было похищено более 2 200 литров дизельного топлива, на общую сумму более 75 000 рублей.

За совершение указанного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, обвиняемой грозит наказание в виде лишения свободы на срок до шести лет.

16.03.2016

Старший помощник Мытищинского городского прокурора младший советник юстиции М.А. Гладышев



22.03.2016 Сотрудник ООО «О Кей» обвиняется в хищении денежных средств из кассы магазина

Мытищинской городской прокуратурой утверждено обвинительное заключение и направлено для рассмотрения в суд уголовное дело по обвинению жительницы города Мытищи в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, то есть в совершении хищения чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

В ходе проведенного Следственным управлением МУ МВД России «Мытищинское» предварительного расследования установлено следующее.

Так, гражданка Иванова (фамилия изменена), являясь кассиром-операционистом операционно-кассового отдела 000 «ОКей», расположенного по адресу: Московская область, г. Мытищи, ул. Мира, стр. 51, с использованием своего служебного положения, обладая организационно -распорядительными и административно - хозяйственными функциями, в период времени с 30 декабря 2015 года по 16 января 2016 года, находясь на своем рабочем месте за кассой 000 «ОКей», при совершении покупателями покупок товаров неправомерно осуществляла в электронной программе операции по аннуляции чеков, при этом фактически товар был отпущен покупателям, а полученные от них денежные средства Иванова в дальнейшем присваивала себе.

Так, гражданкой Ивановой за период с 30 декабря 2015 года по 16 января 2016 года указанным выше путем было похищено более 100 000 рублей, принадлежащих ООО «ОКей».

За совершение указанного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, обвиняемой грозит наказание в виде лишения свободы на срок до шести лет.

16.03.2016


Старший помощник Мытищинского городского прокурора  младший советник юстиции         М.А. Гладышев



15.03. 2016 В Мытищах осудили молодого человека, похищавшего имущество из припаркованных автомобилей

Состоялся суд над 26-летним Соколовым Д.А., который в ночь с 12.11.2015 на 13.11.2015 разбивал стекла у различных припаркованных на неохраняемых стоянках г. Мытищи автомашин и крал из багажников имущество, принадлежащее владельцам пострадавших транспортных средств. При этом виновный находился в состоянии алкогольного опьянения.

Он же, Соколов Д.А. был признан виновным в краже имущества у потерпевшего Г., с которым он совместно распивал спиртные напитки 12.11.2015. Увидев, что собутыльник сильно опьянел и уснул, Соколов Д.А. тайно похитил у него сумку с находящимся в ней имуществом на общую сумму 60340 рублей.

При назначении наказания судом было учтено, что подсудимый ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, в его действиях усматривается рецидив преступлений, помимо этого, в качестве отягчающего наказание обстоятельства признано нахождение Соколова Д.А. в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения преступлений. Смягчающие наказание обстоятельства: явка с повинной и наличие тяжкого заболевания у виновного также повлияли на назначенное судом наказание, которое было определено в виде лишения свободы на срок 2 года, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима.


Помощник городского прокурора                 Ю.А. Лисьева



14.03. 2016 В суд направлено уголовное дело но факту причинения легкого вреда здоровью и хищению огнестрельного оружия

Мытищинской городской прокуратурой изучено уголовное дело по обвинению уроженцев г. Мытищи Иванова А.А. и Сидорова В.В. в причинение легкого вреда здоровью и хищению огнестрельного оружия на территории г. Мытищи.

Согласно материалам уголовного дела 21.11.2015 года Иванов А.А. и Сидоров В.В. находились в одном из ГСК г. Мытищи и распивали спиртные напитки. Около 00 часов охранник данного ГСК выключил электричество, согласно внутреннему распорядку ГСК, однако Иванову А.А. и Сидорову В:В. данный факт не понравился, и они пошли в помещение охранника и ехали требовать включить электричество, на что охранник им отказал, после чего Иванов А.А. нанес охраннику не менее 2 ударов в область лица, увидев это Сидоров В.В. подбежал к охраннику и тоже нанес не менее 2 ударов в область лица.

После чего, Сидоров В.В. с охранником упали на пол, где в ходе борьбы Сидоров В.В. увидел у охранника в кобуре огнестрельное оружие ограниченного поражения с патронами в количестве 15 штук и похитил его. Затем Сидоров В.В. с похищенным пистолетом и боеприпасами к нему с места совершения преступления скрылся.

Действия Иванова А.А. органами предварительного расследования квалифицированы по п. «а» ч.2 ст. 115 УК РФ, данное преступление относится к категории небольшой тяжести. Наказание, которое предусмотрено санкцией данной статьи - обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

Действия Сидорова В.В. органами предварительно расследования квалифицированы по п. «а» ч.2 ст. 115 и ч. 1 ст. 226 УК РФ.

Наказание, которое предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 226 УК РФ безальтернативное, в виде лишения свободы сроком до 7 лет.

Предварительное расследование по данному уголовному делу проведено в соответствие с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Обвинительное заключение утверждено и уголовное дело направлено в суд для рассмотрения по существу.

01.03.2016

Помощник Мытищинского городского прокурора   юрист 2 класса Е.Ю. Хатырева


14.03. 2016 В суд направлено уголовное дело по факту квартирных краж

Мытищинской городской прокуратурой изучено уголовное дело по обвинению уроженца г. Мытищи Петрова А.В. в совершении 5 квартирных краж на территории г. Мытищи.

Согласно материалам уголовного дела в 01.12.2015 года Петров А.В. используя принесенную с собой монтировку, взломал оконную раму квартиры, расположенной на 1-м этаже дома по ул. Силикатной г. Мытищи и незаконно проник в квартиру. Откуда похитил имущество на общую сумму 22 000 рублей.

01.12.2015 Петров А.В. используя принесенную с собой монтировку, взломал оконную раму, квартиры, расположенной на 1-м этаже дома по Олимпийскому проспекту г. Мытищи и незаконно проник в квартиру, откуда похитил имущество на общую сумму 50 000 рублей.

08.12.2015 Петров А.В. находясь около одного из домов по ул. Белобородова г. Мытищи зашел в 1 подъезд дома и поднялся на 17 этаж, и воспользовавшись тем, что одна из дверей квартиры не заперта незаконно проник в квартиру, где из прихожей похитил мужскую барсетку в которой находились денежные средства в сумме 2 500, документы и банковская карта с листком бумаги, на котором был указан пин-код к банковской карте. После чего, Петров А.В. в банкоматах ОАО «Сбербанк России», расположенных в г. Мытищи, с вышеуказанной банковской карты снял денежные средства в сумме 98 500 рублей, причинив своими действиями потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 101 000 рублей.

16.12.2015 Петров А.В. находясь около одного из домов по ул.Белобородова г. Мытищи зашел в 2-ой подъезд дома и поднялся на 10 этаж, и воспользовавшись тем, что одна из дверей квартиры не заперта незаконно проник в квартиру, где в прихожей из кармана висящей на вешалке куртки похитил кошелек, в котором находились денежные средства в сумме 300 и банковская карта с листком бумаги, на котором был указан пин-код к банковской карте. После чего, Петров А.В. в банкомате ОАО «Сбербанк России», расположенном в г. Мытищи, с вышеуказанной банковской карты снял денежные средства в сумме 66 900 рублей, причинив своими действиями потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 67 700 рублей.

09.01.2016 Петров А.В. находясь около одного из домов по 1-му Рупасовскому переулку г. Мытищи зашел в 1 подъезд дома и поднялся на 16 этаж, и воспользовавшись тем, что одна из дверей квартиры не заперта незаконно проник в квартиру, где в прихожей из кармана висящего на вешалке пальто похитил ключи от автомашины «Фольксваген Тигуан», стоимостью 800 000 рублей. После чего, вышел на улицу и с помощью похищенного ключа разблокировал двери автомашины, завел двигатель и на похищенной автомашине, с находящимся внутри автомашины имуществом на общую сумму 7 760 рублей, с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями потерпевшему материальный ущерб на обшую сумму 807 760 рублей.

Благодаря слаженным действиям оперативных работников МУ МВД России «Мытищинское» преступления удалось раскрыть в кратчайшие сроки и возвратить одному из потерпевших похищенную автомашину.

Данные преступления квалифицируется по п. «а» ч.З ст. 158 УК РФ и относится к категории тяжких преступлений. Наказание, которое предусмотрено санкцией данной статьи - штраф в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо принудительные работы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до полутора лет или без такового, либо лишение свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до восьмидееятй тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового и с ограничением свободы на срок до полутора лет либо без такового.

Предварительное расследование по данному уголовному делу проведено в соответствие с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Обвинительное заключение утверждено и уголовное дело направлено в суд для рассмотрения по существу.

01.03.2016

Помощник Мытищинского городского прокурора

юрист 2 класса Е.Ю. Хатырева



14.03.2016 Отказ в заключении трудового договора

В соответствии со ст. 64 Трудового кодекса Российской Федерации, запрещается необоснованный отказ в заключении трудового договора.

Любое прямое или косвенное ограничение прав или установление прямых или косвенных преимуществ при заключении трудового договора в зависимости от пола, расы, цвета кожи, национальности, языка, происхождения, имущественного, семейного, социального и должностного положения, возраста, места жительства (в том числе наличия или отсутствия регистрации по месту жительства или пребывания), отношения к религии, убеждений, принадлежности или непринадлежности к общественным объединениям, социальным группам, а также других обстоятельств, не связанных с деловыми, качествами работников, не допускается за исключением случаев, в которых прав или обязанность устанавливать такие ограничения или преимущества предусмотрены федеральным законом.

Запрещается отказывать в заключении трудового договора женщинам по мотивам, связанным с беременностью или наличием детей.

Запрещается отказывать в заключении трудового договора работникам, приглашенным в письменной форме на работу в порядке перевода от другого работодателя, в течение одного месяца со дня увольнения с прежнего места работы.

По письменному требованию лица, которому отказано в заключении трудового договора, работодатель обязан сообщить причину отказа в письменной форме в срок не позднее чем в течение семи рабочих дней со дня предъявления такого требования.

Отказ в заключении трудового договора может быть обжалован в судебном порядке.


Помощник городского прокурора

юрист 2 класса О.К. Гречаная


14.03.2016 О запрете курения

Поэтапно вступили в силу основные положения Федерального закона от 23.02.2013 № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака».

Так, статьей 9 данного Федерального закона установлены права и обязанности граждан в сфере охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака. В частности, граждане обязаны заботиться о формировании у детей отрицательного отношения к потреблению табака, а также о недопустимости их вовлечения в процесс потребления табака; не осуществлять действия, влекущие за собой нарушение прав других граждан на благоприятную среду жизнедеятельности без окружающего табачного дыма и охрану их здоровья от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака.

Также законом установлен запрет курения табака на отдельных территориях, в помещениях и на объектах. В статье 12 Федерального закона от 23.02.2013 № 15-ФЗ содержится перечень общественных мест, курения табака в которых запрещено.

Наряду с этим, законодателем определено, что по решению собственника имущества или иного уполномоченного лица допускается курение табака в специально выделенных местах на открытом воздухе или в изолированных помещениях, которые оборудованы системами вентиляции и организованы на судах, находящихся в дальнем плавании, при оказании услуг по перевозкам пассажиров; а также в специально выделенных местах на открытом воздухе или в изолированных помещениях общего пользования многоквартирных домов, которые оборудованы системами вентиляции. Исключения установлены для строго определенных мест, положения закона расширительному толкованию не подлежат.

За нарушение установленного запрета курения табака на отдельных территориях, в помещениях и на объектах статьей 6.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа для граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей.



Помощник городского прокурора  юрист 2 класса           О.А. Гречаная



14.03.2016 Обязанность государственных и муниципальных служащих уведомлять об обращениях в целях склонения к совершению коррупционных правонарушений

Статьей 9 Федерального закона от 25.12.2008 273-ФЗ «О противодействии коррупции» установлена одна из обязанностей государственных и муниципальных служащих, а именно, обязанность уведомлять представителя нанимателя (работодателя), органы прокуратуры или другие государственные органы обо всех случаях обращения к служащему в целях склонения его к совершению коррупционных правонарушений.

Порядок уведомления определяется самостоятельно каждым органом власти. Как правило, уведомление работодателя должно осуществляться незамедлительно. В уведомлении должны быть отражены все сведения, связанные с противоправным поведением потенциального взяткодателя, дату, время, обстоятельства, сущность предложения, а также информацию о заявителе. Уведомление подлежит обязательной регистрации в специальном журнале.

Кроме того, государственные и муниципальные служащие также обязаны уведомлять и обо всех ставших им известных фактах обращения с незаконными предложениями к его коллегам.

Наряду с работодателем в обязательном порядке подлежат уведомлению органы прокуратуры, иные государственные органы - по усмотрению в зависимости от конкретной ситуации.

Поступившая информация при наличии оснований может являться поводом для возбуждения дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.28 КоАП РФ, а в ряде случаев - для инициирования уголовного преследования по фактам дачи взятки, покушения на дачу взятки или посредничества во взяточничестве.

Невыполнение указанной обязанности является нарушением, влекущим увольнение со службы государственного или муниципального служащего либо привлечение к иным видам ответственности, в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Наряду с этим, частью 4 статьи 9 Федерального закона «О противодействии коррупции» предусмотрено, что государственный или муниципальный служащий, уведомивший представителя нанимателя (работодателя), органы прокуратуры или другие государственные органы о фактах обращения в целях склонения его к совершению коррупционного правонарушения находится иод защитой государства в соответствии с законодательством Российской Федерации. В частности, работодателем обеспечиваются гарантии, предотвращающие неправомерное увольнение, перевод на нижестоящую должность, лишение или снижение размера пенсии, перенос времени отпуска и другие.


Помощник городского прокурора

юрист 2 класса О.А. Гречаная



11.03.2016 Проведена проверка по обращению гражданина

Мытищинской городской прокуратурой проведена проверка по обращению гражданина о необоснованном привлечении к административной ответственности и нарушении требований законодательства при задержании (эвакуации) транспортного средства.

При проверке материалов дела об административном правонарушении выявлены нарушения требований действующего законодательства.

Так, в постановлении по делу об административном правонарушении указано, что водитель управлял автомашиной в нарушении п. 12.4 11ДД РФ, осуществил остановку, стоянку транспортного средства на проезжей части, повлекшее за собой создание препятствий для движения других транспортных средств.

Вместе с тем, какими именно действиями водителя нарушены правила остановки или стоянки транспортных средств на проезжей части, повлекшие создание препятствия для движения других транспортных средств, установлено не было.

Согласно ст. 1.5 КРФоЛП, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Причем, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности.

В соответствии со ст.24.1 ФоЛП, задачами производства об административных правонарушениях являются полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.

В нарушение указанныхх требований закона не было установлены обстоятельства совершения административного правонарушения.

Проверкой также выявлены нарушения требований действующего законодательства, регламентирующего порядок задержания (эвакуации) транспортного средств.

В соответствии ч. 7 ст. 27.13 КРФоАП, копия протокола о задержании транспортного средства соответствующего вида поручается лицу, в отношении которого применяется указанная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении, а также лицу, которое будет исполнять решение о задержании транспортного средства..

В нарушении указанной нормы в копии протокола о задержании транспортного средства, полученной водителем транспортного средства отсутствуют сведения о вручении копии протокола представителем организации, осуществляющей транспортировку.

В этой связи городской прокуратурой 10.02.2016 г. ОГИБДД МУ МВД России «Мытищинское» два должностных лица привлечены к дисциплинарной ответственности.

Помощник прокурора

юрист 2 класса П.В. Бикетов



11.03.2016 Подростковая преступность

Одним из важных направлений уголовной политики любого государства является профилактика преступности, особенно в отношении подростков. Ее актуальность постоянно возрастает, а проблема преступности несовершеннолетних остается одной из тяжелейших среди всех социально-правовых проблем, в том числе и городского округа Мытищи.

Проблемы повышения уровня защиты прав и законных интересов детей, предупреждения семейного неблагополучия, социального сиротства, жестокого обращения с детьми по-прежнему остаются важнейшими в нашем обществе.

Несмотря на увеличение числа профилактических мер, предпринимаемых правоохранительными органами, субъектами системы профилактики при координирующей роли Комиссии по делам несовершеннолетних при Главе городского округа Мытищи, результаты от данных мер не всегда эффективны в силу того, что сказывается отрицательная роль семьи в профилактике подростковой преступности.

При всей очевидной значимости семейного воспитания роль в формировании личности ребенка образовательных учреждений округа не менее важна. Задача учебно-воспитательных учреждений, особенно в условиях снижения воспитательной роли семьи (занятость родителей, нежелание заниматься воспитанием либо неумение найти подход к ребенку), состоит в создании в образовательных организациях условий, обеспечивающих физическое, социальное и интеллектуальное развитие детей. Современные образовательные муниципальные образовательные учреждения обладают значительным предупредительным потенциалом, при этом систематические проверки городской прокуратурой школ, лицеев и гимназий, свидетельствуют о том, что этот потенциал грамотно направлен на преодоление различных комплексов у подростков и негативных свойств характера.

Так, за первый месяц 2016 года (январь) на территории городского округа Мытищи несовершеннолетними совершено два преступления: групповая кража тремя подростками жителями Пушкинского района товарно - материальных ценностей на сумму 8717 рублей 30 копеек из магазина 000 «ОКЕЙ» и кража подростком-гражданином республики Таджикистан товаров на сумму 20 020 рублей из гипермаркета ООО «Ашан».

В настоящее время по уголовным делам проводится расследование, устанавливаются все обстоятельства совершенных хищений, а также причины и условия, способствовавшие совершению этих преступлений. Ход следствия контролируется городской прокуратурой.

Старший помощник прокурора

Каткова О.В. 8/495/586-25-04

8-926-268-46-89



11.03.2016 Увольнение за хищение по месту работы

Хищение чужого имущества может стать поводом не только к возбуждению уголовного дела или привлечению к административной ответственности, но и послужить основанием увольнения по инициативе работодателя, если хищение было совершено по месту работы.

В соответствии с подпунктом «г» пункта 6 части 1 статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации, совершение по месту работы хищения, в том числе мелкого, чужого имущества, растраты, умышленного его уничтожения или повреждение является самостоятельным основанием для расторжения трудового договора

Одновременно с этим, Трудовым кодексом Российской Федерации установлено, что совершение по месту работы хищения, в том числе мелкого, чужого имущества, растраты, умышленного его уничтожения или повреждения должно быть установлено вступившим в законную силу приговором суда или Постановлением судьи Органа, должностного лица, уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях.

Увольнение по данной статье работника на основании, например, служебной записки или рапорта сотрудника о попытке хищения с предприятия будет являться незаконным. Сам работодатель устанавливать факт совершения конкретным сотрудником соответствующего противоправного действия не вправе.

Ответственность за мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты установлена статьей 7.27 КоАП РФ.

Согласно ст. 23.1 КоАП РФ, органом, уполномоченным рассматривать дела об административном правонарушении, предусмотренном указанной статьей (7.27 КоАП РФ), является суд.

В качестве чужого имущества следует рассматривать любое имущество, не принадлежащее работнику, в частности, имущество, принадлежащее работодателю, другим сотрудникам, а также лицам, не являющимся работниками данной организации. .

Вместе с этим, установленный факт кражи не всегда является безусловным основанием для увольнения.

В случае обжалования действий работодателя в судебном порядке работодателю необходимо представить доказательства, свидетельствующие не только о том, что работник совершил дисциплинарный проступок, но и о том, что при наложении взыскания учитывались тяжесть этого проступка и обстоятельства, при которых он был совершен, а также предшествующее поведение работника, его отношение к труду.

Если же в результате хищения работник осужден к наказанию, предусматривающему лишение свободы, увольнение осуществляется не по подпункту «г» пункта 6 части 1 статьи 81, а по пункту 4 части 1 статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации (осуждение работника к наказанию, исключающему продолжение прежней работы, в соответствии с приговором суда, вступившим в законную силу).

Помощник городского прокурора

юрист 2 класса О-А. Гречаная



11.03.2016 Увольнение за появление на работе в состоянии опьянения

Подпунктом «б» пункта 6 части 1 статьи 81 Трудового кодекса Российской федерации установлено, что появление работника на работе в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения дает работодателю право расторгнуть трудовой договор с таким работником.

Под появлением на работе в состоянии опьянения понимается появление работника на своем рабочем месте, на территории организации (работодателя), на территории объекта, где по поручению работодателя работник должен выполнять трудовую функцию.

Трудовым кодексом Российской Федерации не установлено, можно ли уволить работника по данному основанию, в случае если он находился на работе в состоянии опьянения в нерабочее время.

В этой связи, разъяснения даны Верховным судом Российской Федерации в постановлении Пленума от 17.03.2004 № 2. Так, судом разъясняется, что по данному основанию могут быть уволены работники, находившиеся в месте исполнения трудовых обязанностей в состоянии опьянения только в рабочее время.

В случае обнаружения работника в рабочее время в состоянии опьянения на работе, работодатель обязан отстранить такого сотрудника от работы на весь период времени до устранения такого состояния.

Кроме того, работодателем должен быть соблюден порядок применения дисциплинарного взыскания, установленный статьей 193 Трудового кодекса Российской Федерации. В случае несоблюдения данного порядка (например, не было затребовано письменное объяснение, не была учтена тяжесть совершенного проступка), сотрудник подлежит восстановлению на работе.

В ходе судебного разбирательства доказательства, подтверждающие законность увольнения работника, должны быть представлены работодателем.

Таким образом, в ситуации, когда доказано только употребление, но не состояние опьянения, увольнение работника признается незаконным. На рабочее время должно приходиться не время употребления, а время нахождения в состоянии опьянения. Если собранные работодателем доказательства подтверждают нахождение в состоянии опьянения только после окончания рабочего дня (смены), уволенный работник может быть восстановлен на работе.


Помощник городского прокурора

юрист 2 класса О.А. Гречаная



11.03.2016 Охрана груда в жилищно-коммунальном хозяйстве

В ноябре 2015 года вступил в силу приказ Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 07.07.2015 «Об утверждении Правил по охране труда в жилищно-коммунальном хозяйстве».

Правила по охране труда в жилищно-коммунальном хозяйстве разработаны впервые и устанавливают государственные нормативные требования охраны труда в организациях жилищно-коммунального хозяйства.

Так, Правилами установлены обязанности работодателя по обеспечению охраны труда работников, определены вредные и опасные производственные факторы.

К выполнениению работ, в сфере ЖКХ допускаются только лица, прошедшие обучение по охране труда и проверку знаний требований охраны труда. Предусмотрены обязательные предварительные медицинские осмотры для допуска к работам во вредных и опасных условиях труда.

Работники должны быть обеспечены индивидуальными средствами защиты.

Кроме того, Правилами установлены требования к зданиям, территориям, производственным помещениям, размещению оборудования и организации рабочих мест. Установлены правила выполнения различных видов работ.

Например, при уборке улиц дворник должен быть одет в сигнальный жилет. При уборке проезжей части участки работ необходимо оградить дорожными знаками. При очистке крыш зданий от снега и льда нужно оградить тротуар, выставить дежурного, для предупреждения людей об опасности.


Помощник городского прокурора

юрист 2 класса О.А. Гречаная


11.03.2016 ПРОКУРОР РАЗЪЯСНЯЕТ

Статья 322.3. Фиктивная постановка на учет иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации (введена Федеральным законом от21,12.2013КЗ 76-ФЗ)

Фиктивная постановка на учет пространного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации - наказывается штрафом в размере рт ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или другого дохода осужденного за период до 'Трех лет, либо принудительными работами на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо лишением свободы на срок до трех лет с лишением прав занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

Примечания.

1. Под фиктивной постановкой на учет иностранных граждан или лиц без гражданства по месту пребывания в жилых помещениях в Российской Федерации понимается постановка их на учет по месту пребывания (проживания) в жилых помещениях на основании представления заведомо недостоверных (ложных) сведений или документов либо постановка их на учет по месту пребывания в жилых помещениях без намерения пребывать (проживать) в этих помещениях или без намерения принимающей стороны предоставить им эти помещения для пребывания (проживания).

2. Лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления.

25.02.2016

ПОДГОТОВИЛ

Помощник городского прокурора юрист 1 класса О.Н.Вертушенкова



11.03.2016 В суд направлено уголовное дедо по факту фиктивной постановки на

учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом

помещении в Российской Федерации

Мытищинской городской про|суратурой изучено уголовное дело по факту фиктивной постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.

Согласно материалам уголовное дела жительница поселка Поведники Мытищинского района области, являясь гражданкой Российской Федерации, преследуя корыстные побуждения, оформила уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания 8 гражданам республики Молдовы, с указанием их места пребывания по месту своего жительства, достоверно зная о том, что данные иностранные граждане по указанному . адресу проживать не будут,, иолучид с каждого иностранного гражданина за услуги по 400 рублей.

Своими действиями женщина совершила преступление, предусмотренное по ст. 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, за что ей грозит наказание в виде штрафа от ста тысяч до пятисот тысяч рублей, либо принудительными работами ца срок до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок.

Обвинительный акт утвержден заместителем Мытищинского городского прокурора и уголовное дело направлено в суд для рассмотрения по существу.

25.02.2016 ПОДГОТОВИЛ

Помощник городского прокурора юрист 1 класса О.Н.Вертушенкова

8/495/586-33-63



11.03.2016 В суд направлено уголовное дело по факту нарушения правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному

наказанию

Мытищинской городской прокуратурой изучено уголовное дело по факту нарушения правил дорожнрго движения лицом, подвергнутым административному наказанию.

Расследованием установлено, ЧТР раннем ноябрьским утром 2015 года, 60-ти летний уроженец Калининской области, проживающий в г.Москве, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем «Мицубиси» и двигаясь по ул.Ветеранов пос.Поведники Мытищинского района Московской области был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД МУ МВД России «МытйЩинскре» для проверки документов.

По результатам проверки базы лцц, привлеченных к административной ответственности сотрудники ДПС установили, что остановленный ими водитель ранее был подвергнут к административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев.

После прохождения медицинского освидетельствования, у водителя «Мицубиси» вновь было установлено состояние алкогольного опьянения.

Действия 60-ти летнего «горе-водителя», который признал вину и чистосердечно раскаялся в своем поступке, были квалифицированы органом дознания по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, за что ему грозит наказание в виде штрафа в размере от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей, либо лишением свободы на срок до двух лет.

Прокурором утвержден обвинительный акт и уголовное дело направлено в суд, где в ближайшее время будет рассмотрено по существу


24.02.2016

Помощник городского прокурора юрист 1 класса О.Н.Вертушенкова

8/495/586-33-63



11.03.2016 Мытищинской городской прокуратурой проведена проверка

Мытищинской городской прокуратурой проведена проверка соблюдения территориальными органами Федерального агентства научных организаций и подведомственными ему организациями законодательства об оказании государственных услуг, о контрактной системе, государственной собственности, а также бюджетного законодательства.

Городской прокуратурой осуществлена выездная проверка СРО союз «АУ «Правосознание» по юридическому адресу организации: Московская область, г. Мытищи, ул. Летная, д. 15, корп. 20. В рамках данной проверки установлено, что по указанному адресу расположено 000 «Городская Юридическая Консультация», которое предоставило СРО союз «АУ «Правосознание» в субаренду помещение.

Вместе с тем, СРО союз «АУ «Правосознание» фактически деятельность по юридическому адресу с момента заключения договора субаренды не осуществляло и не осуществляет, какого-либо имущества организации по данному адресу не имеется, должностные лица организации отсутствуют.

Кроме этого, проверка показала, что СРО союз «АУ «Правосознание» осуществляет деятельность по адресу: Республика Татарстан, г. Елабуга, ул. Строителей, д. 25 «А», офис 6, что подтверждается данными с официального сайта организации.

На основании ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 129-ФЗ в едином государственном реестре юридических лиц содержатся сведения, среди прочего, об адресе (месте нахождения) постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности), по которому осуществляется связь с юридическим лицом.

Статьей 83 Налогового кодекса РФ установлено, что в целях проведения налогового контроля организации и физические лица подлежат постановке на учет в налоговых органах соответственно по месту нахождения организации, месту нахождения ее обособленных подразделений.

В нарушение вышеназванных норм закона постоянно действующий исполнительный орган СРО союз «АУ «Правосознание» по юридическому адресу отсутствует.

В связи с изложенным, 18.02.2015 городской прокуратурой в адрес генерального директора СРО союз «АУ «Правосознание» внесено представление.

Кроме этого, соответствующая информация направлена в ЙФНС России по г. Мытищи Московской области для проведения контрольным мероприятий и принятия мер в рамках представленных полномочий.

Помощник Мытищинского      городского прокурора Н.С. Самойленко



11.03.2016 РАЗЪЯСНЕНИЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА

Достаточно часто на практике возникают ситуации, требующие немедленного реагирования и совершения активных действий по защите прав и интересов ребенка из-за существующей реальной угрозы его жизни или здоровью. Это может быть вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей родителями.

В ситуации, когда возникает опасность для жизни, здоровья или психического состояния ребенка, требуется принятие неотложных мер. В таких случаях производят немедленное отобрание ребенка.

Отобрание ребенка при непосредственной угрозе жизни ребенка или его здоровью. В соответствии с п. 1 ст. 77 Семейного кодекса Российской Федерации производится органом опеки и попечительства. Отобрание судебной процедуры не требует. Вместе с тем немедленное отобрание ребенка может являться предварительной стадией последующего ограничения или даже лишения родительских прав.

Предусмотренная мера является оперативной мерой административного воздействия и одновременно защиты прав несовершеннолетнего. Данная мера имеет следующие особенности:

1) основанием является непосредственная угроза жизни ребенка или его здоровью, что выражается в физическом, психическом воздействии на ребенка, оставлении ребенка в опасности, без присмотра, одежды, питания. При этом учитывается возраст ребенка;

2) необходимо оперативное устранение угрозы для спасения ребенка;

3) данная мера может быть применена не только к родителям, но и к другим лицам, на попечении которых находится ребенок;

4) решение об отобрании ребенка носит административный характер; отобрание ребенка производится органом опеки и попечительства на основании соответствующего акта органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации;

5) осуществление данной меры производится органом опеки и попечительства;

6) о применении данной меры должен быть уведомлен прокурор. В том случае, если прокурор не согласен с данной мерой, он вправе в соответствии со ст. 28 Федерального закона от 17 января 1992 г. N 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации" принести протест на акт, нарушающий права человека и гражданина, в орган или должностному лицу, которые издали этот акт, либо обратиться в суд в порядке, предусмотренном процессуальным законодательством РФ. Представление об устранении нарушений прав и свобод человека и гражданина вносится прокурором или его заместителем в орган или должностному лицу, которые полномочны устранить допущенное нарушение,

7) в течение семи дней после вынесения административного акта орган опеки и попечительства обязан обратиться в суд с иском о лишении или ограничении родительских прав;

8) как и любые действия административных органов, действия органов опеки и попечительства могут быть обжалованы родителями в суд.

Как следует из правовой позиции Европейского суда по правам человека, изложенной в п. 95 Постановления от 8 апреля 2004 г. по делу "Хазе (Наазе) против Германии", сам по себе тот факт, что ребенок может быть помещен в более благоприятную для его воспитания среду, не оправдывает принудительные меры по отобранию его у биологических родителей; требуется наличие иных обстоятельств, свидетельствующих о необходимости такого вмегаательства в право родителей на семейную жизнь вместе с их ребенком, закрепленное ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.


«01» марта 2016 года                                                                                                                                             Старший помощник прокурора      Каткова Ольга Викторовна

                                                                                               8/495/586-25-04



11.03.2016 Контейнеры с фальсифицированной алкогольной продукцией


28.12.2015, сотрудниками полиции в рамках оперативно-розыскных мероприятий в поселке Нагорное Мытищинского района Московской области обнаружили контейнеры с фальсифицированной алкогольной продукцией и поддельными акцизными марками, в количестве 29 200 бутылок. Там же был выявлен и установлен граж:данин России, житель города Мытищи Велиев Т.Х., которому собственно и принадлежала поддельная алкогольная продукция, и который ее намеревался сбыть с целью получения материальной выгоды.

В момент документирования сотрудниками полиции противоправной деятельности Велиева Т.Х. по хранению с целью сбыта поддельной алкогольной продукции, он передал сотрудникам полиции 100 000 рублей в качестве взятки за неизъяФйе данной продукции и прекращение проводимых сотрудниками полиции проверочных мероприятий. *

Вместе с тем, Велиев Т.Х.о. был задержан на месте совершения преступления, а денежные средства, переданные им сотрудникам полиции, изъяты.

СО по г.Мытищи ГСУ СК России по Московской области Велиеву Т.Х.о. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 291 УК РФ, в котором он полностью сознался.

01.03.2016 уголовное дело Мытищинской городской прокуратурой направлено в Мытищинский городской суд для рассмотрения по существу.

Велиеву Т.Х.о. грозит наказание в виде штрафа в размере от тридцатикратной до шестидесятикратной суммы взятки либо лишения свободы на срок до восьми лет со штрафом в размере тридцатикратной суммы взятки.

Помощник городского прокурора юрист 2 класса               А.С. Шимловский



01.03.2016 Условия обращения прокурора в суд в интересах гражданина


Условия обращения прокурора в суд в интересах гражданина установлены ч. 1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Прокурор вправе обратиться с иском в суд в защиту прав гражданина в случае, если последний по состоянию здоровья, возрасту и другим уважительным причинам не может самостоятельно отстаивать свои интересы в суде.

Кроме того, прокурор вправе обратиться в суд в защиту интересов гражданина независимо от того обстоятельства, может он это сделать самостоятельно или нет, в случаях, когда речь идет о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых отношений, защите семьи, материнства, отцовства, детства, социального обеспечения, а также на обеспечение права граждан на жилище в государственном жилищном фонде, охрану здоровья, включая медицинскую помощь, обеспечения права на благоприятную окружающую среду, образование.

Основанием для обращения в суд с исковым заявлением в защиту прав гражданина будет являться заявление гражданина, адресованное прокурору, содержащее просьбу об обращении в суд, а также результаты прокурорской проверки.

К заявлению гражданина, адресованному прокурору, должны быть приложены копии паспорта, удостоверения пенсионера или инвалида, если таковые имеются, копии обращений в иные органы или учреждения по вопросу, указанному в заявлении, а также полученных ответов, другие имеющиеся документы, подтверждающие нарушение прав гражданина.

Исковое заявление инициируется прокурором не в любом случае, а только если в результате проведенной проверки будут установлены нарушения законодательства, влекущие ущемление прав заявителя, подтвержденное доказательствами.

24.02.2016

Помощник Мытищинского городского прокурора                       Е.Ю. Хатырева

юрист 2 класса


01.03.2016 Обязательное участие прокурора в гражданских делах

В каких случаях рассмотрения судом спора можно ходатайствовать о привлечении к участию в деле прокурора?

Целью вступления прокурора в гражданский процесс является осуществление возложенных на него полномочий по обеспечению законности, защиты прав и свобод граждан. Прокурор в этом случае оказывает помощь суду в разрешении гражданского дела, поскольку его заключение как представителя органа, стоящего на страже закона, основывается на объективной оценке всех представленных доказательств.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы устанавливают ограниченный перечень дел, участие в которых для прокурора является обязательным:

- о выселении;

- о восстановлении на работе;

- об оспаривании нормативных правовых актов;

- о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью;

- о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим;

- об ограничении дееспособности гражданина, о признании гражданина недееспособным, об ограничении или о лишении несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет права самостоятельно распоряжаться своими доходами;

- о принудительной госпитализации гражданина в психиатрический стационар или о продлении срока принудительной госпитализации гражданина, страдающего психическим расстройством;

- об усыновлении ребенка;

- о лишении, ограничении и восстановлении родительских прав. Вступление прокурора в гражданский процесс возможно также в иных случаях, предусмотренных действующим законодательством.

Участие прокурора по перечисленным делам носит обязательный характер, т.е. вступление в начатое дело является не только правом, но и обязанностью прокурора и не требует от лиц, участвующих в деле, дополнительных обращений с просьбой об участии прокурора.

Вместе с тем, если инициированный гражданами спор не относится к категории дел, обязательных для участия прокурора, то он не вправе вступить в процесс даже в случае обращения к нему с такой просьбой лиц, которые в силу возраста или состояния здоровья не могут самостоятельно защищать в суде свои интересы, более того, прокурор не вправе обратиться в суд в защиту таких лиц с аналогичными исковыми требованиями.

24.02.2016

Помощник Мытищинского городского прокурора                Е.Ю. Хатырева

юрист 2 класса



01.03.2016 Полномочия прокурора по защите прав граждан мерами гражданско-правового характера

Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации регламентировано право прокурора на обращение в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, которые по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не могут сами обратиться в суд, а также в интересах неопределенного круга лиц.

Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.

Таким образом, основанием для предъявления заявления в суд является обращение гражданина к прокурору о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов. Обращение должно быть письменным. При невозможности оформления гражданином заявления его волеизъявление должно быть зафиксировано прокурором в письменной форме.

В случае, когда по объективным причинам гражданин не может представить доказательства, подтверждающие нарушение его прав и законных интересов, прокурор принимает исчерпывающие меры к сбору необходимых доказательств.

24.02.2016

Помощник Мытищинского городского прокурора                         Е.Ю. Хатырева

юрист 2 класса



01.03.2016 Прокурор разъясняет. Право подозреваемого на один телефонный разговор

Федеральным законом от 30.12.2015 № 437-ФЗ внесены изменения в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, регулирующие порядок и сроки уведомления о задержании подозреваемого.

В случае задержания подозреваемого в соответствии со статьями 91 и 92 Уголовно-процессуального кодекса РФ, следователь, дознаватель обязан был уведомить об этом близких родственников или родственников подозреваемого не позднее 12 часов с момента задержания лица или предоставить возможность такого уведомления самому подозреваемому.

Внесенными изменениями задержанному подозреваемому предоставляется право на один телефонный разговор на русском языке в присутствии дознавателя, следователя в целях уведомления близких родственников, родственников или близких лиц о своем задержании и месте нахождения, а дознаватель, следователь должен исполнить обязанности по уведомлению о задержании в соответствии со СТ.96 УПК РФ.

Новой редакцией закона установлено, что подозреваемый в кратчайший срок, но не позднее 3 часов с момента его доставления в орган дознания или к следователю имеет право на один телефонный разговор с отметкой в протоколе задержания. В случае отказа подозреваемого от права на телефонный разговор или невозможности в силу его физических или психических недостатков самостоятельно осуществлять указанное право такое уведомление производится дознавателем, следователем, о чем также делается отметка в протоколе задержания.

Уточнено, что при необходимости сохранения в интересах предварительного расследования в тайне факта задержания уведомление по мотивированному постановлению дознавателя, следователя с согласия прокурора может не производиться, за исключением случаев, если подозреваемый является несоверщеннолетним.

Суммы, связанные с уведомлением близких родственников, родственников или близких лиц подозреваемого о его задержании и месте нахождения, отнесены законодателем к процессуальным издержкам, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.



01.03.2016 Прокурор разъясняет. Об изменении порядка наложения ареста на имущество

Президентом Российской Федерации подписан федеральный закон № 190-ФЗ, «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступивший в законную силу15.09.2015, которым усовершенствован порядок применения меры процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество в уголовном судопроизводстве.

В Уголовно-процессуальный кодекс РФ введено понятие «имущество» - то есть любые вещи, включая наличные денежные средства и документарные ценные бумаги, безналичные денежные средства, находящиеся на счетах и во вкладах в банках и иных кредитных организациях, бездокументарные ценные бумаги, права на которые учитываются в реестре владельцев бездокументарных ценных бумаг или депозитарии, имущественные права, включая права требования и исключительные права.

Также предусмотрено, что при определении разумного срока применения меры процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество лиц, учитывается, в том числе, общая продолжительность применения указанной меры процессуального принуждения.

Кроме того, установлен порядок продления срока наложения ареста на имущество, при этом определено, что решение об установлении срока ареста, наложенного на имущество, и его продлении принимает только суд.



01.03.2016 Прокурор разъясняет. Уголовная ответственность за заражение ВИЧ инфекцией

Статья 122 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за заведомое поставление другого лица в опасность заражения ВИЧ-инфекцией и наказывается лишением свободы на срок до одного года. Заражение другого лица ВИЧ-инфекцией лицом, знавшим о наличии у него этой болезни, наказывается лишением свободы на срок до пяти лет.

Заражение двух или более лиц, либо несовершеннолетнего наказывается лишением свободы на срок до восьми лет.

Заражение другого лица ВИЧ-инфекцией вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей наказывается лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

При этом лицо освобождается от уголовной ответственности в случае, если другое лицо, поставленное в опасность заражения либо зараженное ВИЧ-инфекцией, было своевременно предупреждено о наличии у первого этой болезни и добровольно согласилось совершить действия, создавшие опасность заражения.

В первом случае преступление должно создавать реальную угрозу заражения другого лица ВИЧ-инфекцией. Способ совершения преступления не влияет на квалификацию и определяется способом распространения вируса иммунодефицита путем полового сношения, через кровь и т.д. Преступление считается оконченным с момента поставления другого лица в опасность заражения ВИЧ-инфекцией. В этом случае преступник действует с прямым умыслом.

К уголовной ответственности по ст. 122 УК РФ подлежат лица, достигшие возраста 16 лет.

Опасность заражения этим заболеванием могут создавать не только больные и инфицированные ВИЧ-инфекцией, но и, например, медицинские работники, тогда преступление считается оконченным с момента наступления последствий в виде реального заражения другого лица ВИЧ-инфекцией, при этом преступник может действовать с косвенным умыслом, по неосторожности (легкомыслие).

Ответственность за заражение другого лица ВИЧ-инфекцией вследствие ненадлежапдего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей наступает только в отношении лица, которое профессионально, по работе, связано с инфицированными или больными ВИЧ-инфекцией, в том числе и по неосторожности.



01.03.2016 Прокурор разъясняет. Ответственность за незаконный оборот наркотиков и порядок действий при обнаружении фактов нарушения законодательства в данной сфере.

На территории Российской Федерации свободный оборот наркотических средств запрещен.

За соверщение действий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, лица привлекаются к уголовной ответственности, которая наступает независимо от половой, расовой или национальной принадлежности лица, совершившего преступление.

Уголовная ответственность наступает с 16 лет и предусмотрена Уголовным Кодексом Российской Федерации (УК РФ). С 14 лет наступает уголовная ответственность за хищение либо вымогательство наркотических средств или психотропных веществ, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества (ст.229 УК РФ).

За незаконное приобретение, хранение, перевозку, изготовление наркотических средств лица привлекаются к уголовной ответственности по ст.228 УК РФ, предусматривающей наказание до 15 лет лишения свободы со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до полутора лет либо без такового.

За незаконное производство, сбыт, пересылку наркотических средств лица привлекаются к уголовной ответственности по ст.228.1 УК РФ, предусматривающей наказание до пожизненного лишения свободы.

Уголовную ответственность в виде лишения свободы на срок до двух лет влекут незаконные приобретение, хранение или перевозка прекурсоров наркотических средств или психотропных веществ, а также незаконные приобретение, хранение или перевозка растений, содержащих прекурсоры наркотических средств или психотропных веществ, либо их частей, содержащих прекурсоры наркотических средств или психотропных веществ.

За хранение наркотических средств в небольшом размере, их употребление и пропаганду распространения, граждане привлекаются к административной ответственности.

В целях пресечения фактов совершения преступлений и правонарушений, связанных с незаконным оборотом наркотиков, прокурорами

и правоохранительными органами городского округа особое внимание уделяется вопросам противодействия распространению наркотических средств.

Вместе с тем, успешность этой деятельности во многом зависит от содействия граждан в выявлении и пресечении противоправных фактов.



01.03.2016 Приговором Мытищинского городского суда, вступившим в силу 10.02.2016, Сысоев А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ

Так, Сысоев А.А. 02.08.2015, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял технически исправным автомобилем «Фольксваген Гольф», на котором в темное время суток, при ясной погоде двигался по Пироговскому шоссе Мытищинского района Московской области по направлению в поселок Пироговский Мытищинского района Московской области. При этом требования Правил дорожного движения Сысоев А.А. не соблюдал, следовал по указанной проезжей части, не учитывая дорожных и метеорологических условий со скоростью, не дающей ему возможности постоянно контролировать движение автомобиля. Ввиду своей невнимательности и высокой в данных дорожных условиях скорости, а также состояния алкогольного опьянения, Сысоев А.А. совершил наезд на пешеходов, переходящих дорогу по направлению к д. Ульянково Мытищинского района Московской области: Воробьева А.А., Дорошкевич Е.А. и Кобцева А.С.

В результате дорожно- транспортного происшествия пешеход Воробьев А.А. получил телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью и повлекшие впоследствии смерть потерпевшего. Дорошкевич Е.А. получила телесные повреждения, которые расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью человека. Допущенные водителем Сысоевым А.А. нарушения требований Правил дорожного движения находятся в причинно-следственной связи с возникшими последствиями, то есть с причинением тяжкого вреда здоровью Дорошкевич Е.А. и причинением смерти Воробьеву А.А.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, совершенного Сысоевым А.А., а также всей совокупности смягчающих наказание обстоятельств (полного признания своей вины и чистосердечного раскаяния в содеянном, первичного привлечения виновного к уголовной ответственности, наличия на его иждивении малолетнего ребенка, частичного возмещения причиненного потерпевшим вреда) и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, Сысоеву А.А. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года, 6 месяцев, с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года, с отбыванием наказания в колонии- поселении.


Помощник прокурора                             Ю.А.Лисьева



15.02.2016 Уголовное дело в отношении Горюнова

Мытищинским городским судом при участии старшего помощника Мытищинского городского прокурора Дедовой И.А. было рассмотрено уголовное дело в отношении Горюнова Константина Николаевича обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318 и ст. 319 УК РФ. При рассмотрении уголовного дела было установлено, что 02.06.2015 в период времени с 18:00 до 20:00 Горюнов К.Н. будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на лестничной клетке в подъезде жилого дома вел себя агрессивно по отношению к сотрудникам охраны жилищного комплекса, а также к своей супруге, выражая при этом явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью и оскорбительном приставании к гражданам, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КРФоАП (мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества), в связи, с чем были вызваны сотрудники полиции. Однако по приезду сотрудников полиции Горюнов К.Н. не прекратил совершать противоправные действия. Осознавая, что перед ним находятся представители власти, поскольку старший сержант полиции Белов А.С. и старший сержант Рязанцев В.А. представились Горюнову К.Н., а также были в форменном обмундировании. В ответ на законные требования сотрудников полиции прекратить нарушать общественный порядок, выражаться нецензурной бранью и не препятствовать осуществлению их служебных обязанностей, а также проследовать с ними в отдел полиции, для дальнейшего разбирательства, Горюнов К.Н. отказался их выполнить и продолжил выражаться как в адрес супруги, так и сотрудников полиции грубой нецензурной бранью, используя при этом ненормативную лексику и иные высказывания оскорбительного характера, не относящиеся к нецензурной брани, которые общепризнанно являются оскорбительными для сотрудников органов внутренних дел. Затем Горюнов стал хвататься за форменное обмундирование сотрудника полиции Белова А.С, после чего нанес ему не менее двух ударов кулаком в плечо, причинив тем самым сильную физическую боль и телесные повреждения в виде ссадин. Преступные действия Горюнова К.Н. были пресечены совместными действиями Белова А.С. и Рязанцева В.А., которые применили в отношении последнего физическую силу и специальные средства - наручники.

Приговором Мытищинского городского суда Московской области Горюнов К.Н. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей и ст. 319 УК РФ – публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей. Окончательно Горюнову К.Н. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 7 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.


Старший помощник городского прокурора младший советник юстиции                                                     И.А. Дедова



15.02.2016 Внесены изменения в Правила дорожного движения РФ в части прав инвалидов

Постановлением Правительства РФ от 21.01.2016 № 23 внесены изменения в Правила дорожного движения Российской Федерации.

Согласно поправкам, внесенным в п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки документ, подтверждающий факт установления инвалидности, в случае управления транспортным средством, на котором установлен опознавательный знак "Инвалид".

Также предусмотрено, что действие дорожных знаков 3.2 "Движение запрещено", 3.3 "Движение механических транспортных средств запрещено", 3.28 "Стоянка запрещена", 3.29 "Стоянка запрещена по нечетным числам месяца" и 3.30 "Стоянка запрещена по четным числам месяца" не распространяется на транспортные средства, управляемые инвалидами I и II групп, перевозящие таких инвалидов или детей-инвалидов, если на этих транспортных средствах установлен опознавательный знак "Инвалид".

Информация подготовлена старшим помощником прокурора                                        Градинарь Н.В.



15.02.2016 Усовершенствованы нормы уголовно-процессуального законодательства, регламентирующие порядок задержания подозреваемого

Федеральным законом от 30.12.2015 [шесены изменения в статьи 46, 92, 96 и 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ), регламентирующие порядок задержания подозреваемого.

В случае задержания подозреваемого по основаниям и в порядке, предусмотренном УПК РФ, ему предоставляется право на один телефонный разговор на русском языке в целях уведомления близких родственников или близких лиц о своем задержании и месте нахождения, а дознаватель, следователь должен исполнить обязанности по уведомлению о задержании.

Это право подозреваемый может использовать в кратчайший срок, но не позднее 3-х часов с момента доставления в орган дознания или к следователю, о чем делается отметка в протоколе задержания. В случае отказа подозреваемого от права на телефонный разговор или невозможности в силу его физических или психических недостатков самостоятельно осуществлять указанное право такое уведомление производится дознавателем, следователем, о чем также делается отметка в протоколе задержания.

При задержании подозреваемого, являющегося адвокатом, об этом уведомляется адвокатская палата субъекта Российской Федерации, членом которой он является. Также установлено, что в случае, если защитник участвует в производстве по уголовному делу с момента фактического задержания подозреваемого, его участие в составлении протокола задержания обязательно.

Кроме того, к процессуальным издержкам, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства, отнесены суммы, связанные с уведомлением близких родственников, родственников или близких лиц подозреваемого о его задержании и месте нахождения.

Информация подготовлена старшим помощником прокурора                                               Градинарь Н.В.



15.02.2016 Законодателем расширены права дознавателей

Федеральным законом от 14.12.2015 № 380-ФЗ внесены изменения в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации в части наделения дознавателя правом обжалования некоторых решений прокурора по уголовному делу, поступившему с обвинительным актом или обвинительным постановлением, согласно которым расширены полномочия дознавателя по уголовному делу.

В частности, к полномочиям дознавателя теперь отнесено право обжаловать с согласия начальника органа дознания решения прокурора о возвращении уголовного дела дознавателю для производства
допол.нителыюго дознания либо пересоставлехшя обвинительного акта или  обвинительного постановления, о направлении уголовного дела дознавателю для производства дознания в общем порядке.

Порядок обжалования установлен ч.4 ст.226 и ч.4 ст.226.8 УПК РФ (данными статьями регламентировань! решения прокурора по уголовному делу, поступившему с обвинительным постановлением и с обвинительным актом). Обжалование указанных решений прокурора приостанавливает их исполнение, а также исполнение указаний прокурора, связанных с отмеченными решениями.

Информация подготовлена старшим помощником прокурора                                                            Градинарь Н.В.


09.02.2016 Обвинение сотрудников полиции

Мытищинской городской прокуратурой утверждено обвинительное заключение по уголовному делу по обвинению сотрудников полиции городского отдела полиции МУ МВД России «Мытищинское» Зазулина К.С. и Кинжалова Д.С. (личностные данные изменены) в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а», «б» ч. 3 ст. 286 УК РФ, по факту совершения должностными лицами органов внутренних дел действий, явно выходящих за пределы их полномочий, с применением насилия и специальных средств, повлекших существенное нарушение прав и законных интересов М. По версии следствия, 21.01.2015 сотрудники полиции Зазулин К.С. и Кинжалов Д.С. (личностные данные изменены), находясь при исполнении служебных обязанностей в служебном кабинете городского отдела полиции МУ МВД России «Мытищинское», в ходе проведения беседы с М., которая отрицала свою причастность к тайному хищению имущества своей знакомой Д., с целью понуждения М. к признанию вины, получения от нее признательных показаний и явки с повинной о совершении ею преступления, совершили в отношении нее незаконные действия, а именно: Зазулин К.С. надел на голову М. неустановленный следствием полиэтиленовый пакет, перекрыв тем самым ей доступ к кислороду, а Кинжалов Д.С. в тот же период времени, путем применения «электрошокера» причинял Мироновой Н.В.
неоднократные воздействия электрическим разрядом на поверхности правого и левого бедер. М., испытывая сильную физическую боль, опасаясь за жизнь, свое здоровье и продолжения аналогичных незаконных действий со стороны сотрудников полиции, вынуждена была согласиться на их требования и признать вину в тайном хищении имущества Д., написав явку с повинной и подписав объяснение, в которых указала о причастности к совершению указанного преступления.

Городской прокуратурой уголовное дело направлено в Мытищинский городской суд для рассмотрения по существу. Виновным грозит наказание в виде лишением свободы на срок от трех до десяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

Помощник городского прокурора юрист 2 класса                                            А.С. Шимловский


04.02.2016 Дело наполнителя баллонов на автомобильной газозаправочной станции

Следственным отделом по г. Мытищи ГСУ Следственного комитета России по Московской области в отношении Пупкова Б.В. (личностные данные изменены) возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, по факту предоставления услуг не соответствующих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Так, Пупков, занимавший должность наполнителя баллонов на автомобильной газозаправочной станции (АГЗС) ЗАО «Реал-Инвест», зная, что вышеуказанная АГЗС не оснащена специальными средствами для безопасной заправки бытовых газовых баллонов, осознавая, что своими действиями создает угрозу безопасному функционированию АГЗС, жизни и здоровью обслуживающего персонала и потребителей, находящихся на территории АГЗС, а также граждан, находящихся в непосредственной близости от АГЗС, реализовал сотруднику полиции, действовавшему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «гласная проверочная закупка», газ-пропан, осуществив заправку указанным газом бытового газового баллона.

Тем самым, заправщик создал реальную опасность для жизни и здоровья потребителей, так как наполнение бытовых газовых баллонов сжиженным углеводородным газом по измеренному объему на установке по заправке газобаллонных автомобилей без контрольного взвешивания могло привести к его переполнению сверх нормативного количества сжиженного углеводородного газа и дальнейшему взрыву.

Виновному грозит наказание в виде штрафа в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок.


Помощник городского прокурора юрист 2 класса                                            А.С. Шимловский



ПРОКУРАТУРА РАЗЪЯСНЯЕТ

Иностранные граждане и лица без гражданства, достигшие возраста восемнадцати лет и дееспособные, вправе обратиться с заявлениями о приеме в гражданство РФ (ч. 1 ст. 13, ч. 1 ст. 14 Закона от 31.05.2002 N 62-ФЗ).

Однако заявление о выдаче уведомления о возможности приема в гражданство РФ и о приеме в гражданство РФ будет отклонено, если заявитель (ч. 1 ст. 16 Закона от 31.05.2002 N 62-ФЗ):

- выступает за насильственное изменение основ конституционного строя РФ, например за насильственный захват власти, или иными действиями создает угрозу безопасности РФ;

- участвует или участвовал в вооруженных конфликтах (например, международных, межнациональных), либо совершал в ходе таких конфликтов действия, направленные против миротворческих сил или Вооруженных Сил РФ, либо совершал террористические акты, осуществлял экстремистскую деятельность, либо участвовал в подготовке совершения таких актов, осуществлял такую деятельность за пределами РФ;

- участвует или участвовал в совершении или подготовке противоправных действий, содержап],их хотя бы один из признаков экстремистской деятельности, за осуществление которой законодательством РФ предусмотрена уголовная, административная или гражданско-правовая ответственность, либо иных действий, создающих угрозу безопасности РФ или граждан РФ. Например, призывал к нарушению целостности РФ, возбуждению социальной, расовой, национальной или религиозной вражды;

- имеет ограничение на въезд в РФ (до истечения установленных сроков ограничения на въезд). Ограничение на въезд может быть связано с тем, что заявитель подвергался административному выдворению за пределы РФ, депортации, передавался РФ иностранному государству в соответствии с международными договорами о реадмиссии. Также въезд заявителя на территорию РФ может быть ограничен, если принято решение о нежелательности пребывания или проживания заявителя в РФ;

- использовал при подаче заявления подложные документы или сообщил заведомо ложные сведения;

- состоит на военной службе, на службе в органах безопасности или в правоохранительных органах иностранного государства;

- имеет неснятую или непогашенную судимость за совершение умышленных преступлений как на территории РФ, так и за ее пределами;

- преследуется в уголовном порядке компетентными органами РФ или иностранного государства за преступления (до вынесения приговора суда или принятия решения по делу);

- осужден и отбывает наказание в виде лишения свободы (до истечения срока наказания).


Старший помощник городского прокурора младший советник юстиции                                                      И.А. Дедова



04.02.2016 ПРОКУРОР РАЗЪЯСНЯЕТ

В Мытищинском районе увеличилось число совершения преступлений в виде предоставления услуг не соответствующих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.  Большинство правонарушений совершается сотрудниками автомобильных газозаправочных станций (АГЗС). Данные лица, зная, что АГЗС не оснащена специальными средствами для безопасной заправки бытовых газовых баллонов, осуществляют их заправку газом-пропаном. Тем самым, заправщик создал реальную опасность для жизни и здоровья потребителей, так как наполнение бытовых газовых баллонов сжиженным углеводородным газом по измеренному объему на установке по заправке газобаллонных автомобилей без контрольного взвешивания могло привести к его переполнению сверх нормативного количества сжиженного углеводородного газа и дальнейшему взрыву.

В этой связи, городская прокуратура разъясняет, что на АГЗС должно быть специальное место для заправки бытовых газовых баллонов, специальное разрешение и лицензия, журнал, куда вносятся наличия дефектов и регистрация бытовых баллонов, специальные весы и гири для взвешивания бытовых баллонов, специальный переходник для заправки бытовых баллонов, специальные заглушки бытовых баллонов.

За совершение указанного преступления, предусмотренного ст. 238 УК РФ, виновным грозит наказание в виде штрафа в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок.

В случае выявления нарушений закона необходимо незамедлительно обращаться в правоохранительные органы внутренних дел.


Помощник городского прокурора юрист 2 класса                                                      А.С. Шимловский



ПЕРЕПЛАТА ПО НАЛОГУ: ВЕРНУТЬ ДЕНЬГИ ИЛИ ИСПОЛЬЗОВАТЬ?

Излишне уплаченный налог - это действия налогоплательщика, повлекшие перечисление в бюджет сумм налога в большей сумме, чем причитается, и не связанные с принуждением к уплате налога со стороны налоговых органов. Излишняя уплата налога, как правило, имеет место, когда налогоплательщик, исчисляя подлежащую уплате в бюджет сумму налога самостоятельно, то есть без участия налогового органа, по какой-либо причине, в том числе вследствие незнания налогового законодательства или добросовестного заблуждения, допускает ошибку в расчетах.

Переплату по налогу можно использовать следующими способами (п. 1 ст. 78 НК РФ):

- зачесть в счет погашения налоговой задолженности, пени, штрафов;

- зачесть в счет уплаты предстоящих налоговых платежей;

- вернуть на банковский счет.

1. Зачет в счет погашения налоговой задолженности, пени, штрафов

Прежде всего сумма переплаты по налогу подлежит зачету в счет погашения недоимки по иным налогам, задолженности по пеням и штрафам. Представлять заявление для такого зачета не надо, так как налоговый орган произведет зачет самостоятельно (п. 5 ст. 78 НК РФ). Со дня принятия инспекцией решения о зачете недоимка, пени, штрафы считаются уплаченными (пп. 4 п. 3, п. 8 ст. 45 НК РФ).

2. Зачет в счет уплаты предстоящих налоговых платежей

Для зачета суммы переплаты по налогу в счет предстоящих платежей по этому или иным налогам надо подать в налоговый орган заявление (п. 4 ст. 78 НК РФ).

Зачесть переплату можно только в счет уплаты налога (пеней по налогу) того же вида (п. 1 ст. 78 НК РФ). Так, например, переплата по местному налогу может быть зачтена только в счет уплаты по этому или другому местному налогу (пеней по ним).

Справка. Виды налогов в РФ

К соответствующим видам налогов относятся, в частности: к федеральным
налогам - налог на доходы физических лиц (НДФЛ); к региональным - транспортный
налог; к местным - земельный налог и налог на имущество физических лиц (ст. ст. 13
-15НКРФ).

Пример. Порядок зачета переплаты по земельному налогу в счет погашения недоимки по другим налогам

У гражданина имеются переплата по земельному налогу и недоимка по налогу на имущество физических лиц и транспортному налогу.

Зачесть переплату по земельному налогу в счет погашения недоимки по налогу на имущество физических лиц можно, поскольку оба налога являются местными (ст. 15, п. 1 ст. 78 НК РФ). Зачесть переплату по земельному налогу в счет недоимки по транспортному налогу нельзя, так как транспортный налог является региональным (ст. 14НКРФ).

Тот факт, что объекты налогообложения по налогу на имущество физических лиц, земельному и транспортному налогам находятся в разных регионах (муниципальных районах или городских округах), значения не имеет.


Пример. Порядок зачета переплаты по налогу на имущество физических лиц в счет недоимки по другим налогам.

У гражданина в собственности имеются две квартиры, находящиеся в г. Москве, и земельный участок, расположенный в Московской области. Гражданин имеет переплату по налогу на имущество физических лиц и недоимку по земельному налогу. Поскольку недоимка возникла по одному и тому же виду налога (ст. 15 НК РФ), то, несмотря на нахождение объектов налогообложения в разных регионах, переплату по налогу на имущество можно зачесть в счет погашения недоимки по земельному налогу (п. 1 ст. 78 НК РФ).

Обратите внимание!

Переплату по налогу можно зачесть в счет уплаты штрафа без учета видовой принадлежности налога и вне зависимости от конкретного вида налогового правонарушения (п. 1 ст. 78 НК РФ).

3. Возвращение суммы переплаты на банковский счет

Для возвращения суммы переплаты на счет в банке надо подать в налоговый орган заявление (п. 6 ст. 78 НК РФ).

Порядок обращения в налоговый орган с заявлением о зачете или возврате переплаты

Срок, в течение которого можно заявить о зачете или возврате переплаты, составляет три года с даты уплаты налога (п. 7 ст. 78 НК РФ).

Вам необходимо обратиться в налоговый орган по месту своего учета с письменным заявлением или заявлением в электронной форме с усиленной квалифицированной электронной подписью либо представить заявление через личный кабинет налогоплательщика.

Представить письменное заявление можно лично, по почте (направив документы ценным письмом с описью вложения) или через представителя, действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности (п. 3 ст. 29 НК РФ). Заявление необходимо оформить в двух экземплярах. На втором экземпляре заявления инспекция поставит отметку о его принятии с указанием даты.

Представить заявление в электронной форме можно через Интернет.

Срок, в течение которого инспекция должна принять решение о зачете или возврате, составляет 10 рабочих дней со дня получения заявления или подписания акта совместной сверки расчетов, если такая сверка проводилась (п. 6 ст. 6.1, п. п. 4, 8 ст. 78 НКРФ).

Инспекция обязана сообщить вам о принятом решении о зачете (возврате) переплаты или об отказе в зачете (возврате) в течение пяти рабочих дней со дня принятия решения (п. 9 ст. 78 НК РФ).

Вернуть сумму налога на счет в банке налоговая инспекция должна в течение месяца со дня получения заявления (п. 6 ст. 78 НК РФ).

В случае нарушения срока возврата налога инспекция обязана уплатить проценты за каждый день просрочки, которые начисляются на сумму переплаты исходя из ставки рефинансирования Банка России, действовавшей в это время (п. 10 ст. 78 НК РФ).

Если вы считаете, что налоговая инспекция нарушила ваши права в ходе процедуры зачета (возврата) переплаты, вы вправе обжаловать действия или бездействие должностных лиц налогового органа в вышестоящий налоговый орган и (или) в суд (ст. ст. 137, 138 НК РФ). При этом обратиться в суд можно только после обращения в УФНС.


Срок для подачи жалобы - год в УФНС и три месяца в суд со дня, когда вам стало известно о нарушении ваших прав (п. п. 1 - 3 ст. 138, п. п. 1, 2 ст. 139 НК РФ; ч. 1 ст. 219 КАС РФ)


Помощник городского прокурора                                                                        Ю.А. Лисьева



Житель Мытищ приговорен к штрафу в размере 200000 рублей за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения

Цуркан В. 30.08.2015, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым к административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КРФоАП О, управлял автомобилем, двигаясь по ул. Веры Волошиной г. Мытищи Московской области, где у д. № 18 был остановлен сотрудником ДПС для проверки документов. На законные требования уполномоченного должностного лица- сотрудника ДПС- пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения Цуркан В. согласился пройти таковое. В соответствии с актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, управляющего транспортным средством, от 30.08.2015, у Цуркана В. установлено состояние опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Приговором мирового судьи судебного участка № 131 Мытищинского судебного района от 05.02.2016 Цуркан В. признан виновным в инкриминируемом ему преступлении. Учитывая, что факт привлечения к административной ответственности не возымел на подсудимого должного воздействия и Цуркан В. вновь сел за руль, будучи в состоянии опьянения, а также то, что виновный является трудоспособным и трудоустроенным, суд назначил ему наказание в виде штрафа в размере 200000 рублей. В случае уклонения от уплаты штрафа, в соответствии с ч. 5 ст. 46 Уголовного Кодекса РФ, наказание осужденному будет заменено на более строгое.


Помощник городского прокурора                                                                    Ю.А. Лисьева




Совершение служебного подлога

02.02.2016 Мытищинским городским судом рассмотрено уголовное дело по обвинению Иванова Р.В. - инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Мытищинское» лейтенанта полиции, который признан виновными в совершении служебного подлога, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из иной личной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью первой статьи 292.1 УК РФ) повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, - то есть, совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 292 УК РФ.
Приговором суда установлено, что Иванов Р.В. 29.06.2015, являясь инспектором ДПС ОР ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Мытищинское» лейтенантом полиции, являясь должностным лицом правоохранительного органа - представителем власти, наделенным, в установленном законом порядке распорядительными полномочиями, находясь на участке местности расположенном по ул. Фабричная п. Пироговский Мытищинского района Московской области, вопреки интересам службы из личной заинтересованности, с целью создания видимости улучшения показателей своей работы, осознавая противоправность своих действий, используя свое служебное положение, внес в официальные документы заведомо ложные сведения, а именно составил подложные материалы дела о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26
КРФоАП Хайдаровым С.Х., а именно в протокол об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протокол об административном правонарушении, в которых отразил заведомо ложные для Иванова Р.В. и не соответствующие действительности сведения, а именно об управлении 29.06.2015 Хайдаровым С.Х. транспортным средством ВАЗ-21051, с признаками состояния алкогольного опьянения, отказе Хайдарова С.Х. пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и об отстранении в связи с этим Хайдарова С.Х. от управления транспортным средством.   
При этом, Иванов Р.В. осознавал, что составленные им протоколы, в совокупности своей образующие материалы дела об административном правонарушении, с содержащимися заведомо ложными сведениями, то есть не соответствующими действительности фактами об управлении Хайдаровым С.Х. транспортного средства с признаками алкогольного опьянения и об отказе пройти медицинское освидетельствование, являются официальными документами, поскольку влекли юридические последствия в виде лишения Хайдарова С.Х. права управления транспортным средством.
После составления и внесения заведомо ложных сведений в вышеуказанные  официальные  документы  в  отношении Хайдарова  С.Х., Иванов Р.В. собственноручно расписался в них за якобы присутствующих при их заполнении понятых, а также за самого Хайдарова С.Х.
Впоследствии, 29.06.2015 дело о совершении Хайдаровым С.Х. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КРФоАП, Иванов Р.В. сдал в дежурную часть ОГИБДД МУ МВД России «Мытищинское». В этот же день, дело об административном правонарушении, передано в судебный участок № 132 Мирового судьи Мытищинского судебного района Московской области.
27.07.2015 мировым судьей Мытищинского судебного района Московской области, не осведомленного о подложности представленных ему материалов дела об административном правонарушении, Хайдаров С.Х. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КРФоАП, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 08 месяцев, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов Хайдарова С.Х., в виде незаконного лишения его права управления транспортным средством и не возможности восстановить предоставленное ему право на управление транспортным средством без судебного пересмотра состоявшегося решения по делу об административном правонарушении, в результате чего был также подорван авторитет органов внутренних дел Российской Федерации, путем его дискредитации незаконными действиями Иванова Р.В., направленными на умышленное ущемление прав граждан, а также были нарушены охраняемые законом интересы общества и государства.Об обстоятельствах совершенного Ивановым Р.В. преступления стало известно от Хайдарова С.Х., которых обратился в правоохранительные органы и показавший, что 29.06.2015 он не был в Ммтищинском района Московской области, а находился у себя дома в Наро-Фоминском районе Московской области и не управлял автомобилем ВАЗ-21051, поскольку данный автомобиль он продал в марте 2015 года Маркину Ю.И. Подписи в имеющихся документах ему не принадлежат. В связи с полным признанием Ивановым Р.В. своей вины, раскаяния в содеянном, явки с повинной, приговором суда Иванову Р.В. назначено наказание в виде условного осуждения сроком на 1 год, с лишением права занимать должности в правоохранительных органах на 2 года.
 

                                                                                                                                              Старший помощник городского прокурора                                   М.Ю. Виноградова



Удержание работодателем из заработной платы работника: когда это правомерно?


Производить удержания из заработной платы работника работодатель вправе лишь в случаях, строго очерченных законом. Так, согласно Трудовому Кодексу Российской Федерации, удержания из заработной платы работника для погашения его задолженности перед работодателем могут быть произведены:
-    для возмещения неотработанного аванса, выданного работнику в счет заработной платы;
-    для погашения неизрасходованного и своевременно не возвращенного аванса, выданного в связи со служебной командировкой или переводом на другую работу в другую местность;
-    для возврата сумм, излишне выплаченных работнику.
Важно помнить, что заработную плату, излишне начисленную работнику, могут взыскать только в трех случаях. Первый- допущение счетной ошибки (ошибки, допущенной при произведении расчетов сумм выплат), второй- если орган по рассмотрению индивидуальных трудовых споров признает вину работника в невыполнении норм труда или простое, третий- если судом будет установлено, что заработная плата излишне выплачена работнику в связи с его неправомерными действиями;
-    при увольнении работника до окончания того рабочего года, в счет которого он уже получил ежегодный оплачиваемый отпуск, за неотработанные дни отпуска.
Однако, удержания не могут быть произведены, если работник уволился в связи с ликвидацией организации/прекращением деятельности индивидуального предпринимателя, сокращением численности или штата работников
организации/индивидуального предпринимателя, сменой собственника имущества организации, смертью работника или работодателя- физического лица и в некоторых других случаях.
Иных оснований для произведения удержания из заработной платы работника законом не предусмотрено. Также следует обратить внимание, что даже если работодатель примет решение об удержании по одному из перечисленных выше оснований, законным таковое будет, только если:
-    не истек 1 месяц со дня окончания срока, который установлен для возвращения аванса, погашения задолженности или неправильно начисленных выплат;
-    работник не оспаривает оснований и размеров удержания.
 

                                                                                                                                                                                    ПОДГОТОВИЛА
                                                                                                                                                       Помощник городского прокурора                                        Ю.А. Лисьева




ПРЕЗУМПЦИЯ НЕВИНОВНОСТИ И ЕЕ ЗНАЧЕНИЕ

1. Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда
В Конституции РФ и Уголовно-процессуальном кодексе РФ раскрывается понятие презумпции невиновности- принципа, согласно которому, никто не может быть обвинен в совершении преступлении, пока не будет доказано обратное. На международном уровне данный принцип закреплен в положениях Всеобш;ей Декларации прав человека, а также Международного пакта о гражданских и политических правах.
Указанный    принцип   распространяется    как   на   обвиняемого,   так   и   на подозреваемого и подсудимого.
Виновность лица непременно должна быть установлена вступившим в законную силу приговором суда. В соответствии с этим, ни заключение обвиняемого под стражу, ни назначение судебного заседания, ни даже провозглашение обвинительного приговора не дают еще оснований считать лицо виновным в инкриминируемом ему деянии. Лишь с момента вступления приговора в законную силу мы вправе говорить о человеке как о преступнике. В случае же, если приговор суда оправдательный, лицо автоматически признается невиновным.
2. Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность
Бремя доказывания вины возложено на сторону обвинения, то есть на определенный государственный орган, осуществляющий функцию уголовного преследования (орган дознания, дознаватель, следователь, начальник следственного отдела, прокурор).
Решение суда о виновности обвиняемого не может основываться на том, что обвиняемый не сумел опровергнуть обвинение, не представил доказательства, подтверждающие свою непричастность к совершению инкриминируемого ему преступления или же отказался от дачи показаний. Обязанность представления доказательств не может быть возложена и на защитника обвиняемого. Вполне естественно, что защитник выясняет все обстоятельства, оправдывающие подзащитного. Однако доказательства, говорящие в пользу обвиняемого, представленные его защитником, призваны лишь поставить под сомнение выводы обвинения, а не опровергать их в обязательном порядке.
3. Неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого.
В случае, если тщательная и точная оценка собранных по делу доказательств вызывает у стороны обвинения или суда сомнения в виновности лица, в то время как все возможности пополнения доказательной базы исчерпаны, обвиняемый должен быть оправдан. Сомнения толкуются в пользу обвиняемого не только относительно вопроса о его виновности/невиновности, но и касательно других связанных с этим аспектов: о наличии/отсутствии отягчающих обстоятельств, об объеме обвинения и т.д.
4. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях
Все выводы обвинительного приговора, как по существу обвинения в целом, так и по отдельным частным вопросам, должны основываться на достоверных, допустимых и  относимых к делу,  а в  своей  совокупности-  достаточных для постановления обвинительного приговора доказательствах.
Помимо этого, все доказательства виновности подсудимого, положенные в основу обвинительного приговора, должны быть всесторонне исследованы судом. Доказательства, которые содержатся в материалах уголовного дела, но по каким-то
причинам в судебном заседании не исследовались, учитываться при постановлении приговора не могут.

 
                                                                                                                                                                            ПОДГОТОВИЛА
                                                                                                                    Помощник Мытищинского городского прокурора                      Ю.А. Лисьева



Возбуждено уголовное дело

Следственным отделом по г. Мытищи ГСУ Следственного комитета России по Московской области в отношении жителя города Мытищи Илюхина Б.В. (личностные данные изменены) возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 282 УК РФ, по факту совершения действий, направленных на унижение достоинства группы лиц по признакам расы, национальности, происхождения, отношения к религии, а также принадлежности к социальной группе.

Так, Илюхин Б.В., имея умысел, направленный на унижение достоинства группы лиц по признакам расы, национальности, происхождения, отношения к религии, а также принадлежности к социальной группе, в нарушение ч. 2 ст. 19, ч. 2 ст. 29 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 1, 12, 13, 15 Федерального закона от 25.06.2002 N 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности», посредством сети «Интернет», унижая достоинство группы лиц по признакам расы, национальности, происхождения, отношения к религии, а также принадлежности к социальной группе, а именно лиц еврейской национальности, а также иных национальностей, оправдания идеологии и практики нацизма (фашизма), в период времени не позднее 15.12.2015, используя персональный компьютер, установленный в квартире по месту своего жительства в г. Мытищи Московской области, будучи зарегистрированным пользователем Интернет-сайта «Вконтакте», создав персональную страницу, осознавая публичность своих действий, незаконно распространил ряд графических изображений экстремистского содержания, разместив их на указанной выше странице в общем доступе.

В настоящий момент сотрудниками правоохранительных органов запланирован и проводится комплекс необходимых следственных мероприятий.

Виновному грозит наказание в виде штрафа в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо принудительными работами на срок до четырех лет, либо лишением свободы на тот же срок.

28.01.2016

Помощник городского прокурора юрист 2 класса            А.С. Шимловский



Обвинение по уголовному делу

Мытищинской городской прокуратурой поддержано государственное обвинение по уголовному делу в отношении Климовой Ирины Николаевны, работавшей в должности исполняющей обязанности директора государственного бюджетного учреждения дополнительного образования Московской области «Специализированная детско-юношеская спортивная школа олимпийского резерва по велоспорту», ранее не судимой, малолетних детей на иждивении не имеющей.

В ходе судебного заседания установлено, что Климова И.Н., занимая должность - исполняющей обязанности директора ГБУ ДО МО «СДЮСШОР по велоспорту», в установленном Законом порядке выполняя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в данном государственном учреждении, являясь должностным лицом, находясь на своем рабочем месте в служебном кабинете, где у нее состоялась беседа с заместителем директора ГБУ ДО МО «СДЮСШОР по велоспорту» отделения мотоспорта Глуховым Ю.О., в ходе которой, Климова И.Н. указала Глухову Ю.О. на допускаемые им, как заместителем директора нарушения в организации работы вверенного ему отделения мотоциклетного спорта. При этом, Климова И.Н., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, высказала Глухову Ю.О. свое предложение не применять к Глухову Ю.О. дисциплинарное и материальное воздействия, а также организационно-распорядительные меры, в случаи несоблюдения и нарушения Глуховым Ю.О. своих должностных обязанностей, при этом потребовала от Глухова Ю.О. передачи ей ежемесячно, с июня 2015 года, в качестве взятки денежных средств в размере 50 000 рублей, за свое попустительство по службе, в виде непринятия мер организационно-распорядительного характера в отношении Глухова Ю.О. На предложение Климовой И.Н. о передаче ей ежемесячных денежных средств, с июня 2015 года, в размере 50 000 рублей в качестве взятки, Глухов Ю.О. согласился.
14 июня 2015 года, Климова И.Н., действуя умышленно, во исполнение своего преступного умысла, в целях получения взятки в крупном размере от подчиненного ей лица - заместителя директора Глухова Ю.О., осознавая, что совершает явно незаконные действия по службе, прибыла на свое рабочее место, где получила от Глухова Ю.О. лично в качестве взятки деньги в сумме 160 000 рублей, за свое попустительство по службе в деятельности подчиненного ей лица - на период июнь-август 2015 года.

Непосредственно после получения взятки, Климова И.Н. была задержана сотрудниками полиции на месте преступления в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент».

Таким образом, своими действиями Климова Ирина Николаевна, совершила получение должностным лицом лично взятки в виде денег в крупном размере за попустительство по службе.

Приговором Мытищинского городского суда от 25.01.2016 Климова И.Н. была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ. При назначении наказания, суд учел отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, обстоятельства, совершения преступления, обстоятельства смягчающие наказание, каковыми суд признал первичное привлечение к уголовной ответственности, положительные характеристики, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления и посчитал данные обстоятельства исключительными, применив при назначении наказания Климовой И.Н. ст. 64 УК РФ, назначил наказание в виде штрафа десятикратного сумме взятки в размере 1 600 000 рублей, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Старший помощник Мытищинского горпрокурора              Н.Ю. Голосова



Из незаконного оборота изъято более двух килограмм героина

Мытищинской городской прокуратурой утверждено обвинительное заключение по уголовному делу, расследованному 1 отделом следственной службы УФСКН России по Московской области по обвинению уроженцев республики Таджикистан Бодурова Абдурахима Давлатшоевича, 1986 года рождения и Боймуратова Бахтиёра Поргиевича, 1990 года рождения, в совершении преступления, предусмотренного ч.З ст.ЗО, 4.5 ст.228.1 УК РФ, т.е. в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенном группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере.

Согласно материалам дела, в сентябре 2015 года в 1 службу Управления ФСКН России по Московской области поступила оперативная информация в отношении группы лиц состоящей из Бодурова А.Д., Боймуратова Б.П., а также неустановленных следствием лиц, координирующих, находясь в республике Таджикистан, незаконные поставки и сбыт наркотических средств в особо крупном размере на территории Московской области.

В результате проведения оперативными сотрудниками 1 отдела следственной службы Управления ФСКН России по Московской области оперативно-розыскных мероприятий, направленных на пресечение криминального бизнеса, в том числе прослушивания телефонных переговоров, 06.10.2015 Бодуров А.Д. и Боймуратов Б.П. были задержаны сотрудниками наркоконтроля, из незаконного оборота изъято 2459,39 грамм героина.

Бодурову А.Д. и Боймуратову Б.П. избрана мера пресечения, адекватная тяжесги собершенного преступления - заключение под стражу.

Вину в предъявленном обвинении участники преступной группы признали в полном объеме.

26.01.2016 городской прокуратурой уголовное дело направлено в Мытищинский городской суд для рассмотрения по существу.


27.01.2016

Помощник городского прокурора юрист 2 класса              А. А. Воротьшцева


В  Правилах  признания лица  инвалидом  закреплено  понятие «абилитация»

В целях реализации Федерального закона от 01.12.2014 № 419-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам социальной защиты инвалидов в связи с ратификацией Конвенции о правах инвалидов» постановлением Правительства Российской Федерации от 06.08.2015 № 805 внесены поправки в Правила признания лица инвалидом.

В числе прочего, в Правилах закреплено понятие «абилитация», т.е. система и процесс формирования отсутствовавших у инвалидов способностей к бытовой, общественной, профессиональной и иной деятельности. 

Законодателем уточнено, что соответствующая группа инвалидности или категория «ребенок-инвалид» устанавливаются в зависимости от степени выраженности стойких расстройств функций организма, возникших в результате заболеваний, последствий травм или дефектов (ранее - в зависимости от степени ограничения жизнедеятельности, обусловленного стойким расстройством функций организма, возникшего в результате заболеваний, последствий травм или дефектов).

Указанные изменения вступили в силу с 1 января 2016 года.

 

Помощник городского прокурора юрист 2 класса               О.А. Гречаная



Работнику, находящемуся в вынужденном прогуле из-за задержки зарплаты, средний заработок должен быть сохранен

Федеральным законом от 30.12.2015 № 434-ФЗ внесены изменения в статью 142 Трудового кодекса Российской Федерации;

Данной статьей установлено, что работодатель, допустивший задержку выплаты работникам заработной платы и другие нарушения оплаты труда, несет установленную законом административную и уголовную ответственность.

Одновременно с этим, в случае задержки выплаты заработной платы на срок более 15 дней работник имеет право, известив об этом работодателя в письменной форме, приостановить работу на весь период до выплаты задержанной суммы.

Такие действия работника следует рассматривать как самозащиту его трудовых прав.

При этом, вопрос выплаты работникам заработной платы за период приостановления деятельности до настоящего времени не был урегулирован. Данный факт позволял делать вывод об отсутствии у работодателя обязанности производить какие-либо выплаты работникам за указанный период.

В этой связи, в статью 142 Трудового кодекса Российской Федерации внесены соответствующие поправки, закрепляющие положение о сохранении за работником среднего заработка на период приостановления работы.


                                                                                                                                                                                Помощник городского прокурора юрист 2 класса                   О.А. Гречаная



«Разбойное нападение группой лиц»

Мытищинской городской прокуратурой изучено уголовное дело по обвинению жительниц г. Мытищи, райее неоднократно судимых, в совершении разбойного нападения, совершенного с применением насилия опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета используемого в качестве оружия, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ.

Согласно материалам уголовного дела 03.10.2015 года уроженки г. Мытищи, Смирнова СВ. и Петрова О.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения вступили в преступный сговор направленный на тайное хищение мобильного телефона у водителя такси. Так, Смирнова СВ. и Петрова О.В. взяв с собой из квартиры нож, вернулись к водителю такси Исмаилову Р.Р., который ожидал последних рядом с автомобилем, согласно ранее распределенных ролей Петрова О.В. стала отвлекать внимание таксиста, а Смирнова СВ. в свою очередь, проникла в салон автомобиля через открытую водительскую дверь, таксист обнаружив данный факт, потребовал Смирнову СВ. выйти из авто. Поскольку ее действия стали очевидными, она открыто похитила мобильный телефон принадлежащий последнему. Исмаилов Р.Р. потребовал вернуть похищенное имущество, однако Петрова О.В. и Смирнова СВ., действуя согласно ранее распределенных ролей, с целью удержания похищенного имущества, начали оказывать сопротивление потерпевшему имеющимся у них ножом, размахивая перед Исмаиловым Р.Р., высказывая угрозы применения насилия, опасного для жизни и здоровья со словами: «Уйди или я тебя порежу!» причинив последнему ушиб кисти. После чего, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, причинив своими действиями потерпевшему материальный ущерб в сумме 5.700 рублей.

Благодаря слаженным действиям оперативных работников МУ МВД России «Мытищинское» преступление удалось раскрыть в тот же день.

Вышеуказанное преступление органами предварительного расследования квалифицировано по ч. 2 ст. 162 УК РФ, наказание за которое предусмотрено до 10 лет лишения свободы.

Обвинительное заключение утверждено Первым заместителем Мытищинского городского прокурора и уголовное дело направлено в суд для рассмотрения по существу.


21.01.2016

Помощник Мытищинского городского прокурора юрист 2 класса                    Е.Ю. Хатырева



Недобросовестные должники могут временно лишиться водительских прав.    ,

Федеральным законом от 28.11.2015 № 340 - ФЗ внесены изменения, в Федеральный закон от 02.10.2007 № 229 - ФЗ «Об исполнительном производстве», а именно указанный закон дополнен статьей 67.1. предусматривающей временные ограничения на пользование должником специальным правом, которые вступили в силу 15.01.2016 года.

1.    Под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

2.    При неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом.
3.    Если исполнительный документ, содержащий указанные в части 2 настоящей статьи требования, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом.

4.    Временное ограничение на пользование должником специальным правом не может применяться в случае:  
1)    если установление такого ограничения лишает должника основного законного источника средств к существованию;   

2)    если использование транспортного средства является для должника и проживающих совместно с ним членов его семьи единственным средством для обеспечения их жизнедеятельности с учетом ограниченной транспортной доступности места постоянного проживания;

3)    если должник является лицом, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, либо на иждивении должника находится лицо, признанное в установленном законодательством Российской Федерации порядке инвалидом I или II группы либо ребенком-инвалидом;

4)    если сумма задолженности по исполнительному документу(исполнительным документам) не превышает 10 000 рублей;

5)    если должнику предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения требований исполнительного документа.   

5.    В постановлении о временном ограничении на пользование должником специальным правом судебный пристав-исполнитель разъясняет должнику его обязанность соблюдать установленное ограничение и предупреждает об административной ответственности за его нарушение. Указанное постановление утверждается старшим судебным приставом или его заместителем. Копии указанного постановления не позднее дня, следующего за днем его вынесения, вручаются должнику лично, направляются взыскателю и в подразделение органа исполнительной власти, осуществляюш;его государственный контроль и надзор в соответствующей сфере деятельности.   

6.    Судебный пристав-исполнитель не позднее дня, следующего за днем исполнения требований исполнительного документа или возникновения оснований для отмены временного ограничения на пользование должником специальным правом, выносит постановление о снятии данного ограничения, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем. Копии указанного постановления либо судебного акта или постановления вышестоящего должностного лица об отмене постановления о временном ограничении на пользование должником специальным правом незамедлительно направляются должнику, взыскателю и в подразделение органа исполнительной власти, осуществляющего государственный контроль и надзор в соответствующей сфере деятельности.

 

21.01.2016

Помощник городского прокурора юрист 3 класса                                    Ю.И. Дашутина



Информация по уголовному делу

Сообщается информация по уголовному делу возбужденному 09.11.2015 по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, по факту хищения неустановленным лицом имущества Силуяновой А.В. путем обмана. Впоследствии лицо, совершившее данное преступление установлено. Им оказался Павлов С.В., являющийся действующим сотрудником органов внутренних дел.

По версии следствия, он, Павлов С.В., являющийся дежурным ИВС МУ МВД России «Мытищинское», в неустановленный следствием период времени, но не позднее 19 часов 00 минут 31.10.2015, имея умысел на совершение хищения чужого имущества путем обмана, посредством телефонного сообщения позвонил ранее незнакомой Силуяновой А.В. и в ходе телефонного разговора, представившись ее сыном - Силуяновым Н.А., сообщил о совершенном Силуяновым Н.А. дорожно-транспортном происшествии, а также о необходимости в передаче ему денежных средств в размере 250 000 рублей для урегулирования возникшей ситуации и передаче указанных денежных средств сотрудникам правоохранительных органов. Силуянова Н.А. пояснила, что в наличии у нее имеется только 50 000 рублей, на что Павлов С.В. согласился.

Далее, Павлов С.В. в период времени примерно с 18 часов 50 минут до 19 часов 10 минут, 31.10.2015 проследовал по месту жительства Силуяновой А.В. и, представившись другом ее сына, незаконно получил от нее денежные средства в сумме 50 000 рублей, с которыми с места совершения преступления скрылся.

23.11.2015 с участием потерпевшей Силуяновой А.В. проведено опознание Павлова С.В., в ходе производства которого потерпевшая опознала его, как ранее не известного ей мужчину, который 31.10.2015 незаконно получил от нее денежные средства в размере 50 000 рублей.

26.11.2015 Мытищинским городским судом в отношении Павлова С.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В настоящее время СО по г.Мытищи ГСУ СК РФ по Московской области совместно с МУ МВД России «Мытищинское» в соответствии с требованиями сг.73 УПК РФ запланирован и проводится комплекс необходимых следственно-оперативных мероприятий.

Подготовил помощник городского прокурора А.С. Шимловский


КАК ПРОВОДИТСЯ АДМИНИСТРАТИВНЫЙ АРЕСТ ЗА НАРУШЕНИЕ ПДД?

Административный арест за нарушение ПДД представляет собой содержание нарушителя в условиях изоляции и устанавливается на срок до 15 суток (п. 6 ч. 1 ст. 3.2, ч.

1 ст. 3.9 КоАП РФ).

Водителя могут привлечь к ответственности в виде административного ареста за следующие правонарушения:

1. Управление транспортным средством водителем, который лишен прав. Срок

ареста может составлять до 15 суток (ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ).

2. Управление транспортным средством в состоянии алкогольного или наркотического опьянения, а также водителем, не имеющим водительского удостоверения. Срок ареста может составлять 10-15 суток (ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ).

3. Невыполнение водителем, не имеющим водительского удостоверения или лишенным водительских прав, требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Срок ареста

может составлять 10-15 суток (ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ).

4. Оставление водителем места ДТП. Срок ареста может составлять до 15 суток (ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ).

5. Неуплата штрафов ГИБДД, за исключением штрафов с автоматических камер. Срок ареста может составлять до 15 суток (ч. 1 ст. 20.25, п. 3 Примечания к ст. 20.25 КоАП РФ).

На основании протокола об административном правонарушении возбуждается дело об административном правонарушении. По результатам рассмотрения этого дела выносится постановление, которым правонарушителя привлекают к административной ответственности (пп. 3 ч. 4 ст. 28.1 КоАП РФ).

Составлять протокол по указанным выше правонарушениям уполномочены сотрудники ГИБДД. Исключение - правонарушения, связанные с уклонением от уплаты штрафов ГИБДД, решение по которым вынес суд (ч. 1 ст. 20.25, пп. 12 ч. 5 ст. 28.3 КоАП РФ). Так, в частности, сотрудники ГИБДД вправе составить протокол об административном правонарушении за неуплату штрафа по тем делам, по которым сами выносили постановление о привлечении к ответственности. Если же наказание (штраф) назначалось судом, то протокол может составить только судебный пристав-исполнитель.

Протокол об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, передается на рассмотрение судье сразу после его составления (ч. 2 ст. 28.8 КоАП РФ).

Если составить протокол на месте выявления административного правонарушения невозможно, сотрудники полиции (ГИБДД) принудительно препровождают водителя в орган внутренних дел (полицию) (пп. 1 ч. 1 ст. 27.2 КоАП РФ). Административное задержание, то есть кратковременное ограничение свободы, может быть применено на срок не более 48 часов и только если это необходимо для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела, исполнения постановления по делу (ст. 27.3, ч. 3 ст. 27.5 КоАП РФ). Сотрудники полиции (ГИБДД) вправе задержать гражданина и доставить его в полицию при выявлении административного правонарушения, по которому сотрудники полиции (ГИБДД) имеют полномочия составлять протоколы, а также при выявлении любых административных правонарушений в случае обращения к ним должностных лиц, уполномоченных составлять протоколы о соответствующих административных правонарушениях, например судебных приставов-исполнителей.

О доставлении гражданина составляется протокол или делается запись в протоколе об административном правонарушении или в протоколе об административном

задержании. Копия протокола о доставлении вручается гражданину по его просьбе (ч. 3 ст. 27.2 КоАП РФ).

Об административном задержании гражданина также составляется протокол. В нем указываются:

- дата и место составления;

- должность, фамилия и инициалы составившего лица;

- сведения о задержанном;

- время, место и мотивы задержания.

Протокол об административном задержании подписывают составившее его должностное лицо и задержанный гражданин. Если задержанный отказывается подписать протокол, в протоколе об административном задержании делается соответствующая запись. Копия протокола вручается задержанному по его просьбе (ч. 2 ст. 27.4 КоАП РФ).

По просьбе задержанного о месте его нахождения в кратчайший срок уведомляют родственников, администрацию по месту его работы (учебы), а также защитника (ч. 3 ст.

27.3 КоАП РФ).

Задержанному обязательно разъясняются его права и обязанности, о чем делается запись в протоколе об административном задержании (ч. 5 ст. 27.3 КоАП РФ).

Кроме описанных выше обеспечительных мер в зависимости от конкретного правонарушения могут также применяться:

- личный досмотр задержанного и досмотр находящихся при нем вещей (ст. 27.7 КоАП РФ);

- досмотр транспортного средства (ст. 27.9 КоАП РФ);

- изъятие вещей и документов (ст. 27.10 КоАП РФ);

- отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения (ст. 27.12 КоАП РФ);

- задержание транспортного средства (ст. 27.13 КоАП РФ).

Вынести постановление о привлечении к ответственности в виде административного ареста по итогам рассмотрения дела об административном правонарушении, возбужденного по указанным выше основаниям, может только судья (ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ).

Дело об административном правонарушении, за которое предусмотрен административный арест, суд рассматривает в день получения протокола о правонарушении и других материалов дела. Дело об административном правонарушении в отношении гражданина, подвергнутого административному задержанию, рассматривается не позднее 48 часов с момента его задержания (ч. 4 ст. 29.6 КоАП РФ).

Дело рассматривается по месту совершения правонарушения. По ходатайству гражданина, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту его жительства (ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ).

Присутствие гражданина, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, влекущем административный арест, на суде обязательно (ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ).

После того как судья вынес постановление об административном аресте, задержанный становится арестованным.

После вынесения судьей постановления об административном аресте оно исполняется органами внутренних дел немедленно.

Место, в котором содержится под стражей гражданин, определяют органы внутренних дел.

Срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста (ч. 1,2, 3 ст. 32.8 КоАП РФ).

Судья может приостановить исполнение постановления об административном аресте на срок до семи суток или прекратить его в следующих случаях:

1) арестованный представил письменное заявление о возникновении исключительных личных обстоятельств (тяжелого заболевания (состояния здоровья),

причинившей ему или его семье значительный материальный ущерб);

2) имеется медицинское заключение о наличии у арестованного заболевания, травмы или увечья, препятствующих отбыванию административного ареста.

При этом срок приостановления административного ареста не засчитывается в срок отбывания административного ареста (ч. 5 ст. 32.8 КоАП РФ).

Если гражданин, в отношении которого вынесено постановление об административном аресте, с ним не согласен, он вправе его обжаловать. Жалоба подается судье, вынесшему постановление. Судья, в свою очередь, направляет жалобу в вышестоящий суд (ч. 2 ст. 30.2 КоАП РФ). Срок рассмотрения жалобы - сутки с момента ее подачи (ч. 3 ст. 30.5 КоАП РФ). Решение по жалобе направляется должностному лицу органа, исполняющего наказание, а также доводится до сведения арестанта (ч. 3 ст. 30.8 КоАП РФ).

Подготовила помощник городского прокурора юрист 3 класса Ю.И. Дашутина


Городским судом осужден местный житель

Приговором Мытищинского городского суда житель г. Мытищи Московской области Струговщиков А.Н. признан виновным в совершении использования для маркировки алкогольной продукции заведомо поддельных федеральных специальных марок (ч. 4 ст.327.1 УК РФ)

Струговщиков А.Н., являясь согласно трудовому договору менеджером по закупкам ООО «Вега», в целях личного незаконного обогащения, в связи с тем, что цена на такую алкогольную продукцию при закупке была ниже рыночной, приобрел у неустановленного лица 10 бутылок водки, заведомо зная, что федеральные специальные марки, которыми оклеена данная продукция, являются поддельными.

12.07.2015 продавец магазина ООО «Вега», действуя но указанию Струговщикова А.Н., будучи не осведомленной, о преступном характере действии последнего, в ходе гласной проверочной закупки реализовала гражданину две бутылки водки, намереваясь так же реализовать иным покупателям остальные бутылки водки, выставленные на продажу в магазине.

Заключением эксперта, установлено, что на изъятой алкогольной продукции применены федеральные специальные марки, которые изготовлены с нарушением требований, предъявляемым к технологии изготовления предприятий ФГУП «Госзнак», изображения основных реквизитов выполнены типографским способом, с применением формы плоской офсетной печати, а нумерация выполнена способом струйной печати

При назначении наказания, суд учел обстоятельства, совершения преступления, общественную опасность совершенного преступления, которое направлено против порядка управления, обстоятельства смягчающие наказание, каковыми суд признал первичное привлечение к уголовной ответственности, а также чистосердечное раскаяние в содеянном и явку с повинной. И с учетом отсутствия отягчающих наказание обстоятельств суд приговорил Струговщикова А.Н. к 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком в 6 месяцев.

Помощник прокурора Т.Г. Дейкина


В КАКИХ СЛУЧАЯХ ИНСПЕКТОР ВПРАВЕ ОСТАНАВЛИВАТЬ ТРАНСПОРТНЫЕ СРЕДСТВА?

Водитель обязан выполнить требование сотрудника ГИБДД об остановке. За

от 500 до 800 руб. (п. 2.4 ПДД; ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ).

Право остановки автомобиля сотрудником ГИБДД.

1) останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения;

2) проверять документы на право пользования и управления транспортным средством;

3) проверять документы на транспортные средства и перевозимые грузы;

4) проверять наличие страхового полиса ОСАГО владельца транспортного средства;

5) осматривать с участием водителей или граждан, сопровождающих грузы, транспортные средства и грузы при подозрении, что они используются в противоправных целях, с составлением соответствующего акта;

6) задерживать транспортные средства, находящиеся в розыске;

7) временно ограничивать или запрещать дорожное движение.

Такие права предоставляются только специально уполномоченным сотрудникам полиции - сотрудникам ГИБДД (ГАИ) в пределах зоны их ответственности (ч. 2 ст. 13 Закона N З-ФЗ; п. п. 3, 4 Регламента, утв. Приказом МВД России от 02.03.2009 N 185).

В отдельных случаях остановить транспортное средство вправе другие сотрудники полиции.

Случаи, при которых транспортное средство может быть остановлено другими сотрудниками полиции

Сотрудники других подразделений полиции могут останавливать транспортные средства только в целях предотвращения и (или) пресечения преступления, административного правонарушения, задержания лиц, подозреваемых в их совершении, при обращении граждан с заявлениями о преступлении, об административном правонарушении, о происшествии либо в случае выявления преступления,

административного правонарушения, происшествия на территории РФ независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток (ч. 2 ст. 27 Закона N З-ФЗ).

В случаях, не терпящих отлагательства, сотрудники полиции вправе использовать остановленные автомобили для пресечения преступлений, преследования лиц, совершивших преступления или подозреваемых в их совершении, для доставления в медицинские организации граждан, нуждающихся в срочной медицинской помощи, для отбуксировки с места ДТП поврежденных транспортных средств, для проезда к месту совершения преступления, административного правонарушения, к месту происшествия, отстраняя при необходимости водителей от управления этими транспортными средствами, с возмещением в установленном федеральным законом порядке по требованию владельцев транспортных средств понесенных ими расходов либо причиненного им материального ущерба. При этом сотрудник полиции обязан в случае применения к гражданину мер, ограничивающих его права и свободы, разъяснить ему причину и основания применения таких мер, а также возникающие в связи с этим права и обязанности гражданина (ч.4 ст.5, п. 37 ч.1 ст. Закона N З-ФЗ).

Основания для остановки автомобиля сотрудником ГИБДД.

Основаниями для остановки транспортного средства сотрудником ГИБДД являются: 1) установленные визуально или зафиксированные с использованием технических средств признаки нарушений требований в области обеспечения безопасности дорожного движения;

2) наличие данных (ориентировок, информации дежурного, других нарядов, участников дорожного движения, визуально зафиксированных обстоятельств),

свидетельствующих о причастности водителя, пассажиров к совершению ДТП, преступления или административного правонарушения;

3) наличие данных (ориентировок, сведений оперативно-справочных и розыскных учетов, информации дежурного, других нарядов, участников дорожного движения) об использовании транспортного средства в противоправных целях или наличие оснований полагать, что оно находится в розыске;

4) необходимость опроса водителя или пассажиров об обстоятельствах совершения ДТП, административного правонарушения, преступления, очевидцами которого они являлись или являются;

5) необходимость привлечения участника дорожного движения в качестве понятого;

6) выполнение распорядительно-регулировочных действий;

7) необходимость использования транспортного средства;

8) необходимость привлечения водителя для оказания помощи другим участникам дорожного движения или сотрудникам полиции;

9) проведение на основании распорядительных актов руководителей органов внутренних дел, органов управления Госавтоинспекции специальных мероприятий, связанных с проверкой в соответствии с целями соответствующих специальных мероприятий транспортных средств, перемещающихся в них лиц и перевозимых грузов;

10) проверка документов на право пользования и управления транспортным средством, документов на транспортное средство и перевозимый груз, а также документов, удостоверяющих личность водителя и пассажиров (только на стационарных постах ДПС).

Не допускается остановка сотрудником ГИБДД транспортных средств на участках дорог, где их остановка запрещена правилами дорожного движения, за исключением случаев, когда такая остановка связана с необходимостью пресечения преступления, административного правонарушения, осуществления распорядительно-регулировочных действий, предотвращения реальной угрозы причинения вреда жизни, здоровью и (или) имуществу участников дорожного движения, а также случаев обозначения места остановки патрульным автомобилем с включенными специальными световыми сигналами, другими средствами регулирования и организации дорожного движения (п.66 Регламента).

В экстренных случаях сотрудники ГИБДД вправе останавливать автомобили с применением специальных средств принудительной остановки, посредством временного ограничения или запрещения движения на отдельных участках дорог с использованием сигналов регулировщика, технических средств регулирования и организации дорожного движения, посредством размещения на проезжей части патрульного автомобиля (патрульных автомобилей) с включенными специальными световыми сигналами, посредством размещения на проезжей части грузовых автомобилей. В указанных случаях должна быть обеспечена безопасность иных участников дорожного движения и транспортных средств (п. 74 Регламента).

Подготовила помощник городского прокурора юрист 3 класса Ю.И. Дашутина


ЧТО ДЕЛАТЬ, ЕСЛИ АВТОМОБИЛЬ ПОВРЕДИЛИ ПРИ ЭВАКУАЦИИ

Действующее законодательство не содержит специальных норм, регулирующих вопросы возмещения вреда, причиненного в результате эвакуации транспортного средства. Независимо от того, эвакуируется ли автомобиль, задержанный в порядке, установленном ст. 27.13 КоАП РФ, или эвакуация осуществляется на основании гражданско-правового договора, при причинении автомобилю вреда.

1. Зафиксируйте наличие повреждений транспортного средства.

Как только обнаружены повреждения транспортного средства (на месте происшествия или при осмотре автомобиля на специальной стоянке), необходимо обратиться в полицию по телефону 112 или 02 для фиксации обстоятельств происшествия (п. 2 ч. 1 ст. 12 Закона от 07.02.2011 N З-ФЗ).

2. Обратитесь в полицию с заявлением.

Необходимо письменно обратиться в территориальный отдел полиции с заявлением о факте причинения вреда автомобилю. Заявление подается в письменной форме, с подробным указанием всех известных обстоятельств происшествия. Факт подачи заявления подтверждается талоном-уведомлением, выдаваемым органами полиции. Сотрудники полиции обязаны принять и зарегистрировать ваше заявление (и. п. 23, 24 Инструкции, утв. Приказом МВД

России от 29.08.2014 N 736; ч. 4 ст. 144 УПК РФ).

3. Получите решение органов полиции по результатам рассмотрения заявления.

При отсутствии данных об умышленном причинении вреда транспортному средству при эвакуации выносится постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

При наличии сведений об умышленном характере повреждений, а также в случае, если имуществу причинен значительный вред, возбуждается уголовное дело (ч. 1 ст. 167 УК РФ).

Примечание. Значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее 2500 руб. (примечание 2 к ст. 158 УК РФ).

Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела или о возбуждении уголовного дела выносится в течение трех суток со дня поступления соответствующего сообщения. При этом в ряде случаев по ходатайству лица, проводящего проверку, указанный срок может быть продлен до 30 суток (ч. 1, 3 ст. 144, ч. 1 ст. 145 УПК РФ).

О принятом решении сообщается заявителю (ч. 2 ст. 145 УПК РФ).

В случае возбуждения уголовного дела расследование осуществляется в порядке, установленном уголовно-процессуальным законодательством.

4. В случае отказа в возбуждении уголовного дела обратитесь к оценщику для оценки стоимости восстановительного ремонта.

Оценщиками являются физические лица - члены одной из саморегулируемых организаций оценщиков, застраховавшие свою ответственность. Оценка проводится на основании договора (ст. ст. 4, 9 Закона от

29.07.1998 N 135-ФЗ).

Перед оценкой проводится осмотр транспортного средства, на который рекомендуется пригласить представителей организации (индивидуального предпринимателя или иного лица), эвакуировавшей транспортное средство.

Приглашение на осмотр рекомендуется делать посредством направления телеграммы с указанием даты, времени и места осмотра автомобиля не позднее чем за два-три рабочих дня до даты проведения оценки. Если представители организации не явятся, эксперт может осмотреть автомобиль без их участия.

5. Предъявите требование о возмещении вреда организации (иному лицу), эвакуировавшей транспортное средство, в порядке досудебного урегулирования спора.

В претензии укажите обстоятельства происшествия, сумму ущерба и требование возместить ущерб добровольно. Приложите отчет об оценке и документы, полученные в полиции по факту проверки вашего заявления. Если вы получили отказ от добровольного возмещения ущерба, обратитесь в суд с исковым заявлением.

6. Подготовьте в суд исковое заявление о взыскании ущерба.

В исковом заявлении следует подробно указать обстоятельства происшествия, последовательно описать ваши действия (обращение в полицию, оценка ущерба и т.д.), указать сумму ущерба, сумму дополнительно понесенных вами расходов (стоимость услуг оценочной организации, стоимость услуг юриста), а также меры, принятые вами с целью досудебного урегулирования спора, и ваши требования (ст. ст. 13 Е 132 ЕПК РФ).

Уплатите госпошлину. Сумма госпошлины зависит от цены иска (размера ущерба) (пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ).

Исковое заявление следует подавать по месту нахождения ответчика в районный суд, если сумма ущерба превышает 50 000 руб., либо мировому судье, если сумма ущерба менее 50 000 руб. (ст. ст. 23, 24 ЕПК РФ).

Обратите внимание!

Для разрешения судебного спора вам может потребоваться квалифицированная юридическая помощь, стоимость которой в зависимости от сложности дела, суммы иска и иных факторов может оказаться существенной. В случае представления ваших интересов в суде может потребоваться нотариальная доверенность на представителя (ст. ст. 185, 185.1 ЕК РФ; ч. 2 ст. 53 ЕПК РФ). Расходы на оплату услуг представителя суд может полностью или частично взыскать с ответчика в вашу пользу по письменному ходатайству (ч. 1 ст. 100 ЕПК РФ).

По результатам рассмотрения дела выносится решение и выдается исполнительный лист.

Помощник Мытищинского городского прокурора юрист 2 класса Е.Ю.Хатырева


Мытищинской городской прокуратурой проведена проверка законодательства в сфере оборота алкогольной продукции

Мытищинской городской прокуратурой в декабре 2015 года совместно с сотрудниками МУ МВД России «Мытищинское» организована и проведена проверка соблюдения организациями, действующими на территории города Мытищи Московской области, законодательства в сфере оборота алкогольной продукции.

Проведенной проверкой установлено, что кафе ООО «Калинка Фуд» допущены нарушения правил розничной продажи алкогольной продукции.

Так, прокуратурой проведен мониторинг сети «Интернет», который показал, что названным Обществом осуществляется доставка продуктов питания и напитков, в том числе алкогольных на дом при поступлении заказа через Интернет-сайт, то есть осуществляется розничная продажа алкогольной продукции дистанционным способом.

В тоже время согласно п. 5 Правил продажи товаров дистанционным способом (утв. Постановлением Правительства РФ от 27.09.2007 № 612), не допускается продажа дистанционным способом алкогольной продукции.

Соответствующий запрет обусловлен, среди прочего, невозможностью определить возраст покупателя алкогольной продукции при дистанционном способе продажи, что в свою очередь может привести к реализации алкогольной продукции несовершеннолетним гражданам (Определение Верховного Суда РФ от 08.12.2011 № КАС11-675).

В рамках проверки, после ознакомления с предложенным продавцом описанием товара, содержащимся в каталогах и представленным на фотоснимках на сайте в сети "Интернет" был сделан соответствующий заказ на доставку. Заказ, включая алкогольную продукцию, был доставлен курьером ООО «Калинка Фуд» и передан покупателю. После получения заказа и его оплаты путем передачи наличных денежных средств курьеру, доставленная продукция была изъята сотрудниками полиции.

По данным фактам нарушения закона Мытищинским городским прокурором было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ.

По итогам рассмотрения материалов указанного административного дела, постановлением начальником МУ МВД России «Мытищинское» ООО «Калинка Фуд» привлечено к административной ответственности в виде штрафа в размере 50 000 рублей.

Кроме этого, в адрес генерального директора организации прокурором внесено представление, устранение нарушений находится на контроле городской прокуратуры.

Заместитель Мытищинского городского прокурора младший советник юстиции А.С. Гвоздев


В СМИ

11.01.2016 г следственным отделом по г. Мытищм ГСУ Следственного комитета России по Московской области возбуждено уголовное дело № 110806 в отношении Велиева Т.Х. по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ, по факту дачи взятки должностному лицу лично, за совершение заведомо незаконных действий.

Так, Велиев Т.Х., 28.12.2015, находился на земельном участке в поселке Нагорное Мытищинского района, где располагался его контейнер с алкогольной продукцией, имеющей признаки контрафакта, которую в ходе оперативно-розыскных мероприятий выявили сотрудники ОЭБ и ПК МУ МВД России «Мытищинское».

Велиев Т.Х. решил дать взятку сотруднику ОЭБ и ПК МУ МВД России «Мытищинское» за её неизъятие непроведение предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации мероприятий по установлению возможной причастности Велиева к обороту данной продукции.

Реализуя свой преступный умысел, Велиев Т.Х. был задержан сотрудниками ОЭБ и ПК МУ МВД России «Мытищинское».

Виновному грозит наказание в виде штрафа в размере от тридцатикратной до шестидесятикратной суммы взятки либо лишения свободы на срок до восьми лет со штрафом в размере тридцатикратной суммы взятки.

Помощник городского прокурора юрист 2 класса А.С. Шимловский


ПРОКУРОР РАЗЪЯСНЯЕТ

В 2015 году в Мытищинском районе увеличилось число совершения преступлений в виде дачи взятки сотрудникам правоохранительных органов за непривлечение к административной или уголовной ответственности. Так, в 2015 году следственным отделом по г.Мытищи ГСУ Следственного комитета России по Московской области возбуждено и направлено в суд уже 6 уголовных дел о таких преступлениях.

В отношении 4 лиц, совершивших преступление, предусмотренное ст. 291 УК РФ (Дача взятки), судом вынесены обвинительные приговоры. В отношении одного лица уголовное дело в настоящее время рассматривается судом.

В связи с этим, городская прокуратура разъясняет, что за совершение указанного преступления виновным грозит наказание в виде штрафа в размере от пятикратной до девяностократной