ПРОКУРАТУРА ИНФОРМИРУЕТ (новости городской прокуратуры) 2018 год

Об изменениях в Трудовом кодексе Российской Федерации

В соответствии с Федеральным законом от 11.10.2018 № 360-ФЗ в Трудовой кодекс Российской Федерации внесены изменения в части дополнения статьей 2622, которая расширяет перечень работников, которым отпуск предоставляется без очереди.
Новое преимущество получат те работники, у кого есть трое и более детей младше 12 лет. Такие сотрудники смогут выбирать даты отпуска по своему усмотрению.
Такая возможность самостоятельного выбора многодетными родителями удобного времени использования ежегодного оплачиваемого отпуска предоставит возможность более активно участвовать в воспитании детей.
Новая норма вводится в действие с 22 октября 2018 года.

Помощник Мытищинского
городского прокурора Г.В. Сельденков


18.10.2018  Об изменениях в Семейном кодексе Российской Федерации


Федеральным законом от 03.08.2018 № 319 – ФЗ в Семейный Кодекс Российской Федерации внесены изменения в части порядка государственной регистрации брака
С 1 октября 2018 года государственная регистрация заключения брака осуществляется по истечении 1 месяца и не позднее 12 месяцев со дня подачи заявления. Дата и время определяются лицами, вступающими в брак, в интервалах, определенных органом ЗАГС в федеральной информационной системе.
Также предусматривается возможность изменения выбранных даты и времени по совместному заявлению лиц, вступающих в брак.
Ранее, в статьи 11 Семейного кодекса Российской Федерации указывалось, что заключение брака производится в личном присутствии лиц, вступающих в брак, по истечении месяца со дня подачи ими заявления в органы записи актов гражданского состояния.

Помощник Мытищинского
городского прокурора Г.В. Сельденков


18.10.2018  Об изменениях в Трудовом кодексе Российской Федерации

Федеральным законом Российской Федерации от 03.10.2018 № 353-ФЗ «О внесении изменений в Трудовой кодекс Российской Федерации»
в Трудовой Кодекс Российской Федерации введена статья 185.1, которая устанавливает гарантии работникам при прохождении диспансеризации.
Согласно диспозиции указанной нормы работникам гарантировано при прохождении диспансеризации в порядке, предусмотренном законодательствам в сфере охраны здоровья, право на освобождение от работы на один рабочий день один раз в три года с сохранением за ними места работы. При этом работники, не достигшие возраста, дающего право на назначение пенсии по старости, в том числе досрочно, в течение пяти лет до наступления такого возраста и работники, являющиеся получателями пенсии по старости или пенсии за выслугу лет, при прохождении диспансеризации, имеют право на освобождение от работы на два рабочих дня один раз в год с сохранением за ними места работы (должности) и среднего заработка.
Работник освобождается от работы для прохождения диспансеризации на основании его письменного заявления, при этом день освобождения от работы согласовывается с работодателем.
Настоящие изменения вступают в законную силу с 1 января 2019 года.

Помощник Мытищинского
городского прокурора Г.В. Сельденков

16.10.2018  Признан виновным в совершении преступления

Приговором Мытищинского городского суда Московской области от 03.10.2018 безработный гражданин Республики Киргизия Мирзалиев Аскарали, 1988 г.р. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и ему назначено наказание в виде 2-х лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Установлено, что Мирзалиев А. 17.09.2017 находясь по адресу: Московская область, г. Мытищи, ул. Сукромка д. 24А в состоянии алкогольного опьянения после обоюдной драки с ранее незнакомым ему жителем г.о. Мытищи Абрашовым В.В. в результате ссоры вызванной фактом фотографирования его потерпевшим приискал у своего знакомого Шарипова Н.А. деревянную биту и используя ее в качестве оружия нанес ею умышленно с силой один удар по голове Абрашова В.В., причинив ему телесные повреждения в виде открытой черепно-мозговой травмы с переломом лобной кости, квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью.
В ходе предварительного следствия обвиняемый возместил потерпевшему Абрашову вред в полном объёме путем денежной выплаты, и последний в суде просил для подсудимого наказания не связанного с лишением свободы, так как претензий к нему не имеет.
Вместе с тем, суд, в том числе с учетом позиции государственного обвинителя пришел к выводу, что, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств и возмещения вреда потерпевшему, цели наказания будут достигнуты только при наказании в виде реального лишения свободы, поскольку именно такое наказание будет соразмерно характеру и общественной опасности содеянного, а также послужит восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.
Государственное обвинение по делу поддержал представитель Мытищинской городской прокуратур Московской области.

Заместитель городского прокурора М.А. Гулевский


16.10.2018  Приговором Мытищинского городского суда

Приговором Мытищинского городского суда Московской области от 24.09.2018 офицер следственного управления МУ МВД России «Мытищинское» Геннадий Р. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.5 ст.290, чЛ ст.292 УК РФ и ему окончательно, в соответствии с ч.З ст.69 УК РФ назначено наказание с применением ст.64 УК РФ в виде 4 лет 1 месяца лишения свободы со штрафом трехкратной суммы взятки, равной 600.000 рублей, с лишением права, занимать должности в правоохранительных органах, связанных с осуществлением функций представителя власти, сроком на 5 лет. В соответствии со ст.48 УК РФ Геннадий Р. лишен специального звания «капитан юстиции». В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком на 4 года. Установлено, что Геннадий Р., являясь следователем СУ МУ МВД России «Мытищинское» 05.12.2017 находясь на рабочем месте в здании управления по ранее достигнутой договоренности получил от гражданина Д. взятку в размере 200.000 рублей за незаконные действия в виде фальсификации материалов процессуальной проверки по факту ДТП, виновником которого являлся Д. с целью не возбуждения уголовного дела, однако в ходе оперативно-розыскных мероприятий был задержан с поличным сотрудниками собственной безопасности. Факт фальсификации материалов проверки был установлен и уголовное дело по факту ДТП впоследствии возбуждено.
Государственное обвинение по делу поддержал представитель Мытищинской городской прокуратур Московской области.
Не согласившись с приговором суда, который по мнении стороны обвинения является несправедливым, вследствие его чрезмерной мягкости, заместителем Мытищинского городского прокурора на него принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда, которое до настоящего времени не рассмотрено. Ход и результаты рассмотрения предъявления городской прокуратурой контролируются.

Заместитель городского прокурора М.А. Гулевский

16.10.2018  Утверждены формы уведомлений, необходимых для строительства или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома


Разъясняет прокурор.
Приказом Минстроя России от 19.09.2018 № 591/пр установлены формы документов, применяемых при подтверждении соответствия индивидуального жилого или садового дома определенным требованиям
В частности, определены формы следующих документов:
- уведомление о планируемых строительстве или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома;
- уведомление об изменении параметров планируемого строительства или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома;
- уведомление об окончании строительства или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома.
Данные уведомления подлежат направлению застройщиком в уполномоченный на выдачу разрешений на строительство федеральный орган исполнительной власти, орган исполнительной власти субъекта РФ или орган местного самоуправления в соответствии с их компетенцией.
Также утверждены формы уведомлений уполномоченного органа о соответствии либо несоответствии параметров объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома установленным параметрам и допустимости/недопустимости размещения объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома на земельном участке, а также уведомлений о соответствии или несоответствии построенных или реконструированных объектов индивидуального жилищного строительства или садового дома требованиям законодательства о градостроительной деятельности.
Нормативно-правовой акт вступил в силу с 09.10.2018.

Помощник Мытищинского городского прокурора Сидорова А.П.

16.10.2018  Особенности использования земельных участков, расположенных в границах государственных природных заказников


В соответствии со ст.22, 24 Федерального закона «Об особо охраняемых природных территориях» от 14.03.1995 №33-ФЗ, Законом Челябинской области «Об особо охраняемых природных территориях Челябинской области» от 14.05.2002 №81-ЗО государственными природными заказниками являются территории (акватории), имеющие особое значение для сохранения или восстановления природных комплексов или их компонентов и поддержания экологического баланса.
Объявление территории государственным природным заказником допускается как с изъятием, так и без изъятия у пользователей, владельцев и собственников земельных участков.
В связи с этим закономерно возникает вопрос о возможности осуществления хозяйственной деятельности на земельных участках, расположенных в пределах территории государственного природного заказника.
На территориях государственных природных заказников постоянно или временно запрещается или ограничивается любая деятельность, если она противоречит целям их создания или причиняет вред природным комплексам и их компонентам.
В силу положений ст.42 Земельного кодекса Российской Федерации собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны:
- использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением способами, которые не должны наносить вред окружающей среде, в том числе земле как природному объекту;
- осуществлять мероприятия по охране земель, лесов, водных объектов и других природных ресурсов, в том числе меры пожарной безопасности;
- соблюдать при использовании земельных участков требования градостроительных регламентов, экологических, противопожарных и иных правил, нормативов.
Согласно ч.3 ст.95 Земельного кодекса Российской Федерации на землях государственных природных заказников, включающих в себя особо ценные экологические системы и объекты, ради сохранения которых создавалась особо охраняемая природная территория, запрещается деятельность, не связанная с сохранением и изучением природных комплексов и объектов и не предусмотренная федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. В пределах земель особо охраняемых природных территорий изменение целевого назначения земельных участков или прекращение прав на землю для нужд, противоречащих их целевому назначению, не допускается.
Задачи и особенности режима особой охраны территории конкретного государственного природного заказника определяются положением о нем. Собственники, владельцы и пользователи земельных участков, которые расположены в границах государственных природных заказников, обязаны соблюдать установленный режим особой охраны и несут за его нарушение административную, уголовную и иную установленную законом ответственность.
При возникновении необходимости проведения мероприятий по улучшению земельного участка в целях обеспечения возможности его использования для сельскохозяйственного производства собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны соблюдать требования ст.13 Земельного кодекса Российской Федерации, Федерального закона «О мелиорации земель».
В частности расчистка земельного участка от древесной и травянистой растительности, кочек, пней и мха (культуртехническая мелиорация) должна проводится на основе проекта, разработанного в соответствии с технико-экономическим обоснованием и учитывающего экологические, санитарные и иные нормы и правила. Осуществление мелиоративных мероприятий не должно приводить к ухудшению состояния окружающей среды.
Лица виновные в нарушении указанных требований могут быть привлечены к административной ответственности по ст.8.39 КоАП РФ «Нарушение правил охраны и использования природных ресурсов на особо охраняемых природных территориях», либо к уголовной ответственности по ст.260 УК РФ «Незаконная рубка лесных насаждений», ст. 262 УК РФ «Нарушение режима особо охраняемых природных территорий и природных объектов».

Помощник Мытищинского городского прокурора Сидорова А.П.



16.10.2018  Новое в регулировании ведения гражданами садоводства и огородничества


С 1 января 2019 года вступает в силу Федеральный закон от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – новый закон). В связи с этим Федеральный закон от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (далее – старый закон) утратит силу с той же даты.
Согласно новому закону устанавливается только две организационные формы некоммерческой организации, создаваемой гражданами для ведения дачного хозяйства: садоводческое товарищество или огородническое товарищество. Тогда как в старом законе предусматривались девять организационных форм.
Нормы старого закона устанавливали, что предельные параметры разрешенного строительства зданий и сооружений, строительство которых осуществляется на садовых земельных участках, определяются градостроительными регламентами.
Однако теперь параметры жилого дома, садового дома должны соответствовать параметрам объекта индивидуального жилищного строительства, указанным в пункте 39 статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации, а именно являться отдельно стоящим зданием с количеством надземных этажей не более чем три, высотой не более двадцати метров, которое состоит из комнат и помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком здании, и не предназначено для раздела на самостоятельные объекты недвижимости.
Строительство объектов капитального строительства на садовых земельных участках допускается только в случае, если такие земельные участки включены в предусмотренные правилами землепользования и застройки территориальные зоны, применительно к которым утверждены градостроительные регламенты, предусматривающие возможность такого строительства. Тогда как ранее регламентами устанавливались предельные параметры такого строительства.
Кроме того с 1 января 2019 года все взносы поделены на два вида: членские и целевые. Первые будут обеспечивать текущие расходы, связанные с деятельностью товарищества, вторые – будут собираться на улучшение и развитие инфраструктуры.
Согласно новому закону расчеты с физическими лицами садоводческие некоммерческие товарищества и огороднические некоммерческие товарищества будут производить только через расчетный счет. Таким образом, члены товарищества будут получать квитанции аналогичные тем, что получают жители городов.
О категориях граждан, которым предоставляется компенсация расходов на оплату найма жилых в рамках установленных государственных полномочий по социальной поддержке граждан

Помощник Мытищинского городского прокурора Сидорова А.П.



16.10.2018  Определен порядок проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме, в котором требовалось проведение капитального ремонта на дату приватизации первого жилого помещения в таком доме

Постановлением Правительства Челябинской области от 24.09.2018 № 415-П «О Порядке определения перечня услуг и (или) работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме…» установлен порядок проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме, в котором требовалось проведение капитального ремонта на дату приватизации первого жилого помещения в таком доме.
Постановлением определены правила определения органом государственной власти или органом местного самоуправления, уполномоченными на дату приватизации первого жилого помещения в многоквартирном доме выступать в качестве собственника жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда и являвшегося наймодателем, перечня услуг и (или) работ по капитальному ремонту, которые требовалось провести в таком доме в соответствии с нормами содержания, эксплуатации и ремонта жилищного фонда, действовавшими на указанную дату.
В целях определения требуемых услуг и (или) работ по капитальному ремонту бывший наймодатель не позднее 1 марта 2019 года устанавливает наличие многоквартирных домов, а также полномочия собственника в отношении которых осуществлял соответствующий бывший наймодатель, включенных до даты приватизации первого жилого помещения в многоквартирном доме в перспективный и (или) годовой план капитального ремонта жилищного фонда в соответствии с нормами о порядке разработки планов капитального ремонта жилищного фонда, действовавшими на указанную дату.
Также необходимо наличие документов (сведений), подтверждающих фактическое оказание и (или) выполнение услуг и (или) работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме за счет средств федерального, областного, местного бюджетов на дату приватизации первого жилого помещения в многоквартирном доме или после даты приватизации первого жилого помещения до даты включения данного дома в региональную программу капитального ремонта.

Помощник Мытищинского городского прокурора Сидорова А.П.


16.10.2018 Правительство РФ установило ограничения допуска спортивного оружия для целей осуществления закупок для обеспечения государственных и муниципальных нужд

Со 2 октября 2018 года начинает действовать Постановление Правительства РФ от 20.09.2018 № 1119 "Об ограничениях допуска оружия спортивного огнестрельного с нарезным стволом, патронов и боеприпасов прочих и их деталей, происходящих из иностранных государств, для целей осуществления закупок для обеспечения государственных и муниципальных нужд"
Правительство устанавливает:
1. Для целей осуществления закупок для обеспечения государственных и муниципальных нужд оружия спортивного огнестрельного с нарезным стволом, соответствующего коду по Общероссийскому классификатору продукции по видам экономической деятельности ОК 034-2014 (КПЕС 2008) 25.40.12.410 патронов и боеприпасов прочих и их деталей, соответствующих коду по Общероссийскому классификатору продукции по видам экономической деятельности ОК 034-2014 (КПЕС 2008) 25.40.13.190 (далее - спортивное оружие, патроны, боеприпасы и их детали), являющихся предметом одного контракта (одного лота), заказчик отклоняет все заявки (окончательные предложения), содержащие предложения о поставке спортивного оружия, патронов, боеприпасов и их деталей, происходящих из иностранных государств (за исключением государств - членов Евразийского экономического союза), при условии, что на участие в определении поставщика подано не менее 2 заявок (окончательных предложений), которые удовлетворяют требованиям извещения об осуществлении закупок и (или) документации о закупках и которые одновременно:
содержат предложения о поставке спортивного оружия, патронов, боеприпасов и их деталей, страной происхождения которых являются государства - члены Евразийского экономического союза;
не содержат предложений о поставке спортивного оружия, патронов, боеприпасов и их деталей одного и того же производителя либо производителей, входящих в одну группу лиц, соответствующую признакам, предусмотренным ст.9 Федерального закона "О защите конкуренции", при сопоставлении этих заявок (окончательных предложений).
2. Документом, подтверждающим страну происхождения спортивного оружия, патронов, боеприпасов и их деталей может быть заключение, выданное Министерством промышленности и торговли Российской Федерации в соответствии с Правилами выдачи заключения о подтверждении производства промышленной продукции на территории Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 2015 г. N 719 "О подтверждении производства промышленной продукции на территории Российской Федерации", либо сертификат о происхождении товара, выданный уполномоченным органом (организацией) государства - члена Евразийского экономического союза по форме, установленной Правилами определения страны происхождения товаров, являющимися неотъемлемой частью Соглашения о Правилах определения страны происхождения товаров в Содружестве Независимых Государств от 20 ноября 2009 г., и в соответствии с критериями определения страны происхождения товаров, предусмотренными указанными Правилами.
3. При исполнении контракта, при заключении которого были отклонены заявки в соответствии с п.1 настоящего постановления, не допускаются:
замена спортивного оружия, патронов, боеприпасов и их деталей на спортивное оружие, патроны, боеприпасы и их детали, страной происхождения которых не является государство - член Евразийского экономического союза;
замена производителя спортивного оружия, патронов, боеприпасов и их деталей.
4. Установленные настоящим постановлением ограничения не применяются в следующих случаях:
а) размещение извещений об осуществлении закупок спортивного оружия, патронов, боеприпасов и их деталей в единой информационной системе в сфере закупок и (или) направление приглашений принять участие в определении поставщика закрытым способом, осуществленные до вступления в силу настоящего постановления;
б) осуществление закупок спортивного оружия, патронов, боеприпасов и их деталей для обеспечения нужд спорта высших достижений;
в) осуществление закупок запасных частей и деталей к используемому оружию спортивному огнестрельному с нарезным стволом иностранного производства;
г) осуществление закупок спортивного оружия, патронов, боеприпасов и их деталей заказчиками, указанными в ч.1 ст.75 Федерального закона "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", на территории иностранного государства для обеспечения своей деятельности на этой территории.

Помощник Мытищинского городского прокурора Сидорова А.П.

16.10.2018  С 1 октября 2018 года изменится порядок государственной регистрации брака


Федеральным законом от 03.08.2018 № 319 – ФЗ внесены изменения в Семейный Кодекс Российской Федерации.
Так, с 1 октября 2018 года государственная регистрация заключения брака будет осуществляться по истечении 1 месяца и не позднее 12 месяцев со дня подачи заявления.
Дата и время определяются лицами, вступающими в брак, в интервалах, определенных органом ЗАГС в федеральной информационной системе.
Также предусматривается возможность изменения выбранных даты и времени по совместному заявлению лиц, вступающих в брак.
Ранее, в абзаце 1 пункта 1 статьи 11 Семейного кодекса Российской Федерации указывалось, что заключение брака производится в личном присутствии лиц, вступающих в брак, по истечении месяца со дня подачи ими заявления в органы записи актов гражданского состояния.

Помощник Мытищинского городского прокурора Сидорова А.П.


12.10.2018    Задержаны с поличным

Давно прошли всем хорошо известные своим разгулом криминала 90-е годы прошлого столетия, когда организованные группы бандитов промышляли насилием и вымогательством. Однако, отдельные факты, видимо где-то услышанные или увиденные из фильмов, иногда проявляются среди подросшей молодежи, не имеющей постоянных доходов.
Так, 26 августа 2017 г. в г. Мытищи Московской области группа молодых людей чеченской национальности под надуманным предлогом стали высказывать неправомерные требования гражданину М. о передаче им 60 тысяч рублей под угрозой применения к нему и членам его семьи насилия, демонстрируя при этом пистолет. Не получив указанную сумму, вымогатели забрали документы М., а также неправомерно завладели принадлежащим потерпевшему автомобилем «Киа Соренто», сообщив последнему, что автомобиль будет у них до тех пор, пока он не найдет деньги. Вымогатели продолжали высказывать угрозы применения насилия, сообщив, что если потерпевший обратится в полицию, то они расправятся с ним.
28 августа 2017 г. в г. Мытищи у торгового центра «XL» гражданин М. передал вымогателям требуемые деньги, но действовал он уже под контролем полиции. В результате злоумышленники были задержаны с поличным, а автомашина благополучно возвращена владельцу.
27 сентября 2018 г. Мытищинским городским судом МО один из соучастников преступления был осужден по п. «а» ч. 2 ст. 163, п. «а» ч. 2
ст. 166 и ч. 2 ст. 325 УК РФ (за вымогательство, неправомерное завладение автомашиной без цели хищения, похищение документов группой лиц по предварительному сговору) к 4 годам лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима.

Старший помощник Мытищинского
городского прокурора Н.Ю. Голосова

11.10.2018 Кто и в каком порядке может быть признан носителем русского языка?

Иностранный гражданин или лицо без гражданства могут быть признаны носителями русского языка, то есть лицами, владеющими русским языком и повседневно использующими его в семейно-бытовой и культурной сферах. Для таких лиц установлен, в частности, упрощенный порядок принятия в гражданство (ч. 2.1 ст. 14, ч. 1 ст. 33.1 Закона от 31.05.2002 N 62-ФЗ).
Для признания носителем русского языка рекомендуем:
1. Определить, относитесь ли вы к лицам, которые могут быть признаны носителями русского языка
Для признания носителем русского языка вы должны быть дееспособным и достичь совершеннолетия. Также необходимо, чтобы вы либо ваши родственники по прямой восходящей линии постоянно проживали, в том числе ранее, на территории РФ либо на территории, относившейся к Российской империи или СССР, в пределах государственной границы РФ (ч. 1 ст. 33.1 Закона N 62-ФЗ; пп. 16.1 Положения, утв. Указом Президента РФ от 14.11.2002 N 1325).
2. Подать в комиссию заявление и необходимые документы
Для признания носителем русского языка нужно пройти собеседование. Оно проводится специальной комиссией, создаваемой МВД России или его территориальным органом на региональном уровне (далее - также комиссия) (ч. 1 ст. 33.1 Закона N 62-ФЗ; п. п. 1, 3 Приложения N 3 к Приказу МВД России от 28.09.2017 N 738).
Для участия в собеседовании вам необходимо подать заявление о признании вас носителем русского языка в комиссию МВД России или в территориальную комиссию МВД России по месту вашего пребывания (проживания) (п. 4 Приложения N 3 к Приказу).
Сроки подачи такого заявления зависят от вашего статуса (ч. 3, 4 ст. 33.1 Закона N 62-ФЗ):
- не позднее чем за 15 суток до истечения срока временного пребывания на территории РФ - если вы являетесь временно пребывающим на территории РФ;
- не позднее чем за три месяца до истечения срока проживания на территории РФ - если вы проживаете на территории РФ.
Заявление подается в письменной форме на бумаге формата A4 и заполняется от руки разборчиво на русском языке печатными буквами чернилами черного или синего цвета либо с помощью средств электронно-вычислительной техники. Не допускается внесение исправлений в заявление, в том числе путем зачеркивания, а также с помощью корректирующих средств. К заявлению должна быть приложена ваша фотография (п. п. 1, 2, 4 Приложения N 4 к Приказу).
В заявлении должны быть указаны, в частности, следующие данные (п. 3 Приложения N 4 к Приказу):
- ваши Ф.И.О. (отчество - при наличии), дата и место рождения;
- вид, серия и номер документа, удостоверяющего вашу личность;
- краткие биографические сведения;
- сведения о документах, подтверждающих изучение вами русского языка или владение им (при их наличии).
Вместе с заявлением вам необходимо представить документ, подтверждающий ваше право на проживание (временное пребывание) на территории РФ (например, вид на жительство, разрешение на временное проживание, визу, миграционную карту) (п. 16.2 Положения).
Кроме того, в зависимости от оснований признания вас носителем русского языка потребуется один из следующих документов (пп. 16.3, 16.4 Положения):
- подтверждающий факт вашего постоянного проживания ранее на территории РФ либо на территории, относившейся к Российской империи или СССР, в пределах государственной границы РФ (например, выписка из домовой книги, копия поквартирной карточки, военный билет);
- подтверждающий наличие у вас родственников по прямой восходящей линии, постоянно проживающих или ранее постоянно проживавших на указанных территориях, и факт их постоянного проживания (например, свидетельство о рождении, документ о заключении брака, свидетельство о смерти родственника, вид на жительство, выписка из домовой книги).
В случае отсутствия этих документов вам понадобятся архивные справки, выписки из архивных документов, копии документов Архивного фонда РФ или иных архивных документов (пп. 16.5 Положения).
До прохождения собеседования вы можете получить консультацию по вопросам его проведения (п. 6 Приложения N 3 к Приказу).
3. Пройти собеседование в комиссии
В день проведения собеседования, до начала его проведения, секретарь комиссии проинформирует вас о порядке и форме проведения собеседования, его продолжительности, времени и месте выдачи решения о признании либо выписки из протокола о непризнании вас носителем русского языка (п. 7 Приложения N 3 к Приказу).
Продолжительность собеседования составляет не более 30 мин. Процедура собеседования оформляется протоколом, в котором фиксируются все вопросы членов комиссии. Во время собеседования не допускается использование вами средств электронно-вычислительной техники (п. п. 5, 8, 9 Приложения N 3 к Приказу).
В ходе собеседования комиссия определяет вашу способность (п. 11 Приложения N 3 к Приказу):
1) понимать и уметь интерпретировать неадаптированные тексты на любую тематику, включая абстрактно-философские, профессиональной ориентации, публицистические и художественные, а также тексты, обладающие подтекстовыми и концептуальными смыслами;
2) максимально полно понимать содержание, в частности, радио- и телепередач, кинофильмов, телеспектаклей, пьес, записей публичных выступлений, свободно воспринимая социально-культурные и эмоциональные особенности речи говорящих, интерпретируя фразеологизмы, известные высказывания и скрытые смыслы;
3) уметь достигать поставленных целей коммуникации в ситуациях подготовленного и неподготовленного монологического и диалогического общения, в том числе публичного, демонстрируя различные тактики речевого поведения;
4) уметь демонстрировать полное знание языковой системы и свободное владение средствами выразительности языка во всем многообразии лексико-грамматических, стилистических, синонимических и структурных отношений.
4. Получить решение комиссии о признании либо выписку из протокола о непризнании вас носителем русского языка
По результатам собеседования вам выдадут решение о признании либо выписку из протокола о непризнании вас носителем русского языка. Срок действия указанного решения не ограничен. В случае признания вас носителем русского языка повторное собеседование не проводится (ч. 5, 7, 8 ст. 33.1 Закона N 62-ФЗ; п. 12 Приложения N 3 к Приказу).
Решение комиссии о признании вас носителем русского языка выдается для подачи заявления о выдаче вида на жительство или заявления о приеме в гражданство РФ, а в случае вашего выезда из РФ - для решения вопроса о последующем въезде в РФ (ч. 6 ст. 33.1 Закона N 62-ФЗ).
5. В случае непризнания вас носителем русского языка пройдите повторное собеседование или обжалуйте решение комиссии
Вы вправе вновь обратиться с заявлением о признании вас носителем русского языка не ранее чем по истечении одного года после принятия предыдущего решения о непризнании вас таковым.
Также вы вправе обжаловать решение комиссии в комиссию МВД России, вышестоящему в порядке подчиненности должностному лицу либо в суд (ч. 9 ст. 33.1 Закона N 62-ФЗ; п. п. 13, 14 Приложения N 3 к Приказу).


Помощник Мытищинского
городского прокурора
юрист 1 класса Е.Ю. Хатырева



11.10.2018 В КАКИХ СЛУЧАЯХ МОЖЕТ БЫТЬ НАЛОЖЕН ЗАПРЕТ НА СОВЕРШЕНИЕ РЕГИСТРАЦИОННЫХ ДЕЙСТВИЙ С АВТОМОБИЛЕМ?

Запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля налагается судебными приставами, судами, таможенными и иными органами. Запрет может быть наложен в случае неисполнения должником денежных требований, нарушения таможенного законодательства, при наличии судебного спора относительно автомобиля. Информация о запрете размещается на официальном сайте ГИБДД.
Что означает запрет на совершение регистрационных действий?
Наличие запретов и ограничений на совершение регистрационных действий с автомобилем означает, что в отношении него нельзя произвести следующие действия (п. 3 Правил, утв. Приказом МВД России от 26.06.2018 N 399; п. п. 5, 9, 24, 51, 57, 59, 60 Административного регламента, утв. Приказом МВД России от 07.08.2013 N 605):
- регистрацию транспортного средства (далее - ТС) в ГИБДД (например, на имя нового собственника в случае продажи);
- снятие с регистрационного учета (например, в случае продажи или вывоза автомобиля за пределы РФ);
- внесение изменений в регистрационные данные (например, при внесении изменений в конструкцию автомобиля), в том числе восстановление документов на автомобиль (ПТС, свидетельство о регистрации ТС).
Запрет на совершение регистрационных действий не препятствует управлению автомобилем.
В каких случаях накладывается запрет на совершение регистрационных действий?
Чаще всего запрет на совершение регистрационных действий с автомобилем накладывается судебными приставами в качестве меры принудительного исполнения должником требований исполнительного документа или на основании судебного акта о применении мер по обеспечению иска (ч. 1 ст. 140, ст. 142 ГПК РФ; пп. 17 ч. 1 ст. 64, ч. 1, п. 11 ч. 3 ст. 68 Закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ; п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50).
Так, запрет на совершение регистрационных действий может быть наложен в случае неисполнения владельцем автомобиля судебного решения о взыскании с него денежных средств, в случае неуплаты административных штрафов, при уклонении от уплаты алиментов, в случае судебного спора о принадлежности автомобиля и т.д.
О наложении запрета на совершение регистрационных действий судебный пристав-исполнитель выносит постановление, которое не позднее следующего рабочего дня после дня его применения направляется сторонам исполнительного производства, а также в ГИБДД (ст. 14, ч. 2 ст. 24, ч. 6 ст. 36 Закона N 229-ФЗ; п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50).
В зависимости от конкретной ситуации запрет на совершение регистрационных действий может быть наложен также судами, следственными органами, таможенными органами и другими уполномоченными органами, например, для обеспечения исполнения приговора суда в части гражданского иска или при нарушении таможенного законодательства при ввозе автомобиля из-за границы (Информация ФССП России; ст. 115 УПК РФ; пп. 12 п. 2 ст. 335 ТК ЕАЭС).
Как узнать о наличии запрета на совершение регистрационных действий?
Проверить автомобиль на наличие запретов на проведение регистрационных действий можно на официальном сайте ГИБДД России в разделе «Проверка транспортного средства».
Для этого в соответствующее поле необходимо ввести VIN-код автомобиля, перейти в раздел "Проверка наличия ограничений" и нажать на «запросить проверку».
Затем потребуется пройти защитную проверку интернет-ресурса путем ввода в появившемся окне сгенерированных системой символов, после чего появится информация о наличии или об отсутствии ограничений на проведение регистрационных действий (Информация ФССП России).


Помощник Мытищинского
городского прокурора
юрист 1 класса Е.Ю. Хатырева

10.10.2018 Будьте внимательны! Мошенники стали действовать под видом сотрудников правоохранительных и контролирующих органов!

В последнее время на территории городского округа Мытищи участились случаи мошенничества, когда аферисты, чтобы раскрутить гражданина либо организацию на деньги, представляются сотрудниками правоохранительных, контролирующих органов, либо прокуратуры.
Так, телефонные мошенники выдумали новый способ обманывать людей. Теперь абонентам звонят «высокопоставленные чиновники». Липовые сотрудники правоохранительных, контролирующих органов, либо прокуратуры представляются именами и фамилиями действующих руководителей. Потенциальная жертва, пытаясь проверить информацию, выясняет, что в правоохранительных органах действительно работает такой специалист. А когда «чиновник» вежливо просит оказать ему маленькую услугу, человек не может ему отказать.
Преступники звонят предпринимателям, пугают проверками, которых можно избежать, заплатив кругленькую сумму. Бизнесмены думают, что беседуют с чиновником или руководителем силовых структур, и перечисляют деньги на счет преступников.
Так, например, в организацию поступает телефонный звонок, звонивший представляется действующим «чиновником», называя правильные фамилию, имя и отчество, и сообщает, что планируется проведение проверки в отношении данной организации, и руководителей данного юридического лица приглашают явиться для дачи пояснений.
Как только руководители организации в установленное время прибывают к зданию силового учреждения, им снова поступает звонок от «чиновника», и тот сообщает, что он еще некоторое время будет занят. Но за это время он попросил положить сотрудникам на телефоны, номера которых он продиктовал, а также на его номер деньги. При этом, звонивший пообещал вернуть деньги в ходе приема в учреждении.
В результате директор предприятия, не усомнившись в должности звонившего, кладет на номера сотовых телефонов требуемые мошенником денежные средства, но, когда через некоторое время, пострадавший звонит на номер так называемого «чиновника», то он уже выключен либо недоступен.
Помимо всего прочего, имеются случаи, когда аферисты звонят гражданам или предпринимателям и просят сначала привезти в силовое учреждение, например, кофе, продукты питания, затем просят привезти дорогой алкоголь для якобы «проверяющих» и при отсутствии большой суммы денежных средств, более меньшую сумму требуют класть на номера сотовых телефонов.
В связи с этим Мытищинская городская прокуратура призывает граждан и представителей коммерческих структур проявлять бдительность при общении с лицами, представляющимися прокурорскими работниками, сотрудниками иных правоохранительных и контрольно-надзорных органов.
При поступлении от их имени по телефону, электронному адресу или иным способом просьб или требований об оказании каких-либо услуг (о приобретении и доставке продуктов, о переводе денежных средств на номера сотовых операторов и др.) или предложений о решении каких-либо вопросов, следует незамедлительно сообщить об этом в соответствующие органы.
Номера телефонов, по которым следует уточнить интересующую информацию, указаны на официальных сайтах или их можно получить в справочных службах.


Подготовил Мытищинский городской прокурор старший советник юстиции Е.Ю. Непомнящий

10.10.2018 Порядок возмещения вреда, причиненного преступлением

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Так, часть 3 ст. 42 Уголовно-процессуального кодекса РФ (далее УПК РФ) закрепляет право потерпевшего от преступных посягательств на возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением. Потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям ст. 131 УПК РФ.
Помимо этого, ч. 4 ст. 42 УПК РФ установлено, что по иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства.
В силу положений, закрепленных в ст. 44 УПК РФ, гражданский иск может быть предъявлен после возбуждения уголовного дела и до окончания судебного следствия при разбирательстве данного уголовного дела в суде первой инстанции. При предъявлении гражданского иска гражданский истец освобождается от уплаты государственной пошлины.
Гражданский иск в защиту интересов несовершеннолетних, лиц, признанных недееспособными либо ограниченно дееспособными в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, лиц, которые по иным причинам не могут сами защищать свои права и законные интересы, может быть предъявлен их законными представителями или прокурором, а в защиту интересов РФ, субъектов РФ, муниципальных образований, государственных и муниципальных унитарных предприятий - прокурором.
Уголовно-процессуальный кодекс РФ устанавливает различные виды решений, которые могут быть приняты судом по иску в зависимости от установленных обстоятельств дела и правовых оснований.
При постановлении оправдательного приговора за отсутствием события преступления или непричастностью подсудимого к совершению преступления суд отказывает в удовлетворении гражданского иска в уголовном деле, а в остальных случаях оставляет иск без рассмотрения.
Иск, так же может быть оставлен без рассмотрения при неявке в судебное заседание гражданского истца или его представителя, за исключением случаев, когда об этом ходатайствует гражданский истец или его представитель, гражданский иск поддерживает прокурор, подсудимый полностью согласен с предъявленным гражданским иском.
В соответствии с положениями ч. 2 ст. 309 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора суд обязан разрешить предъявленный по делу гражданский иск, при этом, при необходимости произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства, суд может признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Заместитель Мытищинского прокурора А.В. Федоров


10.10.2018 Ответственность за незаконное производство и продажу алкогольной продукции

Проблема алкоголизации страны затрагивает все сферы жизнедеятельности российского общества. За незаконную продажу алкогольной продукции, в частности ее продажу без соответствующей лицензии, предусмотрена административная ответственность (ч. 3 ст. 14.17, ст. 14.17.1 КоАП РФ), а также Федеральным законом от 26 июля 2017 г. N 203-ФЗ Уголовный кодекс Российской Федерации дополнен ст.ст. 171.3 и 171.4.
Статья 171.3. Незаконные производство и (или) оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции.
Наказание за данное преступление предусмотрено в виде штрафоа в размере от двух миллионов до трех миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет либо без такового. Статья 171.4. Незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции.
Ответственность за указанное преступление предусматривает штраф в размере от пятидесяти тысяч до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от трех до шести месяцев либо исправительными работами на срок до одного года.
Продажа и неоднократная продажа несовершеннолетнему алкогольной продукции влекут административную и уголовную ответственность соответственно (ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ; ст. 151.1 УК РФ).

Заместитель прокурора  А.В. Федоров

10.10.2018 Разъяснение законодательства

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 31.08.2018 № 1039«Об утверждении Правил обустройства мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов и ведения их реестра» с 01.01.2019 на территории Российской Федерации вступают в действия Правила обустройства мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов
и ведения их реестра (далее – Правила).
Настоящими Правилами определен порядок создания мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов, правила формирования и ведения реестра мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов, требования к содержанию указанного реестра.
Так на основании п. 3 Правил места (площадки) накопления твердых коммунальных отходов создаются органами местного самоуправления, за исключением установленных законодательством Российской Федерации случаев, когда такая обязанность лежит на других лицах. Органы местного самоуправления создают места (площадки) накопления твердых коммунальных отходов путем принятия решения в соответствии с требованиями правил благоустройства такого муниципального образования, требованиями законодательства Российской Федерации в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения и иного законодательства Российской Федерации, устанавливающего требования к местам (площадкам) накопления твердых коммунальных отходов.
Если в соответствии с законодательством Российской Федерации обязанность по созданию места (площадки) накопления твердых коммунальных отходов лежит на других лицах, такие лица согласовывают создание места (площадки) накопления твердых коммунальных отходов
с органом местного самоуправления на основании письменной заявки, форма которой устанавливается уполномоченным органом.
Согласно п. 5 уполномоченный орган рассматривает заявку в срок не позднее 10 календарных дней со дня ее поступления.
В случае направления запроса в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного осуществлять федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, срок рассмотрения заявки может быть увеличен по решению уполномоченного органа до 20 календарных дней, при этом заявителю не позднее 3 календарных дней со дня принятия такого решения уполномоченным органом направляется соответствующее уведомление.
В соответствии с п. 12 Правил реестр ведется на бумажном носителе и в электронном виде уполномоченным органом. Сведения в реестр вносятся уполномоченным органом в течение 5 рабочих дней со дня принятия решения о внесении в него сведений о создании места (площадки) накопления твердых коммунальных отходов.
По истечению 10 рабочих дней со дня внесения в реестр сведений о создании места (площадки) накопления твердых коммунальных отходов такие сведения размещаются уполномоченным органом на его официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а при его отсутствии - на официальном сайте органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, являющегося стороной соглашения об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами
с региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет"
с соблюдением требований законодательства Российской Федерации
о персональных данных. Указанные сведения должны быть доступны для ознакомления неограниченному кругу лиц без взимания платы.
Однако, согласно п. 20 Правил место (площадка) накопления твердых коммунальных отходов созданное органом местного самоуправления в соответствии с п. 3 Правил, сведения о таком месте (площадке) накопления твердых коммунальных отходов подлежат включению уполномоченным органом в реестр в срок не позднее 3 рабочих дней со дня принятия решения о его создании.


Помощник Мытищинского городского прокурора  Г.В. Сельденков

10.10.2018 Возобновление производства по уголовному делу ввиду новых и вновь открывшихся обстоятельств прокурором


Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации предусмотрен порядок возобновления производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств после вступления приговора суда в законную силу.
Согласно статье 413 УПК РФ:
1. Вступившие в законную силу приговор, определение и постановление суда могут быть отменены и производство по уголовному делу возобновлено ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.
2. Основаниями возобновления производства по уголовному делу, являются:
1) вновь открывшиеся обстоятельства - это обстоятельства, которые существовали на момент вступления приговора или иного судебного решения в законную силу, но не были известны суду;
2) новые обстоятельства - это обстоятельства, не известные суду на момент вынесения судебного решения, исключающие преступность и наказуемость деяния или подтверждающие наступление в период рассмотрения уголовного дела судом или после вынесения судебного решения новых общественно опасных последствий инкриминируемого обвиняемому деяния, являющихся основанием для предъявления ему обвинения в совершении более тяжкого преступления.
3. Вновь открывшимися обстоятельствами являются:
1) установленные вступившим в законную силу приговором суда заведомая ложность показаний потерпевшего или свидетеля, заключения эксперта, а равно подложность вещественных доказательств, протоколов следственных и судебных действий и иных документов или заведомая неправильность перевода, повлекшие за собой постановление незаконного, необоснованного или несправедливого приговора, вынесение незаконного или необоснованного определения или постановления;
2) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные действия дознавателя, следователя или прокурора, повлекшие за собой постановление незаконного, необоснованного или несправедливого приговора, вынесение незаконного или необоснованного определения либо постановления;
3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные действия судьи, совершенные им при рассмотрении данного уголовного дела.
4. Новыми обстоятельствами являются:
1) признание Конституционным Судом Российской Федерации закона, примененного судом в данном уголовном деле, не соответствующим Конституции Российской Федерации;
2) установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении судом Российской Федерации уголовного дела, связанное с:
а) применением федерального закона, не соответствующего положениям Конвенции о защите прав человека и основных свобод;
б) иными нарушениями положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод;
2.1) наступление в период рассмотрения уголовного дела судом или после вынесения судебного решения новых общественно опасных последствий инкриминируемого обвиняемому деяния, являющихся основанием для предъявления ему обвинения в совершении более тяжкого преступления;
3) иные новые обстоятельства.
5. Обстоятельства, указанные в части третьей статьи 413 УПК РФ, могут быть установлены помимо приговора определением или постановлением суда, постановлением следователя или дознавателя о прекращении уголовного дела за истечением срока давности, вследствие акта об амнистии или акта помилования, в связи со смертью обвиняемого или недостижением лицом возраста, с которого наступает уголовная ответственность.
Право возбуждения производства ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств принадлежит, в том числе и прокурору.
Поводами для возбуждения производства ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств могут быть сообщения граждан, должностных лиц, а также данные, полученные в ходе предварительного расследования и судебного рассмотрения других уголовных дел.
Если в сообщении имеется ссылка на наличие обстоятельств, указанных в пунктах 1 - 3 части третьей статьи 413 УПК РФ, то прокурор своим постановлением возбуждает производство ввиду вновь открывшихся обстоятельств, проводит соответствующую проверку, истребует копию приговора и справку суда о вступлении его в законную силу.
Если в сообщении имеется ссылка на наличие обстоятельств, указанных в пунктах 2.1 и 3 части четвертой статьи 413 УПК РФ, то прокурор выносит постановление о возбуждении производства ввиду новых обстоятельств и направляет соответствующие материалы руководителю следственного органа для производства расследования этих обстоятельств и решения вопроса об уголовном преследовании по фактам выявленных нарушений уголовного законодательства. При расследовании новых обстоятельств могут производиться следственные и иные процессуальные действия в порядке, установленном УПК РФ.
По окончании проверки или расследования и при наличии основания возобновления производства по уголовному делу прокурор направляет уголовное дело со своим заключением, а также с копией приговора и материалами проверки или расследования в суд.
Суд, рассмотрев заключение прокурора о возобновлении производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств, принимает одно из следующих решений:
- об отмене приговора, определения или постановления суда и передаче уголовного дела для производства нового судебного разбирательства;
- об отмене приговора, определения или постановления суда и о прекращении уголовного дела;
- об отклонении заключения прокурора.
Судебное разбирательство по уголовному делу после отмены судебных решений по нему ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств, а также обжалование новых судебных решений производятся в общем порядке.

Старший помощник Мытищинского городского прокурора Н.В.Градинарь

10.10.2018 Усилена административная ответственность за незаконные организацию и проведение лотерей и азартных игр


Федеральным законом от 29.07.2018 № 237-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» усилена административная ответственность за незаконные организацию и проведение лотерей и азартных игр.
В частности, в случае незаконной организации и проведения азартных игр (статья 14.1.1 КоАП РФ) размер административного штрафа для юридических лиц теперь составит от восьмисот тысяч до одного миллиона пятисот тысяч рублей (ранее административный штраф был установлен в размере от семисот тысяч до одного миллиона рублей), с конфискацией игрового оборудования.
Такой же размер штрафа предусмотрен при предоставлении помещений для незаконных организации и (или) проведения азартных игр, при этом в случае повторного совершения указанного правонарушения размер штрафа составит уже от одного миллиона пятисот тысяч до двух миллионов рублей.
Нахождение лиц, не достигших возраста восемнадцати лет, в игорном заведении либо привлечение организатором азартной игры таких лиц к работе в игорном заведении грозит административным штрафом: для должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; для юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.
Также увеличены размеры штрафов за нарушение законодательства о лотереях, а именно, за несвоевременное перечисление целевых отчислений от лотереи, за отказ либо нарушение порядка выплаты, передачи или предоставления выигрыша, предусмотренных условиями лотереи, за неопубликование годового отчета о проведении лотереи, несоблюдение требований, предъявляемых к лотерейным и электронным лотерейным билетам.
Кроме того, введена административная ответственность за нарушение требований к местам распространения лотерейных билетов или электронных лотерейных билетов либо установки лотерейных терминалов и распространение лотерейных билетов, лотерейных квитанций или электронных лотерейных билетов среди лиц, не достигших возраста восемнадцати лет, либо прием лотерейных ставок от таких лиц, либо выплату, передачу или предоставление им выигрышей
Начало действия документа - 10.08.2018.

Старший помощник Мытищинского городского прокурора Н.В.Градинарь

05.10.2018   «В суд направлено уголовное дело по факту покушения на хищение нефтепродуктов»


Мытищинской городской прокуратурой изучено уголовное дело по обвинению Семичастного К.С. по факту покушения на присвоение - умышленных действиях лица, непосредственно направленных на совершение присвоения, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.160 УК РФ.
Согласно материалам уголовного дела 19.11.2017 Семичастнов К.С., являясь водителем бензовоза в Управлении автотранспорта- Автоколонна г.Мытищи- 1 АО «РН-Москва», а также материально – ответственным лицом, в соответствии с договором о полной индивидуальной материальной ответственности, заключенного между ним и АО «РН-Москва», имея умысел, направленный на присвоение вверенного ему АО «РН-Москва» бензина, с целью извлечения материальной выгоды, выехав с территории нефтебазы, остановил управляемый им грузовой тягач где, путем подсоединения самодельного сливного устройства к секциям вышеуказанного полуприцепа цистерны, пытался слить 240 литров нефтепродуктов, на общую сумму 7102 руб. 20 коп., в 8 канистр, которые были им заранее подготовлены и хранились в его автомашине, однако не довел свой умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан главным специалистом по экономической безопасности АО «РН-Москва» после слива бензина.
Данное преступление квалифицируется по ч.3 ст.30 ч.1 ст.160 УК РФ, и относится к категории преступлений небольшой тяжести. Наказание, которое предусмотрено санкцией данной статьи - штраф в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок до шести месяцев, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок. Уголовное дело направлено мировому судье Мытищинского судебного района суд для рассмотрения по существу.


Заместитель Мытищинского городского прокурора советник юстиции А.В. Федоров

05.10.2018 Вынесен обвинительный приговор


Мытищинским городским судом Московской области 29 августа 2018 года вынесен обвинительный приговор в отношении 24-летнего неработающего ранее не судимого жителя города Мытищи Вороны С.С., который признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения).
Установлено, что 30 июня 2018 года, Ворона С.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым к административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КРФ об АП в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, управляя автомашиной марки «Мерседес Бенс», двигался по Новомытищинскому проспекту г.о. Мытищи Московской области, где у дома № 7 был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Мытищинское» для проверки документов. При прохождении, по требованию инспектора ДПС, медицинского освидетельствования на состояние опьянения, у Вороны С.С. было установлено опьянение.
По приговору суда, с учетом мнения государственно обвинителя, Вороне С.С. назначено наказание в виде 180 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года. Государственное обвинение по делу поддержал представитель Мытищинской городской прокуратуры Московской области.

Помощник городского прокурора    И.О. Павлович

05.10.2018 Кража автомобилей

Не секрет, что кражи автомашин являются одним из форм преступного промысла. Такой противоправной деятельностью, как правило, занимаются не случайно оступившиеся малообеспеченные граждане в поисках средств для существования, а участники организованных групп, давно превративших угоны автомашин в преступный «высоко профессиональный» бизнес. Причем для участников таких групп недорогие автомашины российского производства интереса не представляют, охота идет за дорогими, преимущественно новыми, иномарками. Особую популярность имеют автомобили «TOYOTA» и «LEXUS».
Так, в период с сентября 2015 года по июнь 2016 года в Московском регионе действовала организованная группа похитителей автомашин данный марок, состоявшая из трех, ранее судимых, жителей г. Москвы. Они распределили между собой роли, в том числе один из них отвечал за электронное вскрытие автомобилей, другой за безопасность, организовали физический поиск необходимых автомобилей в г. Москве и Московской области, тщательно планировали каждое преступление, выбирая подходящее время и место с целью избежать возможности быть замеченными и изобличенными, применяли средства конспирации, в том числе постоянно меняли сотовые телефоны и сим-карты, использовали специальные гаражные помещения для скрытого хранения похищенного автотранспорта, при сопровождении похищенного автотранспорта к местам скрытого хранения использовали автомобили средства связи в виде мобильных телефонов, который часто меняли.
Для совершения 16 преступлений автоугонщики использовали устройство для запуска двигателей автомобилей, предназначенных для обеспечения возможности доступа в салоны автомобилей, оснащенных системами бесключевого доступа, детектор электромагнитного поля для установления наличия на автомобиле охранной сигнализации, устройства, используемые для выдачи команд на снятие машин с охраны и разблокировки дверей.
7 июня 2016 г. участники организованной группы были изобличены и задержаны сотрудниками полиции. Приговором Мытищинского городского суда за совершение 16 краж автомашин в составе организованной группы (п. «а, б» ч. 4 ст. 158 УК РФ) организатору назначено наказание в виде лишения свободы на 7 лет и 8 мес. лишения свободы в исправительной колонии особого режима и штрафом в размере 100 000 рублей, его подельникам 6 лет и 7 месяцев и 6 лет лишения свободы со штрафами 90 000 и 70 000 рублей. Кроме того, судом с подсудимых в пользу потерпевших взыскан материальный ущерб.


Старший помощник Мытищинского городского прокурора                                                                    Н.Ю.Голосова

01.10.2018 Внесены изменения в отдельные законодательные акты Российской Федерации

Федеральным законом от 27.06.2018 № 167 - ФЗ внесены изменения в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части противодействия хищению денежных средств, вступившие в силу 26.09.2018.
В законе национальной платежной системе закреплено право оператора по переводу денежных средств на приостановление на срок до 2 рабочих дней исполнения распоряжения при выявлении признаков совершения операции без согласия клиента.
Признаки осуществления перевода денежных средств без согласия клиента устанавливаются Банком России и размещаются на его официальном сайте.
Вводится обязанность оператора по переводу денежных средств при выявлении признаков совершения операции клиента незамедлительно запрашивать у него подтверждение возобновления исполнения распоряжения.
Законом также устанавливается порядок действий кредитных организаций по возврату денежных средств при получении от плательщика -юридического лица уведомления о списании средств без его согласия.
Согласно Закону Банк России осуществляет формирование и ведение базы данных о случаях и попытках осуществления переводов денежных средств без согласия клиента.

Помощник прокурора             А.А. Третьякова

01.10.2018 Хищение товара из магазина «Пятерочка» в крупном размере

Мытищинской городской прокуратурой утверждено обвинительное заключение и направлено для рассмотрения по существу уголовное дело по обвинению 2-х иностранных граждан в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, то есть в совершении кражи – тайного хищения чужого имуществ, совершенного группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.
В ходе проведенного Следственным управлением МУ МВД России «Мытищинское» предварительного расследования установлено следующее.
Так, Кабиров А.А. и Качарян В.В. (анкетные данные изменены) 12 июня 2018 года, вступив в предварительный преступный сговор, решили совершить хищения товара из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Мытищи, ул. Матросова, д. 12, в котором Кабиров А.А. работал ночным сторожем.
Так, в продолжение своего преступного умысла, в ночь с 12 на 13 июня 2018 года, Кабиров А.А., осуществляя ночное дежурство, впустил в помещение магазина через дверь пожарного выхода Качаряна В.В., после чего они совместно похитили, сложив в пакеты, различный товар (алкогольную продукцию, продукты питания, косметику и т.д.) на общую сумму по закупочной цене более 300 000 рублей.
Затем Кабиров А.А. выпустил Качаряна В.В. из магазина, открыв ему дверь пожарного выхода, и Качарян В.В. скрылся с места преступления с похищенным товаром. В дальнейшем преступники распорядились указанным товаром по собственному усмотрению, причинив магазину «Пятерочка» ущерб в крупном размере.
В отношении Кабирова А.А. и Качаряна В.В. судом избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
За совершение указанного преступления, относящегося к категории тяжких, обвиняемым грозит наказание в виде лишения свободы на срок до 6 (шести) лет.

Подготовил старший помощник Мытищинского городского прокурора младший советник юстиции М.А. Гладышев


01.10.2018 Хищение денежных средств сотрудником ПАО СК «Росгосстрах»

Мытищинской городской прокуратурой утверждено обвинительное заключение и направлено для рассмотрения по существу уголовное дело по обвинению жительницы Подмосковья в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, то есть в совершении присвоения – хищении чужого имуществ, совершенного лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.
В ходе проведенного Следственным управлением МУ МВД России «Мытищинское» предварительного расследования установлено следующее.
Так, Иванова Ю.Ю. (анкетные данные изменены), являясь начальником Группы офисных продаж ПАО СК «Росгосстрах», обладая организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, имея корыстный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего ПАО СК «Росгосстрах», разработала схему совершения преступления, согласно которой решила в процессе своей ежедневной трудовой деятельности на регулярной основе похищать денежные средства организации, путем неперечисления на расчетный счет организации денежных средств, полученные ею от клиентов ПАО СК «Росгосстрах» в качестве страховых премий по заключенным договорам страхования.
Так, в период времени с 12.05.2015 по 22.02.2017 Иванова Ю.Ю., находясь на своем рабочем месте в помещении Агентства в г. Мытищи, указанным выше способом похитила более 400 000 рублей, не перечислив их на расчетный счет ПАО СК «Росгосстрах», в дальнейшем распорядившись ими по собственному усмотрению, причинив ПАО СК «Росгосстрах» ущерб в крупном размере.
За совершение указанного преступления, относящегося к категории тяжких, обвиняемой грозит наказание в виде лишения свободы на срок до 6 (шести) лет.

Подготовил старший помощник Мытищинского городского прокурора младший советник юстиции                       М.А. Гладышев

Горячая линия

Мытищинской городской прокуратурой организовано проведение «горячей линии» с целью установления и проверки мест наибольшей концентрации иностранных граждан на территории г.о. Мытищи, а также с целью установления фактов незаконной регистрации иностранных граждан и лиц без гражданства.

В связи с изложенным, 26.09.2018 Мытищинской городской прокуратурой, помощником прокурора Румянцевой Ю.В., будет осуществляться прием звонков граждан по номеру телефона: 8(495)586-27-15.


Помощник Мытищинского городского прокурора юрист 3 класса              Ю.В. Румянцева


О ПРИМЕНЕНИИ ПРОСТОЙ ЭЛЕКТРОННОЙ ПОДПИСИ ПРИ ОБРАЩЕНИИ ЗА ОКАЗАНИЕМ ГОСУДАРСТВЕННЫХ И МУНИЦИПАЛЬНЫХ УСЛУГ В ЭЛЕКТРОННОЙ ФОРМЕ

Правительством Российской Федерации 27 августа 2018 г. принято Постановление N 996 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации".

Согласно принятым изменениям теперь предусмотрена возможность использовать простую электронную подпись при обращении в электронной форме за получением государственной или муниципальной услуги.

Однако должны выполняться следующие условия:
- при выдаче ключа простой электронной подписи личность физического лица должна быть установлена при личном приеме;
- при обращении за получением услуги идентификация и аутентификация заявителя выполняются с использованием ЕСИА (Единой системы сертификации и аутентификации).

Такой подход позволит сократить расходы заявителей, связанные с выпуском физического носителя сертификата ключа электронной подписи.


Старший помощник Мытищинского  городского прокурора                            Н.В. Градинарь


КАК ПОЛУЧИТЬ ПРЯМОЕ ВОЗМЕЩЕНИЕ УБЫТКОВ ПО ДОГОВОРУ ОСАГО

Требование о прямом возмещении убытков (далее - возмещение) по договору ОСАГО потерпевший предъявляет страховщику, который застраховал его гражданскую ответственность. Это возможно, если одновременно соблюдаются следующие условия (ст. 1, п. 1 ст. 14.1 Закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ; ч. 3 ст. 3 Закона от 28.03.2017 N 49-ФЗ):

- в результате ДТП вред причинен только транспортным средствам;

- ДТП произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более автомобилей, владельцы которых застраховали свою гражданскую ответственность по ОСАГО.

Для получения возмещения рекомендуем:

1. Уведомьте страховую организацию о страховом случае

Потерпевший, намеренный получить возмещение, обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая (п. 3 ст. 11 Закона N 40-ФЗ).

2. Представьте в страховую организацию заявление и необходимые документы

Для получения возмещения по договору ОСАГО вместе с заявлением необходимо представить страховщику следующие документы (п. 3.10 Правил, утв. Банком России 19.09.2014 N 431-П):

1) заверенную копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя);

2) доверенность, если с заявлением о возмещении обращается представитель потерпевшего;

3) банковские реквизиты для получения возмещения, если выплата будет производиться в безналичном порядке;

4) согласие органов опеки и попечительства, если возмещение будет выплачиваться представителю потерпевшего, не достигшего возраста 18 лет;

5) извещение о ДТП;

6) копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, если оформление документов о ДТП осуществлялось при участии сотрудников ГИБДД.

Документы должны быть направлены страховщику не позднее пяти рабочих дней после ДТП (п. 2 ст. 11.1 Закона N 40-ФЗ; п. п. 3.8, 3.9 Правил N 431-П).

3. Предоставьте автомобиль для осмотра (экспертизы)

В течение пяти рабочих дней со дня подачи заявления о возмещении и иных необходимых документов потерпевший обязан предоставить поврежденный автомобиль или его остатки для осмотра или независимой технической экспертизы. Страховщик, в свою очередь, обязан провести осмотр или организовать экспертизу и ознакомить потерпевшего с результатом (п. п. 10, 11 ст. 12 Закона N 40-ФЗ).

4. Получите возмещение

Возмещение осуществляется путем организации или оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, а в определенных случаях - в форме страховой выплаты.

Выдать направление на ремонт, осуществить страховую выплату или направить потерпевшему мотивированный отказ в возмещении страховщик обязан в течение 20 календарных дней (не считая нерабочих праздничных дней) со дня принятия заявления о прямом возмещении убытков и необходимых документов. Если в установленных случаях восстановительный ремонт организуется на выбранной потерпевшим станции технического обслуживания, возмещение производится в течение 30 календарных дней (не считая нерабочих праздничных дней) (п. п. 15.1, 15.3, 16.1, 21 ст. 12 Закона N 40-ФЗ; п. 4.22 Правил N 431-П).


Помощник Мытищинского городского прокурора юрист 1 класса                                   Е.Ю. Хатырева


КАК АННУЛИРУЕТСЯ ВИД НА ЖИТЕЛЬСТВО В РФ

Вид на жительство аннулируется и изымается территориальным подразделением МВД России, если иностранный гражданин, в частности, осужден или имеет судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, не может самостоятельно содержать себя и членов своей семьи в РФ, находится за пределами РФ более шести месяцев.

Основания аннулирования вида на жительство

Вид на жительство иностранному гражданину аннулируется, если этот гражданин (п. 1 ст. 9 Закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ; п. 3 ст. 11 Закона от 30.03.1995 N 38-ФЗ):

1) выступает за насильственное изменение конституционного строя РФ или иным способом создает угрозу безопасности РФ или ее граждан;

2) поддерживает или осуществляет террористическую либо экстремистскую деятельность;

3) в течение пяти лет до дня подачи заявления о выдаче вида на жительство подвергался выдворению из РФ, депортации, реадмиссии или в течение 10 лет до дня подачи заявления о выдаче или продлении вида на жительство два и более раза подвергался выдворению, депортации, реадмиссии;

4) представил поддельные или подложные документы либо сообщил о себе заведомо ложные сведения;

5) осужден вступившим в законную силу приговором суда за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления или преступления, рецидив которого признан опасным, или за совершение преступления, связанного с незаконным оборотом наркотиков;

6) имеет непогашенную или неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления на территории РФ либо за ее пределами;

7) в течение года два и более раза привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения в связи с нарушением общественного порядка (безопасности) либо режима пребывания (проживания) иностранных граждан в РФ или порядка осуществления ими трудовой деятельности в РФ либо совершил административное правонарушение, связанное с незаконным оборотом наркотиков;

8) не может содержать себя и членов своей семьи в РФ в пределах прожиточного минимума без помощи государства (не распространяется на иностранных граждан, признанных недееспособными);

9) по истечении трех лет со дня въезда не имеет в РФ жилого помещения;

10) выехал из РФ в иностранное государство для постоянного проживания;

11) находится за пределами РФ более шести месяцев;

12) для получения вида на жительство заключил с гражданином РФ брак, который признан судом недействительным;

13) является больным наркоманией либо не имеет сертификата об отсутствии у него ВИЧ-инфекции, за исключением некоторых случаев, либо страдает инфекционным заболеванием, предусмотренным соответствующим Перечнем, которое представляет опасность для окружающих.

Также вид на жительство иностранному гражданину аннулируется в случае принятия решения о нежелательности пребывания (проживания) в РФ или решения о неразрешении въезда в РФ иностранного гражданина (далее - решение о нежелательности пребывания в РФ) (п. 2 ст. 9 Закона N 115-ФЗ).

Особенности аннулирования вида на жительство в отношении отдельных категорий иностранных граждан

Вид на жительство, выданный высококвалифицированному специалисту и членам его семьи, аннулируется в случаях, предусмотренных в п. п. 1 - 7 предыдущего раздела, а также в случае принятия решения о нежелательности пребывания в РФ указанных лиц.

Дополнительное основание аннулирования вида на жительство - если истекли 60 рабочих дней со дня досрочного расторжения трудового договора с иностранным специалистом и при этом в течение 30 рабочих дней со дня расторжения договора он не вступил в новые трудовые отношения или ходатайство работодателя о привлечении высококвалифицированного специалиста отклонено (п. 4 ст. 9, п. п. 11, 27 ст. 13.2 Закона N 115-ФЗ).

Вид на жительство, выданный иностранному гражданину - участнику Государственной программы по оказанию содействия добровольному переселению в РФ соотечественников, проживающих за рубежом, и членам его семьи, переселяющимся совместно с ним в РФ, аннулируется в случаях, предусмотренных п. п. 1 - 7, 10, 11 предыдущего раздела, а также в случае принятия решения о нежелательности пребывания в РФ такого иностранца (п. 5 ст. 9 Закона N 115-ФЗ).

Вид на жительство, выданный иностранному гражданину, признанному в установленном порядке носителем русского языка, аннулируется в случаях, предусмотренных п. п. 1 - 7, 10, 11, 13 предыдущего раздела, а также в случае принятия решения о нежелательности пребывания в РФ иностранного гражданина. Такие же последствия наступают, если по истечении двух лет после получения вида на жительство иностранный гражданин не подал заявление о приеме в гражданство РФ (пп. 2 п. 3.1 ст. 8, п. 7 ст. 9 Закона N 115-ФЗ).

Вид на жительство, выданный иностранному гражданину, который сам либо его родственник по прямой восходящей линии, усыновитель или супруг (супруга) был подвергнут незаконной депортации с территории Крымской АССР, а также родственнику по прямой нисходящей линии, усыновленным детям или супругу (супруге) таких иностранцев, аннулируется в случаях, предусмотренных п. п. 1 - 7, 10 - 13 предыдущего раздела, а также в случае принятия решения о нежелательности пребывания в РФ (п. 3.5 ст. 8, п. 8 ст. 9 Закона N 115-ФЗ).

Порядок и последствия аннулирования вида на жительство

По общему правилу информация о допущенном иностранным гражданином правонарушении либо преступлении выявляется и проверяется уполномоченным подразделением МВД России по вопросам миграции. Если в ходе проверки основания аннулирования вида на жительство подтверждаются, то принимается решение об аннулировании вида на жительство и документ изымается (пп. 49 п. 11 Положения, утв. Указом Президента РФ от 21.12.2016 N 699).

При аннулировании вида на жительство иностранный гражданин обязан выехать из РФ в течение 15 дней. В противном случае он подлежит депортации либо реадмиссии (п. п. 2, 3, 10 ст. 31 Закона N 115-ФЗ).

Обжалование аннулирования вида на жительство

Если иностранный гражданин не согласен с решением об аннулировании вида на жительство, он может обжаловать его в подразделение МВД России по вопросам миграции либо в суд в течение трех рабочих дней со дня получения уведомления о принятии соответствующего решения. В период рассмотрения жалобы иностранный гражданин не утрачивает право на временное пребывание в РФ, за исключением предусмотренных законом случаев (п. 4 ст. 7 Закона N 115-ФЗ; п. 2 ч. 2 ст. 1 КАС РФ).


Помощник Мытищинского городского прокурора юрист 1 класса Е.Ю. Хатырева


ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДАЛ РАЗЪЯСНЕНИЯ О КОНФИСКАЦИИ ИМУЩЕСТВА В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ

Пленум Верховного суда Российской Федерации 14 июня 2018 года принял постановление № 17, в котором разъяснил судам нормы уголовного и уголовно-процессуального законодательства, регламентирующие основания и порядок конфискации имущества.

Верховный суд Российской Федерации пояснил, что орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, могут быть конфискованы судом по делам о любых преступлениях. При этом суд должен обязательно установить факт того, что такое имущество находится в собственности обвиняемого.

В постановлении, к орудиям, оборудованию или иным средствам совершения преступления относятся предметы, которые использовались либо были предназначены для использования при совершении преступного деяния или для достижения преступного результата. Приведены примеры таких предметов: автомобиль, оборудованный специальным хранилищем для сокрытия товаров при незаконном перемещении их через таможенную границу или Государственную границу Российской Федерации; эхолоты и навигаторы при незаконной добыче (вылове) водных биологических ресурсов; копировальные аппараты и иная оргтехника, использованные для изготовления поддельных документов.

Что касается денег, ценностей и иного имущества, а также доходов от него, то конфисковать их можно только, если они получены в результате совершения тех преступлений, которые указаны в пунктах «а, б, в» части 1 ст. 104.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

По делам о коррупционных преступлениях деньги, ценности и иное имущество, переданные в виде взятки или предмета коммерческого подкупа, подлежат конфискации и не могут быть возвращены взяткодателю либо лицу, совершившему коммерческий подкуп. Исключение - взятка или коммерческий подкуп под контролем органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, с целью задержания с поличным лица, заявившего требование о даче взятки или коммерческом подкупе. В этом случае они возвращаются владельцу, если он до передачи ценностей добровольно сообщил о таком требовании.

Решение о конфискации признанных вещественными доказательствами орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому, а также денег, ценностей и иного имущества может быть принято как при постановлении обвинительного приговора, так и в случае прекращения судом уголовного дела (уголовного преследования) по нереабилитирующим основаниям. Такое прекращение допускается лишь при условии разъяснения обвиняемому (подсудимому) правовых последствий принятого решения, включая возможную конфискацию имущества, и при отсутствии его возражений против такого прекращения. Если обвиняемый (подсудимый) возражает, производство по делу продолжается в обычном порядке.

Верховный суд Российской Федерации отметил, что не является конфискацией имущества передача в соответствующие учреждения или уничтожение по решению суда приобщенных к уголовному делу в качестве вещественных доказательств предметов, которые хотя и относятся к имуществу, указанному в пунктах «а, б, в» части 1 ст. 104.1 УК РФ, или доходам от него, но запрещены к обращению либо изъяты из незаконного оборота.


Старший помощник городского прокурора Н.В. Градинарь

26.09.2018 За мелкое взяточничество - до 1 года лишения свободы

Мытищинской городской прокуратурой утверждено обвинительное постановление и направлено для рассмотрения по существу уголовное дело по обвинению гражданки Кыргызской Республики Батановой Сауле Ашубаевны в совершении 2 преступлений, предусмотренных н.1 ст. 291.2 УК РФ, то есть в совершении мелкого взяточничества - дачи взятки лично в размере, не превышающем 10 000 рублей.

В ходе проведенного отделом дознания МУ МВД России «Мытищинское» предварительного расследования установлено следующее.

Так, по месту жительства Батановой С.А. в период до 22.05.2018 проживали знакомые ей иностранные граждане Кыргызской Республики, которые ранее подвергнуты к административному наказанию в виде штрафа по ч.З ст. 19.27 КРФоАП (представление ложных сведений при осуществлении миграционного учета). Батанова С.А., действуя в интересах вышеуказанных иностранных граждан, предвидя неблагоприятные последствия для последних в виде повторного привлечения к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.27 КРФоАП, дала взятку в размере 3000 рублей сотруднику МУ МВД России «Мытищинское» посредством перевода денежных средств через приложение «мобильный банк» за несоставление сотрудником повторно протоколов об административных правонарушениях в отношении граждан Кыргызской Республики. Она же, спустя месяц, повторно дала взятку сотруднику МУ МВД России «Мытищинское» в размере 3000 рублей, в связи с теми же обстоятельствами. Батанова С.А. вину в совершении инкриминируемого преступления признала полностью. За совершение указанного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, обвиняемой грозит наказание в виде лишения свободы на срок до 1 года за каждое из преступлений.

Помощник Мытищинского городского прокурора юрист 3 класса    Ю.В. Румянцева


26.09.2018 Причинение тяжкого вреда здоровью с применением предмета, используемого в качестве оружия

Мытищинской городской прокуратурой утверждено обвинительное заключение и направлено для рассмотрения по существу уголовное дело по обвинению Морозова А.К. (фамилия изменено) в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, т.е. умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенного с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия.

В ходе проведенного следственным управлением МУ МВД России «Мытищинское» предварительного расследования установлено следующее:

Так, Морозов А.К., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в 20 метрах от дома 24 А по ул. Сукромка г. Мытищи Московской области, на почве конфликта, обусловленного тем, что Абрашов В.В. сделал снимок Морозова А.К. на свой мобильный телефон, деревянной битой, используемой в качестве оружия, умышленно нанес 1 удар Абрашову В.В. по голове, причинив телесные повреждения в виде открытой черепно-мозговой травмы с переломом лобной кости слева с переходом на глазничную часть и левую орбиту, квалифицирующиеся как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью.


Старший помощник Мытищинского городского прокурора   Н.В. Градинарь


25.09.2018 Нарушения правил дорожного движения

Мытищинской городской прокуратурой утверждено обвинительное постановление и направлено для рассмотрения по существу уголовное дело по обвинению жителя г.о. Королев Суптель А.В. в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, то есть в нарушении правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В ходе проведенного отделом дознания МУ МВД России «Мытищинское» предварительного расследования установлено следующее.

Так, Суптель А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым к административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей по ч.1 ст. 12.26 КРФоАП (невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения), управляя автомобилем марки «Ниссан Альмера», двигался по ул. Силикатная г.о. Мытищи МО, где у д. 15 был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Мытищинское» для проверки документов. На законные требования уполномоченного лица пройти медицинское освидетельствование, поскольку имелись основания полагать, что Суптель А.В. находится в состоянии опьянения, последний отказался. Суптель А.В. в совершении инкриминируемого ему преступления вину признал полностью. За совершение указанного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, обвиняемому грозит наказание в виде лишения свободы на срок до 2-х лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами на срок до трех лет.


Заместитель Мытищинского городского прокурора советник юстиции                   А.В. Федоров


25.09.2018 «В суд направлено уголовное дело по факту хулиганских действий с применением оружия»

Мытищинской городской прокуратурой изучено уголовное дело по обвинению Петросяна Э.С. по факту хулиганских действий с применением оружия в отношении жителя г.о. Мытищи Московской области.

Согласно материалам уголовного дела в 12.04.2018 года Петросян Э.С. используя конфликтную ситуацию по факту нарушения правил дорожного движения Ивановым В.В. как малозначительный повод, из хулиганских побуждений находясь на парковке ресторана «Макдональдс» подошел к автомашине Иванова В.В. и, выражаясь нецензурной бранью в адрес последнего, нарушая спокойствие граждан, находившихся по близости, используя травматический пистолет «Гроза» произвел выстрел в лобовое стекло автомашины Иванова В.В., причинив повреждения в виде двух несквозных сколов лобового стекла автомашины. Своими противоправными действиями Петросян Э.С. создал опасную ситуацию.

Данные преступления квалифицируется по п. «а» ч.1 ст. 213 УК РФ и относится к категории преступлений средней тяжести. Наказание, которое предусмотрено санкцией данной статьи – штраф в размере от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до трех лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на тот же срок.

Уголовное дело направлено в Мытищинский городской суд для рассмотрения по существу.


Помощник Мытищинского городского прокурора юрист 1 класса                        Е.Ю. Хатырева

25.09.2018  Правомерен ли сбор денежных средств в образовательных учреждениях

Федеральное законодательство в сфере образования гарантирует бесплатное предоставление в пользование на время получения образования учебников и учебных пособий, а также учебно-методических материалов, средств обучения и воспитания обучающимся, осваивающим основные образовательные программы за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов в пределах федеральных государственных образовательных стандартов общего образования.

Федеральным законом от 11.08.1995 № 135-ФЗ «О благотворительной детальности и благотворительных организациях» закреплен принцип добровольности пожертвования, при этом юридическое лицо, принимающее пожертвование, для использования которого установлено определенное назначение, должно вести обособленный учет всех операций по использованию пожертвованного имущества.

Родители обучающихся (воспитанников) не обязаны финансировать деятельность по содержанию и охране зданий образовательных учреждений, материально-техническому обеспечению и оснащению образовательного процесса. Таким образом, руководствуясь положениями федерального законодательства, родители (законные представители) учащихся общеобразовательных организаций вправе индивидуально или объединившись осуществлять пожертвования общеобразовательной организации, в том числе вносить благотворительные взносы, исключительно на добровольной основе.

Установление каких-либо денежных взносов (сборов) и иных форм материальной помощи в процессе обучения в образовательном учреждении, в том числе установление фиксированных сумм для благотворительной помощи, также относится к формам принуждения (оказания давления на родителей) и не допускается.

Не допускается принуждение родителей (законных представителей) учащихся, воспитанников к осуществлению иных форм материальной помощи со стороны администрации и работников образовательных учреждений, а также созданных при учреждениях органов самоуправления, в том числе родительских комитетов, попечительских советов в части принудительного привлечения родительских взносов и благотворительных средств.

По вопросам незаконных сборов денежных средств и противодействия коррупции в общеобразовательных организациях действует телефон или электронный адрес «горячей линий» Министерства образования и науки Российской Федерации, 8 (495) 629-52-44, net-poboram@mon.gov.ru, Министерства образования Московской области 8 (495) 984-89-29, minobr@mosreg.ru, телефоны «горячих линий» в органах местного самоуправления, осуществляющих управление в сфере образования, в правоохранительных органах.


Помощник Мытищинского городского прокурора  юрист 1 класса                         Л.А. Ермакова


24.09.2018 Приобретение и хранение наркотических средств

Мытищинской городской прокуратурой утвержден обвинительный акт и направлено для рассмотрения по существу уголовное дело по обвинению Хакимова К.С. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, то есть в совершении незаконного приобретения и хранения, без цели сбыта, наркотических средств, в значительном размере.

В ходе проведенного Отделом дознания МУ МВД России «Мытищинское» предварительного расследования установлено следующее.

Так, Хакимов К.С., на электричке приехал из г. Щелково в г.о. Мытищи с целью приобретения наркотического средства. Для этого им была обследована территория дома № 19А по Новомытищинскому проспекту, где около 3 подъезда под водосточной трубой последним был обнаружен полимерный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета – согласно заключения эксперта, с наркотическим веществом, производным N- метилэфедрона, массой 0,28 грамма, после чего начал хранить наркотик при себе.

В этот же день, Хакимов К.С. был задержан сотрудниками полиции, после чего доставлен в МУ МВД России «Мытищинское», где у него было изъято наркотическое вещество. Хакимов К.С. вину в совершенном преступлении признал полностью, дал признательные показания. За совершение указанного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, обвиняемому грозит наказание в виде лишения свободы на срок до 3-х лет.


Помощник Мытищинского городского прокурора юрист 3 класса                        Ю.В. Румянцева


24.09.2018 Обвинительное постановление

Мытищинской городской прокуратурой утверждено обвинительное постановление и направлено для рассмотрения по существу уголовное дело по обвинению жителя г.о. Королев МО Чугунова А.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ, то есть в совершении покушения на хищение чужого имущества. В ходе проведенного Отделом дознания МУ МВД России «Мытищинское» предварительного расследования установлено следующее.

Так, Чугунов А.А., находясь в торговом зале продовольственного магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» пытался тайно похитить принадлежащее вышеуказанному магазину товары, а именно: 6 бутылок алкогольной продукции, варено-копченные окорочка и др., однако не смог довести свой преступный умысел до конца, поскольку был задержан сотрудником магазина. Чугунов А.А. в совершенном преступлении свою вину признал полностью, дал признательные показания. За совершение указанного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, обвиняемому грозит наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.


Помощник Мытищинского городского прокурора юрист 3 класса                         Ю.В. Румянцева


24.09.2018 Пьяный сын угрожал отцу убийством

Мытищинской городской прокуратурой утверждено обвинительное постановление и направлено для рассмотрения по существу уголовное дело по обвинению уроженца и жителя г.о. Мытищи в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ, то есть в совершении угрозы убийством, при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы.

В ходе проведенного Отделом дознания МУ МВД России «Мытищинское» предварительного расследования установлено следующее.

Так, Маслов Д.И., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился по месту своего жительства, где на почве личных неприязненных отношений, возникших между ним и его отцом, совершил угрозу убийством в отношении последнего.

В подтверждение своей угрозы Маслов Д.И., взяв в каждую из рук по ножу, направил их в сторону своего отца и начал размахивать ножами по сторонам в непосредственной близости от Маслова И.Ю. Последний, испугавшись реализации высказанной сыном угрозы, закрылся в комнате, однако Маслова Д.И. это не остановило, и он нанес несколько ударов ножами по закрытой двери, чтобы максимально напугать отца.

Угрозу убийством Маслов И.Ю. воспринял для себя реально, поскольку сын находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивно настроен, физически сильнее него. Маслов Д.И. в совершенном преступлении вину признал полностью и дал признательные показания. За совершение указанного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, обвиняемому грозит наказание в виде лишения свободы на срок до 2-х лет.


Помощник Мытищинского городского прокурора  юрист 3 класса                          Ю.В. Румянцева

24.09.2018 Факты фальсификации документов

Городской прокуратурой по результатам проверки установлены факты фальсификации документов организации, необходимых для осуществления образовательной деятельности. Установлено, что в помещениях, предоставленных на основании договора аренды с ФГУП «МНИИРИП», осуществляет образовательную деятельность Негосударственное образовательное учреждение дополнительного профессионального образования «Центр образования и построения карьеры «Будущее» (далее - ЦО ПК «Будущее»). При этом, указанный договор не соответствовал действительности, носил признаки подложного документа. Более того, на основании указанного договора, представленного в Министерство образования Московской области, ЦО ПК «Будущее» получена лицензия на осуществление образовательной деятельности. Указанные обстоятельства послужили основанием для направления материалов проверки в порядке ст. 37 УПК РФ городской прокуратурой в орган предварительного расследования для организации уголовного расследования, по результатам рассмотрения которых органом дознания МУ МВД России «Мытищинское» возбуждено и расследуется уголовное дело по ч. 3 ст. 327 УК РФ (использование заведомо подложного документа).


Помощник городского прокурора                          А.П.Сидорова

24.09.2018 КАК ВЕСТИ СЕБЯ С КОЛЛЕКТОРАМИ?

Коллекторские организации специализируются на оказании услуг другим организациям (в основном банкам и организациям, предоставляющим услуги по микрокредитованию) по взысканию долгов либо приобретают у соответствующих организаций права требования долга и взыскивают средства с должников уже в свою пользу.

Работа коллекторов вызывает в обществе все больше вопросов. В сети Интернет регулярно выкладываются новые записи телефонных разговоров должников с коллекторами, из которых видно, насколько грубые методы они используют в целях взыскания долга (психологическое давление, угрозы физической расправой с должником или с членами его семьи, угрозы сообщить о долге работодателю, опубликовать компрометирующую информацию о должнике (зачастую носящую клеветнический характер)).

После череды скандалов, связанных с нападениями на должников, законодателем принят Федеральный закон от 03.07.2016 № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности».

С 01.01.2017 коллекторской деятельностью вправе заниматься только организации, сведения о которых включены в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности. Данный реестр ведет Федеральная Служба Судебных Приставов РФ. Сведения реестра являются открытыми и размещаются на сайте ФССП и самой коллекторской организации в сети Интернет.

В течение 30 рабочих дней со дня привлечения коллекторской организации для взаимодействия с должником по просроченной задолженности кредитор должен уведомить об этом.

При встрече и телефонном разговоре коллектор обязан сообщить вам наименование кредитора, коллекторской организации, а также свои фамилию, имя, отчество (последнее при наличии).

При личной встрече с коллектором целесообразно попросить предъявить вам документ, удостоверяющий личность коллектора; доверенность, подтверждающую его полномочия; копию свидетельства о внесении сведений о коллекторской организации в государственный реестр.

Указанный Закон запрещает причинять должнику вред, угрожать и применять физическую силу, оказывать психологическое давление, повреждать имущество и т.д. Причем общение с коллектором начнется лишь по истечении четырех месяцев с даты начала просрочки. Должник, в свою очередь, вправе вообще не общаться с ним. Кредитор в этом случае может сам обратиться в суд.

Также коллекторам запрещается докучать граждан в рабочие дни с 22:00 до 8:00, а в выходные - с 20:00 до 9:00. Лично встречаться с должником дозволяется лишь раз в неделю, а вот названивать - не чаще одного раза в сутки, двух раз в неделю, восьми раз в месяц; отправлять телеграфные сообщения и сообщения по сетям электросвязи – не более двух раз в сутки, четырех раз в неделю, шестнадцати раз в месяц. При этом коллекторская организация должна обеспечить аудиозапись всех переговоров с вами, а также запись сообщений по сетям электросвязи.

Также коллекторам запрещается общение с близкими должника, если тот не дал на это письменного согласия. Кроме этого, запрещено скрывать номер телефона или адрес электронной почты, с которых осуществляются звонки или рассылка.

Помимо этого, Закон прописывает требования к коллекторам. Ими не смогут стать лица с непогашенной (неснятой) судимостью за преступления против личности, экономической направленности, против госвласти и общественной безопасности. Коллекторством не смогут заниматься микрофинансовые фирмы и ломбарды.

Действия в случае превышения коллекторами своих полномочий.

Если коллекторы превышают свои полномочия, в частности пытаются изъять у вас имущество, ведут себя агрессивно, угрожают, унижают, оскорбляют, хамят и т.п., прекратите общение с ними и вызовите полицию.

Указанные действия коллекторов могут повлечь административную, а также уголовную ответственность.

При совершении коллекторами действий по возврату просроченной задолженности в нарушение законодательных требований виновные лица могут быть привлечены к ответственности по ст. 14.57 КоАП РФ.

Вы также вправе подать жалобу на действия коллекторов в территориальный орган ФССП и органы прокуратуры. Поступление в ФССП сведений о нарушении коллекторской организацией требований к осуществлению коллекторской деятельности является основанием для ее внеплановой проверки.

При выявлении однократного грубого нарушения закона, повлекшего причинение вреда жизни, здоровью или имуществу должника и иных лиц, коллекторская организация может быть исключена из госреестра и лишится права осуществлять коллекторскую деятельность. Те же последствия возможны, если коллекторская организация неоднократно в течение года не выполняет предписания ФССП и нарушает требования законодательства о порядке осуществления деятельности по возврату просроченной задолженности физических.

Также, действия коллекторов можно также обжаловать в судебном порядке.


Старший помощник Мытищинского городского прокурора младший советник юстиции                М.А. Гладышев


24.09.2018 На территории Мытищинского района продолжают иметь место многочисленные факты совершения мошеннических действий в отношении пенсионеров и лиц пожилого возраста

К указанной категории граждан под видом работников социальной защиты, с целью оказания какой-либо материальной помощи (предоставление скидок на приобретение продуктов питания, единовременное оказание материальной помощи и т.д.) обращаются преступники.

Как правило, доверчивых граждан преступники посещают по месту жительства, в том числе под видом сотрудников каких-либо контролирующих органов (горгаз, электросеть и т.д.), выслеживают возле сберегательных касс, либо в гипермаркетах и магазинах, расположенных на территории города и района.

Также в последнее время получает распространение факты телефонного мошенничества, когда пенсионерам звонят незнакомые лица, представляющиеся кем-либо из родственников, и объясняют, что в отношении них сотрудниками правоохранительных органов может быть возбуждено уголовное дело за совершение какого – либо вымышленного преступления, в случае непередачи ими в кратчайшие сроки денежной суммы за невозбуждение уголовного дела. При этом преступники ориентируют пенсионеров на необходимость перечисления денежных средств на различные номера абонентов сотовой связи, через терминалы оплаты мобильной связи, либо передачи денежных средств через подставных лиц, которые со слов преступников будут ждать доверчивых граждан в условном месте.

Смысл мошенничества в том, чтобы жертва добровольно рассталась со своими деньгами или имуществом. Задача мошенника — создать необходимые для совершения преступления условия, причём, всё должно происходить только по согласию сторон, угрозы и насилие здесь не сработают, а также не дать потерпевшему позвонить тому родственнику который якобы попал в «беду».

Мошенники представляют собой особую категорию правонарушителей. Ставку они делают на знание психологии жертвы.

Чтобы не стать жертвой мошенников, в очередной раз прислушайтесь к нашим советам:

- соблюдайте закон, помните, что любая сомнительная сделка чревата печальными последствиями;

- остерегайтесь незнакомых людей (обычно очень словоохотливых), с порога предлагающих вам выгодную сделку или продающих товар по заниженной цене. Важный сигнал опасности — это ощущение, что вам неожиданно и несказанно повезло. Не верьте убедительным на первый взгляд объяснениям («выставочная партия», «всё распродаём и заканчиваем торговлю», «партнёрам некогда ждать» и т. д.). Пусть не завораживают вас ни изысканные манеры, ни чрезмерное обаяние, ни иномарки или спецмашины, ни скидки, ни визитки (данные на которых часто не соответствуют действительности), ни «связи» с высокопоставленными людьми;

- не открывайте дверь незнакомым людям, которые представляются сотрудниками собеса, пенсионного фонда, других служб и учреждений, не убедившись в том, что они таковыми являются. Для этого необходимо спросить у них номер рабочего телефона, фамилии руководителей, и обязательно позвонить; в случае каких- либо сомнений немедленно звоните в полицию по телефону «02» и т.д.;

- не передавайте своё имущество незнакомым либо малознакомым людям, которые обещают возвратить его обратно после того, как воспользуются;

- заключая договор с фирмой, требуйте, чтобы гарантии предоставили её учредители. При подозрении, что фирменные бланки и печати поддельные, проверьте их подлинность в отделении банка или в организации, которая является учредителем фирмы;

- не играйте в азартные игры (лотереи, карты, напёрстки). Переиграть мошенников не удастся. Дав возможность немного выиграть и пробудив азарт, они заберут у вас всё;

- в процессе совершения сделки с незнакомыми людьми никогда не передавайте им деньги в руки даже на самое короткое время, каким бы благовидным не был предлог;

- давая объявление в газету о продаже или покупке ценных вещей, никогда не давайте свой адрес или телефон, указывайте адрес до востребования (абонентский ящик в отделении связи), чтобы не стать жертвой ограбления;

- не покупайте с рук ценные вещи в одиночку. Проверьте упакованный товар перед оплатой и уже не отдавайте продавцу, чтобы в момент расчёта покупку не подменили;

- не покупайте и не продавайте с рук валюту. Пользуйтесь услугами банка или обменного пункта;

- давая деньги в долг, берите письменные расписки, они могут пригодиться, если в дальнейшем возникнет необходимость обратиться в суд;

- не торопитесь поднимать бумажник с деньгами, неожиданно оказавшийся у вас под ногами. Если в этот момент к вам подойдёт человек и заведёт разговор о находке, тут же отойдите в сторону. Будет приставать — скажите, что обратитесь в полицию;

- позвоните родственникам на известный Вам номер телефона, которые со слов неизвестных лиц, либо со слов самих родственников стали участниками совершения какого-либо правонарушения, преступления и нуждаются в Вашей помощи.

Что делать, если вы стали жертвой мошенничества?

Немедленно сообщите о происшествии в полицию, укажите приметы преступников. Советуем обратиться в правоохранительные органы, даже если сделка была незаконной, иначе впоследствии вы рискуете стать жертвой шантажа со стороны обманувших вас людей.

За совершение мошеннических действий Уголовным кодексом Российской Федерации закреплена уголовная ответственность, предусматривающая наказание в зависимости от тяжести совершенного преступления в виде лишения свободы на срок до 10-ти лет.

В заключение ещё раз напомним: универсальный способ уберечься от мошенников — критически относиться к любым неожиданным выгодным предложениям. Сотрудники Мытищинской городской прокуратуры призывают Вас быть более бдительными и стараться не попадать в неприятные ситуации.


Старший помощник Мытищинского городского прокурора младший советник юстиции                М.А. Гладышев


24.09.2018 «Крышевание» перевозок пассажиров на территории гипермаркета «АШАН»

Мытищинской городской прокуратурой утверждено обвинительное заключение и направлено для рассмотрения по существу уголовное дело по обвинению 3-х жителей Чеченской Республики в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 163 УК РФ, то есть в совершении вымогательства - требовании передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, уничтожения и повреждения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия.

В ходе проведенного Следственным управлением МУ МВД России «Мытищинское» предварительного расследования установлено следующее.

Так, Амиров А.А., Дадаев В.В. и Карабаев С.С. (анкетные данные изменены) в феврале 2018 года, из корыстных побуждений, желая обогатиться за счет противоправного требования передачи чужого имущества в свою пользу, вступили с неустановленным следствием лицом преступный сговор на совершение систематических вымогательств денежных средств у водителей автомобилей за возможность нахождения на неохраняемой стоянке и оказания услуг по перевозке посетителей гипермаркета «Ашан», расположенного по адресу: Московская область, г.о. Мытищи. Осташковское шоссе, д. 1.

Далее, 07 февраля 2018 года неустановленное лицо, находясь на неохраняемой парковке гипермаркета «Ашан», расположенной по адресу: Московская область, г.о. Мытищи, Осташковское шоссе, д. 1, действуя согласно отведенной ему преступной роли, обратилось к Иванову М.В. (анкетные данные изменены), который являлся лицом, участвующим в проведении сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», под видом водителя автомобиля «Рено», осуществляющего перевозку пассажиров.

В ходе разговора с Ивановым М.В. неустановленное лицо выдвинуло неправомерные требования о необходимости передачи денежных средств в сумме 5 000 рублей каждый месяц за возможность осуществлять перевозки пассажиров от гипермаркета «Ашан». После того, как Иванов М.В. отказался платить денежные средства, неустановленное лицо сообщило, что если Иванов М.В. не покинет данную площадку, то у последнего будут проблемы, либо к нему будет применено насилие, а также попросило предоставить для связи номер своего (Иванова М.В.) телефона, что и выполнил Иванов М.В., предоставив свой номер телефона.

В дальнейшем на номер телефона Иванова М.В. от Амирова А.А. и Дадаева В.В. стали поступать телефонные звонки и СМС-сообщения с угрозами применения насилия и повреждения автомобиля, о том, что он должен покинуть парковку и прекратить оказывать услуги по перевозке пассажиров от гипермаркета «Ашан» или заплатить им денежные средства, тем самым оказывая психологическое воздействие на Иванова М.В.

Назначив встречу Иванову М.В. на 10 февраля 2018 года на парковке гипермаркета «Ашан», Амиров А.А., Дадаев В.В. и Карабаев С.С. согласно разработанного ими плана стали высказывать поочередно угрозы применения насилия в отношении Иванова М.В., пообещав его подвергнуть избиению, а также изъять его имущество, а именно забрать его автомобиль «Рено».

Затем Амиров А.А. выдвинул Иванову М.В. неправомерные требования о передаче им денежных средств за возможность осуществления работы частным извозчиком на бесплатной неохраняемой парковке гипермаркета «Ашан», и в подтверждение своих угроз нанес Иванову М.В. один удар рукой в область грудной клетки, подавив своими противоправными действиями его волю к сопротивлению, причинив физическую боль и телесное повреждение в виде ушиба грудной клетки слева.

После чего, в связи с тем, что создавалась реальная опасность для жизни и здоровья Иванова М.В., преступники были задержаны сотрудниками полиции на месте преступления в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий.

В отношении Амирова А.А., Дадаева В.В. и Карабаева С.С. судом избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

За совершение указанного преступления, относящегося к категории тяжких, обвиняемым грозит наказание в виде лишения свободы на срок до 7 (семи) лет.


Старший помощник Мытищинского городского прокурора младший советник юстиции                М.А. Гладышев 


21.09.2018      Изменение приговора

Принятыми Мытищинской городской прокуратурой мерами прокурорского реагирования 13.09.2018 усилен приговор мирового судьи 128 судебного участка Мытищинского судебного района от 10.05.2018 в отношении местного 32 летнего жителя Павлова Леонида, осужденного за неоднократные угрозы убийством своей престарелой бабушки Кирик А., 1944 г.р., сопровождавшихся циничным избиением последней.

Так, Павлов Леонид, ранее судимый, нигде не работающий и злоупотребляющий спиртным, 16.09.2017, 29.09.2017 и 10.10.2017 находясь на едине с Кирик А. в коммунальной квартире жилого дома, расположенного по ул. Крупской в г.о. Мытищи в ходе инициированных им ссор, в состоянии алкогольного опьянения подвергал жестокому избиению руками и ногами по голове и телу своей беззащитной бабушки, периодически придушивая ее руками и нанеся удары канцелярским ножом, чем причинял ей физическую боль, нравственные страдания и множественные кровоподтеки и резаные раны всего тела.

По результатам рассмотрения дела 10.05.2018 мировым судьей 128 судебного участка Мытищинского судебного района вынесен обвинительный приговор, Павлов Леонид признан виновным в совершении 3-х эпизодов преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 УК РФ и ему назначено наказание в общем в виде 350 часов обязательных работ.

Мытищинская городская прокуратура Московской области, не согласившись с данным решением суда, обжаловала его в апелляционном порядке в Мытищинский городской суд в связи с нарушением норм уголовного закона и несправедливостью приговора из-за его чрезмерной мягкости. Мировым судьей при вынесении приговора и назначении наказания не учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отрицательная характеристика личности Павлова, наличие у него непогашенной судимости за совершение аналогичных преступлений и неисполнение предыдущего приговора суда в виде обязательных работ, отягчающее обстоятельство в виде совершения преступлений в отношении беззащитного и беспомощного лица.

По результатам рассмотрения апелляционное представление Мытищинской городской прокуратуры 13.09.2018 Мытищинским городским судом удовлетворено в полном объеме, приговор мирового судьи изменен с усилением наказания Павлову Леониду, изменив обязательные работы на 5 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима, осужденный взят под стражу в зале суда.


Заместитель городского прокурора                   М.А. Гулевский

21.09.2018 В муниципальном бюджетном образовательном учреждении выявлены нарушения федерального законодательства в сфере образования

Мытищинской городской прокуратурой в связи с поступившим обращением жителя городского округа Мытищи по вопросу неправомерного взимания денежных средств в муниципальном бюджетном образовательном учреждении городского округа Мытищи проведена проверка на предмет соблюдения федерального законодательства.
Согласно положениям федерального законодательства в сфере благотворительной деятельности родители (законные представители) учащихся общеобразовательных организаций вправе индивидуально или объединившись осуществлять пожертвования общеобразовательной организации, в том числе вносить благотворительные взносы, исключительно на добровольной основе, при этом учреждение, принимающее пожертвование, для использования которого установлено определенное назначение, должно вести обособленный учет всех операций по использованию пожертвованного имущества.
В ходе проверки установлено, что сбор добровольных пожертвований и целевых взносов в муниципальном бюджетном образовательном учреждении городского округа Мытищи не велся, вместе с тем, имелись факты сбора денежных средств с родителей (законных представителей) обучающихся на нужды класса и приобретение дополнительных развивающих пособий.
В связи с выявленными нарушениями федерального законодательства об образовании прокурором в уполномоченные органы местного самоуправления внесено представление об устранении нарушений закона, рассмотрение которого контролируется.


Подготовила помощник Мытищинского городского прокурора юрист 1 класса         Л.А. Ермакова

21.09.2018 Правомерен ли сбор денежных средств в образовательных учреждениях

Федеральное законодательство в сфере образования гарантирует бесплатное предоставление в пользование на время получения образования учебников и учебных пособий, а также учебно-методических материалов, средств обучения и воспитания обучающимся, осваивающим основные образовательные программы за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов в пределах федеральных государственных образовательных стандартов общего образования.
Федеральным законом от 11.08.1995 № 135-ФЗ «О благотворительной детальности и благотворительных организациях» закреплен принцип добровольности пожертвования, при этом юридическое лицо, принимающее пожертвование, для использования которого установлено определенное назначение, должно вести обособленный учет всех операций по использованию пожертвованного имущества.
Родители обучающихся (воспитанников) не обязаны финансировать деятельность по содержанию и охране зданий образовательных учреждений, материально-техническому обеспечению и оснащению образовательного процесса. Таким образом, руководствуясь положениями федерального законодательства, родители (законные представители) учащихся общеобразовательных организаций вправе индивидуально или объединившись осуществлять пожертвования общеобразовательной организации, в том числе вносить благотворительные взносы, исключительно на добровольной основе.
Установление каких-либо денежных взносов (сборов) и иных форм материальной помощи в процессе обучения в образовательном учреждении, в том числе установление фиксированных сумм для благотворительной помощи, также относится к формам принуждения (оказания давления на родителей) и не допускается. Не допускается принуждение родителей (законных представителей) учащихся, воспитанников к осуществлению иных форм материальной помощи со стороны администрации и работников образовательных учреждений, а также созданных при учреждениях органов самоуправления, в том числе родительских комитетов, попечительских советов в части принудительного привлечения родительских взносов и благотворительных средств.
По вопросам незаконных сборов денежных средств и противодействия коррупции в общеобразовательных организациях действует телефон или электронный адрес «горячей линий» Министерства образования и науки Российской Федерации, 8 (495) 629-52-44, net-poboram@mon.gov.ru, Министерства образования Московской области 8 (495) 984-89-29, minobr@mosreg.ru, телефоны «горячих линий» в органах местного самоуправления, осуществляющих управление в сфере образования, в правоохранительных органах.

Подготовила помощник Мытищинского городского прокурора юрист 1 класса Л.А. Ермакова

21.09.2018 Применение насилия к представителям власти

Люди, желая выразить несогласие с законными действиями (бездействием) представителя власти, игнорируют имеющиеся правовые способы обжалования, используют незаконные способы. В том числе к ним относятся применение насилия, либо угроза его применения, публичное оскорбление. Сказанные действия Уголовным кодексом Российской Федерации квалифицируются как преступления против порядка управления, за которые судом может быть назначено наказание.

Так, Мытищинской городской прокуратурой направлено в суд уголовное дело по обвинению жителя г. Мытищи Б. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ (применение насилия в отношении представителя власти, то есть применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо угроза применения насилия в отношении представителя власти или его близких в связи с исполнением им своих должностных обязанностей).

Следствием установлено, что в июне 2018 года Б., 1990 года рождения, находился в помещении отдела полиции МУ МВД России «Мытищинское», куда был доставлен сотрудниками ОГИБДД, где, выражая несогласие с доставлением его в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования и в правоохранительный орган, применил насилие в отношении двух инспекторов ДПС: одному нанес кулаком удар в область носа и руки, второго - укусил за руку и нанес удар в область кисти.

За совершение указанного преступления судом может быть назначено наказание, в том числе, в виде лишения свободы на срок до пяти лет.


Старший помощник городского прокурора младший советник юстиции       Е.А.Цыплёнкова


20.09.2018 Несоблюдении требований пожарной безопасности

Мытищинской городской прокуратурой проведена проверка по обращению граждан о несоблюдении требований пожарной безопасности при эксплуатации ТЦ «Голубой Дунай».

В ходе проверки городской прокуратурой совместно с привлеченными специалистами выявлены многочисленные нарушения федерального законодательства о пожарной безопасности.

По результатам проверки в отношении юридического и должностного лица, в собственности которого находится ТЦ «Голубой Дунай», возбуждены дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, по результатам рассмотрения которых организация и руководитель привлечены к ответственности в виде штрафов. В адрес генерального директора организации городской прокуратурой внесено представление об устранении нарушений федерального законодательства. Городской прокуратурой контролируется фактическое устранение выявленных нарушений федерального законодательства о пожарной безопасности.


Помощник прокурора      Третьякова А.А.


20.09.2018 Обеспечение ребенка-инвалида необходимыми лекарствами

Городской прокуратурой приняты меры к обеспечению ребенка-инвалида необходимыми лекарственными средствами. Проверкой, проведенной в августе 2018 года по обращению матери несовершеннолетнего ребенка, в ГБУЗ МО «Мытищинская поликлиника № 3» установлено, что в нарушение требований Федерального закона от 21.11.2011 № 322-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», утвержденной приказом Минздрава СССР от 09.08.1965 № 02-15/10 Инструкции о порядке организации и учета бесплатного отпуска медикаментов при амбулаторном лечении некоторых категорий больных, медицинским учреждением своевременно не обеспечено предоставление матери ребенка необходимых лекарственных средств в связи с их отсутствием в аптечном пункте по причине ненадлежащего контроля поставки лекарственных препаратов. В целях устранения нарушений городской прокуратурой в адрес ГБУЗ МО «Мытищинская поликлиника № 3» внесено представление, по результатам рассмотрения которого требования прокуратуры удовлетворены, медицинским учреждением усилен контроль за своевременностью подачи ежемесячных заявок на поставку льготных лекарственных препаратов, должностное лицо, ответственное за нарушения закона, привлечено к дисциплинарной ответственности.


Первый заместитель Мытищинского городского прокурора                   С.А. Наседкин


20.09.2018 Ненадлежащее содержание территории МБДОУ «Журавушка»

Городской прокуратурой в рамках рассмотрения обращения гражданина о ненадлежащем содержании территории МБДОУ № 12 «Журавушка» приняты меры по устранению нарушений требований санитарно-эпидемиологического законодательства в деятельности дошкольного образовательного учреждения.

Вопреки требованиям положений Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения»,
постановления Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 15.05.2013 № 26, на предназначенной для ежедневных прогулок детей игровой площадке МБДОУ № 12 «Журавушка» отсутствовала веранда либо теневой навес.

В целях устранения нарушений требований федерального законодательства городской прокуратурой в адрес МБДОУ № 12 «Журавушка» внесено представление, по результатам рассмотрения которого требования прокуратуры удовлетворены, образовательным учреждением до конца текущего года запланировано строительство веранды. За допущенные нарушения должностное лицо привлечено к дисциплинарной ответственности.


Помощник Мытищинского городского прокурора Сельденков Г.В.


 Информация об удовлетворении искового заявления Мытищинского городского прокурора

Информация об удовлетворении искового заявления Мытищинского городского прокурора предъявленного в ходе рассмотрения уголовного дела по обвинению исполняющего обязанности директора в совершении преступления предусмотренного ч.З ст. 159 УК РФ в интересах Министерства Физической культуры и спорта Московской области.
Так, приговором Мытищинского городского суда Московской области признана виновной и.о. руководителя государственного бюджетного учреждения дополнительного образования Московской области «Специализированная детско-юношеская спортивная школа олимпийского резерва по велоспорту» в совершении преступления предусмотренного ч.З ст. 159 УК РФ и ей назначено наказание в виде одного года лишения свободы с испытательным сроком один год.
Этим же приговором, удовлетворен гражданский иск прокурора о взыскании в счет возмещения материального вреда в пользу Министерства физической культуры и спорта Московской области суммы в размере 202 374 рубля.
В ходе предварительного расследования установлено, что приказом Министра физической культуры, спорта и работы с молодежью Московской области № 21-32-П-ЛС от 20.01.2015 осужденная назначена на должность исполняющего обязанности директора государственного бюджетного учреждения дополнительного образования Московской области «Специализированная детско-юношеская спортивная школа олимпийского резерва по велоспорту» (Далее - ГБУ ДО МО «СДЮСШОР по велоспорту»).
Выполняя организационно-распорядительные и административно- хозяйственные функции подписала приказ о приеме на работу двух граждан в должности механика ГБУ ДО МО «СДЮСШОР по велоспорту» и в должности инструктора-методиста.
Для начисления заработной платы на принятых на работу лиц, ГБУ ДО МО «СДЮСШОР по велоспорту» в банке ПАО Банк «Возрождение» были открыты расчетные счета, на которые ежемесячно поступала заработная плата.
По договоренности между собой работники передали осужденной свои банковские карты банка «Возрождение», а также сообщили пароли к указанным банковским картам, с той целью, чтобы она могла самостоятельно распоряжаться указанными денежными средствами.
В табелях учета рабочего времени ежемесячно, в период с марта по июнь 2015 года, выставлялись ежедневные явки работникам несмотря на то, что указанные лица никакой трудовой деятельности, предусмотренной их должностными инструкциями, ни на территории ГБУ ДО МО «СДЮСШОР по велоспорту», ни за ее пределами не осуществляли.
Зарплата сотрудникам ГБУ ДО МО «СДЮСШОР по велоспорту» в период с марта 2015 года по июнь 2015 года, а также и в настоящее время
поступает из средств Министерства физической культуры и спорта Московской области - «Соглашение № 20 о порядке и условиях представления субсидии на финансовое обеспечение выполнения государственного задания на оказание государственных услуг» от 22.01.2015, в соглашение говорится о том, что финансовые средства по распоряжению Министерства физической культуры и спорта Московской области поступают на лицевой счет ГБУ ДО МО «СДЮСШОР по велоспорту» в целях обеспечения организации средствами необходимыми для выполнения государственного задания, которое утверждается Министром физической культуры и спорта Московской области ежегодно в целях реализации п.5 ст.78, п.4 ст. 78.2 Бюджетного кодекса РФ.
Возмещение причиненного ущерба находится на контроле Мытищинской городской прокуратуры.

Старший помощник прокурора Ю.В. Воронина


19.09.2018  Грабеж из автомобиля

Мытищинской городской прокуратурой утвержден обвинительный акт и направлено для рассмотрения по существу уголовное дело по обвинению Малишева М.З. в совершении преступления, предусмотренного ч.З ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ, то есть в совершении покушения на грабеж.

В ходе проведенного Отделом дознания МУ МВД России «Мытищинское» предварительного расследования установлено следующее.

Так, Малишев М.З., находясь на автомобильной парковке ТЦ «Формат», подошел к автомобилю «Пежо 308», принадлежащему Стафееву В.В., и, разбив кулаком левое переднее стекло, проник в салон автомашины, откуда похитил женскую сумку Стафеевой Е.Н., в которой находились кошелек, мобильный телефон, паспорт гражданина РФ, банковские карты и ключи от квартиры, а всего имущества на общую сумму 36 000 рублей. Однако противоправные действия Малишева М.З. были предотвращены. Малишев М.З. в совершенном преступлении вину признал полностью и дал признательные показания. За совершение указанного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, обвиняемому грозит наказание в виде лишения свободы на срок до 4-х лет.


Заместитель Мытищинского городского прокурора советник юстиции          А.В. Федоров


13.09.2018 За истязание несовершеннолетнего перед судом предстанет сожитель его матери

Мытищинской городской прокуратурой направлено в суд уголовное дело по обвинению жителя Республики Дагестан в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 117 УК РФ (истязание, то есть причинение физических или психических страданий путем систематического нанесения побоев либо иными насильственными действиями, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 Уголовного Кодекса Российской Федерации, в отношении заведомо несовершеннолетнего лица).

Следствием установлено, что в декабре 2017 года К., находясь в подъезде дома с малолетним сыном своей знакомой, 2003 г.р., с силой ударил ребенка и тот упал со ступенек лестницы на бетонный пол. После этого злоумышленник схватил ребенка за капюшон и не менее двух раз бросил на бетонный пол, в результате чего последний ударился лицом и лишился двух передних зубов. Кроме того, в ходе расследования уголовного дела установлены еще 2 случая нанесения К. побоев, причинявшие малолетнему физическую боль и психические страдания. За совершение указанного преступления судом может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок от трех до семи лет.


Старший помощник Мытищинского городского прокурора младший советник юстиции                      Е.А.Цыплёнкова


13.09.2018 Пресечена незаконная организация и проведение азартных игр

Мытищинской городской прокуратурой направлено в суд уголовное дело по обвинению гражданина Республики Армении в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 171.2 УК РФ (незаконная организация и проведение азартных игр).

Следствием установлено, что в июне 2018 года с целью незаконного получения прибыли, в нарушение требований ч.ч. 1 и 4 ст. 5 Федерального закона от 29.12.2006 № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», гражданин Республики Армении Б. незаконно организовал установку двух игровых автоматах в помещении кафе, расположенном на Олимпийском проспекте г. Мытищи.

Незаконная деятельность по организации и проведению азартных игр пресечена, игровое оборудование изъято и признано в качестве вещественного доказательства по уголовному делу. За совершение указанного преступления судом может быть назначено наказание, в том числе, в виде лишения свободы на срок до двух лет.


Старший помощник Мытищинского городского прокурора младший советник юстиции                      Е.А.Цыплёнкова

Изменен порядок уплаты задолженности по алиментам

Учитывая внесенные Федеральным законом от 29.07.2018 № 224-ФЗ в семейное законодательство изменения, при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо теперь должно уплатить получателю алиментов неустойку в размере одной десятой процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки, а не в размере одной второй процента от суммы, как ранее закреплялось в законодательстве.
Подлежат оценке и последствия несвоевременной оплаты алиментов, так, законодателем регламентирована возможность уменьшения в судебном порядке размера неустойки за несвоевременную уплату алиментов с учетом материального и (или) семейного положения лица, обязанного уплачивать алименты, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства по уплате алиментов.
Кроме того, при наличии взаимного согласия сторон предусмотрена возможность освобождения от уплаты неустойки за несвоевременную уплату алиментов или уменьшение задолженности по алиментам и (или) задолженности по уплате неустойки за несвоевременную уплату алиментов при уплате алиментов по соглашению сторон, за исключением случаев уплаты алиментов на несовершеннолетних детей.

Помощник Мытищинского городского прокурора юрист 1 класса Л.А. Ермакова


Порядок и проблематика исполнения судебными приставами-исполнителями решений суда об определении порядка общения с ребенком


Согласно Федеральному закону от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» резолютивная часть судебного акта содержит требование о возложении на должника обязанности по совершению в пользу взыскателя определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.
Проблемным является аспект, когда на принудительное исполнение судебному приставу-исполнителю поступают исполнительные документы с формулировкой «об определении места жительства ребенка» без возложения обязанности на должника передать ребенка тому родителю, с которым определено место жительства. В конечном итоге это приводит к ненадлежащему исполнению судебными приставами-исполнителями своих должностных обязанностей – без императивного указания на передачу ребенка судебный пристав-исполнитель не может этого действия исполнить.
Таким образом, складывается ситуация, когда судебные приставы-исполнители в процессе реализации исполнительного производства об определении порядка общения с ребенком в связи с отсутствием императивного указания судебной инстанции передать ребенка тому родителю, с кем определено его постоянное место жительства (но в резолютивной части этот аспект подразумевается), не могут контролировать действия должника по передаче ребенка и требовать их осуществления: «нет указания суда – нет передачи ребенка».
В связи с изложенным, обращения в соответствующие территориальные подразделения службы судебных приставов приводят к отказу в принятии определенных мер в связи с отсутствием в исполнительном документе мер принудительного характера, а также к окончанию исполнительного производства фактическим исполнением.
В сложившейся ситуации взыскателям и должникам по исполнительному производству об определении порядка общения с ребенком необходимо обращаться в суд для внесения изменений в Исполнительный лист с целью указания действий принудительного характера в отношении должника, после чего необходимо направить Исполнительный лист с внесенными изменениями в соответствующее территориальное подразделение службы судебных для возбуждения исполнительного производства.


Помощник Мытищинского городского прокурора юрист 1 класса Л.А. Ермакова


11.09.2018 Правомерен ли отказ образовательного учреждения в приеме, если ребенок не прошел пробу Манту

Запрет администрации детского сада на посещение образовательного учреждения ребенком, не прошедшим пробу Манту, является неправомерным. Согласно Федеральному закону «Об иммунопрофилактике инфекционных болезней» граждане при осуществлении иммунопрофилактики имеют право на отказ от профилактических прививок. Отсутствие профилактических прививок не влечет отказ в приеме граждан в образовательные и оздоровительные учреждения. Исключением являются случаи возникновения массовых инфекционных заболеваний или угрозы возникновения эпидемии.При этом Федеральным законом «О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации» также предусмотрено оказание противотуберкулезной помощи только при наличии согласия граждан. Таким образом, с учетом принципа добровольности получения противотуберкулезной помощи, при отсутствии контакта с туберкулезным больным, родители или иные законные представители ребенка вправе отказаться от туберкулинодиагностики (проведения прививки Манту), что не должно повлечь ограничение его права на посещение образовательного учреждения. Предусмотренные ограничения, утвержденные постановлением Главного санитарного врача Российской Федерации, касаются лишь тех детей, у которых по результатам пробы Манту заподозрено заболевание туберкулез. Те дети, туберкулинодиагностика которым не проводилась, направляются на консультацию врача-фтизиатра, при необходимости использующего индивидуальные методы исследований (осмотра), в целях защиты их прав на охрану здоровья и безопасную среду обитания. Необходимо отметить, что в случае отказа родителей или иных законных представителей ребенка от пробы Манту с целью своевременного выявления заболевания туберкулезом они несут ответственность за возможные состояния здоровья ребенка, связанные с данным заболеванием.

Помощник Мытищинского городского прокурора юрист 1 класса Л.А. Ермакова

07.09.2018 Житель города Мытищи организовал в квартире по месту своего жительства незаконное пребывание иностранных граждан

Мытищинской городской прокуратурой утверждено обвинительное постановление и направлено для рассмотрения по существу уголовное дело по обвинению жителя города Мытищи в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322.1 УК РФ, то есть в организации незаконной миграции - в организации незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации.

В ходе проведенного Отделом дознания МУ МВД России «Мытищинское» предварительного расследования установлено следующее.

Так, Андронов Ю.Ю. (данные изменены), являясь гражданином Российской Федерации, зарегистрированным по месту своего жительства в квартире дома № 40 корп. № 1 по ул. Ак. Каргина в г. Мытищи Московской области, в нарушение Федерального закона № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» в период времени с 25.10.2017 по 20.07.2018, из корыстных побуждений, заведомо зная о нарушении иностранными гражданами установленного режима пребывания в Российской Федерации, за денежное вознаграждение, с целью личного обогащения, организовал незаконное пребывание граждан Республики Узбекистан, предоставив им возможность проживания в однокомнатной квартире по вышеуказанному адресу, где разместил спальные места, места для приготовления и приема пищи, оборудовал помещения мебелью для хранения личных вещей иностранных граждан, получая от них ежемесячно за их незаконное пребывание в его квартире денежную плату в сумме по 4000 рублей с каждого. Андронов Ю.Ю. в совершенном преступлении вину признал полностью и дал признательные показания. За совершение указанного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, обвиняемому грозит наказание в виде лишения свободы на срок до 5-ти лет.


Помощник Мытищинского городского прокурора юрист 1 класса Е.Ю. Хатырева


07.09.2018 Незаконные приобретение, хранение и перевозка психотропного вещества повлекли привлечению к уголовной ответственности

Мытищинской городской прокуратурой утвержден обвинительный акт и направлено для рассмотрения по существу уголовное дело по обвинению жителя города Москвы в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, то есть незаконного приобретения, хранения и перевозке, без цели сбыта, психотропного вещества, в значительном размере. В ходе проведенного Отделом дознания МУ МВД России «Мытищинское» предварительного расследования установлено следующее.

Так, Качанов А.А. (данные изменены), используя принадлежащий ему мобильный телефон, договорился с неустановленным дознанием лицом о приобретении психотропного вещества - амфетамин, за 2500 рублей, после чего 25.02.2018 через терминал оплаты перечислил неустановленному дознанием лицу денежные средства в сумме 2500 рублей, предназначенные для приобретения вышеуказанного психотропного вещества. Далее, получив от неустановленного дознанием лица информацию о местонахождении «закладки» с вышеуказанным психотропным веществом, он прибыл по переданным ему координатам на место «закладки» к одному из домов по ул. Силикатной в г.о. Мытищи, где забрал пластиковую колбу прозрачного цвета, в которой находилось психотропное вещество - амфетамин, общей массой не менее 0,78 грамма, что является значительным размером данного психотропного вещества. В последующем Качанов А.А. указанное психотропное вещество незаконно стал перевозить на своем автомобиле и хранить при себе, без цели сбыта, до момента задержания сотрудниками полиции в г. Мытищи Московской области. За совершение указанного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, обвиняемому грозит наказание в виде лишения свободы на срок до 3-х лет.


Помощник Мытищинского городского прокурора юрист 1 класса         Е.Ю. Хатырева


07.09.2018 Житель Подмосковья уехал с автозаправочной станции, не оплатив топливо

Мытищинской городской прокуратурой утверждено обвинительное постановление и направлено для рассмотрения по существу уголовное дело по обвинению жителя г. Лобня Московской области в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, то есть в совершении открытого хищения чужого имущества.

В ходе проведенного Отделом дознания МУ МВД России «Мытищинское» предварительного расследования установлено следующее.

Так, Гуренко В.В. (данные изменены), 06.07.2018, на арендованном им автомобиле «Рено Логан» подъехал к топливно-раздаточной колонке АЗС № 204 ООО «ЛУКОИЛ-Центрнефтепродукт», расположенной по адресу: Московская область, г.о. Мытищи, 38 км. автодороги Москва-Дубна, и, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, заправил в бак своего автомобиля бензиновое топливо, общей стоимостью 947 рублей 46 копеек, сел в свой автомобиль и направился в сторону выезда с территории автозаправочной станции, не оплатив стоимость вышеуказанного бензинового топлива, и пытался скрыться с похищенным имуществом с места совершения преступления.

Однако, заправщик АЗС Иванов А.А. (данные изменены), увидев противоправные действия Гуренко В.В., побежал за его автомобилем с требованием остановиться. Однако, Гуренко В.В., осознавая, что его преступные действия стали очевидны для других лиц, не реагируя на требования Иванова А.А. остановиться и вернуть похищенное имущество, продолжил движение в сторону выезда с территории автозаправочной станции и скрылся с места совершения преступления с похищенным имуществом.

В результате чего Гуренко В.В. своими противоправными действиями причинил АЗС № 204 ООО «ЛУКОИЛ-Центрнефтепродукт» материальный ущерб на общую сумму 947 рублей 46 копеек Гуренко В.В. в совершенном преступлении вину признал полностью и дал признательные показания. За совершение указанного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, обвиняемому грозит наказание в виде лишения свободы на срок до 4-х лет.


Старший помощник Мытищинского городского прокурора младший советник юстиции М.А. Гладышев


07.09.2018 Угроза убийством со стороны отца, находящегося в алкогольном опьянении

Мытищинской городской прокуратурой утверждено обвинительное постановление и направлено для рассмотрения по существу уголовное дело по обвинению жителя села Марфино г.о. Мытищи в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, то есть в совершении угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. В ходе проведенного Отделом дознания МУ МВД России «Мытищинское» предварительного расследования установлено следующее.

Так, Комаров С.С. (данные изменены), 20.06.2018, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в квартире по месту проживания в селе Марфино, где между ним и его малолетним сыном Комаровым Д.С., 2004 года рождения (данные изменены), возник конфликт, в ходе которого малолетний Комаров Д.С., испугавшись своего отца, спрятался от него в ванной комнате и закрыл за собой дверь изнутри. В это время, Комаров С.С., заведомо зная, что его малолетний сын не может в полной мере оказать сопротивление и защитить себя в силу возраста и физического состояния, используя данное обстоятельство и превосходство в физической силе, начал стучать в дверь ванной комнаты, высказав в адрес сына угрозу убийством. После чего, Комаров С.С., открыв металлической кухонной вилкой замок двери ванной комнаты, с силой кинул в сторону малолетнего Комарова Д.С. кухонную вилку, причинив тем самым последнему телесное повреждение в виде кровоподтека лица в области под левым глазом. В продолжение своего преступного умысла Комаров С.С. поднял металлическую кухонную вилку с пола и нанес Комарову Д.С. один удар в область спины сверху, причинив тем самым своему сыну сильную физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека правого плеча и спины, которые не причинили вред здоровью. С учетом сложившихся обстоятельств и агрессивного поведения Комарова С.С., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, малолетний Комаров Д.С. угрозу убийством в свой адрес воспринял реально, как опасную для жизни, и не сомневался в ее осуществлении. За причинение вышеуказанных телесных повреждений своему сыну Комаров С.С. привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 КРФоАП. Комаров С.С. в совершенном преступлении вину признал полностью и дал признательные показания. За совершение указанного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, обвиняемому грозит наказание в виде лишения свободы на срок до 2-х лет.


Старший помощник Мытищинского городского прокурора младший советник юстиции      М.А. Гладышев


04.09.2018 Оскорбление блюстителей порядка

Мытищинским городским судом Московской области 21 августа 2018 года вынесен обвинительный приговор в отношении 32-летнего неработающего ранее судимого жителя города Мытищи Янкова В.Д., который признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ (угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей и публичное оскорбление представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением).

Установлено, что 22 мая 2018 года, Янков В.Д., находясь в квартире жилого дома, расположенного по адресу: Московская область, г.о. Мытищи, Новомытищинский проспект, в состоянии алкогольного опьянения, с целью воспрепятствования законным действиям сотрудников полиции мобильного взвода ОБ ПППСП МУ МВД России «Мытищинское», оскорбил сотрудников полиции в неприличной форме, выражаясь в их адрес грубой нецензурной бранью, а также высказал в адрес одного из полицейских угрозу применения физического насилия, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей. По приговору суда, с учетом мнения государственно обвинителя, Янкову В.Д. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год и 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Государственное обвинение по делу поддержал представитель Мытищинской городской прокуратуры Московской области.


Помощник городского прокурора И.О. Павлович


04.09.2018 Об административной ответственности застройщика за неразмещение данных в единой информационной системе жилищного строительства

Федеральным законом от 29 июля 2018 года №236-Ф3 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях дополнен новой статьей 13.19.3, предусматривающей административную ответственность должностных лиц органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, на территории которого осуществляется строительство (создание) соответствующих многоквартирного дома или иного объекта недвижимости, а также застройщика, за нарушение порядка размещения информации в единой информационной системе жилищного строительства.

Так, неразмещение в соответствии с законодательством Российской Федерации информации или нарушение установленных законодательством Российской Федерации порядка, способов, сроков и периодичности размещения информации либо размещение информации не в полном объеме, размещение заведомо искаженной информации влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от 15 тысяч до 30 тысяч рублей; на юридических лиц - от 50 тысяч до 200 тысяч рублей.

Совершение указанного административного правонарушения лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за аналогичное административное правонарушение, влечёт наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от сорока тысяч до восьмидесяти тысяч рублей или дисквалификацию на срок от 1 года до 3 лет; на юридических лиц - от двухсот до четырехсот тысяч рублей.

Кроме того, внесенным в статью 14.28 КоАП РФ дополнением установлено, что необоснованное принятие органом, осуществляющим региональный государственный контроль (надзор) в области долевого строительства многоквартирных домов или иных объектов недвижимо ти, решения о выдаче заключения о соответствии застройщика и проектной декларации требованиям, установленным законодательством об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости, или об отказе в выдаче такого заключения, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.


Помощник городского прокурора                         А.П.Сидорова

04.09.2018 Право собственника помещения в многоквартирном доме

Федеральный закон от 03.07.2018 № 191-ФЗ «О внесении изменений в статью 16 Федерального закона «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» вступил в силу 14 июля 2018 года.

В соответствии с внесенными изменениями любой собственник помещения в многоквартирном доме вправе обратиться в органы государственной власти или органы местного самоуправления с заявлением о формировании земельного участка, на котором расположен

многоквартирный дом, в случае, если земельный участок, на котором расположены многоквартирный дом и иные входящие в состав такого дома объекты недвижимого имущества, не сформирован до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации.

Ранее с таким заявлением могло обратиться лицо только на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.


Помощник городского прокурора                         А.П.Сидорова

04.09.2018 «О признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции»

Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.08.2016 № 746 внесены изменения в Положение о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции.

Указывается, что в случае необходимости оценки и обследования помещения в целях признания его пригодным (непригодным) для проживания граждан, а также многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции в течение 5 лет со дня выдачи разрешения о вводе многоквартирного дома в эксплуатацию такие оценка и обследование осуществляются комиссией, созданной органом исполнительной власти субъекта РФ.

При этом в случае наличия в составе такой комиссии должностных лиц, осуществивших выдачу разрешения на строительство многоквартирного дома либо осуществивших выдачу разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию, а также представителей органов государственного надзора (контроля), органов местного самоуправления, организаций и экспертов, в установленном порядке аттестованных на право подготовки заключений экспертизы проектной документации и (или) результатов инженерных изысканий, участвовавших в подготовке документов, необходимых для выдачи указанных разрешений, орган исполнительной власти субъекта РФ принимает решение о создании другой комиссии. При этом указанные лица в состав такой комиссии не включаются.

Кроме того, устанавливается, что в случае признания многоквартирного жилого дома непригодным для проживания и подлежащим сносу или реконструкции в течение 5 лет со дня выдачи разрешения на ввод в эксплуатацию, по причинам, не связанным со стихийным бедствием или иными обстоятельствами непреодолимой силы, соответствующее решение направляется в органы прокуратуры РФ для решения вопроса о принятии мер, предусмотренных законодательством РФ.

Постановление Правительства Российской Федерации от 02.08.2016 № 746 вступило в силу с 13 августа 2016 года.


Помощник городского прокурора           А.П.Сидорова

04.09.2018 Утверждены состав, сроки и периодичность размещения информации поставщиками информации в ГИС ЖКХ

Совместным приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ и Министерства строительства и жилищно­ коммунального хозяйства РФ от 21.06.2017 № 319/906/пр внесены изменения в приказ от 29.02.2016 № 74/114/пр, которым утверждены состав, сроки и периодичность размещения информации поставщиками информации в информационной системе ЖКХ.

В соответствии с внесенными изменениями органы государственной власти субъектов РФ обязаны дополнительно размещать в ГИС ЖКХ следующую информацию:

- о мероприятиях комплекса мер по информированию граждан по вопросам формирования современной городской среды и их реализации,

- о создании субъектом Российской Федерации межведомственной комиссии в рамках реализации приоритетного проекта "Формирование комфортной городской среды,

- об отчете об общественных обсуждениях муниципальными образованиями проектов правил благоустройства территорий,

- о реализованных проектах благоустройства, представленных на конкурс в Минстрой России и др.

Органами местного самоуправления в ГИС ЖКХ дополнительно размещается следующая информация:

- о создании муниципальной общественной комиссии в рамках приоритетного проекта "Формирование комфортной городской среды",

- о муниципальной программе формирования современной городской среды,

- о проекте правил благоустройства поселений,

- об отчете о реализации мероприятий по благоустройству в рамках муниципальной программы формирования современной городской среды на 2018 - 2022 годы и др.

Лица, принимавшие участие в выдаче разрешения на строительство или на ввод многоквартирного жилого дома в эксплуатацию, не могут включаться в комиссию по признанию его аварийным, если с момента ввода в эксплуатацию прошло менее 5 лет


Помощник городского прокурора           А.П.Сидорова


04.09.2018 О прямых договорах между собственниками имущества в многоквартирных домах и ресурсоснабжающими организациями

Федеральным законом от 03.04.2018 № 59-ФЗ внесены изменения в Жилищный кодекс Российской Федерации.

Новым законом устанавливается возможность заключения договоров холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения, отопления и договоров на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами непосредственно между организациями, оказывающими соответствующие услуги, и потребителями услуг, по типовой форме, утверждаемой Правительством РФ. Жильцы будут платить напрямую без посредничества управляющей компании.

Для заключения прямых договоров по инициативе собственников и нанимателей помещений требуется принятие соответствующего решения на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме. Договор будет считаться заключенным со всеми собственниками одновременно.

Ресурсоснабжающая организация получила право в одностороннем порядке прекращать договор ресурсоснабжения, заключенный с управляющей организацией, при наличии у управляющей организации признанной или подтвержденной вступившим в законную силу судебным актом задолженности перед ресурсоснабжающей организацией в размере, равном или превышающем две среднемесячные величины обязательств по оплате по договору ресурсоснабжения или договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, независимо от факта последующей оплаты данной задолженности лицом, осуществляющим управление многоквартирным домом, за исключением случая полного погашения данной задолженности лицом, осуществляющим управление многоквартирным домом, до вступления в законную силу судебного акта.

При прекращении договора ресурсоснабжающая организация будет обязана уведомить об этом как управляющую организацию, так и собственников помещений в многоквартирном доме. Одновременно с этим ресурсоснабжающая организация заключает "прямой" договор с собственниками и нанимателями помещений в многоквартирном доме. Устанавливается также, что заключение "прямых" договоров в письменной форме не требуется.

Федеральный закон опубликован на официальном интернет-портале правовой информации http://www.pravo.gov.ru


Помощник городского прокурора           А.П.Сидорова


04.05.2018 «Принят закон об ограничении рекламы на платежных документах за жилищно-коммунальные услуги»

Федеральным законом от 03.04.2018 № 61-ФЗ внесены изменения в статьи 5 и 38 Федерального закона «О рекламе». Поправками запрещено размещать рекламу на платежных документах для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, в том числе на оборотной стороне таких документов. Запрет не распространяется на социальную рекламу и справочно­информационные сведения. Ответственность за нарушение установленного запрета будет нести распространитель рекламы. Закон опубликован на официальном интернет-портале правовой информации http://www.pravo.gov.ru и вступил в силу с 03.06.2018.


Помощник городского прокурора           А.П.Сидорова

04.09.2018 О выборах и уголовной ответсвенности

Федеральным законом от 29.07.2017 № 249-ФЗ Уголовный кодекс Российской Федерации дополнен новой статьей 142.2.

Согласно ст. 142.1 УК РФ выдача членом избирательной комиссии, комиссии референдума гражданину (гражданам) избирательных бюллетеней, бюллетеней для голосования на референдуме в целях предоставления ему (им) возможности проголосовать вместо избирателей, участников референдума, в том числе вместо других избирателей, участников референдума, или проголосовать более двух раз в ходе одного и того же голосования либо выдача гражданам заполненных избирательных бюллетеней, бюллетеней для голосования на референдуме б>дет наказываться штрафом в размере от двухсот тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от восемнадцати месяцев до трех лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет, либо лишением свободы на тот же срок.

За получение бюллетеней для участия в голосовании вместо избирателей, участников референдума, в том числе вместо других избирателей, участников референдума, или для участия в голосовании более двух раз в ходе одного и того же голосования предусматривается наказание в виде штрафа в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо принудительных работ на срок до трех лет, либо лишения свободы на тот же срок. За совершение указанных деяний группой лиц, организован той группой или по предварительному сговору размер штрафа увеличен до семисот тысяч рублей, а срок лишения свободы — до пяти лет.


Помощник городского прокурора           А.П.Сидорова

04.09.2018 «Госпошлина взиматься не будет за выдачу документа, взамен утраченного вследствие чрезвычайной ситуации»

Федеральным законом от 29.07.2018 № 233-ФЗ, вступающим в силу с 01.01.2019, внесены изменения в статью 333.35 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно внесенным изменениям физические лица, пострадавшие в результате чрезвычайной ситуации, освобождаются от уплаты государственной пошлины за выдачу документа, взамен утраченного или пришедшего в негодность в результате чрезвычайной ситуации.

В соответствии с прежней редакцией указанной статьи от уплаты госпошлины были освобождены пострадавшие в результате чрезвычайной ситуации физические лица, обратившиеся за получением утраченного или пришедшего в негодность паспорта гражданина Российской Федерации.

Таким образом, в настоящее время освобождение от уплаты госпошлины распространено на любые документы, которые были утрачены или пришли в негодность в результате чрезвычайной ситуации.


Помощник городского прокурора           А.П.Сидорова


04.09.2018 За хищение чужого имущества

Мытищинской городской прокуратурой утверждено обвинительное постановление и направлено для рассмотрения по существу уголовное дело по обвинению жителя г.о. Королев МО Чугунова А.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.З ст. 30, чЛ ст. 158 УК РФ, то есть в совершении покушения на хищение чужого имущества.

В ходе проведенного Отделом дознания МУ МВД России «Мытищинское» предварительного расследования установлено следующее. Так, Чугунов А.А., находясь в торговом зале продовольственного магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» пытался тайно похитить принадлежащее вышеуказанному магазину товары, а именно: 6 бутылок алкогольной продукции, варено-копченные окорочка и др., однако не смог довести свой преступный умысел до конца, поскольку был задержан сотрудником магазина. Чугунов А.А. в совершенном преступлении свою вину признал полностью, дал признательные показания.  За совершение указанного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, обвиняемому грозит наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

04.09.2018 Сын чуть не убил своего отца

Мытищинской городской прокуратурой утверждено обвинительное постановление и направлено для рассмотрения по существу уголовное дело по обвинению уроженца и жителя г.о. Мытищи в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, то есть в совершении угрозы убийством, при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы.

В ходе проведенного Отделом дознания МУ МВД России «Мытищинское» предварительного расследования установлено следующее.

Так, в Макаров В.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился по месту своего жительства, где на почве личных неприязненных отношений, возникших между ним и его отцом, совершил угрозу убийством в отношении последнего.

В подтверждение своей угрозы Макаров В.В. нанес отцу не менее 5 ударов в область головы, однако на достигнутом не остановился. Далее он зашел в комнату к лежащему на кровати отцу, после чего схватил его шею двумя руками и начал с силой их сдавливать, затрудняя тем самым дыхание.

Угрозу убийством Макаров В.И. воспринял для себя реально, поскольку сын находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивно настроен, физически сильнее него.

Макаров В.В. в совершенном преступлении вину признал полностью и дал признательные показания.

За совершение указанного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, обвиняемому грозит наказание в виде лишения свободы на срок до 2-х лет.


Заместитель Мытищинского городского прокурора А.В.Федоров


04.09.2018 Взяты под стражу за игорный бизнес

Так, приговором Мытищинского городского суда Московской области от 24.08.2018 Концелидзе З.Л., 17.09.1983 г.р,, Джапаридзе М.Г., 08.06.1972 г.р., признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.171.2 УК РФ, а Мхитарян Г.А., 18.07.1963 г.р., Камхиа М., 22.09.1966 г.р. и Тиникашвили И., 20.10.1976 г.р. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.ЗЗ п. «а» ч.2 ст. 171.2 УК РФ, и им назначено наказание в виде лишения свободы каждому сроками от 7 до 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, Находящиеся под подпиской о невыезде Концелидзе З.Л., Джапаридзе М.Г., Мхитаряна Г.А., Камхиа М. и под домашним арестом Тиникашвили И. взяты под стражу в зале суда. Приговор в законную силу не вступил.

В ходе предварительного расследования установлено, что Концелидзе З.Л. и Джапаридзе М.Г. в июле 2017 года вступили в преступный сговор с целью создания и функционирования на территории д. Бородино, г.о. Мытищи Московской области незаконного игорного клуба с целью незаконного извлечения прибыли от азартных игр, при этом привлекли в качестве соучастников Мхитаряна Г.А, Камхиа М. и Тиникашвили И., совместно с которыми, распределив обязанности каждого, подыскав нежилое помещение и оборудовав его 64 единицами игрового оборудования осуществляли его совместное функционирование группой лиц вплоть до 29.01.2018, когда его незаконная деятельность была пресечена сотрудниками полиции и игорное оборудование было изъято.

Уголовное дело расследовано следственным отделом по г. Мытищи: ГСУ СК России по Московской области. Поддержание государственного обвинения осуществлялось сотрудниками Мытищинской городской прокуратуры.

17.08.2018 Осужден за похищение девушки

Приговором Мытищинского городского суда Московской области от 18.07:2018 к 15-ти годам лишения свободы осужден житель города Мытищ гражданин С., который с применением ножа совершил похищение 30-ти летней девушки. Насильно затащил «Екатерину» в свою квартиру, где на протяжении суток насиловал её и совершал иные действия сексуального характера. «Екатерина» воспользовавшись невнимательностью «насильника» смогла воспользоваться мобильным телефоном и сообщить родственникам о своем похищении, которые обратились в правоохранительные органы.Сотрудниками полиции был установлен гражданин С. и задержан на месте происшествия, а потерпевшая освобождена. Поддержание государственного обвинения в Мытищинском городском суде осуществлялось представителем Мытищинской городской прокуратуры Московской области, предложившим назначить суду гражданину С. наказание в виде 15-ти лет лишение свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Суд согласился с позицией государственного обвинителя и назначил предложенное С. наказание.


Старший помощник Мытищинского городского прокурора    М.Ю.Виноградова

17.08.2018 Об изменениях в уголовном и уголовно - процессуальном законодательстве

Феральным законом от 23.04.2018 № 99-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и статью 151 Уголовно-процессуального кодекса РФ"(вступ.в силу 04.05.2018) Уголовный кодекс РФ дополнен статьями 200.4 и 200.5. Ст. 200.4 УК РФ устанавливает ответственность за злоупотребления в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, совершаемые из корыстной или иной личной заинтересованности лицами, которые не являются должностными лицами или лицами, выполняющими управленческие функции в коммерческой или иной организации, если деяние причинило крупный ущерб. Ст. 200.5 УК РФ вводит ответственность за подкуп работника контрактной службы, контрактного управляющего, члена комиссии по осуществлению закупок, лица, осуществляющего приемку поставленных товаров, выполненных работ, оказанных услуг, иного уполномоченного лица, представляющего интересы заказчика, в целях противоправного влияния на принимаемые ими решения в интересах дающего или иных лиц в связи с закупкой.
Примечанием к указанной статье дано определение крупного размера подкупа (пункт «б» части 2 указанной статьи), которым признаются сумма денег, стоимость ценных бумаг, иного имущества, услуг имущественного характера, иных имущественных прав, превышающие сто пятьдесят тысяч рублей, особо крупным размером подкупа - превышающие один миллион рублей. Уголовные дела о преступлениях, предусмотренных новыми статьями 200.4 и 200.5 УК РФ, в соответствии со ст. 151 УПК РФ отнесены к подследственности следователей Следственного комитета России.

Заместитель городского прокурора          А.В. Федоров


03.07.2018 Прокуратура добивается прекращения права собственности коммерческой организации на земельные участки, в границы которых включена часть акватории и береговой полосы водного объекта, принадлежащего Российской Федерации

Межрайонная природоохранная прокуратура Московской области провела проверку по обращению АО «Мосводоканал» о нарушениях природоохранного законодательства в городском округе Мытищи.

Установлено, что в собственности ООО «Север Капитал» находятся 3 земельных участка, в границы которых включена часть акватории и береговой полосы реки Раздерихи, являющейся притоком реки Учи и входящей в систему источников питьевого водоснабжения города Москвы.

В соответствии с действующим законодательством реки и их береговые полосы находятся в собственности Российской Федерации.

По результатам проверки прокуратура внесла хозяйствующему субъекту представление, которое рассмотрено и удовлетворено.

Фактическое устранение нарушений взято прокуратурой на контроль.


Заместитель прокурора                                      К.Н. Федоренко     

27.06.2018 О введении новой меры пресечения в виде запрета определенных действий

Федеральным законом от 18.04.2018 № 72-ФЗ "О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс РФ в части избрания и применения мер пресечения в виде запрета определенных действий, залога и домашнего ареста введена новая мера пресечения для подозреваемых и обвиняемых - запрет определенных действий.

Данная мера пресечения избирается по судебному решению при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения и заключается в возложении на подозреваемого или обвиняемого обязанностей своевременно являться по вызовам дознавателя, следователя или в суд, соблюдать один или несколько запретов, а также в осуществлении контроля за соблюдением возложенных на него запретов.

Запрет определенных действий может быть избран в любой момент производства по уголовному делу.

При необходимости избрания в качестве меры пресечения запрета определенных действий следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора возбуждает перед судом соответствующее ходатайство.

Суд с учетом данных о личности подозреваемого или обвиняемого, фактических обстоятельств уголовного дела и представленных сторонами сведений при избрании данной меры пресечения может возложить следующие запреты (все запреты или отдельные из них):

• выходить в определенные периоды времени за пределы жилого помещения, в котором он проживает в качестве собственника, нанимателя либо на иных законных основаниях;

• находиться в определенных местах, а также ближе установленного расстояния до определенных объектов, посещать определенные мероприятия и участвовать в них;

• общаться с определенными лицами;

• использовать средства связи и сеть Интернет;

• управлять автомобилем или иным транспортным средством, если совершенное преступление связано с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств.


Заместитель Мытищинского прокурора                                      А.В. Федоров


27.06.2018 Как не стать жертвой преступления на улице и в общественных местах

Корыстно-насильственные преступления в связи с их большой общественной опасностью и распространенностью определяют общий облик всей преступности.

Наибольшее количество на улицах и иных общественных местах совершается преступлений средней и небольшой тяжести. Основанная масса преступлений имущественного и насильственного характера (кражи, грабежи, разбойные нападения) совершается в городской местности, во дворах, а также в магазинах, гипермаркетах, на парковках гипермаркетов, отмечается значительный рост преступлений совершаемых в подъездах.

При совершении хищений в любой форме предметами преступного посягательства в абсолютном большинстве случаев становились сумки, деньги, носильные ювелирные изделия, мобильные устройства.

Тенденция к увеличению уличной преступности имеет место и на территории городского округа Мытищи.

Наиболее распространенным способом совершения корыстно-насильственных преступлений является нанесение ударов потерпевшим и рывок. Немало преступлений совершается под угрозой причинения вреда здоровью граждан.

Потерпевшими, как правило, являются женщины, несовершеннолетние и лица, находящиеся в состоянии алкогольного опьянения, т.е. та категория граждан, которая не сможет оказать действенного сопротивления.

Данные преступления зачастую совершаются группами из 2-3 человек, реже 4 человека. Нападавшими являются в основном ранее судимые лица, лица без определенного места жительства (БОМЖ) и несовершеннолетние.

Кто и почему может стать жертвой преступления? Кто угодно – мужчина, женщина, старик, ребенок. Причиной для отъема чужих вещей и денег может стать что угодно: желание выпить, получить деньги на карманные расходы и даже простое любопытство – некоторые хотят узнать, что такое быть преступником. Но главное – преступления никогда не происходят случайно. Не будьте беспечны, позаботьтесь о своей безопасности!

Как свести риски к минимуму:

1. По возможности не находиться на улице в позднее вечернее и ночное время суток. Избегать пребывания в малолюдных темных переулках, дворах.

2. Никогда не поворачивайтесь к подозрительным лицам спиной, не позволяйте окружать себя посторонним гражданам.

3. Не поддавайтесь на просьбу дать свой сотовый телефон незнакомцам под предлогом необходимости срочного звонка в скорую помощь, больницу и т.п.

4. Любителям новинок мобильной связи не стоит афишировать наличие у себя дорогих моделей сотовых телефонов в транспорте, на улице и других общественных местах, чтобы не привлекать внимание лиц, занимающихся их хищением.

5. Во избежание неприятных ситуаций и уголовной ответственности не приобретать аппараты мобильной связи без документов у частных лиц, ранее Вам не известных, т.к. такие мобильные телефоны могут быть добыты преступным путем.

6. Соблюдать необходимые меры сохранности сотовых телефонов в местах сборов молодежи, наиболее часто пользующиеся сотовыми телефонами и представляющих наибольший интерес для преступников.

7. Родителям проводить разъяснительную работу с несовершеннолетними о возможном риске совершения преступления в отношении детей при беспечном обращении с сотовыми телефонами, деньгами и ценными вещами.

Кроме того, вы сможете защитить себя от грабителей, если обратите внимание на следующие советы:

- поздно вечером не стоит привлекать излишнего внимания посторонних лиц к вашим украшениям, их лучше спрятать под одеждой или вообще снять;

- не рекомендуется носить деньги и драгоценности в сумочке, лучше положить их во внутренние карманы одежды;

- не носите свою сумку со стороны проезжей части, пользуйтесь плечевым ремешком, держите сумку под мышкой;

- при снятии денег со счета в банке или из банкомата будьте бдительны, обращайте внимание на то, чтобы за вами никто не следил;

- ни в коем случае не пересчитывайте ваши деньги на улице;

- никогда не показывайте публично, особенно в ресторанах, кафе, что имеете при себе много денег;

- не возите большую сумму денег в общественном транспорте, особенно в час «пик», лучше потратить немного денег на такси или попросить друзей, родственников отвезти вас по назначению и сберечь всю сумму;

- при нападении на вас в лифте, постарайтесь нажать кнопку «Вызов диспетчера», который определит местонахождение лифта;

- будьте недоверчивы, если незнакомый человек просит вас на улице разменять деньги, возможно, это трюк, чтобы узнать содержимое вашего кошелька;

- в вечернее время необходимо встречать своих близких, особенно женщин, подростков и пожилых людей на остановках общественного транспорта и провожать их при отъезде;

- в пригородных поездах не садитесь в пустой вагон, лучше занять место рядом с другими пассажирами;

- идите домой только по освещенным и оживленным улицам, не выбирая для сокращения пути темные переулки;

- если в темное время суток в безлюдном месте у вас просят закурить - будьте начеку и готовы к отражению возможного нападения, так как такая просьба часто бывает лишь приемом, отвлекающим ваше внимание.

Если вы слышите, что вас явно преследуют или догоняют, нужно резко повернуться в обратную сторону. Грабитель почти всегда рассчитывает на то, что жертва сможет увидеть его убегающим только со спины, опознать в таких случаях преступника очень сложно. Если вы увидели преступника в лицо, это существенно ослабит агрессивные намерения грабителя. Постарайтесь изменить темп ходьбы или направление, найдите безопасное людное место, если же вы решите бежать, то делайте это как можно быстрее и внезапнее, при этом зовите на помощь.

Вступайте с преступником в переговоры, если чувствуете, что в одиночку с ним не справиться, старайтесь выиграть время, не теряйте надежды на помощь окружающих, и, если преступник все-таки напал, нужно сильнее кричать, рекомендуется в закрытых помещениях кричать не «помогите», а «пожар», на такой крик люди отреагируют быстрее.

Многие нападения происходят вблизи жилых домов, в подъездах, на лестничных площадках. Поэтому реагируйте на любой шум, слышимый за вашей дверью или окнами. Часто достаточно предупредительного крика, чтобы заставить преступника отказаться от своего замысла.

Если на вас направлено огнестрельное оружие - выполняйте требования преступника. Отдайте то, что от вас требуют (деньги, ценности и т.д.), ваша жизнь и здоровье все равно дороже!

Если так случилось, что вас ограбили, постарайтесь не потерять самообладания и запомнить любые особенности одежды, внешности, речи, поведения нападавших, о чем срочно, не теряя ни минуты, сообщите в органы внутренних дел по телефону или обратитесь к ближайшему наряду полиции. Помните: чем скорее информация поступит в полицию, тем больше шансов, что грабители будут пойманы, а похищенное имущество возвращено законному владельцу.

При совершении любого преступления (правонарушения) при первой же возможности гражданам необходимо сообщить в полицию. При этом следует помнить, что чем раньше пострадавший или свидетель обратится в полицию, тем больше шансов найти и задержать преступника.

Желательно, чтобы кроме времени и места совершения преступления, были сообщены данные (приметы) преступника и сведения о похищенных вещах.

Вызвать полицию со стационарного телефона можно, набрав номер «02», с сотового – «02», «002» или «020». Оператор службы «112» также может соединить с полицией.

Кроме того, на дверях многих магазинов, торговых центров, аптек размещены стикеры - таблички с надписью «Экстренный вызов полиции», куда можно обратиться с просьбой срочно вызвать полицию.


Старший помощник Мытищинского городского прокурора младший советник юстиции                         М.А. Гладышев


27.06.2018 Фиктивная постановка на учет иностранных граждан по месту пребывания повлекла за собой привлечение к уголовной ответственности

Мытищинской городской прокуратурой утвержден обвинительный акт и направлено для рассмотрения по существу уголовное дело по обвинению жителя г.о. Мытищи в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, то есть в совершении фиктивной постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.

В ходе проведенного Отделом дознания МУ МВД России «Мытищинское» предварительного расследования установлено следующее.

Так, Бобров Б.Б. (данные изменены), в период времени с 01.09.2017 по 25.10.2017 возле МБУ МФЦ г.о. Мытищи Московской области, расположенного по адресу: Московская область, г.о. Мытищи, ул. Карла Маркса, дом 4, знакомился с иностранными гражданами из ближнего зарубежья, которым предлагал оформить уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, с указанием места пребывания по своему (Боброву Б.Б.) адресу проживания в одной из квартир в г.о. Мытищи, достоверно зная о том, что вышеуказанные граждане по данному адресу проживать не будут.

Заручившись согласием иностранных граждан и получив от них копии необходимых документов, с целью извлечения для себя материальной выгоды, Бобров Б.Б. через МБУ МФЦ г.о. Мытищи Московской области подготавливал и отправлял в Отдел по вопросам миграции МУ МВД России «Мытищинское» уведомления о прибытии данных иностранных граждан в адрес квартиры, где сам Бобров Б.Б. постоянно зарегистрирован. При этом Бобров Б.Б. предоставлять данным иностранным гражданам жилое помещение для проживания не намеревался. В свою очередь, иностранные граждане передали Боброву Б.Б. за указанные действия в виде вознаграждения денежные средства в сумме 500 рублей каждый.

Указанным способом Бобров Б.Б. поставил на учет по месту пребывания в жилом помещении 11 иностранных граждан.

Бобров Б.Б. в совершенном преступлении вину признал полностью и дал признательные показания.

За совершение указанного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, обвиняемому грозит наказание в виде лишения свободы на срок до 3-х лет.


Старший помощник Мытищинского городского прокурора младший советник юстиции                              М.А. Гладышев


27.06.2018 Уголовная ответственность за отчуждение имущества, подвергнутого аресту

Мытищинской городской прокуратурой утвержден обвинительный акт и направлено для рассмотрения по существу уголовное дело по обвинению жителя г.о. Мытищи в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 312 УК РФ, то есть в отчуждении имущества, подвергнутого описи и аресту, совершенном лицом, которому это имущество вверено.

В ходе проведенного Мытищинским РОСП УФССП России по Московской области предварительного расследования установлено следующее.

В Мытищинском РОСП УФССП России по Московской области на исполнении находится исполнительное производство в отношении должника Зайцева Ивана Ивановича (данные изменены). На основании выданного судом исполнительного листа в пользу взыскателя обращено взыскание на предмет залога - транспортное средство полуприцеп-цистерну, стоимостью 900 000 рублей, принадлежащее должнику Зайцеву И.И., проживающему в г.о. Мытищи.

В рамках указанного исполнительного производства по адресу: Мытищинский район, дер. Ульянково, ул. Совхозная, судебным приставом-исполнителем 21.04.2015 наложен арест на имущество должника Зайцева И.И., а именно: на транспортное средство - полуприцеп-цистерну, стоимостью 900 000 рублей. Арестованное имущество было оставлено на ответственное хранение должнику Зайцеву И.И. по адресу: Мытищинский район, дер. Ульянково, ул. Совхозная, без права распоряжения и пользования арестованным имуществом. Ответственный хранитель Зайцев И.И. был предупрежден судебным приставом-исполнителем об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 312 УК РФ за растрату, отчуждение, сокрытие или незаконную передачу имущества, подвергнутого описи и аресту, вверенного ему на хранение.

Однако, в один из дней июля 2016 года, в дневное время, ответственный хранитель Зайцев И.И. умышленно, из корыстных побуждений, незаконно продал вышеуказанное арестованное транспортное средство неизвестному лицу за 40 000 рублей, тем самым совершил отчуждение имущества, подвергнутого описи и аресту сверенного ему на хранение.

Зайцев И.И. в совершенном преступлении вину признал полностью и дал признательные показания.

За совершение указанного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, обвиняемому грозит наказание в виде лишения свободы на срок до 2-х лет.


Старший помощник Мытищинского городского прокурора младший советник юстиции                        М.А. Гладышев


26.06.2018 Жительница города Мытищи содержала у себя дома притон для потребления наркотических средств

Мытищинской городской прокуратурой утвержден обвинительный акт и направлено для рассмотрения по существу уголовное дело по обвинению уроженки и жительницы г.о. Мытищи в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ, то есть в содержании притона для потребления наркотических средств и систематическом предоставлении помещений для потребления наркотических средств.

В ходе проведенного Отделом дознания МУ МВД России «Мытищинское» предварительного расследования установлено следующее.

Так, Суханова О.А., не имея постоянного источника дохода, будучи зарегистрированной и постоянно проживая в одной из квартир г.о. Мытищи, в период времени с 28.11.2017 по 27.02.2018 содержала в вышеуказанной жилой квартире притон для потребления наркотических средств, систематически предоставляя помещения вышеуказанной квартиры наркозависимым лицам, не проживающим в данном помещении на законных основаниях, для потребления наркотического средства героина (диацетилморфина), пока деятельность наркопритона не была пресечена сотрудниками ОНК МУ МВД России «Мытищинское».

Суханова О.А. создала все условия, необходимые для потребления наркотиков в вышеуказанной квартире, постоянно поддерживая её в функциональном состоянии, своевременно обеспечивая инъекционными шприцами, пузырьками, ватой и иными предметами, необходимыми для изготовления раствора и потребления наркотического средства - героина (диацетилморфина); регулировала посещаемость данной квартиры; оказывала помощь в приготовлении и неоднократно сама готовила раствор наркотического средства героин (диацетилморфин) для его последующего потребления всеми привлеченными ею для этого наркозависимыми лицами. После незаконного потребления наркотических средств, с целью сокрытия следов преступления, проводила уборку и проветривание помещения квартиры, уничтожала и выбрасывала использованные инъекционные шприцы, вату.

Суханова О.А. в совершенном преступлении вину признала полностью и дала признательные показания. За совершение указанного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, обвиняемой грозит наказание в виде лишения свободы на срок до 4-х лет.


Заместитель Мытищинского городского прокурора советник юстиции                       А.В. Федоров


26.06.2018 Хищение водителем-экспедитором вверенных денежных средств

Мытищинской городской прокуратурой утвержден обвинительный акт и направлено для рассмотрения по существу уголовное дело по обвинению жителя Московской области в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ, то есть в совершении растраты - хищения чужого имущества, вверенного виновному.

В ходе проведенного Отделом дознания МУ МВД России «Мытищинское» предварительного расследования установлено следующее.

Так, Григорян А.А. (данные изменены), являясь материально ответственным лицом согласно договору о полной индивидуальной материальной ответственности, заключенному между ним и ООО «Смарт Фэмили», осуществляя свою трудовую деятельность в должности водителя- экспедитора по доставке товаров ООО «Смарт Фэмили» растратил денежные средства, полученные им от заказчиков за вверенное ему ООО «Смарт Фэмили» имущество, при следующих обстоятельствах:

17 мая 2017 года до 10 часов 00 минут он, Григорян А.А., получил со склада ООО «Смарт Фэмили», расположенного по адресу: Московская область, г. Балашиха, мкр. Салтыковка, Носовихинское шоссе, вл. 253, имущество, принадлежащее указанной организации, на общую сумму 94 959 руб. 28 коп для доставки клиентам. После этого он, Григорян А.А., доставив вышеуказанное имущество клиентам и, получив за него денежные средства в размере 94 959 рублей 00 копеек, 17 мая 2017 года пришел в букмекерскую контору ООО «Фонбет», расположенную по адресу: Московская область, г.о. Мытищи, Новомытищинский пр-т., д. 80А, где стал делать ставки, используя свои личные денежные средства. После того как он, Григорян А.А., обнаружил, что проиграл в букмекерской конторе свои личные денежные средства, у него возник умысел на хищение вверенных ему ООО «Смарт Фэмили» денежных средств. Тогда он, Григорян А.А. стал делать ставки, используя денежные средства, полученные от клиентов за вверенное ему имущество, которые тот должен был вернуть в кассу ООО «Смарт Фэмили», осознавая, что данные денежные средства он может проиграть. После того, как он, Григорян А.А. до 06 час. 00 мин. 18 мая 2017 года проиграл указанные денежные средства, принадлежащие ООО «Смарт Фэмили», он ушел из букмекерской конторы, в результате чего причинил ООО «Смарт Фэмили», материальный ущерб на общую сумму 94 959 руб. 28 коп.

Григорян А.А. в совершенном преступлении вину признал полностью и дал признательные показания. За совершение указанного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, обвиняемому грозит наказание в виде лишения свободы на срок до 2-х лет.


Помощник Мытищинского городского прокурора юрист 1 класса                            Е.Ю. Хатырева


26.06.2018 Прокуратура информирует

Федеральными законами от 23 апреля 2018 г. № 99-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и статью 151 Уголовно-процессуального кодекса РФ», а также от 23 апреля 2018 г. № 111-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» с 4 мая 2018 года внесены изменения в статьи 159.3, 159.6 и 158 УК РФ, в том числе в части наказания.

Так, ст. 159.3 Уголовного кодекса «Мошенничество с использованием платежных карт» получила новое наименование – «Мошенничество с использованием электронных средств платежа», при этом санкция ч. 1 этой статьи, ужесточена: арест на срок до четырех месяцев как вид наказания заменен на лишение свободы на срок до трех лет.

По ст. 159.3 УК РФ и 159.6 УК РФ «Мошенничество в сфере компьютерной информации» понижено пороговое значение крупного размера ущерба с 1,5 млн. рублей до 250 тыс. рублей, особо крупного – с 6 млн. рублей до 1 млн. рублей. Кроме того, в ч. 3 ст. 158 УК РФ «Кража» появился новый п. «г», предусматривающий ответственность за кражу, совершенную с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств. Максимальное наказание за совершение этого преступления – лишение свободы сроком до шести лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового и с ограничением свободы на срок до полутора лет либо без такового.


Заместитель прокурора                      А.В Федоров

08.06.2018 Вынесен обвинительный приговор

Мытищинским городским судом Московской области 04.06.2018 вынесен обвинительный приговор по уголовному делу в отношении жителя г.о. Мытищи Алеева Рафика, который признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ет.207 УК РФ (заведомо ложное сообщение об акте терроризма).

Установлено, что в марте текущего года, будучи в состоянии алкогольного опьянения и находясь у себя дома по месту проживания г. Мытищи Московской области., Алеев Рафик., 1966 г.р., из хулиганских побуждений позвонил со своего мобильного телефона в Муниципальное учреждение Единая дежурно-диспетчерская служба г.о. Мытищи и сообщил заведомо ложную информацию о якобы готовящемся взрыве в Останкинской башне в г, Москве, являющейся объектом социальной инфраструктуры.

По приговору суда, с учетом мнения, государственного обвинителя, Алееву назначено наказание в виде 2-х месяцев лишения свободы .исправительной колонии общего режима, осужденный взят под стражу в зале суда.


Заместитель городского прокурора                       М.А. Гулевский


08.06.2018 Управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения

Мировым судьей судебного участка № 132 Мытищинского суда 22 мая 2018 года, вынесен обвинительный приговор по уголовному делу в отношении гражданина Республики Apмения Асрикяна А.А., который признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию).

Установлено, что 07 января 2018 года, Асрикян А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнут административному наказанию, управляя автомобилем «Лада PRJORA 217020», двигаясь по 1 км. Осташковского ш. в г. Мытищи, был остановлен инспектором ОР ДПС ОГИБДД МУ МВД «Мытищинское», и не выполнил законное требование пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

По приговору суда, с учетом мнения государственно обвинителя Асрикяну А.А. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. В соответствии со ст. 73 УК назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок 1 год.


Заместитель городского прокурора                     Е.А. Алейников

16.03.2018 Инфомационное сообщение

В рамках надзора за исполнением федерального законодательства городской прокуратурой проведена проверка на предмет соблюдения ООО «ОКТОБЛУ» (юридический адрес: Московская обл., Мытищинский р-н, МКАД 84-й км, ТПЗ «Алтуфьево», вл. 3, стр. 3) законодательствао противодействии коррупции. Установлено, что работник, освобожденный по
собственному желанию от ранее занимаемой должности государственной гражданской службы Российской Федерации в Управлении Федеральной антимонопольной службы г. Москвы принят в 2016 году в ООО «ОКТОБЛУ».

На основании п. 4 ст. 12 Федерального закона от 25.12.2008 № 273-ФЗ«О противодействии коррупции» работодатель при заключении трудового договора с гражданином, замещавшим должности государственной или муниципальной службы, перечень которых устанавливается нормативными правовыми актами Российской Федерации, в течение двух лет после его увольнения с государственной или муниципальной службы обязан в десятидневный срок сообщать о заключении такого договора представителю нанимателя (работодателю) государственного или муниципального служащего по последнему месту его службы в порядке, устанавливаемом нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Вместе с тем, в нарушение требований законодательства о противодействии коррупции уведомление ООО «ОКТОБЛУ» о заключении трудового договора с лицом, ранее занимавшим должность, включенную в перечень должностей федеральной государственной службы, замещение которых связано с коррупционными рисками, утвержденный Указ Президента РФ от 18.05.2009 № 557, по последнему месту его службы с 2016 года не направлялось.

В связи с допущенными нарушениями требований федерального законодательства о противодействии коррупции при привлечении ООО «ОКТОБЛУ» к трудовой деятельности бывшего государственного служащего прокурором генеральному директору ООО «ОКТОБЛУ» внесено представление об устранении нарушений закона, в отношении юридического лица ООО «ОКТОБЛУ» и ответственного должностного лица ООО «ОКТОБЛУ» возбуждено 2 дела об административных правонарушениях, ответственность за которые предусмотрена ст. 19.29 КоАП РФ, рассмотрение принятых мер реагирования контролируется.


Городской прокурор                                        Е.Ю. Непомнящий


06.03.2018 Рассмотрение ходатайства о судимости

Лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости.

Судимость в соответствии с Уголовным кодексом РФ учитывается в определенных законом случаях при совершении осужденным нового преступления при назначении ему наказания и влечет за собой иные правовые последствия в порядке, установленном федеральными законами. По общему правилу судимость погашается после истечения определенного срока после отбытия осужденным наказания. Но из этого правила частью 5 статьи 86 Уголовного кодекса РФ предусмотрено исключение. Если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, а также возместил вред, причиненный преступлением, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока ее погашения.

В каждом конкретном случае понятия "ведет себя безупречно" и "возмещение вреда, причиненного преступлением" толкуются судами с учетом всех обстоятельств дела. Возмещен ли вред причиненный преступлением, оценивается судом с учетом сведений, содержащихся в приговоре и информации, предоставленной суду осужденным. Осужденный, ходатайствующий о досрочном снятии судимости, должен обозначить в поданном им документе свою позицию по этим вопросам. С ходатайством о досрочном снятии судимости осужденный должен обратиться по месту жительства в суд, к подсудности которого отнесено рассмотрение уголовного дела о преступлении, за совершение которого он был осужден. Например, если гражданин осужден за преступление, уголовное дело по которому подсудно районному суду, то вопрос о досрочном снятии судимости - относится к компетенции районного суда. В том случае, если лицо осуждалось за преступление, уголовное дело по которому подсудно мировым судьям, го ходатайство о досрочном снятии судимости подается мировому судье. Статья 400 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (УПК РФ) регулирует порядок рассмотрения судом ходатайства о досрочном снятии судимости. По закону участие в судебном заседании лица, в отношении которого рассматривается ходатайство о снятии судимости, обязательно, при этом осужденный вправе иметь защитника. Помимо защитника, в судебном заседании также имеет право участвовать прокурор, который извещается о поступившем ходатайстве. Рассмотрение ходатайства начинается с заслушивания объяснений лица, обратившегося с ходатайством, после чего исследуются представленные им материалы и выслушиваются прокурор и иные лица, явившиеся в судебное заседание. В случае отказа в снятии судимости повторное ходатайство об этом может быть подано в суд не ранее чем по истечении одного года со дня вынесения постановления об отказе. Постановление суда об отказе в удовлетворении ходатайства о досрочном снятии судимости может быть обжаловано в апелляционном порядке, установленном главой 45.1 У ПК РФ. Снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью, однако круг социальных последствий обычно шире, чем совокупность юридических.


Заместитель Мытищинского городского прокурора         А.В. Федоров


06.03.2018 КАК СНИМАЕТСЯ ЗАПРЕТ НА РЕГИСТРАЦИОННЫЕ ДЕЙСТВИЯ В ОТНОШЕНИИ АВТОМОБИЛЯ?

При наличии запретов и ограничений на совершение регистрационных действий, наложенных в соответствии с законодательством РФ, регистрация и иные регистрационные действия с транспортными средствами не производятся (п. п. 3, 44, 45, 51 Правил, утв. Приказом МВД России от 24.11.2008 N 1001; п. 24 Административного регламента, утв. Приказом МВД России от 07.08.2013 N 605).

В зависимости от конкретной ситуации запрет на проведение регистрационных действий может быть наложен судебными приставами, судами, следственными органами, таможенными органами и другими органами, обладающими соответствующими полномочиями.

Так, запреты и ограничения на совершение регистрационных действий могут накладываться, например: судебным приставом в целях обеспечения исполнения исполнительного документа либо в качестве меры принудительного исполнения во исполнение судебного акта о применении мер по обеспечению иска (ст. 140 ГПК РФ; пп. 7, 17 п. 1 ст. 64, пп. 5, 11 п. 3 ст. 68, ст. 80 Закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ; п. п. 40 - 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50);

- должностными лицами таможенных органов в связи с выявлением нарушений таможенного законодательства при ввозе автомобиля (пп. 6, 12 п. 2 ст. 335 ТК ЕАЭС);

- судом по ходатайству следственного органа при наложении ареста на имущество для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, взыскания штрафа либо других имущественных взысканий (ст. 115 УПК РФ).

Для снятия запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля рекомендуется:

1. Получить сведения о запрете

Сведения о запрете на регистрационные действия можно получить на сайте ГИБДД России с помощью сервиса «Проверка автомобиля», где необходимо указать VIN-код автотранспортного средства.

Далее нужно перейти в поле «Проверка наличия ограничений» и нажать на «запросить проверку». После этого потребуется пройти защитную проверку интернет- ресурса: в появившемся окне следует ввести символы, случайно сгенерированные системой.

После прохождения проверки появится информация о наличии либо об отсутствии ограничений на проведение регистрационных действий.

2. Устранить причину, по которой был наложен запрет Если вы считаете основания для наложения запрета правомерными, но возможности устраните обстоятельства, послужившие причиной запрета.

Например, если запрет наложен судебным приставом в качестве меры исполнения исполнительного документа, необходимо фактически исполнить содержащиеся в нем требования. Сведения о наличии задолженности можно узнать на сайте ФССП России с помощью сервиса «Банк данных исполнительных производств». Аналогичные сервисы функционируют на сайтах ГУОБДД МВД России - «Проверка штрафов» и Федеральной налоговой службы - «Заплати налоги».

Обмен постановлениями о наложении и о снятии запретов на проведение регистрационных действий между службой судебных приставов и ГИБДД России осуществляется в электронном виде. Процесс снятия запретов на проведение регистрационных действий в отношении автотранспортных средств может занимать определенное количество времени.

1.   В случае несогласия обжалуйте запрет

Так, постановление судебного пристава о наложении запрета можно обжаловать в порядке подчиненности либо в суд (ст. ст. 122 - 124, 128 Закона N 229-ФЗ).

Если же запрет был установлен судом в качестве меры по обеспечению иска, обжаловать можно соответствующее определение суда (ст. 145 ГПК РФ).

Постановление таможенного органа можно обжаловать в вышестоящий таможенный орган или в суд (ст. ст. 37 - 38, 40 Закона от 27.11.2010 N 311-ФЗ).

Для снятия ареста, наложенного в порядке уголовного производства, можно обратиться к лицу или в орган, в производстве которых находится уголовное дело, либо обжаловать постановление суда, которым был наложен арест (ч. 9 ст. 115, ч. 1 ст. 123 УПК РФ).

2.   Получить документ об отмене запрета

Если основания для отмены запрета устранены или постановление уполномоченного органа о наложении запрета успешно обжаловано, получите в уполномоченном органе документ о снятии запрета.

В подразделение ГИБДД документы могут быть отправлены с опозданием, поэтому рекомендуем самостоятельно передать в подразделение ГИБДД копию документа о снятии запрета.


Заместитель Мытищинского городского прокурора         А.В. Федоров


06.03.2018 В суд направлено уголовное дело по факту высказывания угрозы убийством

Мытищинской городской прокуратурой изучено уголовное дело по обвинению Павлова Л.Ю. по факту высказывания угроз физической расправы в адрес своей бабушки.

Согласно материалам уголовного дела в 16.09.2017, 29.09.2017 и 10.10.2017 года Павлов Л.Ю. находясь по месту своего жительства, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры возникшей на почве личных неприязненных отношений между ним и его бабушкой высказал в адрес последней угрозу убийством и в подтверждение своих слов подвергал бабушку избиению.

Данные преступления квалифицируется по ч.1 ст. 119 УК РФ и относится к категории преступлений небольшой тяжести. Наказание, которое предусмотрено санкцией данной статьи - обязательные работы на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо ограничение свободы на срок до двух лет, либо принудительные работы на срок до двух лет, либо арест на срок до шести месяцев, либо лишение свободы на срок до двух лет.

Уголовное дело направлено в Мировой судебный участок для рассмотрения по существу.


Помощник Мытищинского городского прокурора юрист 1 класса Е.Ю. Хатырева


06.03.2018  Что такое оскорбление?

За оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, предусмотрена административная ответственность и наказание в виде наложения административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей; на должностных лиц — от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц — от пятидесяти тысяч до ста тысяч.

Что делать если вас оскорбляют?

Во-первых, не поддавайтесь эмоциям и не реагируйте на оскорбительные выпады, не отвечайте злоумышленнику тем же. Ни в коем случае не занимайтесь рукоприкладством и не применяйте физическую силу, поскольку станете фигурантом уголовного дела - ведь оскорблениями часто провоцируют оппонента на более опасные шаги.

Во-вторых, уделите максимум внимания доказательствам. В том случае если свидетель посторонний - обязательно возьмите у него координаты, дабы в дальнейшем можно было пригласить его в суд или правоохранительные органы для подтверждения оскорбительного поведения вашего оппонента. В словесной перепалке используйте в качестве своих
союзников технические средства - телефон или камеру с функцией видеозаписи.

В-третьих, обратитесь с заявлением о факте оскорбления в прокуратуру, поскольку возбуждение преследования по ст. 5.61 КРФоАП осуществляется прокурором.

Заявление можно составить как заранее самостоятельно в произвольной форме, так и написать на месте, проконсультировавшись упринимающих вас сотрудников прокуратуры. Все имеющиеся доказательства прилагаются к заявлению или же выдаются при получении от заявителя объяснения.

По окончании соответствующей проверки, в случае, если доводы заявителя подтверждены доказательствами, прокурор выносит постановление о возбуждении дела об административном производстве по ст. 5.61 КРФоАП и передает дело мировому судье, для привлечения к ответственности лица, допустившего оскорбление.

Кроме того, в соответствие со статьёй 150 Гражданского кодекса РФ достоинство личности, честь и доброе имя, неприкосновенность частной жизни относится к нематериальным благам, принадлежащим гражданам по рождению. Это даёт лицу основание для самостоятельного обращения в суд с исковым заявлением о защите чести и достоинства и возмещении морального вреда.


Помощник Мытищинского городского прокурора юрист 1 класса Е.Ю. Хатырева


02.03.2018 Разъяснен порядок возмещения судебных расходов по гражданским, административным делам, экономическим спорам

В целях обеспечения единства практики применения судами законодательства, регулирующего порядок возмещения судебных расходов по гражданским, административным делам, экономическим спорам, Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" даны следующие разъяснения.

Так, к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле.

Судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 ГПК РФ, главой 10 КАС РФ, главой 9 АПК РФ. Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим.

Принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

При неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.


Помощник городского прокурора      юрист 1 класса А.А. Воротынцева


02.03.2018 Все ли обязаны давать показания в качестве свидетелей и потерпевших? Чем грозит отказ от дачи показаний?

Действующим российским законодательством предусмотрена уголовная ответственность за отказ от дачи показаний потерпевшего и свидетеля (ст. 308 УК РФ). При этом необходимо лишь установить, чтобы указанные лица не желали давать показания при отсутствии уважительных причин.

Свидетель или потерпевший обязаны давать показания уполномоченному на то органу и суду, сообщать сведения об обстоятельствах, ставших известными ему по делу, и отвечать на поставленные компетентными лицами вопросы.

В то же время следует отметить, что в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации лицо не подлежит уголовной ответственности за отказ от дачи показаний против себя самого, своего супруга и близких родственников: родителей, детей, усыновителей, усыновленных, родных братьев и сестер, дедушек, бабушек, внуков, супруга.

Этот перечень является исчерпывающим. Поэтому отказ лица от дачи показаний против иных родных или знакомых не освобождает его от уголовной ответственности.

Вместе с тем законом также предусмотрен ряд иных обстоятельств, освобождающих от уголовной ответственности. Так, не могут допрашиваться в качестве свидетеля:

- судья, присяжный заседатель - об обстоятельствах уголовного дела, которые стали им известны в связи с участием в производстве по данному уголовному делу;

- защитник обвиняемого - об обстоятельствах дела, которые стали ему известны в связи с выполнением обязанностей защитника;

- лицо, которое в силу своих физических или психических недостатков не способно правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правильные показания;

- священнослужители - о сведениях, ставших им известными из исповеди.

Ссылка на необходимость сохранения других видов тайны (коммерческой, врачебной и т.п.) не освобождает лиц от уголовной ответственности.

За совершение данного преступления уголовным законом предусмотрены следующие виды наказаний: штраф, обязательные работы, исправительные работы, арест.

Если же свидетель или потерпевший искажает фактические обстоятельства дела и дает ложные показания, его действия подпадают под признаки преступления, предусмотренного ст. 307 (заведомо ложные показания, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод) УК РФ, за совершение которого предусмотрена более суровая ответственность - до 5 лет лишения свободы.


Помощник городского прокурора             юрист 1 класса А.А. Воротынцева


20.02.2018 В суд направлено уголовное дело по факту использования поддельного бланка свидетельства о регистрации по месту пребывания

Мытищинской городской прокуратурой изучено уголовное дело по обвинению Пугачевой О.П. по факту использования поддельного бланка свидетельства о регистрации по месту пребывания.

Согласно материалам уголовного дела в 18.08.2017 года Пугачева О.П. находясь в МБОУ СОШ № 9 при подаче заявления о зачислении ее сына в данное общеобразовательное учреждение, среди прочих документов, прилагаемых к указанному заявлению предъявила директору школы подложный документ – свидетельство о регистрации по месту пребывания на имя своего сына, которое она приобрела у неустановленного лица за 1500 руб.

Данное преступление квалифицируется по ч.3 ст. 327 УК РФ и относится к категории преступлений небольшой тяжести. Наказание, которое предусмотрено санкцией данной статьи - штраф в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательные работы на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительные работы на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев

Уголовное дело направлено в Мировой судебный участок для рассмотрения по существу.


Помощник Мытищинского городского прокурора юрист 1 класса Е.Ю. Хатырева


20.02.2018 В суд направлено уголовное дело по факту высказывания угрозы убийством

Мытищинской городской прокуратурой изучено уголовное дело по обвинению Григорьева А.С. по факту высказывания угроз физической расправы в адрес своей матери.

Согласно материалам уголовного дела в 28.07.2017 и 02.11.2017 года Григорьев А.С. находясь по месту своего жительства, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры возникшей на почве личных неприязненных отношений между ним и его матерью высказал в адрес последней угрозу убийством и в подтверждение своих слов подверг мать избиению.

Данные преступления квалифицируется по ч.1 ст. 119 УК РФ и относится к категории преступлений небольшой тяжести. Наказание, которое предусмотрено санкцией данной статьи - обязательные работы на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо ограничение свободы на срок до двух лет, либо принудительные работы на срок до двух лет, либо арест на срок до шести месяцев, либо лишение свободы на срок до двух лет. Уголовное дело направлено в Мировой судебный участок для рассмотрения по существу.


Помощник Мытищинского городского прокурора юрист 1 класса Е.Ю. Хатырева


16.02.2018 «Сотрудниками полиции из незаконного оборота изъято более 7 кг «спайса»

Во исполнение приказа прокурора Московской области № 25 от 15.03.2010 «Об организации работы по взаимодействию со средствами массовой информации», направляю информацию для размещения на официальном сайте прокуратуры Московской области.

Мытищинской городской прокуратурой утверждено обвинительное заключение по уголовному делу, расследованному СУ МУ МВД России «Мытищинское», по обвинению уроженца республики Татарстан Сергеева Сергея Александровича, 1981 года рождения, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, то есть в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенном группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере.

Согласно материалам дела, в июле 2017 года в ОНК МУ МВД России «Мытищинское» поступила оперативная информация в отношении Сергеева С.А., который совместно с соучастниками неустановленными лицами приготовил к незаконному сбыту на территории г. о. Мытищи наркотическое средство в особо крупном размере.

В результате проведения оперативными сотрудниками ОНК МУ МВД России «Мытищинское» оперативно-розыскных мероприятий, направленных на пресечение криминального бизнеса, в том числе прослушивания телефонных переговоров, 23.07.2017 Сергеев С.А. был задержан сотрудниками полиции на парковке магазина «Спортмастер», расположенного по адресу: Московская область, г. о. Мытищи, Ярославское шоссе д.103, из незаконного оборота изъято 7422 грамма наркотического средства, которое является производным N - метилэфедрон, так называемого «спайса». Вину в предъявленном обвинении участник преступной группы не признал.

08.02.2018 городской прокуратурой уголовное дело направлено в Мытищинский городской суд для рассмотрения по существу.


Помощник городского прокурора
юрист 1 класса
                                                     А.А.Воротынцева

15.02.2018 Проверка деятельности охранного предприятия

Городской прокуратурой проведена проверка исполнения федерального законодательства, в том числе лицензионного законодательства и законодательства о частной охранной деятельности в торговом объекте с массовым пребыванием людей в ООО «ЧОП «Альфа Аванпост».

Согласно выданной ГУ МВД России по г. Москве лицензии от 05.03.2012 № 9055 ООО «ЧОП «Альфа Аванпост» имеет право на осуществление частной охранной деятельности до 05.03.2022.

В ходе проведенной проверки выявлен факт нарушений ООО «ЧОП «Альфа Аванпост» требований лицензионного, а также законодательства о частной охранной деятельности в Российской Федерации.

Согласно ст. 1 Закона РФ от 11.03.1992 № 2487-1 "О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации" (далее - Закон) частная охранная деятельность определяется как оказание на возмездной договорной основе услуг физическим и юридическим лицам, имеющими специальное разрешение (лицензию) органов внутренних дел организациями и индивидуальными предпринимателями в целях защиты законных прав и интересов своих клиентов.

Следовательно, охранная деятельность, осуществляемая ООО «ЧОП «Альфа Аванпост», является экономической деятельностью, направленной на получение данным юридическим лицом систематической прибыли.

В соответствии со ст. 11.2 Закона Правительством Российской Федерации утверждается положение о лицензировании частной охранной деятельности, в котором устанавливаются порядок лицензирования данного вида деятельности и перечень лицензионных требований по каждому виду охранных услуг.

Согласно п.п. «г» п. 2(1) Положения о лицензировании частной охранной деятельности, утвержденного постановлением Правительства РФ от 23.06.2011 № 498, лицензионным требованием при осуществлении охранных услуг является соблюдение лицензиатом требований, предусмотренных частями седьмой и восьмой статьи 12 Закона.

В соответствии с ч. 7 ст. 12 Закона обязательным требованием является наличие у работников частной охранной организации, осуществляющих охранные услуги личной карточки охранника, выданной органами внутренних дел. Работники частной охранной организации имеют право оказывать охранные услуги в специальной форменной одежде, если иное не оговорено в договоре с заказчиком. Оказание работниками частной охранной организации услуг в специальной форменной одежде должно позволять определять их принадлежность к конкретной частной охранной организации.

Вместе с тем, проведенной проверкой установлено, что в нарушение указанной нормы, у охранника ООО «ЧОП «Альфа Аванпост», осуществлявшего функции охранника на объекте охраны, отсутствовала личная карточка охранника, а также он осуществлял охранную деятельность не в форменной одежде, а в одежде, не позволяющей определить его принадлежность к конкретной частной охранной организации.

В соответствии с п. 7 ст. 3 Федерального закона от 04.05.2011 № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» лицензионные требования - совокупность требований, которые установлены положениями о лицензировании конкретных видов деятельности, основаны на соответствующих требованиях законодательства Российской Федерации и направлены на обеспечение достижения целей лицензирования.

В нарушение ст. 19 Закона граждане, занимающиеся частной охранной деятельностью в ООО «ЧОП «Альфа Аванпост», не застрахованы на случай гибели, получения увечья или иного повреждения здоровья в связи с оказанием ими охранных услуг.

Таким образом, в результате действий ООО «ЧОП «Альфа Аванпост» были нарушены лицензионные требования, предъявляемые к частной охранной деятельности.

По выявленным нарушениям городским прокурором в Арбитражный суд Московской области направлено заявление о привлечении ООО «ЧОП «Альфа Аванпост» к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ, указанное заявление рассмотрено Арбитражным судом Московской области и юридическое лицо признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

Генеральному директору внесено представление об устранении нарушения закона, которое рассмотрено, удовлетворено, 2 лица привлечены к дисциплинарной ответственности.


Прокурор Е.Ю. Непомнящий

12.02.2018 Наезд на пешехода

В ходе проведенного Следственным правлением МУ МВД России «Мытищинское» предварительного расследования установлено следующее.

10 сентября 2017 года около 15 часов 30 минут водитель автомобиля «Ауди А6», следовал по проезжей части Осташковского шоссе г.о.Мытиши Московской области в направлении д.Бородино. Следуя в указанном направлении водитель требований дорожного движения не соблюдал, двигался «шашечками» со скоростью, превышающей установленное ограничение на данном участке дороги, и не дающей ему возможности постоянно контролировать движение управляемого автомобиля. В процессе движения водитель, обнаружив неподвижно стоящий автомобиль «МАС-2», создающий ему опасность для движения, своевременно не предпринял мер к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, а продолжив движение, решил выполнить не регламентированный ПДД РФ маневр объезда вышеуказанного автомобиля в нарушение дорожной разметки, разделяющей полосы движения. В этот момент, увидев, что впереди него в попутном направлении движется автобус «Ивеко», создающий ему опасность для движения, решил продолжить движение между автобусом и автомобилем «МАС-2», около которого в этот момент находился пешеход.

Не убедившись в безопасности бокового интервала между автобусом и автомобилем «МАС-2» водитель автомобиля «Ауди А6» совершил наезд на пешехода.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход получил телесные повреждения, от которых скончался.

За совершение указанного преступления обвиняемому грозит наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет.



Помощник Мытищинского  городского прокурора юрист 1 класса                                          О.Н.Вертушенкова                       


08.02.2018 Гражданин Республики Абхазия задержан сотрудниками ДПС за управление автомобилем в состоянии опьянения

Мытищинской городской прокуратурой утвержден обвинительный акт и направлено для рассмотрения по существу уголовное дело по обвинению уроженца и гражданина Республики Абхазия в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, то есть в совершении нарушения правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию. В ходе проведенного Отделом дознания МУ МВД России «Мытищинское» предварительного расследования установлено следующее. Так, Гигашвили (фамилия изменена) 25 октября 2017 года в ночное время, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев по постановлению мирового судьи судебного участка № 377 Пресненского района г. Москвы за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомашиной, двигаясь по улице Центральной в д. Болтино г.о. Мытищи Московской области, но был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Мытищинское» для проверки документов.В связи с тем, что у сотрудника ДПС имелись достаточные основания полагать, что Гигашвили находится в состоянии опьянения, водителю в соответствии со ст. 27.12 КРФоАП было предложено пройти медицинское освидетельствование. Однако, водитель Гигашвили в присутствии понятых отказался от прохождения указанного освидетельствования.В соответствии с примечанием к статье 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.За совершение указанного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, обвиняемому грозит наказание в виде лишения свободы на срок до 2-х лет.



ПОДГОТОВИЛ
старший помощник прокурора  М.А. Гладышев

25.01.2018 Проведена проверка о нарушении требований жилищного управляющей организацией МУН «Жилищное хозяйство»

Мытищинской городской прокуратурой проведена проверка по обращению жителя городского округа Мытищи о нарушении требований жилищного законодательства и законодательства о жилищно-коммунальном хозяйстве управляющей организацией МУН «Жилищное хозяйство».

Так городской прокуратурой совместно с Главным Управлением Московской области «Государственная жилищная инспекция Московской области» осуществлена выездная проверка, по адресу: Московская область, г. Мытищи, ул. Щербакова, д.1, корп.2, подъезд № 3.

В ходе проведенной проверки установлено, что управляющей организацией в отношении вышеуказанного жилого дома является МУГТ «Жилищное хозяйство». Между управляющей организацией и собственниками многоквартирных домов заключены договоры управления многоквартирными домами.

Проверка показала, что управляющей организацией надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме не обеспечено. На лестничных клетках выявлены разрушения штукатурно-окрасочного слоев стен и потолков, также не обеспечено надлежащее содержание оконных и дверных заполнений помещений. Входная металлическая дверь подъезда имеет отслоение окрасочного слоя, следы ржавчины, а лестничные клетки захламлены бытовым мусором. В связи с выявленными нарушениями городской прокуратурой в адрес руководителя МУГ1 «Жилищное хозяйство» внесено представление об устранении нарушения закона.

По результатам рассмотрения представления требования прокурора удовлетворены, должностные лица МУГТ «Жилищное хозяйство» привлечены к дисциплинарной ответственности. Управляющей организацией в настоящее проводятся восстановительные работы.

Кроме этого, в отношении директора МУП «Жилищное хозяйство» Волжина Д.Ю. прокурором было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.1.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами с нарушением лицензионных требований).

Постановлением мирового судьи судебного участка №128 Мытищинского судебного района Московской области от 22.01.2018, Волжин Д.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.


Е.А. Бричкова