АРХИВ 2014-2015 год

Жилье экономкласса станет доступнее

С 07.10.2015 вступило в силу Постановление Правительства Российской Федерации от 28.09.2015 № 213 «О внесении изменения в п. 4 основных условий и мер реализации программы «Жилье для российской семьи» в рамках государственной программы Российской Федерации «Обеспечение доступным и комфортным жильем и коммунальными услугами граждан Российской Федерации».
Основная цель принятия данного постановления- облегчить получение жилья гражданами России. Отныне перечень лиц, имеющих право на приобретение жилья экономкласса по цене, не выше установленной максимальной цены, может быть расширен уполномоченными региональными органами власти.
Напомним, до вступления Постановления в силу указанный перечень являлся закрытым.

25.11.2015 Мытищинским городским судом осуждена Щербо Т.В. за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 241 УК РФ- деяния, направленного на организацию занятия проституцией другими лицами. Щербо Т.В., организовала занятие проституцией женщинами из ближнего зарубежья с целью извлечения прибыли.
В наземном переходе у гипермаркета ООО «Спортмастер» по адресу: МО, г. Мытищи, Ярославское ш., стр. 103 Щербо Т.В. осуществляла посредническую деятельность между женщинами, занимавшимися проституцией, и лицами, согласными платить денежные средства за получение услуг сексуального характера от данных женщин.
Свою преступную деятельность осужденная осуществляла вплоть до 03.06.2015, когда она и находящиеся по указанному выше адресу лица, занимавшиеся проституцией, были задержаны сотрудниками полиции.
Принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств содеянного, Щербо Т.В. приговорена к лишению свободы на срок пять месяцев, с отбыванием наказания в колонии- поселении.

Приговором Мытищинского городского суда от 05.08.2015 осужден Ромашкин Д.Э. за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ,- умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений, общеопасным способом.
Так, Ромашкин Д.Э. 25.05.2015, будучи в состоянии алкогольного опьянения, из окна своей квартиры № 28 к. 2 д. 38 по ул. Летная, г. Мытищи Московской области производил выстрелы из имеющейся у него пневматической винтовки по припаркованным возле указанного дома автомобилям.
Своими преступными действиями Ромашкин Д.Э. причинил собственникам двух поврежденных автомашин значительный материальный ущерб на общую сумму 84628 р. 00 коп.
С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, совокупности всех смягчающих и отягчающих обстоятельств, виновному назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года. Принимая во внимание признание Ромашкиным Д.Э. своей вины, раскаяния в совершенном преступлении, а также тот факт, что осужденный официально трудоустроен и обязался возместить причиненный вред, данное наказание назначено условно, с испытательным сроком на 2 года.


22.10.2015 Приговором Мытищинского городского суда от 17.09.2015 осужден Барановский В.И. за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ- покушение на мошенничество, совершенное с использованием своего служебного положения, в крупном размере, не доведенное до конца по не зависящим от виновного обстоятельствам.
Являясь начальником отдела по расследованию преступлений против собственности СУ МУ МВД России «Люберецкое», Барановский В.И. предложил защитнику У., уголовное дело в отношении которого находилось в производстве указанного СУ МУ МВД,- К.- незаконно, за денежное вознаграждение переквалифицировать действия его подзащитного с ч. 1 ст. 111 УК РФ на ч. 1 ст. 114 УК РФ, предусматривающую менее тяжкое наказание. При этом Барановский В.И. ввел в заблуждение К. относительно своих полномочий, поскольку не имел реальной возможности совершить указанные действия, т.к. уголовное дело в отношении У. в его производстве не находилось.
Осознав преступный характер действий Барановского В.И., К. обратился с заявлением в УСБ ГУ МВД РФ по Московской области. Сотрудниками данного подразделения 09.06.2015 было организовано оперативно- розыскное мероприятие «оперативный эксперимент». В ходе оного Барановский был задержан на месте преступления, в тот момент, когда К., добровольно участвующий в оперативно- розыскном мероприятии, передавал ему денежные средства.
Мытищинским городским судом Барановский В.И. был признан виновным в совершенном преступлении, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года со штрафом в размере 50000 рублей. С учетом признания осужденным своей вины, раскаяния в содеянном, а также активного способствования раскрытию совершенного им преступления, наказание в виде лишения свободы назначено условно, с испытательным сроком на 2 года.

ПОДГОТОВИЛ: Лисьева Ю.А.
Помощник Мытищинского городского прокурора


РАЗЪЯСНЕНИЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА:

В Мытищинском районе пресечена незаконная деятельность организованной группы наркоторговцев

Мытищинской городской прокуратурой направлено в суд для рассмотрения по существу уголовное дело по обвинению организованной группы граждан Республики Таджикистан Тоирова Сорбона Муродовича, 1988 года рождения, и Садуллоева Сироджиддина Тоджидиновича, 1975 года рождения, в покушении на совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.
Согласно материалам дела, в январе 2015 года в 1 службу Управления ФСКН России по Московской области поступила оперативная информация в отношении организованной группы лиц состоящей из Садуллоева СТ., Тоирова СМ., а также не установленных следствием лиц «Оджи» и «Хусрав», занимающихся незаконными поставками и сбытом наркотических средств в крупном размере на территории Московской области.
Оперативному сотруднику 1 отдела следственной службы Управления ФСКН России по Московской области, внедренному в проводимые оперативно-розыскные мероприятия «оперативный эксперимент» и «внедрение» под вымышленным именем «Иван» наркоторговцы предложили приобрести крупную партию наркотического средства - героин, и для оценки его качества предоставили как «пробник» небольшое количество наркотического средства.
В результате проведения оперативно-розыскных мероприятий, направленных на пресечение криминального бизнеса, 25.03.2015 Садуллоев СТ. и Тоиров СМ. были задержаны сотрудниками наркоконтроля, из незаконного оборота изъято 542,4 грамма героина.
Садуллоеву СТ. и Тоирову СМ. избрана мера пресечения, адекватная тяжести совершенного преступления - заключение под стражу.
Вину в предъявленном обвинении участники преступной группы в полном объеме не признали.
30.11.2015 городской прокуратурой уголовное дело направлено в Мытищинский городской суд для рассмотрения по существу.

Порядок обжалования действий либо бездействия сотрудника полиции

Федеральный закон от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» устанавливает, что факты нарушения прав и законных интересов могут быть обжалованы не только гражданами, но и государственными органами, общественными объединениями, религиозными и иными организациями.
Жалоба представляет собой письменное обращение гражданина в государственный орган, орган местного самоуправления или к должностному лицу с просьбой о восстановлении или защите его нарушенных прав, свобод или законных интересов либо прав, свобод или законных интересов других лиц.
Предметом обжалования могут быть любые действия (бездействие) сотрудника полиции, в результате которых нарушены права и законные интересы гражданина или организации либо созданы препятствия для их реализации, на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность либо он незаконно привлечен к ответственности.
Закон устанавливает три возможных способа обжалования незаконных действий (бездействия) сотрудника полиции: в вышестоящий орган или должностному лицу, в органы прокуратуры либо в суд. Эти способы обжалования альтернативны; право решать, какой из них будет использован, ] редоставлено субъекту обжалования. Законодатель также не запрещает направлять жалобу одновременно в несколько инстанций. Каждая из инстанций должна принять и рассмотреть жалобу в пределах своей компетенции.
Жалобы направляются в те органы и тем должностным лицам, которым непосредственно подчинены органы и должностные лица полиции, действия (бездействие) которых обжалуются. По общему правилу жалобы рассматриваются в течение 30 дней, а те, которые не требуют дополнительного изучения и проверки, - безотлагательно, но не позднее 15 дней.
В тех случаях, когда для изучения жалобы необходимо провести специальную проверку, истребовать дополнительные материалы либо принять другие меры, сроки разрешения жалобы могут быть продлены руководителем или заместителем руководителя соответствующего органа или учреждения, но не более чем на один месяц, с сообщением об этом заявителю.
 Запрещается направлять жалобы граждан для разрешения в те органы или тем должностным лицам, решения и действия (бездействие) которых обжалуются.
Ответы на жалобы дают руководители или другие уполномоченные на то должностные лица полиции в письменной или устной форме с указанием принятых по обращению мер или доводов отклонения жалобы.
В органах прокуратуры Российской Федерации принимаются к рассмотрению жалобы, содержащие сведения о нарушениях сотрудниками полиции законов, в соответствии с компетенцией прокуратуры. Жалобы, не подлежащие разрешению в органах прокуратуры, направляются по принадлежности с извещением об этом заявителя.

В соответствии с судебным порядком обжалования гражданин вправе обратиться с жалобой в суд, если считает, что неправомерными действиями (решениями) государственных органов, их должностных лиц и государственных служащих нарушены его права и свободы. Жалоба подается по усмотрению гражданина либо в суд по месту его жительства, либо в суд по месту нахождения органа, должностного лица в следующие сроки:
в течение трех месяцев - со дня, когда гражданину стало известно о крушении его прав;
в течение одного месяца - со дня отказа в удовлетворении жалобы вышестоящим органом (должностным лицом) или со дня истечения месячного срока после подачи жалобы, если гражданином не был получен на нее письменный ответ.
Жалоба рассматривается судом по правилам гражданского судопроизводства.
По результатам рассмотрения жалобы суд может признать обжалуемое действие (решение) сотрудника полиции незаконным, отменив при этом примененные к гражданину меры ответственности либо иным путем восстановив его нарушенные права и свободы.
Удовлетворяя жалобу, суд решает также вопрос об ответственности сотрудников полиции, предусмотренной соответствующими законами, вплоть до внесения представления об увольнении.
Ответственность может быть возложена как на тех лиц, чьи действия признаны незаконными, так и на лиц, которыми предоставлена информация, ставшая основанием для незаконных действий (решений).
В соответствии с международными договорами Российской Федерации в ситуации, когда исчерпаны все имеющиеся внутригосударственные средства правовой защиты, гражданин вправе обращаться в межгосударственные органы по защите прав и свобод человека. В подавляющем большинстве случаев таким органом выступает Европейский суд по правам человека.
В Европейский суд может обратиться с заявлением любое лицо, которое утверждает, что оно является жертвой нарушений прав, изложенных в Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Протоколах к ней. Однако такое обращение возможно только после того, как в соответствии с общепризнанными нормами международного права были исчерпаны все К'гутригосударственные средства правовой защиты и лишь в течение шести месяцев с даты принятия окончательного внутригосударственного решения.
Европейский суд не принимает к рассмотрению никакие индивидуальные жалобы, которые: а) являются анонимными; б) уже были предметом его рассмотрения по существу; в) являются предметом другой процедуры международного разбирательства.


В КАКИХ СЛУЧАЯХ СНИМАЮТ С УЧЕТА В НАРКОЛОГИЧЕСКОМ ДИСПАНСЕРЕ?

Причины снятия с диспансерного учета
Снимают с диспансерного учета по следующим причинам:
-стойкая ремиссия (выздоровление);
-изменение постоянного места жительства с выездом за пределы обслуживаемой наркологическим учреждением (подразделением) территории, в том числе в связи с передачей под диспансерное наблюдение в другое наркологическое учреждение (подразделение);
-осуждение с лишением свободы на срок свыше одного года;
-в связи со смертью.
Основания снятия с диспансерного учета
Снимают с учета в связи со стойкой ремиссией (выздоровлением) на основании заключения врачебно-консультативной комиссии учреждения, в котором наблюдался больной.
В остальных случаях заключение о снятии с учета составляет лечащий врач больного на основании официальных сообщений соответствующих органов или учреждений.
Кроме того, бывают случаи, когда наркологическое учреждение не может в течение одного года осмотреть больного, несмотря на все принимаемые меры, в том числе обращение в местные органы внутренних дел. Когда нет объективных сведений о месте нахождения больного, его снимают с диспансерного учета.
Решения о снятии с учета в таких случаях выносятся на врачебно-консультативную комиссию учреждения, где наблюдался больной.

Помощник Мытищинского городского прокурора А.А. Воротынцева

Что важно знать о правомочиях коллекторского агентства

Претензии к Вам со стороны коллекторского агентства могут возникнуть в двух случаях:
- Вы являетесь заемщиком по потребительскому кредиту (займу) и допустили просрочку своей задолженности;
- Вы являетесь лицом, предоставившим обеспечение по кредитному договору иного заемщика, который не производит выплаты либо производит их в ненадлежащий срок.
Следует помнить, что возможности коллекторов ограничены Федеральным Законом от 21.12.2013 № 353- ФЗ «О потребительском кредите (займе)». На основании указанного закона:
1. Коллекторские агентства не обладают правом взыскивать задолженность, равно как и изымать какое- либо Ваше имущество. Этим правом наделена только Федеральная служба судебных приставов. Коллекторы привлекаются в целях ведения переговоров с должником.
2. Переговоры с Вами коллекторы могут вести при личной встрече, посредством телефонных звонков, сообщений по электронной почте, смс- сообщений и т.д. Установлен запрет на инициативные действия по времени суток, а также по дням. Связываться с Вами в рабочие дни в период с 22.00 часов до 08.00 часов по местному времени, а в выходные и нерабочие праздничные дни с 20.00 часов до 09.00 часов по местному времени коллекторы не имеют права.
3. Перед началом переговоров сотрудник коллекторского агентства обязан представиться, сообщить наименование своего агентства, а также его местонахождения для направления корреспонденции. При этом, Вы вправе потребовать от коллектора предъявить Вам документ, удостоверяющий его личность; доверенность, подтверждающую его полномочия; а в случае уступки банком- кредитором права требования по кредитному договору в пользу коллекторского агентства- копию договора уступки права требования.
4. Статья 25 Конституции Российской Федерации гарантирует неприкосновенность жилища. На основании этого базового принципа, пропуск коллектора к Вам домой- это Ваше право, а не обязанность.
5. Методы убеждения должны быть законными. Коллекторские агентства не вправе совершать юридические и иные действия, направленные на возврат задолженности, с намерением причинить вред заемщику или иному лицу, предоставившему обеспечение по договору потребительского кредита (займа), а также злоупотреблять правом в иных формах. В случае, если коллекторы угрожают, запугивают, распространяют о Вас ложные сведения, вторгаются к Вам в жилище без Вашего согласия- обратитесь в полицию.

Данные действия являются незаконными и могут повлечь административную либо уголовную ответственность.

Жилье экономкласса станет доступнее

С 07.10.2015 вступило в силу Постановление Правительства Российской Федерации от 28.09.2015 № 213 «О внесении изменения в п. 4 основных условий и мер реализации программы «Жилье для российской семьи» в рамках государственной программы Российской Федерации «Обеспечение доступным и комфортным жильем и коммунальными услугами граждан Российской Федерации».
Основная цель принятия данного постановления- облегчить получение жилья гражданами России. Отныне перечень лиц, имеющих право на приобретение жилья экономкласса по цене, не выше установленной максимальной цены, может быть расширен уполномоченными региональными органами власти.
Напомним, до вступления Постановления в силу указанный перечень являлся закрытым.

Приговором Мытищинского городского суда от 05.08.2015 осужден Ромашкин Д.Э. за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ,- умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений, общеопасным способом.
Так, Ромашкин Д.Э. 25.05.2015, будучи в состоянии алкогольного опьянения, из окна своей квартиры № 28 к. 2 д. 38 по ул. Летная, г. Мытищи Московской области производил выстрелы из имеющейся у него пневматической винтовки по припаркованным возле указанного дома автомобилям.
Своими преступными действиями Ромашкин Д.Э. причинил собственникам двух поврежденных автомашин значительный материальный ущерб на общую сумму 84628 р. 00 коп.
С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, совокупности всех смягчающих и отягчающих обстоятельств, виновному назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года. Принимая во внимание признание Ромашкиным Д.Э. своей вины, раскаяния в совершенном преступлении, а также тот факт, что осужденный официально трудоустроен и обязался возместить причиненный вред, данное наказание назначено условно, с испытательным сроком на 2 года.

Подготовила: Помощник Мытищинского  городского прокурора Ю.А. Лисьева

Подсудность споров о восстановлении на работе

Конституция РФ провозглашает Российскую Федерацию социальным государством, политика которого направлена на создание условий обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека (статья 7 часть 1), и закрепляет соответствующие права и свободы человека и гражданина, в том числе и права на труд.
Трудовые отношения регулируются, в первую очередь Конституцией РФ и Трудовым кодексом РФ.
Социальная значимость судебных споров по делам о восстановлении на работе бесспорно важна, поскольку в настоящее время основной формой реализации свободы труда для большинства граждан продолжает оставаться именно трудовой договор.
В связи с этим важнейшими юридическими гарантиями права на труд являются наличие установленных трудовым законодательством оснований прекращения трудового договора и определенных порядок увольнения по каждому основанию.
При этом увольнение работника может быть признано правомерным только при одновременном соблюдении трех обстоятельств: наличия законного основания увольнения; соблюдения порядка прекращения трудового договора по данному основанию; приказ (распоряжение) об увольнении соответствует предъявляемым к нему законодательством требованиям.
В тех случаях, когда работник не согласен с увольнением, он вправе обратиться в соответствующих орган по рассмотрению индивидуальных споров. В силу ст.ст. 382, 391 ТК РФ споры работников по заявлениям о восстановлении на работе рассматриваются непосредственно в судах.
Следует обращать внимание, что в соответствии со ст. 392 ТК РФ работник имеет право обратиться в суд за разрешением спора об увольнении в течении одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки. При пропуске по уважительным причинам этого срока он может быть восстановлен судом.
Из смысла указанной нормы следует, что если работник отказался от получения копии приказа об увольнении или от получения трудовой книжки, и данное обстоятельство зафиксировано в соответствующих актах, то месячный срок надлежит исчислять с даты отказа.
В силу ст. 84.1 ТК РФ работник должен быть ознакомлен с приказом об увольнении под роспись, а копия приказа выдается работнику по его требованию.
Обращаю внимание, что факт обращения уволенного работника за разрешением трудового спора в органы Государственной инспекции по труду в судебной практике не расценивается как уважительная причина пропуска срока.
Нарушение правил подсудности при рассмотрении гражданского дела является основанием к отмене судебного постановления в соответствии с ч.З ст.330 ГПК РФ (п.37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 № 13 «О применении судами норм гражданского законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции»)
Общая территориальная подсудность споров, в том числе о восстановлении на работе, определяется в соответствии со ст.28 ГПК РФ -местом нахождения ответчика, которым в силу п.2 ст.54 ГК РФ является место государственной регистрации юридического лица или индивидуального предпринимателя.
Вместе с тем для предъявления исков о восстановлении на работе отдельными положениями ст. 29 ГПК РФ предусмотрена альтернативная подсудность (по выбору истца):
1) В соответствии с ч.2 ст.29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или
представительства. При этом понятие филиала и представительства дано в ст.55 ГК РФ, в которой также предусмотрено, что представительства и филиалы должны быть указаны в учредительных документах создавшего их юридического лица. В связи с этим, при предъявлении истцом иска по месту нахождения филиала или представительства, следует установить, является ли организация, указанная истцом в качестве филиала ответчика,именно филиалом (или представительством) и относится ли место нахождения филиала к юрисдикции данного суда. Для установления данного факта необходимо изучить устав ответчика либо положение о соответствующем филиале (представительстве).
2) Рассмотрение иска о восстановлении на работе по месту жительства истца возможно лишь в том случае, если нарушение трудовых прав имело место с его незаконным осуждением, привлечением к уголовной ответственности и т.п. (ч.б ст.29 ГПК РФ).

Вопросы применения судами норм трудового законодательства касающихся сроков на обращение в суд

В соответствии со статьей 392 ТК РФ работник имеет право обратиться в суд за разрешением спора об увольнении в течении одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении в течении одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки. При пропуске по уважительным причинам этого срока он может быть восстановлен судом.
Из смысла указанной нормы следует, что если работник отказался от получения копии приказа об увольнении или от получения трудовой книжки, и данное обстоятельство зафиксировано в соответствующих актах, то месячный срок надлежит исчислять с даты отказа.
В силу статьи 84.1 ТК РФ работник должен быть ознакомлен с приказом об увольнении под роспись, а копии приказа выдается работнику по его требованию.
Если в день увольнения работника ему невозможно выдать трудовую книжку в связи с его отсутствием либо отказом от получения ее на руки срок обращения в суд по спорам об увольнении зависит от того, направил ли работодатель работнику уведомление о необходимости явиться за ней либо дать согласие на отправление ее по почте.
Если работодатель не направил работнику уведомление о
необходимости получения трудовой книжки, то срок обращения в суд исчисляется с момента ее вручения.
Действующее процессуальное законодательство предусматривает возможность рассмотрения возражений ответчика относительно пропуска истцом срока на обращение в суд уже на стадии подготовки дела к судебному разбирательству, а именно в предварительном судебном заседании.
Обращаю внимание, что в соответствии с требованием части 3 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел указанной категории обязательное участие прокурора, который вступает в процесс для дачи заключения по результатам рассмотрения гражданского дела.
Пленум Верховного Суда РФ в п.5 постановления №2 от 17.03.2004 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации разъяснил, что в качестве уважительных причин пропуска срока обращения в суд могут расцениваться обстоятельства, препятствовавшие данному работнику своевременно обратиться с иском в суд за разрешением индивидуального трудового спора (например, болезнь истца, нахождение его в командировке, невозможность обращения в суд вследствие непреодолимой силы, необходимость осуществления ухода за тяжело больными членами семьи). Этот перечень не является исчерпывающим, и, разрешая конкретное дело, суд вправе признать в качестве уважительных причин пропуска установленного срока на обращение в суд и иные обстоятельства. Факт обращения уволенного работника за разрешением трудового спора в органы Государственной инспекции по труду в судебной практике не расценивается как уважительная причина пропуска срока.

Старший помощник
Мытищинского горпрокурора Ю. В. Воронина


Особенности судопроизводства по уголовным делам о преступлениях, совершенных лицами, не достигшими 18-летнего возраста

Уголовное и уголовно-процессуальное законодательство Российской Федерации содержит систему гарантий, призванных минимизировать применение принуждения к несовершеннолетним в уголовном процессе. Законом установлены специальные нормы, регулирующие особенности уголовной ответственности несовершеннолетних и судопроизводства по таким делам, что позволяет воплотить в жизнь выработанный в мировом сообществе приоритет защиты и соблюдения прав и интересов несовершеннолетних.
В разделе XVI Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в который включена самостоятельная глава 50, содержащая перечень норм, регулирующих вопросы производства по уголовным делам в отношении несовершеннолетних.
Особенности привлечения к уголовной ответственности и назначения наказания несовершеннолетним установлены в главе 14 раздела V Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ).
Судопроизводство по уголовным делам о преступлениях несовершеннолетних является предоставление подросткам, в сравнении со взрослыми, дополнительных гарантий: повышенная защита их прав, дополнительные основания для освобождения от уголовной ответственности, назначение более мягкого наказания, смягчение условий отбывания наказания. Так, при рассмотрении уголовных дел в отношении несовершеннолетних, их допрос осуществляется при обязательном участии защитника, а в случае, если несовершеннолетний подсудимый не достиг 16 лет, - также педагога или психолога. Участие педагога или психолога обязательно и в том случае, если подсудимый достиг 16-летнего возраста, но страдает психическим расстройством или отстает в психическом развитии.
3акон не предусматривает применение особого порядка принятия судебного решения в отношении несовершеннолетнего обвиняемого. Указанное положение распространяется и на лиц, достигших совершеннолетия ко времени судебного разбирательства. В случае осуждения к лишению свободы лица, не достигшего к моменту вынесения приговора 18-летнего возраста (ч.З ст. 58 УК РФ), суд в соответствии с ч.б ст. 88 УК РФ назначает отбывание наказания в воспитательной колонии независимо от категории совершенного преступления. Если лицо, совершившее тяжкое или особо тяжкое преступление в несовершеннолетнем возрасте, на момент постановления приговора достигло совершеннолетия, то назначенное судом наказание оно отбывает в исправительной колонии общего режима.
В соответствии с ч. 4 ст. 18 УК РФ судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до 18 лет, не учитываются при признании рецидива преступлений, в том числе в случаях, когда судимость не снята и не погашена. Также не учитываются судимости, снятые и погашенные в порядке, предусмотренном ст. 95 УК РФ. Вместе с тем, в соответствие со ст. 1074 ГК РФ несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет самостоятельно несут ответственность за причиненный моральный и материальный вред на общих основаниях. Однако, в тех случаях, когда у осужденного, не достигшего возраста 18 лет, нет доходов или иного имущества, достаточного для возмещения вреда, он должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями (лицами, их заменяющими), если они не докажут, что вред возник не по их вине.

Старший помощник Мытищинско. городского прокурора
М.Ю. Виноградова

Разъяснение законодательства об уголовной ответственности за преступления, предусмотренные ст. 234-1 УК РФ

03.02.2015 разработан реестр новых потенциально опасных психоактивных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен и введена в действие Федеральным законом № 7-ФЗ статья 234.1 УК РФ. Незаконный оборот новых потенциально опасных психоактивных веществ.
Предусматривается, что порядок формирования и содержание Реестра новых потенциально опасных психоактивных веществ устанавливается ФСКН России.
Определен круг федеральных органов исполнительной власти, организаций и органов, которым разрешается использование новых потенциально опасных психоактивных веществ в научной, учебной и экспертной деятельности.
Реестр новых потенциально опасных психоактивных веществ, оборот которых в РФ запрещен, включаются вещества, вызывающие у человека состояние наркотического или иного токсического опьянения, опасное для его жизни и здоровья, в отношении которых уполномоченными органами государственной власти РФ не установлены санитарно-эпидемиологические требования либо меры контроля за их оборотом.
Реестр и решения ФСКН России о включении веществ в Реестр подлежат официальному опубликованию, а также размещению (опубликованию) на официальном сайте ФСКН России в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Диспозиция части 1 настоящей статьи предусматривает незаконные производство, изготовление, переработка, хранение, перевозка, пересылка, приобретение, ввоз на территорию Российской Федерации, вывоз с территории Российской Федерации в целях сбыта, а равно незаконный сбыт новых потенциально опасных психоактивных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен, и наказываются штрафом в размере до тридцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух месяцев либо ограничением свободы на срок до двух лет.
Диспозиция части 2 настоящей статьи предусматривает те же деяния, с квалифицирующим признаком - совершенные преступления группой лиц по предварительному сговору либо повлекшие по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, и наказываются штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на срок до шести лет.
Диспозиция части 3 настоящей статьи предусматривает те же деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, с квалифицирующим признаком - совершение преступления организованной группой либо повлекшие по неосторожности смерть человека, и наказываются принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на срок до восьми лет.

Н.Ю. Голосова
Старший помощник Мытищинского горпрокурора

Разъяснение законодательства об уголовной ответственности за преступления, предусмотренные ст. 314-1 УК РФ

06.04.2011 введена в действие Федеральным законом N 66-ФЗ с последующим изменениями от 31.12.2014 - ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений
Часть 1 настоящей статьи предусматривает неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, а равно самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора и наказываются обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на срок до одного года.
Обязательным признаком объективной стороны рассматриваемого преступления является выполнение деяний, указанных в диспозиции статьи:
- неприбытие без уважительных причин поднадзорного лица при освобождении из мест лишения свободы к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исполнительного учреждения срок; а равно
- самовольное оставление данным лицом места жительства или пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.
С этого момента преступление считается оконченным.
Часть 2 настоящей статьи предусматривает неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность и наказывается штрафом в размере до шестидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок от ста до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо принудительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до одного года.
Под неоднократным несоблюдением лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, признается несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, при условии, что это лицо ранее привлекалось к административной ответственности за аналогичное деяние два раза в течение одного года.

Старший помощник Мытищинского горпрокурора Н.Ю. Голосова

О практике применения законодательства по заявлениям об объявлении граждан умершими в гражданском судопроизводстве

В соответствии со статьей 45 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданин может быть объявлен судом умершим, если в месте его жительства нет сведений о месте его пребывании в течении пяти лет, а если он пропал без вести при обстоятельствах, угрожающих смертью или дающие основания предполагать его гибель от определенного несчастного случая,- в течении шести месяцев. Военнослужащий или иной гражданин, пропавший без вести в связи с военными действиями, может быть объявлен судом умершим не ранее, чем по истечении двух лет со дня окончания военных действий.
Обращаю внимание, что в соответствии с требованием части 3 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел указанной категории обязательное участие прокурора, который вступает в процесс для дачи заключения по результатам рассмотрения гражданского дела.
Объявление гражданина умершим является юридическим фактом констатации его смерти, днем которой считается день вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим.
На основании статьи 277 ГПК РФ в заявлении об объявлении гражданина умершим должно быть указано, для какой цели необходимо заявителю объявить гражданина умершим, а так же должны быть изложены обстоятельства, угрожающие пропавшему без вести смертью или дающие основание полагать его гибель от определенного несчастного случая..
В отношении военнослужащих или иных граждан, пропавших без вести в связи с военными действиями, в заявлении при подаче в суд указывается день окончания военных действий.
Важно понимать, что одним из обязательных условий для обращения в суд с заявлением об объявлении гражданина умершим является предшествующее обращение заинтересованного лица в органы внутренних дел за розыском указанного гражданина.
Более того, как указывают суды в своих решениях, розыск граждан, потерявших связь с родственниками, осуществляется органами внутренних дел по месту постоянного жительства, поэтому срок начинает течь с момента подачи заявления об исчезновении в органы внутренних дел по месту жительства таких граждан.

Ю.В. Воронина
Старший помощник городского прокурора

Практика применения законодательства в гражданском судопроизводстве по заявлениям о признании гражданина безвестно отсутствующим

В соответствии со статьей 41 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течении года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.
Обращаю внимание, что в соответствии с требованием части 3 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел указанной категории обязательное участие прокурора, который вступает в процесс для дачи заключения по результатам рассмотрения гражданского дела.
Важно понимать, что правовыми последствиями признания гражданина безвестно отсутствующим в силу статьи 43 ГК РФ является передача принадлежащего ему имущества лицу, которое определяется органом опеки и попечительства и действует на основании договора о доверительном управлении, заключаемого с этим органом, выделение из указанного имущества содержания гражданам, которых безвестно отсутствующий обязан содержать, и погашение за счет этого имущества задолженности по другим обязательствам безвестно отсутствующего.
На основании статьи 277 ГПК РФ в заявлении о признании гражданина безвестно отсутствующим должно быть указано, для какой цели необходимо заявителю признать гражданина безвестно отсутствующим, а так же должны быть изложены обстоятельства , подтверждающие безвестное отсутствие гражданина. В отношении военнослужащих или иных граждан, пропавших без вести в связи с военными действиями, в заявлении при подаче в суд указывается день окончания военных действий.
При не возможности установить день получения последних сведений об отсутствующем гражданине началом исчисления срока для признания безвестного отсутствия считается первое число месяца, следующего за тем, в котором были получены последние сведения об отсутствующем, а при невозможности установить этот месяц - первое января следующего года.
Несмотря на перечисленные правовые аспекты, дающие право обратиться с подобным заявлением, одним из обязательных условий для обращения в суд является предшествующее обращение заинтересованного лица в органы внутренних дел за розыском указанного гражданина.
Таким образом, только осуществление розыскных мероприятий в совокупности с иными доказательствами по делу может, безусловно, свидетельствовать о том, что место нахождение гражданина неизвестно.

Старший помощник Мытищинского горпрокурора  Ю.В. Воронина


15 сентября 2015 вступил в действие Кодекс Административного судопроизводства Российской Федерации

Настоящий Кодекс регулирует порядок осуществления административного судопроизводства при рассмотрении и разрешении Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции (далее также - суды) административных дел о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, а также других административных дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений и связанных с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий.
Суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела.
В соответствии со ст. 4 Кодекса Административного судопроизводства каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.
Раздел 1. глава 2 настоящего кодекса определяет подведомственность и подсудность административных дел судам.
В соответствии со ст. 23. настоящего кодекса определена исключительная подсудность, а именно:
1. Административное исковое заявление о помещении иностранного гражданина, подлежащего депортации или реадмиссии, в специальное учреждение или о продлении срока пребывания иностранного гражданина, подлежащего депортации или реадмиссии, в специальном учреждении подается в суд по месту нахождения специального учреждения, в которое помещен иностранный гражданин, подлежащий депортации или реадмиссии.
2. Административное исковое заявление о госпитализации гражданина в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, в недобровольном порядке или о продлении срока госпитализации гражданина в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, в недобровольном порядке подается в суд по месту нахождения медицинской организации, в которую помещен гражданин.
3. Административное исковое заявление о психиатрическом освидетельствовании гражданина в недобровольном порядке подается в суд по месту жительства гражданина.
4. Административное исковое заявление о госпитализации гражданина в медицинскую противотуберкулезную организацию в недобровольном порядке подается в суд по месту нахождения медицинской противотуберкулезной организации, в которой гражданин находится под диспансерным наблюдением. Также определена подсудность по выбору административного истца (ст. 24 настоящего кодекса):
1. Административное исковое заявление к гражданину, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть подано в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.
2. Административное исковое заявление к федеральному органу исполнительной власти, вытекающее из деятельности его территориального органа, может быть подано также в суд по месту нахождения территориального органа.
3. Административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц (за исключением судебных приставов-исполнителей), государственных и муниципальных служащих может подаваться также в суд по месту жительства гражданина, являющегося административным истцом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, - по месту нахождения организации, являющейся административным истцом.
4. Право выбора между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно административное дело, принадлежит административному истцу.
Также 1 раздел настоящего кодекса содержит общие принципы административного судопроизводства, регламентирующие формирование состава суда, представительство в суде, доказательства и доказывание, определяет круг лиц, участвующих в рассмотрении административного дела и других участников судебного процесса, устанавливает меры предварительной защиты по административному иску, определяет процессуальные сроки, регламентирует порядок судебных извещений и вызовов в суд, порядок возмещения судебных расходов и меры процессуального принуждения.
Раздел 3 настоящего кодекса предусматривает общие правила производства в суде первой инстанции.
Раздел 4 настоящего кодекса регламентирует особенности производства по отдельным категориям административных дел, а именно производство по административным делам об оспаривании нормативных правовых актов, производство по административным делам об оспаривании решений, действий (бездействий) органов государственной власти и местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственной и муниципальной службы, производство по административным делам, рассматриваемым дисциплинарной коллегией Верховного Суда РФ, производство по административным делам о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ, производство по административным делам об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости, производство по административным делам о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, производство по административным делам о приостановлении деятельности или ликвидации политической партии, ее регионального отделения или иного структурного подразделения, другого общественного объединения, религиозной и иной некоммерческой организации, либо о запрете деятельности общественного объединения или религиозной организации, не являющихся юридическими лицами, либо о прекращении деятельности средств массовой информации, производство по административным делам о помещении иностранного гражданина, подлежащего депортации или реадмиссии, в специальное учреждение или о продлении срока пребывания иностранного гражданина, подлежащего депортации или реадмиссии, в специальном учреждении, по административным делам об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, по административным делам о госпитализации гражданина в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, в недобровольном порядке, о продлении срока госпитализации гражданина в недобровольном порядке или о психиатрическом освидетельствовании гражданина в недобровольном порядке, по административным делам о госпитализации гражданина в медицинскую противотуберкулезную организацию в недобровольном порядке, по административным делам о взыскании обязательных платежей и санкций, по административным делам.
Раздел 5 настоящего кодекса регламентирует упрощенное производство по административным делам.
Административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если:
1) всеми лицами, участвующими в деле, заявлены ходатайства о рассмотрении административного дела в их отсутствие и их участие при рассмотрении данной категории административных дел не является обязательным;
2) ходатайство о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства заявлено административным истцом и административный ответчик не возражает против применения такого порядка рассмотрения административного дела;
3) указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей;
4) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
В порядке упрощенного (письменного) производства административные дела рассматриваются без проведения устного разбирательства. При рассмотрении административного дела в таком порядке судом исследуются только доказательства в письменной форме (включая отзыв, объяснения и возражения по существу заявленных требований, а также заключение в письменной форме прокурора, если настоящим Кодексом предусмотрено вступление прокурора в судебный процесс).
Раздел 6 настоящего кодекса регламентирует производство в суде апелляционной инстанции, а раздел 7 - пересмотр вступивших в законную силу судебных постановлений и включает в себя производство в суде кассационной инстанции и производство в суде надзорной инстанции и производство по пересмотру вступивших в законную силу судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.
Раздел 8 регламентирует процессуальные вопросы, связанные с исполнением судебных актов по административным делам.

Старший помощник Мытищинского горпрокурора Н.Ю. Голосова


Особенности судопроизводства по уголовным делам о преступлениях, совершенных лицами, не достигшими 18-летнего возраста

14.10.2015 г. Уголовное и уголовно-процессуальное законодательство Российской Федерации содержит систему гарантий, призванных минимизировать применение принуждения к несовершеннолетним в уголовном процессе. Законом установлены специальные нормы, регулирующие особенности уголовной ответственности несовершеннолетних и судопроизводства по таким делам, что позволяет воплотить в жизнь выработанный в мировом сообществе приоритет защиты и соблюдения прав и интересов несовершеннолетних.
В разделе XVI Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в который включена самостоятельная глава 50, содержащая перечень норм, регулирующих вопросы производства по уголовным делам в отношении несовершеннолетних.
Особенности привлечения к уголовной ответственности и назначения наказания несовершеннолетним установлены в главе 14 раздела V Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ).
Судопроизводство по уголовным делам о преступлениях несовершеннолетних является предоставление подросткам, в сравнении со взрослыми, дополнительных гарантий: повышенная защита их прав, дополнительные основания для освобождения от уголовной ответственности, назначение более мягкого наказания, смягчение условий отбывания наказания.
Так, при рассмотрении уголовных дел в отношении несовершеннолетних, их допрос осуществляется при обязательном участии защитника, а в случае, если несовершеннолетний подсудимый не достиг 16 лет, - также педагога или психолога.
Участие педагога или психолога обязательно и в том случае, если подсудимый достиг 16-летнего возраста, но страдает психическим расстройством или отстает в психическом развитии.
3 акон не предусматривает применение особого порядка принятия судебного решения в
отношении несовершеннолетнего обвиняемого. Указанное положение распространяется и на лиц, достигших совершеннолетия ко времени судебного разбирательства.
В случае осуждения к лишению свободы лица, не достигшего к моменту вынесения приговора 18-летнего возраста (ч.З ст. 58 УК РФ), суд в соответствии с ч.б ст. 88 УК РФ назначает отбывание наказания в воспитательной колонии независимо от категории совершенного преступления.
Если лицо, совершившее тяжкое или особо тяжкое преступление в несовершеннолетнем возрасте, на момент постановления приговора достигло совершеннолетия, то назначенное судом наказание оно отбывает в исправительной колонии общего режима.
В соответствии с ч. 4 ст. 18 УК РФ судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до 18 лет, не учитываются при признании рецидива преступлений, в том числе в случаях, когда судимость не снята и не погашена. Также не учитываются судимости, снятые и погашенные в порядке, предусмотренном ст. 95 УК РФ.
Вместе с тем, в соответствие со ст. 1074 ГК РФ несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет самостоятельно несут ответственность за причиненный моральный и материальный вред на общих основаниях.
Однако, в тех случаях, когда у осужденного, не достигшего возраста 18 лет, нет доходов или иного имущества, достаточного для возмещения вреда, он должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями (лицами, их заменяющими), если они не докажут, что вред возник не по их вине.

Старший помощник Мытищинского городского прокурора М.Ю. Виноградова

Разъяснение законодательства об уголовной ответственности за преступления, предусмотренные ст. 327-2 УК РФ

31.12.2014 N 532-ФЗ Федеральным законом от 31.12.2014 N 532-ФЗ в Уголовный кодекс РФ введена статья 327.2. Подделка документов на лекарственные средства или медицинские изделия или упаковки лекарственных средств или медицинских изделий.
Часть первая настоящей статьи предусматривает ответственность в виде
штрафа в размере от пятисот тысяч до одного миллиона рублей или в размере
заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до
двух лет, либо принудительных работ на срок до трех лет, либо в виде
лишения свободы на тот же срок, за изготовление в целях использования или
сбыта либо использование заведомо поддельных документов на
лекарственные средства или медицинские изделия (регистрационного
удостоверения, сертификата или декларации о соответствии, инструкции по
применению лекарственного препарата или нормативной, технической и
эксплуатационной документации производителя (изготовителя)
медицинского изделия), -
Часть 2 настоящей статьи предусматривает ответственность за изготовление в целях использования или сбыта либо использование заведомо поддельных первичной упаковки и (или) вторичной (потребительской) упаковки лекарственного препарата, в виде штрафа в размере от пятисот тысяч до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо принудительных работ на срок до трех лет, либо в виде лишения свободы на тот же срок.
Деяний, предусмотренных частями первой или второй настоящей статьи, совершенные организованной группой наказывается лишением свободы на срок от пяти до десяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

Старший помощник Мытищинского горпрокурора Н.Ю. Голосова

Обстоятельства, исключающие участие в качестве защитника по уголовному делу

В соответствии со ст. 49 УПК РФ защитником является лицо, осуществляющее защиту прав и интересов подозреваемых, обвиняемых и оказывающее им юридическую помощь при производстве по уголовному делу.
В ходе предварительного следствия защитником может выступать только адвокат. На стадии же судебного разбирательства в качестве защитника могут быть допущены близкие родственники, иные лица, о допуске которых ходатайствует обвиняемый, но лишь наряду с адвокатом. По уголовным делам, рассматриваемым мировыми судьями, указанные лица могут быть допущены и вместо адвоката.
Вместе с тем уголовно-процессуальный закон содержит ряд ограничений, не позволяющих защитникам участвовать в производстве по уголовному делу. Такие ограничения распространяются на случаи, когда лицо ранее участвовало в производстве по этому же уголовному делу в качестве судьи, прокурора, следователя, дознавателя, секретаря судебного заседания, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика, понятого.
Другим препятствием участия защитника служит то, что он является близким родственником судьи, прокурора, следователя, дознавателя, секретаря судебного заседания по данному делу, любого иного лица, интересы которого противоречат интересам защищаемого.
Кроме того, защитник не может принимать участие в уголовном судопроизводстве, если оказывает или ранее оказывал юридическую помощь лицу, интересы которого противоречат интересам защищаемого лица.
В соответствии со ст. 62 Уголовно-процессуального кодекса РФ при наличии перечисленных обстоятельств, защитник должен устраниться от участия в производстве по уголовному делу, заявив самоотвод, а если не сделает это самостоятельно, ходатайство об отводе вправе заявить иные участвующие в деле лица.
Решение об отводе лица, выполняющего роль защитника, принимает следователь, дознаватель либо суд.

Старший помощник Мытищинского городского прокурора М.Ю. Виноградова


Изменения в ПДД вступившие с 1 июля 2015 года

С 1 июля вступили в силу поправки в ПДД, введенные в действие постановлением Правительства РФ № 907 от 6 сентября 2014 г., конкретизируют порядок действий водителей при ДТП.
Как и сегодня, участники ДТП обязаны будут немедленно остановить автомобили после столкновения, включить аварийную сигнализацию, выставить знак аварийной остановки и не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию (п. 2.5 ПДД).
Если машины мешают движению, водителям по-прежнему надо будет освободить проезжую часть. Но здесь есть один нюанс. Водители при любом ДТП, как и сейчас, обязаны будут освободить проезжую часть, если движение по ней стало полностью невозможным. Если же в аварии нет пострадавших, отогнать машину с места ДТП необходимо будет не только при полностью парализованном движении, но и когда для него создаются препятствия. ПДД не разъясняют, что именно понимается под такой ситуацией - например, будет ли препятствием движению ДТП на средней полосе, если на крайних левой и правой полосах движение продолжается, но немного замедлилось. Очевидно, это предстоит решать самим водителям в каждом конкретном случае.
Отметим, что специальной ответственности за нарушение этой обязанности поправки не установили. Однако водитель может быть наказан по общей норме за невыполнение обязанностей в связи с ДТП, участником которого он является. Размер штрафа за такое нарушение составляет 1 тыс. руб. (ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ).
Перед тем, как отогнать свои автомобили с места происшествия, водители должны будут также, как и сейчас, предварительно:
- зафиксировать с помощью средств фотосъемки или видеозаписи положение автомобилей по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры (внастоящее время достаточно зафиксировать положение машины без увязки с объектами дорожной инфраструктуры и расположением по отношению к другим автомобилям);
- запечатлеть на фото и видео все следы и предметы, относящиеся к происшествию;
- принять все возможные меры к сохранению следов ДТП и организации объезда места аварии.
Однако с завтрашнего дня, фиксируя детали происшествия на фото и видео, водителям не нужно будет заручаться показаниями свидетелей.
Кроме того, с 1 июля сотрудники ГИБДД будут выезжать на место происшествия, только если в результате ДТП пострадали люди.
Законодателем предусмотрены три различные ситуации, в зависимости от которых автомобилистам предстоит выбрать ту или иную модель поведения (п. 2.6, п. 2.6.1 ПДД в новой редакции).
1. Если в результате ДТП ранены или погибли люди. В данной ситуации требования к действиям участников ДТП не изменились. Как и сейчас, водитель, причастный к аварии, будет обязан:
- оказать первую помощь пострадавшим, вызвать скорую помощь и полицию;
- в экстренных случаях отправить пострадавших в больницу на попутном или, если это невозможно, на своем автомобиле (в последнем случае в медицинском учреждении нужно будет предъявить свой паспорт или водительское удостоверение и регистрационный документ на машину), а затем возвратиться к месту ДТП;
- записать фамилии и адреса очевидцев аварии и ожидать прибытия сотрудников полиции.
2. Если в результате ДТП причинен вред только имуществу, между водителями есть разногласия относительно обстоятельств происшествия. С 1 июля водитель, причастный к аварии, будет обязан:
- записать фамилии и адреса очевидцев аварии;
- сообщить о случившемся в полицию для получения указаний о месте оформления ДТП;
- оставить место происшествия, если сотрудник полиции даст указание об оформлении документов на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции. Если таких указаний нет - оформлять документы на месте.
3. В результате ДТП причинен вред только имуществу, между водителями нет разногласий относительно обстоятельств происшествия. Участники такого ДТП не обязаны по новым правилам сообщать о нем в полицию и могут выбрать один из следующих вариантов. Во-первых, автомобилисты, как и сейчас, смогут оформить документы без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, заполнив бланк извещения о ДТП по правилам европротокола и оставить место происшествия. Однако для оформления ДТП в этом случае должны быть соблюдены дополнительные условия:
- в ДТП участвуют два транспортных средства;
- у обоих водителей есть действующие полисы ОСАГО;
- вред причинен только автомобилям;
- обстоятельства причинения вреда не вызывают у водителей разногласий. Обращаем внимание, что максимальная сумма страхового возмещения при евпропротоколе составляет 50 тыс. руб. Для Москвы, Санкт-Петербурга, Московской и Ленинградской областей действуют повышенные лимиты -страховая компания может выплатить до 400 тыс. руб. Правда, для того, чтобы ими воспользоваться, надо выполнить дополнительные условия: зафиксировать данные о ДТП с помощью средств навигации, использующих систему ГЛОНАСС. Но если полис ОСАГО получен хотя бы одним из водителей до 1 августа 2014 года страховая выплата вне зависимости от региона, в котором произошло ДТП, составит 25 тыс. руб.
Во-вторых, участники ДТП смогут оставить место происшествия и оформить документы о ДТП с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту ДПС или в подразделении полиции. В-третьих, водители могут не оформлять документы о ДТП, если повреждено только их имущество и у каждого из них отсутствует необходимость в оформлении указанных документов, и покинуть место происшествия.

Подготовил:
Старший помощник Мытищинского городского прокурора М.Ю. Виноградова

ЧТО ГРОЗИТ ПЕШЕХОДУ ЗА НАРУШЕНИЕ ПДД.

За нарушение ПДД пешеход может быть привлечен к административной, уголовной и гражданской ответственности.

Административная ответственность пешеходов.
Если нарушение ПДД не повлекло причинение вреда здоровью или создание помех в движении транспортных средств, пешеход может быть привлечен к ответственности в виде предупреждения или штрафа в размере 500 руб. (ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ).
Если нарушение ПДД повлекло создание помех в движении транспортных средсгв, пешеход может быть привлечен к ответственности в виде штрафа в размере 1000 руб. (ч. 1 ст. 12.30 КоАП РФ).
Если нарушение ПДД повлекло причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, пешеход может быть привлечен к ответственности в виде штрафа в размере от 1000 до 1500 руб. (ч. 2 ст. 12.30 КоАП РФ).
Уголовная ответственность пешеходов
Если нарушение ПДД повлекло причинение тяжкого вреда здоровью человека, пешеход может быть привлечен к ответственности в виде ограничения свободы на срок до грех лет, либо принудительных работ на срок до двух лет, либо ареста на срок до четырех месяцев, либо лишения свободы на срок до двух лет (ч. 1 ст. 268 УК РФ).
Если нарушение ПДД повлекло смерть человека, пешеход может быть привлечен к ответственности в виде ограничения свободы на срок до четырех лет, либо принудительных работ на срок до четырех лет, либо лишения свободы на срок до четырех лет (ч. 2 ст. 268 УК РФ).
Если нарушение ПДД повлекло смерть двух или более лиц, пешеход может быть привлечен к ответственности в виде принудительных работ на срок до пяти лет либо лишения свободы на срок до семи лет (ч. 3 ст. 268 УК РФ).
Пример. Случай привлечения пешехода к ответственности по ч. 2 ст. 268 УК РФ.
Пешеход, нарушив требования п. п. 1.3, 1.5, 4.3, 4.5 ПДД, вышел в темпе спокойного бега (уверенного шага) на проезжую часть из-за припаркованных справа у обочины транспортных средств, ограничивающих обзорность. Пересекая проез.жую часть не по пешеходному переходу при его наличии в зоне видимости и не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств, пешеход создал помеху и опасность для движения мотоцикла, следовавшего со скоростью не более 60 км/ч. Водитель мотоцикла, не имея технической возможности остановиться, наехал на пешехода. В результате столкновения .мотоцикл опрокинулся, а водитель мотоцикла и его пассажир упали. Пассажир получил многочисленные телесные повреждения, повлекшие его смерть.
По итогам судебного заседания пешеход привлечен к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 268 УК РФ, что было поддержано вышестоящей судебной инстанцией (Апелляционное постановление
Московского городского суда от 16.02.2015 по делу /V 10-1368/75), а также подтверждено право потерпевшей стороны на гриледапские иски и возмещение вреда.
Гражданская ответственность за причинение вреда
Обязанность возместить вред, причиненный в результате нарушения ПДД пешеходами, наступает по общим правилам гражданского законодательства. Пешеходы несут гражданскую ответственность за причинение имущественного ущерба, а также вреда здоровью и морального вреда на общих основаниях, в том числе и перед владельцами источников повышенной опасности - автомобилей, мотоциклов и иных транспортных средств (ст. ст. 8, 15, 1064, 1085 - 1094, параграф 4 гл. 59 ГК РФ).
08.09.2015
ПОДГОТОВИЛ:
Помощник городского прокурора юрист 3 класса Ю.И. Дашутина

В соответствии с п.7 ч.1 ст.2 Федерального закона № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18.07.2006 года, стороной, принимающей иностранного гражданина или лицо без гражданства в Российской Федерации, являются: гражданин Российской Федерации, постоянно проживающие в Российской Федерации иностранный гражданин или лицо без гражданства, юридическое лицо, филиал или представительство юридического лица, федеральный орган государственной власти, орган государственной власти субъекта Российской Федерации, орган местного самоуправления, дипломатическое представительство либо консульское учреждение иностранного государства в Российской Федерации, международная организация или ее представительство в Российской Федерации либо представительство иностранного государства при международной организации, находящейся в Российской Федерации, у которых иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически проживает или осуществляет трудовую деятельность (находится).
В качестве принимающей стороны в отношении членов своей семьи, определяемых в соответствии с пунктом 9 настоящей части, могут выступать также иностранный гражданин или лицо без гражданства, относящиеся к высококвалифицированным специалистам в соответствии с пунктом 8 настоящей части и имеющие в собственности жилое помещение на территории Российской Федерации;
В соответствии со ст.20 Федерального закона № 109 - ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18.07.2006 года:
1. Иностранный гражданин в случае нахождения в месте пребывания обязан встать на учет по месту пребывания в порядке и на условиях, которые установлены в соответствии с настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации.
2. Постановке на учет по месту пребывания подлежат: (в ред. Федерального закона от 19.07.2009 N 199-ФЗ)
1) постоянно проживающий в Российской Федерации иностранный гражданин - по истечении семи рабочих дней со дня прибытия в место пребывания, за исключением случаев, когда указанный иностранный гражданин:
а) не имеет места жительства;
б) находится в гостинице или в иной организации, оказывающей гостиничные услуги, в санатории, доме отдыха, пансионате, кемпинге, на туристской базе, в детском оздоровительном лагере, медицинской организации, оказывающей медицинскую помощь в стационарных условиях, или учреждении социального обслуживания;
(в ред. Федерального закона от 25.11.2013 N 317-ФЗ)
в) осуществляет трудовую деятельность в условиях работы вахтовым методом;
г) находится в специальном учреждении для социальной реабилитации лиц без определенного места жительства;
д) находится в учреждении, исполняющем административное наказание; (в ред. Федерального закона от 28.12.2013 N 385-ФЗ)

2) временно проживающий или временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин - по истечении семи рабочих дней со дня прибытия в место пребывания, за исключением случаев, когда указанный иностранный гражданин: (в ред. Федерального закона от 20.03.2011 N 42-ФЗ)
а) находится в гостинице или в иной организации, оказывающей гостиничные услуги, в санатории, доме отдыха, пансионате, кемпинге, на туристской базе, в детском оздоровительном лагере, медицинской организации, оказывающей медицинскую помощь в стационарных условиях, или учреждении социального обслуживания;
(вред. Федерального закона от 25.11.2013 N 317-ФЗ)
б) находится в специальном учреждении для социальной реабилитации лиц без определенного места жительства;
в) находится в учреждении, исполняющем административное наказание.
(в ред. Федерального закона от 28.12.2013 N 385-ФЗ)
3. Уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания должно быть представлено в орган миграционного учета принимающей стороной или в случаях, предусмотренных частями 3, 3.1 и 4 статьи 22 настоящего Федерального закона, непосредственно данным иностранным гражданином:
1) не позднее семи рабочих дней со дня его прибытия в место пребывания - в случае, если данный иностранный гражданин постоянно проживает в Российской Федерации;
2) не позднее семи рабочих дней со дня его прибытия в место пребывания - в случае, если данный иностранный гражданин временно проживает или временно пребывает в Российской Федерации;
(в ред. Федерального закона от 20.03.2011 N 42-ФЗ)
3) в течение одного рабочего дня, следующего за днем его прибытия в место пребывания, - в случаях, предусмотренных подпунктами "а" - "д" пункта 1 и подпунктами "а" - "в" пункта 2 части 2 настоящей статьи. (часть третья в ред. Федерального закона от 19.07.2009 N 199-ФЗ)
5. Учет по месту пребывания постоянно или временно проживающих в Российской Федерации иностранных граждан, которые временно покинули место проживания в связи с возникновением в данном месте чрезвычайной ситуации, проведением на территории, на которой они проживают, контртеррористической операции либо введением на указанной территории чрезвычайного или военного положения и которые находятся в месте временного размещения, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Статья 22. Порядок постановки иностранных граждан на учет по месту пребывания
1. Постановка иностранных граждан на учет по месту пребывания осуществляется при получении органом миграционного учета уведомлений об их прибытии в место пребывания, представляемых в соответствии с настоящей статьей.
2. Для постановки иностранного гражданина на учет по месту пребывания:
1) иностранный гражданин:
а) по прибытии в место пребывания предъявляет принимающей стороне документ, удостоверяющий его личность и признаваемый Российской Федерацией
в этом качестве, а также миграционную карту;
б) после направления принимающей стороной уведомления о его прибытии в место пребывания получает от нее отрывную часть бланка указанного уведомления, за исключением случаев, предусмотренных частями 3, 3.1 и 4 настоящей статьи;
(в ред. Федерального закона от 19.07.2009 N 199-ФЗ)
2) принимающая сторона с соблюдением сроков, установленных частями 3 и 3.1 статьи 20 настоящего Федерального закона: (в ред. Федерального закона от 19.07.2009 N 199-ФЗ)
а) представляет уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания в орган миграционного учета непосредственно либо через многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг (далее - многофункциональный центр) либо направляет его в установленном порядке почтовым отправлением или с использованием входящих в состав сети
электросвязи средств связи (в случае, предусмотренном частью 10 настоящей статьи), за исключением случаев, предусмотренных частями 3, 3.1 и 4 настоящей статьи;
(в ред. Федеральных законов от 19.07.2009 N 199-ФЗ, от 28.07.2012 N 133-ФЗ)
б) передает иностранному гражданину отрывную часть бланка уведомления о прибытии данного иностранного гражданина в место пребывания.
3. При наличии документально подтвержденных уважительных причин, препятствующих принимающей стороне самостоятельно направить уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания в орган миграционного учета, указанное уведомление должно быть в установленном порядке представлено в орган миграционного учета непосредственно указанным иностранным
гражданином. (в ред. Федерального закона от 19.07.2009 N 199-ФЗ)
3.1. При наличии у иностранного гражданина права собственности на жилое помещение, находящееся на территории Российской Федерации, он может заявить такое помещение в качестве своего места пребывания. В этом случае для постановки на учет по месту пребывания такой иностранный гражданин лично представляет уведомление о своем прибытии в место пребывания непосредственно в орган миграционного учета либо через многофункциональный центр. (часть третья. 1 введена Федеральным законом от 19.07.2009 N 199-ФЗ, в ред. Федерального закона от 28.07.2012 N 133-ФЗ)
4. Постоянно проживающий в Российской Федерации иностранный гражданин с письменного согласия принимающей стороны вправе самостоятельно уведомить о своем прибытии в место пребывания соответствующий орган миграционного учета непосредственно либо в установленном порядке почтовым отправлением.
5. Изъятие принимающей стороной у иностранного гражданина документов, указанных в подпункте "а" пункта 1 части 2 настоящей статьи, не допускается.
6. Прием уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания органом миграционного учета и организацией федеральной почтовой связи осуществляется только при предъявлении лицом, подающим такое уведомление, документа, удостоверяющего его личность и признаваемого Российской Федерацией в этом качестве. Размер платы за указанные услуги почтовой связи устанавливается Правительством Российской Федерации.
7. Подтверждением выполнения принимающей стороной и (или) иностранным гражданином действий, необходимых для его постановки на учет по месту пребывания, является отметка в отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, проставляемая в установленном порядке органом миграционного учета, гостиницей или организацией федеральной почтовой связи. (часть седьмая в ред. Федерального закона от 22.07.2008 N 133-ФЗ)
7.1. Порядок подтверждения выполнения действий, указанных в части 7 настоящей статьи, в случае утраты или повреждения отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания устанавливается Правительством Российской Федерации. (часть седьмая. 1 введена Федеральным законом от 22.07.2008 N 133-ФЗ)
8. Форма уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, перечень содержащихся в нем сведений, требования к его оформлению, порядок его направления в орган миграционного учета, сроки хранения копии уведомления в организации федеральной почтовой связи, а также форма выражения принимающей стороной согласия на пребывание (нахождение,
проживание) у нее иностранного гражданина и перечень документов, прилагаемых к уведомлению, устанавливаются федеральным органом исполнительной власти в сфере миграции.
(в ред. Федеральных законов от 23.07.2008 N 160-ФЗ, от 20.03.2011 N 42-ФЗ)
9. Фиксация сведений об иностранных гражданах, осуществляющих свою трудовую деятельность в условиях работы вахтовым методом, либо находящихся в гостинице или в иной организации, оказывающей гостиничные услуги, в санатории, доме отдыха, пансионате, детском оздоровительном лагере, на туристской базе, в кемпинге, медицинской организации, оказывающей
медицинскую помощь в стационарных условиях, или учреждении социального обслуживания, либо находящихся в специальном учреждении для социальной реабилитации лиц без определенного места жительства, либо находящихся в учреждении, исполняющем уголовное или административное наказание, осуществляется администрацией соответствующих организации или учреждения
по прибытии и убытии данных иностранных граждан. Указанная фиксация осуществляется для последующего уведомления в установленном порядке соответствующего органа миграционного учета о прибытии и об убытии данных иностранных граждан. (в ред. Федерального закона от 25.11.2013 N 317-ФЗ)
10. При нахождении иностранного гражданина в гостинице или в иной организации, оказывающей гостиничные услуги, в санатории, доме отдыха, пансионате, детском оздоровительном лагере, на туристской базе, в кемпинге, медицинской организации, оказывающей медицинскую помощь в стационарных условиях, или учреждении социального обслуживания, либо в специальном
учреждении для социальной реабилитации лиц без определенного места жительства, либо в учреждении, исполняющем уголовное или административное наказание, уведомление органа миграционного учета администрацией соответствующих организации или учреждения о прибытии данного иностранного гражданина в указанное место пребывания может осуществляться также с
использованием входящих в состав сети электросвязи средств связи в порядке и на условиях, установленных Правительством Российской Федерации. (часть десятая введена Федеральным законом от 19.07.2009 N 199-ФЗ, в ред. Федерального закона от 25.11.2013 N317-O316.09.2015


Статья 223. Порядок и сроки дознания (в ред. Федерального закона от 29.05.2002 N 58-ФЗ)
1. Предварительное расследование в форме дознания производится в порядке, установленном главами 21, 22 и 24 - 29 настоящего Кодекса, с изъятиями, предусмотренными настоящей главой.
2. Дознание производится по уголовным делам, указанным в части третьей статьи 150 настоящего Кодекса.
(в ред. Федерального закона от 06.06.2007 N 90-ФЗ)
3. Дознание производится в течение 30 суток со дня возбуждения уголовного дела. При необходимости этот срок может быть продлен прокурором до 30 суток.
(часть третья в ред. Федерального закона от 06.06.2007 N 90-ФЗ)
3.1. Приостановленное дознание может быть возобновлено на основании постановления прокурора либо начальника подразделения дознания в случаях, предусмотренных статьей 211 настоящего Кодекса.
(часть третья. 1 введена Федеральным законом от 24.07.2007 N 214-ФЗ)
3.2. Признав постановление о приостановлении производства дознания по уголовному делу незаконным или необоснованным, прокурор в срок не позднее 5 суток с момента получения материалов уголовного дела отменяет его, о чем выносит мотивированное постановление с изложением конкретных обстоятельств, подлежащих расследованию, которое вместе с материалами уголовного дела незамедлительно направляет начальнику органа дознания. При этом в случае истечения срока дознания прокурор устанавливает срок дополнительного дознания не более 10 суток. Дальнейшее продление срока дознания осуществляется на общих основаниях в порядке, установленном частями третьей, четвертой и пятой настоящей статьи. (часть 3.2 введена Федеральным законом от 31.12.2014 N 520-ФЗ)
3.3. Признав постановление о приостановлении производства дознания по уголовному делу необоснованным, начальник подразделения дознания выносит мотивированное постановление о его отмене и возобновлении производства дознания, а в случае возникновения оснований, предусмотренных пунктами 1 и 2 части первой статьи 211 настоящего Кодекса, - о его возобновлении. При необходимости срок дополнительного дознания устанавливается прокурором до 10 суток на основании ходатайства начальника подразделения дознания. Дальнейшее продление срока дознания осуществляется на общих основаниях в порядке, установленном частями третьей, четвертой и пятой настоящей статьи.
(часть 3.3 введена Федеральным законом от 31.12.2014 N 520-ФЗ)
4. В необходимых случаях, в том числе связанных с производством судебной экспертизы, срок дознания, предусмотренный частью третьей настоящей статьи, может быть продлен прокурорами района, города, приравненным к ним военным прокурором и их заместителями до 6 месяцев. (часть четвертая введена Федеральным законом от 06.06.2007 N 90-ФЗ)
5. В исключительных случаях, связанных с исполнением запроса о правовой помощи, направленного в порядке, предусмотренном статьей 453 настоящего Кодекса, срок дознания может быть продлен прокурором субъекта Российской Федерации и приравненным к нему военным прокурором до 12 месяцев. (часть пятая введена Федеральным законом от 06.06.2007 N 90-ФЗ)
6. Возобновление приостановленного дознания либо продление срока дознания по уголовным делам, находящимся в производстве следователя Следственного комитета Российской Федерации, осуществляется соответствующим руководителем следственного органа Следственного комитета Российской Федерации в порядке, установленном частями третьей - пятой настоящей статьи.
(часть 6 введена Федеральным законом от 28.12.2010 N 404-ФЗ)

Подготовил: Помощник городского прокурора юрист 1 класса О.Н.Вертушенкова

Разъяснение законодательства о применении практики участия прокурора по искам о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, в том числе и о компенсации морального вреда

В делах указанной категории, для правильного и объективного, разрешения спора, необходимо, прежде всего верно определить субъектный состав лиц, являющихся участниками гражданского процесса.
При разрешении вопроса о надлежащих ответчиках в случае причинения вреда, в том числе по потере кормильца, источником повышенной опасности, следует учитывать, что на основании абзаца 8 статьи 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровья или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В силу статей 309,929,940,957 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования обязательному для сторон, вступающему в силу с момента оплаты страховой премии или первого ее взноса, страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен договор, причиненные в следствии этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах страховой суммы.
Следовательно, при установлении факта заключения собственником источника повышенной опасности или другими владельцами имущества , которым оно принадлежит на основании хозяйственного ведения, оперативного управления, закона, договора и т.п., договора страхования гражданской ответственности в порядке обязательного страхования , страховая компания должна быть привлечена к участию в деле в качестве ответчика или соответчика наряду с причинителем вреда или лицом, которое несет обязанность по возмещению вреда.
При разрешении вопроса о надлежащем ответчике в случае причинения вреда здоровью гражданина в результате действий работника организации следует руководствоваться пунктом 1 статьи 1068 ГК РФ, в соответствии с которым юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
Применительно к правилам, предусмотренным настоящей статьей, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (служебного контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.
Таким образом, не признается владельцем и не несет ответственности за вред перед потерпевшим лицо, управляющее источником повышенной опасности в силу трудовых отношений с владельцем этого источника (водитель, машинист, оператор и другие).
Ответственность за вред, причиненный жизни и здоровью гражданина, в данном случае несет работодатель, как владелец источника повышенной опасности.
При определении ответчика, в случае, когда ответчиком в силу закона является федеральный орган исполнительной власти, имеющий полномочия и средства на выплату сумм в счет возмещения вреда здоровью, в том числе законодательно закрепленный за таким органом статуса получателя средств бюджета, выделяемых на финансовое обеспечение данного вида расходов.

Старший помощник мытищинского горпрокурора Ю.В. Воронина

Условия освобождения от уголовной ответственности за незаконный оборот оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ

Уголовным законодательством Российской Федерации предусмотрена уголовная ответственность за незаконные приобретение, передачу, сбыт, хранение, перевозку или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств (ст.ст. 222, 222.1 Уголовного кодекса РФ), а также за незаконное изготовление оружия, взрывчатых веществ, незаконные изготовление, переделку или ремонт взрывных устройств (ст.ст. 223, 223.1 Уголовного кодекса РФ).
Согласно примечаниям к ст. 222 Уголовного кодекса РФ, в случае добровольной выдачи указанных предметов лицо, подлежит освобождению от уголовной ответственности.
Вместе с тем, согласно поправкам, внесенным Федеральным Законом РФ от 29.06.2015 № 192-ФЗ в примечания к данной статье, не может быть признано добровольной сдачей незаконно приобретенного, переданного, сбытого, хранившегося, перевозимого или находившего при себе оружия и его основных частей и боеприпасов, взрывных устройств, а равно незаконно изготовленного взрывчатого вещества, незаконно изготовленного, переделанного или отремонтированного взрывного устройства (то есть предметов, указанных в ст.ст. 222, 222.1, 223, 223.1 УК РФ), когда их изъятие произведено при задержании лица, а также при производстве следственных действий по их обнаружению и изъятию.

Утвержден перечень профессий иностранных граждан и лиц без гражданства, имеющих право на прием в гражданство Российской Федерации в упрощенном порядке

Приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от 13 июля 2015 г. N 446н утвержден перечень профессий (специальностей, должностей) иностранных граждан и лиц без гражданства - квалифицированных специалистов, имеющих право на прием в гражданство Российской Федерации в упрощенном порядке.
Перечень содержит 74 профессии, среди которых: медработники, инженеры, монтажники, слесари, сварщики, электромонтеры и специалисты ряда других профессий.
Иностранные граждане, перечисленные в Перечне, вправе обратиться с заявлениями о приеме в гражданство Российской Федерации в упрощенном порядке если они осуществляют не менее трех лет до дня обращения с заявлением о приеме в гражданство Российской Федерации трудовую деятельность в Российской Федерации по профессии, включенной в вышеуказанный Перечень.
На указанных иностранных граждан не распространяются требования Федерального закона "О гражданстве Российской Федерации" о непрерывном проживании на территории Российской Федерации со дня получения вида на жительство в течение пяти лет.
Приказ вступил в действие с 07.08.2015.

Об ответственности за внесение заведомо ложных сведений в межевой план, проект межевания земельного участка

Федеральным законом от 13.07.2015 №228-ФЗ введена уголовная ответственность за внесение заведомо ложных сведений в межевой план, технический план, проект межевания земельного участка (ст. 170.2 УК РФ).
В соответствии с данными изменениями уголовная ответственность устанавливается за внесение кадастровым инженером заведомо ложных сведений в межевой план, технический план, акт обследования, проект межевания земельного участка или земельных участков либо карту-план территории или подлог документов, на основании которых они были подготовлены, которая наступает, если эти деяния причинили крупный ущерб гражданам, организациям или государству.
Наказание за данное противоправное деяние предусмотрено в виде штрафа в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо обязательные работы на срок до трехсот шестидесяти часов.
Те же деяния, причинившие особо крупный ущерб, наказываются штрафом в размере от двухсот тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет либо исправительными работами на срок до одного года с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.
В новой редакции изложена часть 4 статьи 14.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно указанной норме внесение кадастровым инженером заведомо ложных сведений в межевой план, технический план, акт обследования, проект межевания земельного участка или земельных участков либо карту-план территории или подлог документов, на основании которых были подготовлены межевой план, технический план, акт обследования, проект межевания земельного участка или земельных участков либо карта-план территории, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет.
Этим же законом № 228-ФЗ статья 170 Уголовного кодекса РФ «Регистрация незаконных сделок с недвижимым имуществом», изложена в новой редакции, в соответствии с которой регистрация заведомо незаконных сделок с недвижимым имуществом, умышленное искажение сведений государственного кадастра недвижимости и (или) Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а равно занижение кадастровой стоимости объектов недвижимости, если эти деяния совершены из корыстной или иной личной заинтересованности должностным лицом с использованием своего служебного положения, наказываются штрафом в размере от двухсот тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.
Федеральный закон № 228-ФЗ вступил в силу с 24.07.2015.

Ущерб от незаконной рубки, уничтожения или повреждения лесов теперь исчисляется на основании такс и методик, установленных Правительством РФ

24 июля 2015 года вступили в силу изменения в статьи 260 «Незаконная рубка лесных насаждений» и 261 «Уничтожение или повреждение лесных насаждений» Уголовного кодекса Российской Федерации, внесенные Федеральным законом от 13.07.2015 № 267-ФЗ.
Новые законодательные нормы скорректировали тексты примечаний к данным статьям Уголовного кодекса РФ. Теперь ущерб от незаконной рубки и уничтожения или повреждения лесных насаждений будет исчисляться не только на основании такс, установленных Правительство РФ, но и на основании установленных Правительство РФ методик, что позволит более точно определять размер ущерба.
Таким образом, размер ущерба, причинённого лесным насаждениям, на сегодняшний день рассчитывается на основании методики и такс, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 08.05.2007 № 273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» вместе с «Методикой исчисления размера вреда, причиненного лесам, в том числе лесным насаждениям, или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства».
К примеру, согласно пункту 9 названной Методики, размер ущерба, исчисленный в соответствии с таксами, увеличивается в 2 раза, если нарушение лесного законодательства совершено в защитных лесах, в 3 раза, если нарушение лесного законодательства совершено на особо защитных участках защитных лесов. В 5 раз, если нарушение лесного законодательства совершено на особо охраняемых природных территориях и в 10 раз, если осуществлены заготовка пищевых лесных ресурсов или сбор лекарственных растений, виды которых занесены в Красную книгу Российской Федерации и (или) красные книги субъектов Российской Федерации.

Следует ли обращаться в органы прокуратуры, если совершено преступление?

Органы прокуратуры не наделены полномочиями по проведению доел е детве иных проверок по сообщениям о преступлениях, а также по возбуждению и расследованию уголовных дел.
1 [о данным фактам целесообразно напрямую обращаться в правоохранительные органы (МВД России, СК России и пр.)
В соответствии со ст. 15! Уголовно-процессуального кодекса РФ большую часть преступлений расследуют органы дознания и следствия МВД РФ.
К подследственности Следственного Комитета РФ отнесены тяжкие и особо тяжкие преступления, такие как убийства, умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, преступления против половой неприкосновенности, против общественной безопасности, должностные преступления, уклонение от уплаты налогов, экологические преступления, преступления против правосудия и ряд других преступлений.
При поступлении в органы прокуратуры информации, содержащей признаки преступления, заявление будет незамедлительно направлено в следственный орган.

Новый порядок применения меры процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество в уголовном судопроизводстве

Федеральным Законом от 29 июня 2015 № 190-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» усовершенствован порядок применения меры процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество в уголовном судопроизводстве.
Так, в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации введено понятие "имущество" - это любые вещи, включая наличные денежные средства и документарные ценные бумаги, безналичные денежные средства, находящиеся на счетах и во вкладах в банках и иных кредитных организациях, бездокументарные ценные бумаги, права на которые учитываются в реестре владельцев бездокументарных ценных бумаг или депозитарии, имущественные права, включая права требования и исключительные права.
Кроме того, предусмотрено, что при определении разумного срока применения меры процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество лиц, не являющихся подозреваемыми, обвиняемыми или лицами, несущими по закону материальную ответственность за их действия, в ходе уголовного судопроизводства учитывается, в том числе, общая продолжительность применения меры процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество в ходе уголовного судопроизводства.
Установлен порядок продления срока наложения ареста на имущество.Также новеллой определено, что решение об установлении срока ареста, наложенного на имущество, и его продлении принимает только суд.
Указанные нормы законодательства вступают в силу с 15 сентября 2015 года.


Изменения в уголовном законодательстве о преступлениях против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления

Федеральным законом от 13 июля 2015 года № 265-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» расширен перечень должностных лиц, на которых распространяется глава 30 (преступления против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления) Уголовного Кодекса Российской Федерации.
К деяниям, предусмотренным в данной главе, относятся превышение должностных полномочий и злоупотребление ими, получение и дача взятки, нецелевое расходование бюджетных средств, служебный подлог, халатность.
В соответствии с указанными изменениями действие данных статей УК РФ распространено на должностных лиц государственных компаний, государственных и муниципальных унитарных предприятий, акционерных обществ, контрольный пакет акций которых принадлежит Российской Федерации, субъектам Российской Федерации или муниципальным образованиям. Ранее вышеперечисленные субъекты несли уголовную ответственность не как должностные лица, а как лица, выполняющие управленческие функции. К ним применялись положения статьей о злоупотреблении полномочиями и коммерческом подкупе.
Также введена уголовная ответственность за халатность, повлекшую причинение особо крупного ущерба (свыше 7,5 млн. рублей). Виновному может грозить штраф от 200 до 500 тысяч рублей или в размере зарплаты или иного дохода осужденного за период от 1 года до 3 лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до 3 лет или без такового, либо обязательные работы до 480 часов, либо исправительные работы до 2 лет, либо арест до 6 месяцев.
Кроме того, законодателем установлена административная ответственность за совершение действий (бездействие), повлекших неисполнение обязательств, предусмотренных контрактом па поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг для нужд заказчиков, с причинением существенного вреда охраняемым законом интересам государства и общества, если такие действия (бездействие) не влекут уголовной ответственности.
Так, должностные лица и индивидуальные предприниматели могут быть подвергнуты административному наказанию в виде штрафа в размере от 5% до 15% стоимости неисполненных обязательств, но не менее 30 тысяч рублей или дисквалификации на срок до 2 лет; юридические лица - в виде штрафа в сумме от однократного до трехкратного размера стоимости неисполненных обязательств, но не менее 300 тысяч рублей.

Старший помощник прокурора Н.В. Градинарь


К ЧЕМУ МОЖЕТ ПРИВЕСТИ НЕПОГАШЕНИЕ КРЕДИТА ДЛЯ ЗАЕМЩИКА?

Непогашение кредита, как полное, так и частичное, например просрочка уплаты одного или нескольких платежей, может повлечь для заемщика ряд негативных последствий.
Так, просрочив задолженность, вы должны будете уплатить еще и неустойку в соответствии с условиями кредитного договора (ст. 330 ГК РФ).
Если вы не погасите задолженность добровольно, банк может обратиться в суд (ст. 11 ГК РФ). Если суд вынесет решение в пользу банка, задолженность может быть погашена в том числе за счет реализации вашего имущества.
При обеспечении по кредиту в виде поручительства поручитель несет с заемщиком, как правило, солидарную ответственность, т.е. банк может предъявить свои финансовые требования как к заемщику, так и к поручителю. Иногда может быть предусмотрена субсидиарная ответственность (банк обращается сначала к заемщику, затем уже к поручителю). Если поручитель оплатит вашу задолженность по кредиту, он будет вправе в судебном порядке требовать от вас возврата ему уплаченной суммы и начисленных на нее процентов (ст. 365 ГК РФ);
При обеспечении по кредиту в виде залога банк может в судебном порядке обратить взыскание на предмет залога (ст. 349 ГК РФ). В данном случае предмет залога будет продан с торгов, а полученные денежные средства направлены в погашение задолженности заемщика. При этом велика вероятность того, что на торгах предмет залога будет продан по цене ниже рыночной.
Более выгодно попытаться договориться с банком о добровольной реализации предмета залога. Многие банки на это соглашаются. В данном случае предмет залога будет выставлен на продажу в обычном порядке по рыночной стоимости и до момента продажи будет продолжать находиться в залоге у банка. Сама сделка купли-продажи будет проводиться под контролем банка.
В любом случае помните, что реализация предмета залога, как по решению суда, так и по договоренности с банком, не освобождает от обязанности погасить задолженность в полном объеме. Если полученных от реализации предмета залога денежных средств не будет достаточно для ее погашения, оставшуюся сумму необходимо будет также вернуть банку.
Также следует отметить, что банк может предпринимать меры, направленные на уплату вами просроченных платежей. Такие меры банк может предпринять как самостоятельно, так и с привлечением специализированных организаций (коллекторских агентств).
В качестве крайней меры банк может переуступить свои права по кредитному договору коллекторскому агентству, т.е. продать долг (ст. 382 ГК РФ). В настоящее время такое право банки изначально предусматривают в кредитном договоре, поэтому дополнительного согласия заемщика на продажу долга не требуется.

2. Вместе с изложенным, если вы допускали случаи возникновения просроченной задолженности или, тем более, полностью не вернули кредит, ваша кредитная история будет испорчена.
В зависимости от тяжести просрочки это может в будущем привести к получению следующего кредита на менее выгодных условиях (под более высокую процентную ставку, на меньшую сумму и т.п.), а также к отказу в предоставлении нового кредита.
Кроме этого городская прокуратура разъясняет, что Уголовным Кодексом Российской Федерации регламентирована уголовная ответственность за злостное уклонение гражданина от погашения кредиторской задолженности в крупном размере (более полутора миллиона рублей), предусматривающая наказание в виде штрафа в размере до двухсот тысяч рублей или в размере зарплаты или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательных работ на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо принудительных работ на срок до двух лет, либо ареста на срок до шести месяцев, либо лишения свободы на срок до двух лет (ст. 177 УК РФ).
Таким образом, применение уголовной ответственности к должнику влечет не только материальные потери, но и соответствующие репутационные последствия в виде наличия судимости.
02.09.2015
ПОДГОТОВИЛ:
Старший помощник Мытищинского городского прокурора юрист 1 класса М.А. Гладышев

ЗАКОНОМ УСТАНОВЛЕН СРОК, В ТЕЧЕНИЕ КОТОРОГО РАБОТОДАТЕЛЬ ОБЯЗАН ПИСЬМЕННО ОБОСНОВАТЬ ОТКАЗ В ЗАКЛЮЧ ЕНИИ ТРУДОВОГО ДОГОВОРА

Действующее законодательство запрещает необоснованно отказывать в заключении трудового договора. Но требованию лица работодатель обязан письменно сообщить причину такого отказа.
Федеральным законом от 20.06.2015 № 200-ФЗ внесены поправки в статью 64 Трудового Кодекса РФ, установившими срок, в течение которого нужно дать ответ, - не позднее 7 дней с даты предъявления письменного требования, лица.
Изменения вступили в силу с 1 1 июля 2015 года.

Помощник Мытищинского городского прокурора юрист 2 класса Т.Г. Дейкина


ЧТО ДЕЛАТЬ В СЛУЧАЕ ОТКАЗА В ПРИЕМЕ В ДЕТСКИЙ САД?

Ребенку гарантируется право на получение дошкольного образования. Реализацию этого права обеспечивают органы государственной власти субъектов РФ в сфере образования (ч. 2 ст. 43 Конституции РФ; п. 3 ч. 1 ст. 8 Закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ).
Отказать в приеме в дошкольную образовательную организацию -детский сад могут только из-за отсутствия в нем свободных мест (ч. 4 ст. 67 Закона N 273-ФЗ).
Если вашего ребенка не принимают в детский сад, рекомендуем придерживаться следующего алгоритма.
/. Обратитесь в Управление образования Администрации Мытищинского муниципального района с письменным заявлением с просьбой пояснить причины отказа.
Заявление составляется в свободной форме на имя заведующего детского сада. Желательно составить его в двух экземплярах: один экземпляр заявления передайте в Управление образования, а на втором попросите представителя организации поставить отметку о принятии у вас заявления. Также заявление можно направить в адрес Управления образования по почте заказным письмом с уведомлением о вручении.
Обязательно сохраните второй экземпляр заявления с отметкой о вручении, если заявление подано лично, или почтовое уведомление, если заявление направлено по почте.
Для подтверждения факта нарушения ваших прав получите письменный отказ в Управлении образования Мытищинского муниципального района. 2. Обратитесь с жалобой в уполномоченные государственные органы в сфере образования.
В Мытищинском районе решение этого вопроса находится в компетенции Администрации Мытищинского муниципального района и Министерства образования Московской области.
Жалоба составляется в письменной форме в двух экземплярах. В жалобе укажите наименование государственного органа (Министерство Образования Московской области), а также свои фамилию, имя, отчество, почтовый адрес, по которому должен быть направлен ответ, изложите суть жалобы и поставьте личную подпись и дату. К жалобе приложите документы, подтверждающие обращение в Управление образования и отказ в выдаче путевки в муниципальный детский сад.
Примечание. Анонимные жалобы не рассматриваются. Также не допускается подача жалобы, содержащей оскорбления, унижающие честь и достоинство других лиц.
Один экземпляр жалобы передайте в Министерство образования Московской области либо в Администрацию района, а на втором попросите представителя поставить отметку о принятии у вас заявления (или получите талон о принятии вашего заявления). Также жалобу можно направить в адрес

Министерства и Главы по почте заказным письмом с уведомлением о вручении.
Обязательно сохраните второй экземпляр жалобы с отметкой о вручении (или талон о принятии), если жалоба подана лично, или почтовое уведомление, если жалоба направлена по почте.
Кроме того, жалобу в Министерство образования и Главе можно направить в форме электронного документа (ч. 3 ст. 7 Закона N 59-ФЗ).
Срок рассмотрения жалобы - 30 дней со дня се регистрации (ч. 1 ст. 12 Закона N 59-ФЗ).
Если Министерство образования Московской области и Глава района отказал в удовлетворении вашей жалобы, вы вправе обратиться в суд за защитой своих прав.
3. Обратитесь в районный суд с жалобой на нарушение ваших прав действиями (решениями) образования Московской области.
Жалобу можно подать по вашему усмотрению в суд или по месту вашего жительства, или по месту нахождения органа, действия которого вы обжалуете.
Уплатите госпошлину.
Для обращения в суд предусмотрены следующие сроки (ст. 5 Закона N 4866-1):
- три месяца со дня, когда вы узнали о нарушении вашего права;
- месяц со дня получения вами письменного уведомления об отказе в удовлетворении жалобы или со дня истечения месячного срока после подачи жалобы, если вы не получили на нее письменный ответ.
Но результатам рассмотрения жалобы суд выносит решение. Гели суд признает жалобу обоснованной, а обжалуемое действие - незаконным, он установит ответственность лип, виновных в нарушении ваших прав. Соответственно, если суд признает вашу жалобу необоснованной, вам откажут в ее удовлетворении (ст. 7 Закона N А1

Мытищинский городской прокурор
старший советник юстиции Ю. Чижов

КАК ПОЛУЧИТЬ КОМПЕНСАЦИЮ ЧАСТИ РОДИТЕЛЬСКОЙ ПЛАТЫ ЗА ДЕТСКИЙ САД

С 2007 г. гражданам, дети которых посещают детские сады, выплачивается компенсация. Она представляет собой возврат части родительской платы, внесенной за посещение детского сада государственного, муниципального или частного (ч. 5 ст. 65 Закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ). Для получения компенсации предлагаем придерживаться следующего алгоритма:
Определите, положена ли вам компенсация,
Компенсация части родительской платы выплачивается, если детский сад имеет лицензию на образовательную деятельность, в соответствии с п. 18 ст. 2 Закона от 29.12.2012 № 273 -ФЗ образовательная организация -некоммерческая организация, осуществляющая на основании лицензии образовательную деятельность в соответствии с целями, ради достижения которых данная организация создана. Обратите внимание па то, что если вы освобождены от родительской платы, то и на компенсацию права не имеете.
Подготовьте документы.
Для назначения компенсации необходимо подготовить следующие документы (п. 2.1 Порядка назначения и выплаты компенсации, утв. Постановлением Правительства Москвы от 27.07.2010 N 590-ПП):
- заявление родителя (законного представителя). Форму заявления
можно найти на сайте управления образования или в нормативном акте
правительства региона, в котором вы проживаете;
документ, удостоверяющий личность родителя (законного представителя), и его копию;
- свидетельства о рождении детей, входящих в состав семьи, и их копии. Для определения размера компенсации не учитываются дети, в отношении которых родители лишены родительских прав, отменено усыновление, или дети, которые находятся па полном государственном обеспечении;
- помер счета и реквизиты банка, па которые можно перечислить компенсацию в рублях.
Подайте заявление и документы в детский сад.
Вы обращаетесь с заявлением и документами в детский сад, который посещает ребенок. Администрация детского сада должна принять все документы, заверить их копии и зарегистрировать заявление в специальном журнале.
После этого все сведения централизованно и без вашего участия передаются в управление образования, где и формируются списки выплат (п. п. 3.1, 3.2 Порядка).
Получите компенсацию.
Компенсация выплачивается в размере, устанавливаемом законодательством субъектов РФ (ч. 5 ст. 65 Закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ):
- на первого ребенка - не менее 20 процентов среднего размера
родительской платы за присмотр и уход за детьми в государственных и
муниципальных образовательных организациях, находящихся на территории
соответствующего субъекта РФ;
- на второго ребенка - не менее 50 процентов указанной платы;
- на третьего ребенка и последующих детей - не менее 70 процентов указанной платы.

ПОДГОТОВИЛА:
Помощник Мытищинского городского прокурора -.
юрист 3 класса Дашутипа Ю.И.


Порядок принятия решения о продлении либо сокращении срока временного пребывания иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации.

27.08.2015  Приказом ФМС России от 29.06.2015 N 321 "Об утверждении Порядка принятия решения о продлении либо сокращении срока временного пребывания иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации" определена последовательность действий сотрудников уполномоченных органов ФМС России при принятии решений о продлении либо сокращении срока временного пребывания иностранного гражданина или лица без гражданства в РФ.
Принятый порядок распространяется на сотрудников органов внутренних дел РФ, прикомандированных к ФМС России, федеральных государственных гражданских служащих, работников территориальных органов ФМС России и их структурных подразделений и не распространяется на деятельность территориального органа ФМС России или его структурного подразделения, связанную с продлением срока действия виз иностранным гражданам.
При продлении срока временного пребывания в РФ ввиду изменения обстоятельств (по основанию, предусмотренному пунктом 3 статьи 5 Федерального зхона от 25.07.2002 N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации") иностранный гражданин или принимающая сторона подает в территориальный орган ФМС России соответствующее заявление в произвольной форме. Порядком установлены сведения, которые должны быть указаны в таком заявлении, а также документы, которые необходимо представить одновременно с таким заявлением.
Решение о продлении срока временного пребывания принимает руководитель (начальник) территориального органа ФМС России или его территориального органа, либо его заместитель в соответствии с полномочиями, предусмотренными должностным регламентом (должностной инструкцией) не позднее трех рабочих дней со дня принятия заявления к рассмотрению.
Также решение о продлении срока пребывания может быть продлено по ходатайству образовательной организации, в которой иностранец обучается по основной профессиональной образовательной программе, имеющей государственную аккредитацию.
В приложениях к приказу приведены рекомендуемые формы решений, отметок, проставляемых в миграционную карту иностранного гражданина и уведомлений о продлении срока временного пребывания иностранного гражданина или лица без гражданства в РФ, и о сокращении такого срока.
Помощник
Мытищинского городского прокурора
юрист 2 класса
А. А. Воротынцева

Создана Общероссийская база вакансий «Работа в России»

С 1 сентября 2015 года начнет функционировать Информационно-аналитическая система Общероссийская база вакансий «Работа в России» (далее- Система). Оная будет содержать информацию о гражданах, желающих трудоустроиться, о работодателях, проводящих набор работников, о наличии свободных рабочих мест и вакансиях в различных сферах трудовой деятельности.
Система разделена на федеральный и региональный сегменты. В федеральный будут включены такие подсистемы, как Общероссийская база вакансий, Общероссийская база резюме, Личный кабинет соискателя, Личный кабинет работодателя и т.д. Региональный сегмент составят, в числе прочего, Личный кабинет органа службы занятости населения соответствующего субъекта РФ и Личный кабинет сотрудника многофункционального центра предоставления государственных и муниципальных услуг.
Обязанность вести и поддерживать актуальность информации о возможностях трудоустройства в Системе возложат на Роструд. Размещение и доступ к указанной информации будут бесплатными.

Внесены изменения в Примерное Положение о комиссиях по делам несовершеннолетних и защите их прав

Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.08.2015 №788 внесены изменения в Примерное Положение о комиссиях по делам несовершеннолетних и защите их прав.
Указанным актом дано новое определение комиссий по делам несовершеннолетних и защите их прав (далее- комиссий). Суть его сводится к следующему: комиссии- это коллективные органы системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних, имеющие своей основной целью обеспечение защиты прав и законных интересов несовершеннолетних, выявление и пресечение случаев вовлечения несовершеннолетних в совершение преступлений и антиобщественных действий, социально- педагогическая реабилитация «трудных» детей и подростков.
Кроме того, с 14.08.2015 перечень полномочий комиссий является открытым. В него также внесено существенно дополнение: отныне в компетенцию комиссий входит принятие решения о допуске или недопуске к педагогической деятельности, предпринимательской деятельности и (или) трудовой деятельности в сфере образования, воспитания, развития несовершеннолетних и т.д. лиц, имевших судимость за совершение преступления небольшой и (или) средней тяжести, либо лиц, уголовное преследование в отношении которых по обвинению в совершении этих преступлений прекращено по нереабилитирующим основаниям. При принятии соответствующего решения должны учитываться все заслуживающие внимания обстоятельства, такие как вид и степень тяжести совершенного преступления, срок, прошедший с момента его совершения и пр.
Порядок и форма принятия комиссией такого решения утверждаются Правительством Российской Федерации с учетом мнения Российской трехсторонней комиссии по регулированию социально- трудовых отношений. Решение комиссии о допуске или недопуске к педагогической деятельности лиц, имевших судимость, может быть обжаловано в суде.


ВОЗМОЖНО ЛИ ПРИНУДИТЕЛЬНОЕ ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЕ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНЕГО НА УПОТРЕБЛЕНИЕ НАРКОТИЧЕСКИХ СРЕДСТВ?

Гражданин, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он болен наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребил наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача либо иное потенциально опасное психоактивное вещество, может быть направлен на медицинское освидетельствование.
Принудительное медицинское освидетельствование
несовершеннолетнего проводится на основании:
- постановления судьи, следователя или органа дознания.
- личного обращения родителя или иного законного представителя несовершеннолетнего в возрасте до 15 лет или несовершеннолетнего больного наркоманией до 16 лет.
Для проведения медицинского освидетельствования
несовершеннолетнего потребуется предоставить информированное добровольное согласие на медицинское вмешательство, которое дает один из родителей или иной законный представитель.
Медицинское освидетельствование на употребление наркотических средств проводится в медицинских организациях, имеющих лицензию на осуществление медицинской деятельности по медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического).

Ответственность за выращенные на садовом участке мак и коноплю

Помощник городского прокурора А. А. Воротынцева
27.08.2015

ПРОКУРОР РАЗЪЯСНЯЕТ:

Статья 191. Особенности проведения допроса, очной ставки, опознания и проверки показаний с участием несовершеннолетнего (в ред. Федерального закона от 28.12.2013 N 432-ФЗ)
1. При проведении допроса, очной ставки, опознания и проверки показаний с участием несовершеннолетнего потерпевшего или свидетеля, не достигшего возраста шестнадцати лет либо достигшего этого возраста, но страдающего психическим расстройством или отстающего в психическом развитии, участие педагога или психолога обязательно. При производстве указанных следственных действий с участием несовершеннолетнего, достигшего возраста шестнадцати лет, педагог или психолог приглашается по усмотрению следователя. Указанные следственные действия с участием несовершеннолетнего потерпевшего или свидетеля в возрасте до семи лет не могут продолжаться без перерыва более 30 минут, а в общей сложности - более одного часа, в возрасте от семи до
четырнадцати лет - более одного часа, а в общей сложности - более двух часов, в возрасте старше четырнадцати лет - более двух часов, а в общей сложности - более четырех часов в день. При производстве указанных следственных действий вправе присутствовать законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего или свидетеля.
(часть 1 в ред. Федерального закона от 28.12.2013 N 432-ФЗ)
2. Потерпевшие и свидетели в возрасте до шестнадцати лет не предупреждаются об ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний. При разъяснении указанным потерпевшим и свидетелям их процессуальных прав, предусмотренных соответственно статьями 42 и 56 настоящего Кодекса, им указывается на необходимость говорить правду.
3. Следователь вправе не допустить к участию в допросе несовершеннолетнего потерпевшего или свидетеля его законного представителя и (или) представителя, если это противоречит интересам несовершеннолетнего потерпевшего или свидетеля. В этом случае следователь обеспечивает участие в допросе другого законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего или свидетеля. (часть 3 введена Федеральным законом от 28.12.2013 N 432-ФЗ)
4. При проведении допроса, очной ставки, опознания и проверки показаний с участием несовершеннолетнего потерпевшего или свидетеля, не достигшего возраста шестнадцати лет либо достигшего этого возраста, но страдающего психическим расстройством или отстающего в психическом развитии, по уголовным делам о преступлениях против половой неприкосновенности несовершеннолетнего участие психолога обязательно.
(часть 4 введена Федеральным законом от 28.12.2013 N 432-ФЗ)
5. Применение видеозаписи или киносъемки обязательно в ходе следственных действий, предусмотренных настоящей главой, с участием несовершеннолетнего потерпевшего или свидетеля, за исключением случаев, если несовершеннолетний потерпевший или свидетель либо его законный представитель против этого возражает. Материалы видеозаписи или киносъемки хранятся при уголовном деле. (часть 5 введена Федеральным законом от 28.12.2013 N 432-ФЗ)

Статья 264.1. Уголовного кодекса РФ
Статья 264.1. Нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию (введена Федеральным законом от 31.12.2014 N 528-ФЗ)

Управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой статьи 264 настоящего Кодекса либо настоящей статьей, -
наказывается штрафом в размере от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.
16.09.2015
ПОДГОТОВИЛ;
Помощник городского прокурора  юрист 1 класса О.Н.Вертушенкова

Уголовно-правовая защита отношений в сфере экономической деятельности является одной из приоритетных задач Федеральной службы судебных приставов.
Усиление борьбы с преступными проявлениями реализуется за счет введения уголовной ответственности за деяния, посягающие на основы экономической деятельности, применяемой для побуждения должников добросовестно исполнять взятые на себя обязательства.

Устойчивое развитие кредитно-денежных отношений зависит от надлежащего исполнения обязательств в соответствии с требованиями закона и обычаями делового оборота (ст. 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства, а также единоличное изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
В случае невыполнения взятых на себя обязательств должник обязан нести ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации, в том числе уголовную.
Статьей 177 Уголовного кодекса Российской Федерации предусмотрена уголовная ответственность за злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности в крупном размере или от оплаты ценных бумаг после вступившего в законную силу соответствующего судебного акта.
Санкция за совершение данного преступления предусматривает наказание в виде штрафа в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательных работ на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо принудительных работ на срок до двух лет, либо ареста на срок до шести месяцев, либо лишения свободы на срок до двух лет.
Злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности относится к категории длящихся преступлений. Оно начинается после вступления в законную силу судебного акта, подтверждающего законность требований кредитора, и явного (очевидного) после этого уклонения от погашения кредиторской задолженности или от оплаты ценных бумаг.
В соответствии с п. а ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо, совершившее преступление небольшой тяжести, освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекло два года.
При этом законодатель предусмотрел основания освобождения от уголовной ответственности по делам о преступлениях экономической направленности.
Так, согласно ст. 76.1 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление, предусмотренное ст. 177 УК РФ, освобождается от уголовной ответственности, если возместило ущерб, причиненный гражданину, организации или государству в результате совершения преступления, и перечислило в федеральный бюджет денежное возмещение в размере пятикратной суммы причиненного ущерба либо перечислило в федеральный бюджет доход, полученный в результате совершения преступления, и денежное возмещение в размере пятикратной суммы дохода, полученного в результате совершения преступления.
В соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 151 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации дознание по уголовным делам, предусмотренным ст. 177 УК РФ, производится дознавателями Федеральной службы судебных приставов.

ПРОКУРОР РАЗЪЯСНЯЕТ

За неисполнение судебного решения, вступившего в законную силу, а также воспрепятствование такому исполнению наступает предусмотренная законом ответственность, в том числе уголовная, закрепленная статьей 315 УК Российской Федерации (Неисполнение приговора суда, решения суда или иного судебного акта).
В соответствии со статьей 315 Уголовного кодекса Российской Федерации за злостное неисполнение представителем власти, государственным служащим, служащим органа местного самоуправления, а также служащим государственного или муниципального учреждения, коммерческой или иной организации вступивших в законную силу приговора суда, решения суда или иного судебного акта, а равно воспрепятствование их исполнению, выразившееся в неудержании денежных средств из дохода должника и неперечислении удержанных сумм взыскателю либо на указанный расчетный счет структурного подразделения территориального органа ФССП России, ответственные лица организаций (предприятий) могут быть привлечены к уголовной ответственности.
В связи с этим, городская прокуратура напоминает, что за совершение указанного преступления виновным грозит наказание в виде штрафа до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либс^лишение свободы на срок до двух лет.

В 2015 году в Мытищинском районе увеличилось число совершения преступлений в виде дачи взятки сотрудникам правоохранительных органов за непривлечение к административной или уголовной ответственности. Так, в 1 полугодии 2015 года следственным отделом по г.Мытищи ГСУ Следственного комитета России по Московской области возбуждено и направлено в суд уже 4 уголовных дела о таких преступлениях.
В отношении 3 лиц, совершивших преступление, предусмотренное ст. 291 УК РФ (Дача взятки), судом вынесены обвинительные приговоры. В одного лица уголовное дело в настоящее время рассматривается судом.
В связи с этим, городская прокуратура напоминает, что за совершение указанного преступления виновным грозит наказание в виде штрафа в размере от семидесятикратной до девяностократной суммы взятки либо лишение свободы на срок от семи до двенадцати лет со штрафом в размере семидесятикратной суммы взятки.

ПОДГОТОВИЛ: Помощник городского прокурора
юрист 2 класса  А. Шимловский

Оформление самовольной постройки в собственность: новые условия

31.08.2015. С 1 сентября 2015 года вступает в силу Федеральный Закон от 13.07.2015 № 258- ФЗ, уточняющий порядок применения положений статьи 222 Гражданского Кодекса РФ- «Самовольная постройка».
Отныне право собственности на самовольную постройку может быть признано, если были соблюдены следующие условия:
- лицо, осуществившее самовольную постройку, имеет права на земельный участок, допускающие строительство на нем этого объекта;
- на день обращения в суд постройка соответствует параметрам, установленным документацией по планировке территории, правилами землепользования и застройки;
- сохранение постройки не нарушает права и законные интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.
Изменения коснулись также субъектного состава лиц, обязанных к сносу самовольной постройки. По общему правилу, такая постройка, если не имеется оснований для оформления ее в собственность, должна быть ликвидирована лицом, ее создавшим, либо за счет этого лица. С 1 сентября 2015 года в случае, если самовольная постройка была возведена на земельном участке, расположенном в зоне с особыми условиями использования территорий, на территории общего пользования и т.д., а лицо, создавшее данную постройку, не было выявлено, иметь право на ее снос будут также органы местного самоуправления городского округа или муниципального района.

ПОДГОТОВИЛ:
Помощник Мытищинского  городского прокурора 
Ю.А. Лисьева


Введена уголовная ответственность за внесение заведомо ложных сведений в документы при формировании земельных участков

Федеральным законом от 13.07.2015 № 228-ФЗ введена в действие новая норма уголовного права - статья 170.2 Уголовного кодекса РФ, предусматривающая уголовную ответственность за внесение заведомо ложных сведений в документы при формировании земельных участков.
Так, часть 1 ст. 170.2 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за внесение кадастровым инженером заведомо ложных сведений в межевой план, технический план, акт обследования, проект межевания земельного участка или земельных участков либо карту-план территории или подлог документов, на основании которых были подготовлены межевой план, технический план, акт обследования, проект межевания земельного участка или земельных участков либо карта-план территории, если эти деяния причинили крупный ущерб гражданам, организациям или государству.
Санкцией статьи предусмотрены штраф в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов.
Часть 2 данной статьи предусматривает квалифицирующий признак -особо крупный ущерб.
В качестве наказания ч. 2 ст. 170.2 УК РФ предусматривает: штраф в размере от двухсот тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет либо исправительными работами на срок до одного года с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет. В КоАПРФ за указанное деяние, не содержащее признаков преступления, прописана ответственность в виде штрафа от тридцати до пятидесяти тысяч рублей или дисквалификации на срок до тех лет.
Кроме того, в новой редакции изложена ст. 170 УК РФ, предусматривающая ответственность за регистрацию незаконных сделок с недвижимым имуществом.

Старший помощник Мытищинского прокурора
М.Ю. Виноградова

ЧТО ГРОЗИТ ЗА ПРЕДСТАВЛЕНИЕ ПОДДЕЛЬНОГО БОЛЬНИЧНОГО

23.07.2015 г. Бланк листка нетрудоспособности (больничный лист) является документом строгой финансовой отчетности и служит как основанием для начисления пособия по временной нетрудоспособности, так и доказательством уважительной причины отсутствия на работе. Если больничный лист поддельный, то выплатить пособие по нему, равно как и обосновать отсутствие на работе, нельзя.
За предоставление поддельного больничного листа грозит дисциплинарная, материальная и даже уголовная ответственность.
1. Дисциплинарная ответственность в виде увольнения за прогул
Увольнение за прогул является мерой дисциплинарной
ответственности и может быть применено в случае, если вы без уважительных причин отсутствовали на работе более четырех часов подряд в течение рабочего дня (смены) (п. 4 ч. 1 ст. 77, пп. "а" п. 6 ч. 1 ст. 81, п. 3 ст. 192 ТК РФ). Однако для того, чтобы увольнение считалось законным, работодатель должен строго соблюдать порядок привлечения к дисциплинарной ответственности и сроки для применения взыскания (ст. 193 ТК РФ).
2. Материальная ответственность
Если на основании поддельного листка нетрудоспособности вы получили пособие, то работодатель может потребовать вернуть эту сумму (ч. 4 ст. 15 Закона от 29.12.2006 N 255-ФЗ). В случае отказа возможно удержание этой суммы из вашей заработной платы, однако сумма удержания не может превышать 20% от суммы, причитающейся вам при каждой последующей выплате заработной платы. Остаток задолженности может быть взыскан в судебной порядке. Также могут быть взысканы иные убытки, понесенные работодателем (например, расходы на проведение экспертизы) (п. 4 ст. 10, ст. 15 ГК РФ).
3. Уголовная ответственность
Использование заведомо подложного больничного листа подпадает под состав преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ. За него предусмотрено одно из следующих наказаний:
- штраф в размере до 80 000 руб. или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев;
- обязательные работы на срок до 480 часов;
- исправительные работы на срок до двух лет;
- арест на срок до шести месяцев.
Для установления и привлечения к ответственности виновного лица руководитель организации-работодателя или сотрудники ФСС РФ (в зависимости от того, кто обнаружил подделку) обращаются в органы внутренних дел. Сотрудники правоохранительных органов в рамках своих полномочий проверят и установят, кем, когда и при каких обстоятельствах был выдан поддельный листок нетрудоспособности.
Если вы подделали листок нетрудоспособности самостоятельно, то можете быть привлечены к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 327 УК РФ. В этом случае вам грозит одно из следующих наказаний:
- ограничение свободы на срок до двух лет;
- принудительные работы на срок до двух лет;
- арест на срок до шести месяцев;
- лишение свободы на срок до двух лет.
Кроме того, за мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособия путем использования заведомо подложного документа, в соответствии с нормами ст. 159.2 УК РФ предусмотрено одно из следующих наказаний:
- штраф в размере до 120 000 руб. или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года;
- обязательные работы на срок до 360 часов;
- исправительные работы на срок до одного года;
- ограничение свободы на срок до двух лет;
- принудительные работы на срок до двух лет;
- арест на срок до четырех месяцев.

ЧТО ДЕЛАТЬ, ЕСЛИ ПРИХОДЯТ ШТРАФЫ ПОСЛЕ ПРОДАЖИ АВТОМОБИЛЯ

Собственники транспортных средств обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в ГИБДД в течение 10 суток после приобретения (п. 3 Постановления Правительства РФ от 12.08.1994 N 938; п. 4 Правил, утв. Приказом МВД России от 24.11.2008 N 1001).
Если в установленный срок покупатель автомобиля не изменил регистрационные данные, прежний владелец может быть привлечен к ответственности за нарушения ПДД, совершенные новым собственником, поскольку в случае фиксации нарушений ПДД работающими в автоматическом режиме техническими средствами, имеющими функции фотосъемки или видеозаписи, ответственность несет собственник автомобиля, о смене которого ГИБДД не уведомлено (ст. 2.6.1 КоАП РФ).
При автоматической фиксации нарушений ПДД постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. В связи с этим копия постановления направляется лицу, в отношении которого оно вынесено, то есть собственнику автомобиля, о смене которого ГИБДД не уведомлено (ч. 3 ст. 28.6, ст. 2.6.1 КоАП РФ).
Возможные действия предыдущего собственника при получении штрафов после продажи автомобиля
Предыдущий собственник автомобиля, получивший после продажи автомобиля постановление о привлечении к ответственности на основании данных с приборов автоматической фиксации правонарушений, вправе обжаловать указанное постановление в суд.
В качестве основного довода жалобы необходимо указать факт продажи автомобиля и сведения о новом владельце (Ф.И.О., адрес места жительства), дату заключения договора и дату передачи автомобиля новому владельцу.
К жалобе необходимо приложить копии договора купли-продажи и акта приема-передачи автомобиля.
В ходе рассмотрения жалобы нужно представить на обозрение суда (должностного лица) оригиналы договора купли-продажи и акта приема-передачи автомобиля.
Предыдущий собственник транспортного средства освобождается от ответственности, если при рассмотрении жалобы докажет, что в момент фиксации правонарушения автомобиль находился во владении другого лица (ч.2 ст. 2.6.1 КоАП РФ).
Возможные действия по предупреждению получения штрафов после продажи автомобиля
Чтобы избежать получения штрафов за нарушение ПДД после продажи автомобиля, по истечении 10 суток после заключения договора купли-продажи предыдущий собственник автомобиля вправе самостоятельно обратиться в ГИБДД с заявлением о прекращении регистрации транспортного средства (п. 60.4 Приложения N 1 к Приказу МВД России от 07.08.2013 N605).
Для этого необходимо придерживаться следующего алгоритма.
1. Подготовьте необходимые документы (п. 15 Приказа МВД России от 07.08.2013 N605):
- заявление;
- паспорт прежнего собственника;
- документ, подтверждающий полномочия представителя, если с заявлением обращается не бывший собственник автомобиля;
- паспорт представителя;
- документ, являющийся основанием перехода права собственности (договор купли-продажи, договор дарения и т.д.);
- акт приема-передачи автомобиля.
Примечание. Акт приема-передачи не является обязательным документом, как при оформлении купли-продажи автомобиля, так и при обращении в ГИБДД для совершения регистрационных действий.
2. Обратитесь с соответствующим заявлением в подразделение МРЭО ГИБДД.
Проведение регистрационных действий осуществляется любым регистрационным подразделением ГИБДД вне зависимости от места жительства и (или) регистрации по месту пребывания физического лица (п. 24.5 Приложения N 1 к Приказу МВД России от 24.1 1.2008 N 1001).
Прекращение регистрации не облагается государственной пошлиной.
Примечание. После прекращения регистрации транспортного средства на продавца за покупателем сохраняется право обращения в МРЭО ГИБДД для совершения регистрационных действий в отношении приобретенного им автомобиля (п. 13 Приложения N 1 к Приказу МВД России от 24.11.2008 N 1001; п. 51 Приложения N 1 к Приказу МВД России от 07.08.2013 N605).

Подготовила: Помощник Мытищинского городского прокурора
юрист 2 класса Е.Ю. Хатырева


Одной из основных угроз здоровью населения и безопасности России в настоящее время является устойчивый рост незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ синтетического происхождения (таких как синтетические каннабиноиды ряда JWH, N-метилэфедрон, мефедрон, метилон, MDPV), а также новых веществ, не включенных в Перечень наркотических средств и психотропных веществ, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681 \

Путем легальных и нелегальных исследований в мире синтезировано несколько сотен таких препаратов, причем, по прогнозам специалистов, эта тенденция будет сохраняться, так как внесение незначительных изменений в химическую структуру подконтрольных наркотиков формально придает им легальный статус.
Производство и появление на рынке сбыта новых синтезированных психоактивных веществ опережает российские меры контроля. Так, процедура согласования проектов постановлений Правительства Российской Федерации о включении веществ в Перечень занимает около 3-4 месяцев, что не позволяет оперативно устанавливать государственный контроль за новыми веществами. Между тем такая работа активно ведется. Например, в 2014 году Правительством РФ принято 5 подготовленных ФСКН России постановлений, включивших в Перечень 31 вещество (из них 25 наркотических средств, 2 психотропных вещества и 4 прекурсора). В 2015 г. - уже 3 постановления, под контроль государства поставлены 8 наркотических средств, 1 психотропное вещество и 15 прекурсоров.
Необходимо отметить произошедшие недавно существенные изменения законодательства России, направленные на решение проблем привлечения к ответственности за оборот новых психоактивных веществ.
Так, 3 февраля 2015 г. Президентом России подписан Федеральный закон № 7-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", которым закреплено новое понятие «новые потенциально опасные психоактивные вещества» - вещества синтетического или естественного происхождения, вызывающие у человека состояние наркотического или иного токсического опьянения, опасные для его жизни и здоровья, включенные в Реестр новых потенциально опасных психоактивных веществ. Причем в отношении таких веществ не установлены санитарно-эпидемиологические требования либо меры контроля за их оборотом.
Закреплено понятие «оборот новых потенциально опасных психоактивных веществ» - производство, изготовление, переработка, хранение, перевозка, пересылка, приобретение, использование, ввоз на территорию Российской Федерации, вывоз с территории Российской Федерации, а также сбыт новых потенциально опасных психоактивных веществ (их продажа, дарение, обмен либо отчуждение этих веществ другим лицам любыми способами).
Законом запрещены потребление и оборот этих веществ. Лишь отдельным органам власти разрешено использовать НПОГТВ в научной, учебной и экспертной деятельности. Предусмотрена уголовная ответственность за незаконный оборот указанных веществ (ст. 234.1 УК РФ) и административная - за их потребление. При назначении административного наказания суд может обязать лицо, потребляющее такие вещества, пройти медицинскую и (или) социальную реабилитацию
ФСКН России поручено вести реестр НПОПВ. Данное ведомство самостоятельно принимает решение о включении веществ в указанный реестр. Порядок включения веществ определен приказом ФСКН России от 18 февраля 2015 г. № 69 (вступил в законную силу 16.03.2015). Реестр размещается на официальном сайте ФСКН России. В настоящее время в реестр ФСКН России новые вещества еще не вносились.

Старший помощник
Мытищинского городского прокурора
Н.Ю. Голосова

Об изменениях в статью 264 УК РФ «Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств»

Федеральным законом от 31.12.2014 № 528-ФЗ в Уголовный кодекс Российской Федерации внесены изменения, усиливающие уголовную ответственность за совершение преступлений в сфере безопасности дорожного движения лицами, находящимися в состоянии алкогольного опьянения.

Так, части 4 и 6 ст. 264 УК РФ в новой редакции устанавливают нижний предел наказания в виде лишения свободы для лиц, находившихся в состоянии алкогольного опьянения, совершивших нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть потерпевших.

С учетом изменений, часть 4 ст. 264 УК РФ будет предусматривать наказание в виде лишения свободы на срок от 2 до 7 лет, часть 6 ст. 264 УК РФ - от 4 до 9 лет.

В настоящее время за совершение преступления, предусмотренного

ст. 264 УК РФ в качестве дополнительного наказания предусмотрено лишение права управлять транспортным средством, которое в новой редакции закона заменено на лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Кроме того, Уголовный Кодекс Российской Федерации дополнен статьей 264.1, предусматривающей уголовную ответственность за управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения либо имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264 УК РФ.

Санкция ст. 264.1 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа от 200 до 300 тысяч рублей или в размере заработной платы осужденного за период от 1 года до 2 лет, обязательных работ на срок до 480 часов, принудительных работ и лишения свободы на срок до 2 лет. В качестве дополнительного наказания предусмотрено лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью до 3 лет.

Изменения вступают в законную силу с 1 июля 2015 года.

«Категории лиц, подлежащих привлечению к уголовной ответственности»

В соответствии со ст. 19 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ) уголовной ответственности подлежит только вменяемое физическое лицо, достигшее возраста, установленного УК РФ.
Данное положение означает, что человек должен быть вменяем, то есть осознавать свои действия и руководить ими. Уголовной ответственности подлежит только физическое лицо. В отличие от законодательства ряда иностранных государств, таких как Бельгии, Великобритании, Нидерландов, Франции, Индии, юридические лица уголовной ответственности по УК РФ не несут. Под физическими лицами понимаются граждане Российской Федерации, лица без гражданства, лица с двойным гражданством, а также иностранные граждане.
Статья 20 УК РФ устанавливает возраст, с которого наступает уголовная ответственность.
Так, нормами указанной статьи установлено три возраста, по достижении которых лицо подлежит уголовной ответственности, а именно 14, 16 и 18 лет.
По общему правилу в Российской Федерации уголовной ответственности подлежит лицо, достигшее ко времени совершения преступления шестнадцатилетнего возраста.
По достижении четырнадцатилетнего возраста подлежат уголовной ответственности лица, совершившие тяжкие и особо тяжкие преступления, а именно:
1. Убийство (ст. 105 УК РФ).
2. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (ст. 111 УК РФ).
3. Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью (ст. 112 УК РФ).
4. Похищение человека (ст. 126 УК РФ).
5. Изнасилование (ст. 131 УК РФ).
6. Насильственные действия сексуального характера (ст. 132 УК РФ).
7. Кражу (ст. 158 УК РФ).
8. Грабеж (ст. 161 УК РФ).
9. Разбой (ст. 162 УК РФ).
10. Вымогательство (ст. 163 УК РФ).
11. Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (ст. 166 УК РФ).
12. Умышленное уничтожение или повреждение имущества при отягчающих обстоятельствах (ч. 2 ст. 167 УК РФ).
13. Террористический акт (ст. 205 УК РФ).
14. Захват заложника (ст. 206 УК РФ).
15. Заведомо ложное сообщение об акте терроризма (ст. 207 УК РФ).
16. Хулиганство при отягчающих обстоятельствах (ч. 2 ст. 213 УК РФ).
17. Вандализм (ст. 214 УК РФ).
18. Хищение либо вымогательство оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств (ст. 226 УК РФ).
19. Хищение либо вымогательство наркотических средств или психотропных веществ (ст. 229 УК РФ).
20. Приведение в негодность транспортных средств или путей сообщения (ст. 267 УК РФ).
Ко времени достижения четырнадцатилетнего возраста несовершеннолетние уже приобретают определенный социальный опыт и хорошо осознают запрещенность уголовным законом деяний, обладают способностью осознавать фактический характер совершаемых действий и могут руководить своими поступками.
Так, за 2011 год правоохранительными органами Мытищинского района Московской области за совершение из числа вышеуказанных преступлений привлечено к уголовной ответственности 55 несовершеннолетних.
По достижении восемнадцатилетнего возраста уголовной ответственности подлежат лица, совершившие такие преступления, как:
- половое сношение, мужеложство или лесбиянство с лицом, заведомо не достигшим шестнадцатилетнего возраста (ст. 134 УК РФ);
- развратные действия без применения насилия в отношении лица, заведомо не достигшего шестнадцатилетнего возраста (ст. 135 УК РФ);
- уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы (ч. 1 ст. 328 УК РФ);
- уклонение от прохождения альтернативной гражданской службы, освобожденные от военной службы (ч. 2 ст. 328 УК РФ);
- а также воинские и некоторые другие преступления.
Если несовершеннолетний достиг возраста уголовной ответственности, но вследствие отставания в психическом развитии, не связанного с психическим расстройством, был неспособен в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, он не подлежит уголовной ответственности.
Так, в 2011 году следственным отделом по городу Мытищи Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Московской области возбуждено 2 уголовных дела по признакам преступления, предусмотренного ст. 134 УК РФ, по факту совершения полового сношения и иных действий сексуального характера с лицами, не достигшими шестнадцатилетнего возраста.

Городская прокуратура информирует население:

03.09.2015 Мытищинской городской прокуратурой утверждено обвинительное заключение по уголовному делу по обвинению начальника отдела по расследованию преступлений против собственности СУ МУ МВД России «Люберецкое» Барановского Виталия Игоревича 1984 г.р., в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.З ст. 159 УК РФ - покушения на мошенничество, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, а равно в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
По версии следствия, Барановский В.И., 03.06.2015, находясь в своем служебном кабинете в здании МУ МВД России «Люберецкое», предложил адвокату, представляющему интересы обвиняемого по уголовному делу Уразова А.А., за денежное вознаграждение переквалифицировать действия последнего с более тяжкого преступления на менее тяжкое.
Уразову А.А. инкриминировалось умышленное причинение тяжкого вреда здоровью с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия (ст. 111 ч.2 п. «з» УК РФ). При этом Барановский В.И. предложил переквалифицировать действия Уразова А.А. на ст. 114 УК РФ (Причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление) с той целью, чтобы впоследствии возможно было прекратить уголовное дело по амнистии, чего невозможно было сделать с прежней квалификацией по ст. 111 УК РФ, поскольку амнистия не нее не распространялась.
Однако, у Барановского В.И. в действительности не имелось такой возможности в связи с тем, что он не мог повлиять на изменение квалификации преступления следователем, в производстве которого находилось уголовное дело в отношении Уразова А.А., так как Барановский В.И. не обладал таким полномочиями.
После этого Уразов А.А. и его адвокат обратились в УСБ ГУМВД России по МО с заявлением о противоправных действиях Барановского В.И.
В дальнейшем Барановский 09.06.2015, находясь в принадлежащем ему автомобиле на ул.Трудовая г.Мытищи, получил лично от адвоката денежные средства в виде денег в размере 300 000 рублей.
После передачи денежных средств Барановский В.И. был задержан сотрудниками УСБ ГУ МВД России по Московской области.
Допрошенный в качестве обвиняемого Барановский В.И. свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся.
31.08.2015 городской прокуратурой уголовное дело направлено в Мытищинский городской суд для рассмотрения по существу.
Виновному грозит наказание в виде штрафа в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до двух лет или без такового, либо лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового и с ограничением свободы на срок до полутора лет либо без такового.

Помощник городского прокурора юрист 2 класса  А.С.Шимловский

Угроза убийством

04.09.2015 Мытищинской городской прокуратурой утвержден обвинительный акт по уголовному делу в отношении гражданина Л. по ч. 1 ст. 116-3 эпизода, ч. 1 ст. 119-4 эпизода, п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ (ч. 1 ст. 116 УК РФ -совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ; ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством; п. «в» ч.2 ст. 115 - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия).
Проведенным расследованием установлено, что гражданин Узбекистан Л., 38 лет, не работающий, находясь в состоянии алкогольного опьянения на земельном участке по адресу: Мытищинский район, Протасовский сельский округ, южнее д. Муракино, в период с 12.06.2015 по 04.07.2015 учинял ссоры с матерью своей сожительницы, в процессе которых, неоднократно высказывал в ее адрес угрозы убийством со словами: «Я тебя убью!», и в подтверждении высказанных угроз наносил кулаками удары по различным частям тела, в т.ч. голове, причиняя сильную физическую боль, а 04.07.2015 после высказывания угрозы убийством, схватил со стола связку ключей и зажав ее в руке нанес не менее 2 ударов по голове и спине, а когда та упала на пол нанес по телу не менее 4 ударов ногами, причинив последней телесные повреждения в виде «закрытой черепно- мозговой травмы 6 кровоподтека в проекции левого сосцевидного отростка, сотрясения головного мозга, которые квалифицируются как легкий вред здоровью. В сложившейся ситуации потерпевшая воспринимала данные угрозы убийством реально и опасалась их осуществления.
В настоящее время уголовное дело направлено мировому судье для рассмотрения по существу.

Старший помощник прокурора Н.В. Градинарь

Санкция в качестве наказания, за злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей

Статья 157 УК РФ - злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей, а равно нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста - наказывается исправительными работами на срок до одного года, либо принудительными работами на тот же срок, либо арестом на срок до трех месяцев, либо лишением свободы на срок до одного года.
Под злостным уклонением от уплаты по решению суда средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей следует понимать умышленное невыполнение лицом предписанных решением суда обязательств по выплате алиментов в течение продолжительного времени после предупреждения судебным приставом-исполнителем об уголовной ответственности при наличии у должника реальной возможности выполнить обязательство, то есть поведение лица свидетельствует об упорном, стойком нежелании выполнять решение суда.
Минимальный срок неуплаты алиментов, достаточный для привлечения к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 157 УК РФ, составляет не менее 3-х месяцев.
Лицо, подозреваемое в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 УК РФ, выплачивающее в счет погашения задолженности от 100 до 1000 рублей при сумме долга 30000 рублей и более, однако имеющее реальную возможность для исполнения возложенных решением суда обязанностей и погашения задолженности, но умышленно уклоняющееся от этого, в том числе путем выплаты данной незначительной суммы относительно общей суммы задолженности, совершает преступление, предусмотренное ст. 157 УК РФ.

ПОДГОТОВИЛ;
Помощник городского прокурора
юрист 2 класса  А.С. Шимловский


Работодатели и застройщики обязаны обеспечить безопасность строительных работ

27.08.2015 Приказом Минтруда России от 01.06.2015 N ЗЗбн "Об утверждении Правил по охране труда в строительстве" утверждены Правила по охране труда в строительстве распространяются на общестроительные и специальные строительные работы, выполняемые при новом строительстве, расширении, реконструкции, техническом перевооружении, текущем и капитальном ремонте зданий и сооружений.
Работодатель должен обеспечить безопасность производства строительных рсбот и безопасную эксплуатацию технологического оборудования, используемого в строительном производстве, их соответствие требованиям законодательства об охране труда и иных нормативных правовых актов в сфере охраны труда и утвержденных Правил и контроль за их соблюдением.
Работодателем также должна быть организована разработка инструкций щ охране труда по профессиям и видам выполняемых работ, которые утверждаются локальными нормативными актами работодателя с учетом мнения соответствующего профсоюзного органа либо иного уполномоченного работниками представительного органа.
При проведении строительных работ, связанных с воздействием на работников вредных или опасных производственных факторов, работодатель обязан принять меры по их исключению или снижению до допустимого уровня воздействия.
Кроме того, утверждены формы:
акта-допуска для производства строительно-монтажных работ на территории действующего производственного объекта;
наряда-допуска на производство работ в местах действия вредных и опасных производственных факторов;
акта о соответствии выполненных внеплощадочных и внутриплощадочных подготовительных работ требованиям безопасности труда и готовности объекта к началу строительства.
В соответствии со статьей 211 Трудового Кодекса Российской Федерации, государственные нормативные требования охраны труда обязательны для исполнения юридическими и физическими лицами при осуществлении ими любых видов деятельности, в том числе при проектировании, строительстве (реконструкции) и эксплуатации объектов, конструировании машин, механизмов и другого оборудования, разработке технологических процессов, организации производства и труда.
Следует отметить, что с 2015 года в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях появилась новая статья 5.27.1 "Нарушение государственных нормативных требований охраны труда, содержащихся в федеральных законах и иных нормативных правовых актах Российской Федерации". В соответствии с ч. 3 указанной статьи, на работодателя за допуск работника " исполнению им трудовых обязанностей без прохождения в установленном порядке обучения и проверки знаний требований охраны труда, а также обязательных предварительных (при поступлении на работу) и периодических (в течение трудовой деятельности) медицинских осмотров, обязательных медицинских осмотров в начале рабочего дня (смены), обязательных психиатрических освидетельствований или при наличии медицинских противопоказаний может быть наложе-административный штраф: на должностное лицо - в размере от пятнадцати тысяч до двадцати пяти тысяч рублей; на лицо, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от пятнадцати тысяч до двадцати пяти тысяч рублей; на юридическое лицо - от ста десяти тысяч до ста тридцати тысяч рублей.

Помощник Мытищинского городского прокурора
юрист 2 класса. А. А. Воротынцева

Нововведение в законодательстве, регулирующем деятельность организаций, управляющих многоквартирными домами

Федеральным законом от 21.07.2014 № 255-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации, отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» закреплено, что с 01.05.2015 наличие лицензии станет обязательным условием для осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами, под которой понимается выполнение работ и (или) оказание услуг по управлению многоквартирными домами на основании договора управления ч. 2 ст. 192 ЖК РФ).
Таким образом, лицензирование коснется только управляющих организаций, но не ТСЖ и жилищных кооперативов. Выдают лицензии органы государственного жилищного надзора на основании решения лицензионной комиссии субъекта РФ. Лицензия предоставляется без ограничения срока ее действия и действует только на территории того субъекта РФ, в котором она выдана. Для получения лицензии ее соискатель должен зарегистрироваться в качестве юридического лица или индивидуального предпринимателя, а также выполнить ряд других лицензионных требований (отсутствие судимости у должностного лица за преступления в сфере экономики, наличие квалификационного аттестата и др.). Сведения о выданных лицензиях включаются в реестр лицензий субъекта РФ и сводный федеральный реестр лицензий.
Если в течение календарного года управляющей компании или ее должностному лицу суд два и более раза назначит административное наказание за неисполнение предписания, выданного органом государственного жилищного надзора в отношении многоквартирных домов, то сведения о таких домах исключаются из реестра лицензий субъекта РФ. Деятельность по управлению такими домами прекращается. С 1 января 2015 года вступили в силу новые нормы Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: статья 7.23.3 (нарушение правил осуществления предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами) и ст. 14.1.3 (осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами без лицензии), ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ (невыполнение предписания об устранении нарушения лицензионных требований в сфере осуществления предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами).

Мытищинский городской прокурор
старший советник юстиции  Ю.Г. Чижов

Граждане Российской Федерации имеют право на единовременную выплату за счет средств материнского капитала

У граждан Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от 20.04.2015 № 88-ФЗ «О единовременной выплате за счет средств материнского (семейного) капитала» со 2 мая 2015 года появилась возможность получения единовременной выплаты из средств материнского капитала в размере 20 000 рублей.
Право на получение выплаты предоставляется лицам:
- имеющим государственный сертификат на материнский (семейный) капитал;
- проживающим на территории РФ;
- при условии, что право на дополнительные меры господдержки
возникло по 31 декабря 2015 года включительно, независимо от срока,
истекшего со дня рождения (усыновления) второго, третьего ребенка или
последующих детей.
Заявление гражданам, проживающим на территории Мытищинского
муниципального района, подпадающим под вышеуказанные основания,
необходимо будет подать в территориальный орган Пенсионного фонда не
позднее 31 марта 2016 года.

Мытищинский городской прокурор
старший советник юстиции  Ю.Г. Чижов

КАК ВЕРНУТЬ ДЕНЬГИ, СПИСАННЫЕ С БАНКОВСКОЙ КАРТОЧКИ НЕИЗВЕСТНЫМИ ЛИЦАМИ

Банк обязан информировать клиента о каждой операции, совершенной с использованием банковской карты, путем направления клиенту соответствующего уведомления в порядке, установленном договором с клиентом (ч. 4 ст. 9 Закона от 27.06.2011 N 161-ФЗ). Способы направления уведомлений, используемые банками, различны - это могут быть и смс -уведомления, и рассылка по электронной почте, и информирование через Интернет - банк. При этом хотя бы один из способов информирования должен быть бесплатным для клиента.
Если вы обнаружили операции по банковской карте, которых вы не совершали, необходимо придерживаться следующего алгоритма:
1. Убедитесь, что вы действительно не совершали данной операции.
Причин для возникновения вопросов по списанию денег с карты может быть много. Например, при совершении покупки с использованием банковской карты деньги иногда сразу не списываются, а только блокируются на счете. Фактическое списание происходит в течение нескольких дней. По бывают случаи, когда с даты покупки до даты списания проходит более длительное время, иногда до двух - трех недель. Соответственно, не всегда сразу можно вспомнить, что деньги списаны по ранее совершенной покупке. Также бывают случаи, когда смс - сообщения о проведенных операциях по техническим причинам приходят с задержкой в несколько часов, что также может вызвать опасения неправомерного использования вашей карты третьим и лицами.
2. Незамедлительно позвоните в контакт-центр банка.
Телефон контакт - центра всегда указан на оборотной стороне карты.
Вам необходимо безотлагательно сообщить оператору о совершении несанкционированных операций но вашей карте, а также попросить заблокировать карту. Возможно, оператор контакт - центра попросит вас выполнить еще какие-то действия.
Настоятельно рекомендуем выполнять все, о чем попросит оператор, а также не отказываться от блокировки банковской карты, так как это исключи!' риск дальнейшего осуществления несанкционированных операций.
3. Обратитесь в ближайшее отделение банка с письменным заявлением о несогласии с произведенными операциями (претензией) и иными документами.
Такое заявление может быть составлено по форме, предоставленной банком, или в свободной форме. В заявлении необходимо описать подробности обнаружения несанкционированной операции.
К заявлению необходимо приложить дополнительные документы по запросу байка. Перечень 'таких документов может быть различным, он зависит от характера операции.
Например, если имеются подозрения в совершении мошеннических операций, это могут быть:
- постановление о возбуждении (отказе в возбуждении) уголовного дела по факту совершения мошеннических операций, если оспариваемая операция совершена на территории Российской Федерации;
- загранпаспорт для подтверждения вашего отсутствия в стране, на территории которой совершена мошенническая операция, в случае если оспариваемая операция совершена за пределами Российской Федерации.
Иногда несанкционированные операции возникают не в связи с мошенническими действиями, а из-за технических сбоев. Например, операция может "задвоиться". То есть вы сами произвели покупку, но при этом с карты списались две одинаковые суммы в адрес одного и того же продавца. Или, например, при осуществлении покупки произошел технический сбой, терминал выдал чек об ошибке/отмене операции, но деньги все-таки списались. В данном случае к заявлению о несогласии с операцией желательно приложить имеющиеся у вас чеки.
4. Дождитесь результатов рассмотрения банком вашей претензии.
Законодательно установленный срок рассмотрения банком претензии -не более 30 дней со дня получения претензии, а при осуществлении международных операций - не более 60 дней со дня получения претензии. Договором между вами и банком может быть установлен более короткий срок (ч. 8 ст. 9 Закона от 27.06.2011 N 161-ФЗ).
При положительном решении денежные средства будут возвращены на счет банковской карты или на иной счет, указанный вами в заявлении.
При отрицательном решении вам должен быть предоставлен мотивированный отказ.
По вашему требованию результат рассмотрения претензии может быть предоставлен вам в письменной форме.
Примечание. Не нужно пренебрегать правилами безопасности при использовании банковских карт. Такие правила публикуются банками на своих сайтах и выдаются при оформлении карты. Наиболее частой причиной возникновения мошеннических операций по банковским картам является именно несоблюдение данных правил самими клиентами. При этом вернуть деньги, списанные мошенниками по причине несоблюдения элементарных требований безопасности, будет крайне затруднительно.
В частности:
1. Никогда не сообщайте ИНН третьим лицам, в том числе родственникам, знакомым, сотрудникам! кредитной организации, кассирам и лицам., помогающим, вам, в использовании банковской карты,
2. ПНИ необходимо запомнить или в случае, если это являетсязатруднительными хранить его отдельно от банковской карты в неявном! виде и недоступном! для третьих лиц, в том числе родственников, месте.
3. Никогда ни при каких обстоятельствах не передавайте банковскую карту для использования третьим лицам, в том числе родственникам. Если, на банковской! карте нанесены, фамилия и имя физического лица, то только это физическое лицо имеет право использовать банковскую карту.
4. При получении банковскои карты распишитесь на ее оборотной стороне в месте, предназначенном для подписи держателя банковской карты, если это предусмотрено. Это снизит риск использования банковской карты без вашего согласия в случае ее утраты (Письмо Банка России от 02.10.2009 N 120-Т).

24.07.2015
ПОДГОТОВИЛ:
Помощник городского прокурора
юрист 3 класса
10.И. Дашутииа


«В суд направлено уголовное дело по факту умышленного причинения тяжкого вреда здоровью».

02.09.2015. Мытищинской городской прокуратурой изучено уголовное дело по факту умышленного причинения тяжкого вреда здоровью.
Согласно материалам уголовного дела 10.08.2015 года, примерно в 03 часа 00 минут, уроженец Волгоградской области, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на обочине проезжей части, примерно в 60 метрах от остановки общественного транспорта «Липкинское шоссе», расположенной на Осташковском шоссе Мытищинского района Московской области, в ходе конфликта с ранее знакомым гражданином Украины, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно нанес последнему один удар ножом в область живота, используя его в качестве оружия, причинив тем самым своими преступными действиями телесные повреждения в виде проникающего колото-резанного ранения живота со сквозным ранением слепой кишки, квалифицирующиеся как телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
Данное преступление квалифицируется по ст. 111 ч.2 п. «з» УК РФ и относится к категории тяжких преступлений.
За совершение преступления, предусмотренного ст. 111 ч.2 п. «з» УК РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до десяти лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.
Предварительное расследование по данному уголовному делу проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Обвинительное заключение утверждено заместителем Мытищинского городского прокурора и уголовное дело направлено в суд для рассмотрения по существу.

ПОДГОТОВИЛ:
Помощник городского прокурора
юрист 1 класса О.Н.Вертушенкова


27.08.2015 Мытищинской городской прокуратурой утверждено обвинительное заключение по уголовному делу по обвинению Дадоджонова Сухроба Муртазохоновича, 12.11.1983 г.р., уроженца Республики Таджикистан, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ - дача взятки должностному лицу за совершение заведомо незаконного действия.

Так, в ходе расследования уголовного дела установлено, что в период времени с 16 часов 50 минут до 18 часов 00 минут 19.04.2015, Анваров М.М. и Латипов О.Ш., находились в 4 отделении полиции МУ МВД России «Мытищинское» в связи с проведением сотрудниками полиции проверки их возможной причастности к совершению 19.04.2015 кражи из торгового зала магазина «Декатлон».
20.04.2015 в период времени примерно с 15 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, у Дадоджонова СМ., являющегося знакомым Латипова О.Ш., возник преступный умысел, направленный на дачу взятки сотруднику полиции за освобождение последнего от уголовной ответственности за совершение вышеуказанного преступления, без проведения предусмотренных уголовно-процессуальным
законодательством Российской Федерации мероприятий по установлению возможной его причастности к содеянному, реализуя который, Дадоджонов СМ., находясь в кабинете 4 отделения полиции МУ МВД России «Мытищинское», передал лично сотрудники полиции взятку в виде денег в сумме 30 000 рублей.
После передачи денежных средств Дадоджонов СМ. был задержан сотрудниками ОЭБ и ПК МУ МВД России «Мытищинское».
В ходе допроса в качестве обвиняемого Дадоджонов СМ. признал свою вину полностью.
25.08.2015 городской прокуратурой уголовное дело направлено в Мытищинский городской суд для рассмотрения по существу.
Виновному грозит наказание в виде штрафа в размере от тридцатикратной до шестидесятикратной суммы взятки либо лишением свободы на срок до восьми лет со штрафом в размере тридцатикратной суммы взятки.

ПОДГОТОВИЛ:
А.С Шимловский Помощник городского прокурора юрист 2 класса

31.08.2015  «В суд направлено уголовное дело по факту нарушения правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию»

Мытищинской городской прокуратурой изучено уголовное дело по факту нарушения правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию.
Согласно материалам уголовного дела в июле 2015 года примерно 00 час. 10 минут, уроженец Республики Молдова, проживающий в Московской области, управляя автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, после употребления спиртных напитков, будучи подвергнутым к административному наказанию по ч.1 ст. 12.8 КРФоАП по Постановлению Мирового судьи судебного участка Мытищинского района М.О. в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев, вступившему в законную силу, а так же по ч.1 ст. 12.26 КРФоАП по Постановлению Мирового судьи судебного участка Мытищинского района М.О. к административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев, вступившему в законную силу, управляя автомашиной «Мазда 6», двигался по ул. Первомайская г. Мытищи, где у д. 23 был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Мытищинское» для проверки документов. На законные требования сотрудника ДПС, у которого имелись достаточные основания полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в порядке и на основаниях, предусмотренных ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, тот - отказался, что подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в присутствии понятых.
Данное преступление квалифицируется по ст. 264.1 УК РФ и относится к категории преступлений небольшой тяжести.
За совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ предусмотрено наказание в виде штрафа в размере от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.
Предварительное расследование по данному уголовному делу проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.
Обвинительный акт утвержден заместителем Мытищинского городского прокурора и уголовное дело направлено в суд для рассмотрения по существу.

ПОДГОТОВИЛ:
Помощник городского прокурора юрист 1 класса  О.Н.Вертушенкова

13.08.2015 Приговором Мытищинского городского суда от 20 апреля 2015 года осуждены Атаев Ф.Б., Мусахаджиев А.Х. за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ-покушение на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, организованной группой.

Так, в неустановленное время, но не позднее начала сентября 2013 года, неустановленное следствием лицо, Атаев Ф.Б., Мусахаджиев А.Х., неустановленное лицо и лицо, известное следствию (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство), преследуя преступную цель, направленную на незаконное материальное обогащение от систематического сбыта наркотических средств в крупном размере, создали для осуществления своей цели устойчивую группу лиц, заранее объединившихся между собой для совершения особо тяжких преступлений на территории Мытищинского муниципального района Московской области. Впоследствии, не позднее сентября 2013 года, неустановленное лицо-организатор, Атаев Ф.Б., Мусахаджиев А.Х. и иное известное следствию лицо привлекли к участию в своей преступной деятельности ранее им не знакомую Климкину Д.А. Согласно отведенной роли, Климкина Д.А. хранила при себе с целью последующего незаконного сбыта наркотические средства в крупном размере, договаривалась с потенциальными покупателями посредством сотовой связи, а также при личных встречах о цене и количестве предлагаемого наркотического средства и непосредственно сбывала оное под контролем Атаева Ф.Б. и Мусахаджиева А.Х.
Таким образом, указанная организованная преступная группа систематически незаконно сбывала наркотические средства в крупном размере в период времени неопределенному кругу лиц с начала сентября 2013 года до 16 часов 50 минут 24 сентября 2013 года. В указанную дату Климкина Д.А., под наблюдением Атаева Ф.Б. и Мусахаджиева А.Х., которые находились в непосредственной от нее близости, обеспечивая ее безопасность, встретилась с Миронычевым А.В., участвовавшим в оперативно- розыскном мероприятии «Проверочная закупка». Согласно предварительной договоренности, Климкина Д.А. незаконно сбыла Миронычеву А.В. за 500 рублей один полиэтиленовый пакетик с наркотическим средством- смесью, в состав которой входит хинолин- 8- ил-1- пентил- 1Н- индол- 3 - карбоксилат, массой 1,30 гр. (что является крупным размером данного наркотического средства), который Миронычев А.В. впоследствии добровольно выдал сотрудникам полиции. После этого, в 16 часов 50 минут 24.09.2013 Климкина Д.А., Атаев Ф.Б., Мусахаджиев А.Х. были задержаны сотрудниками полиции на месте совершенного ими преступления и доставлены в отделение БНОН МУ МВД России «Мытищинское», где в ходе личного досмотра данных лиц при них были обнаружены наркотические средства общей массой не менее 10,87 гр. Таким образом, Климкина Д.А., Атаев Ф.Б., Мусахаджиев А.Х., иное лицо и неустановленное лицо- организатор не смогли довести до конца по не зависящим от них обстоятельствам свой совместный преступный умысел, направленный на систематический незаконный сбыт наркотических средств, организованной преступной группой, в крупном размере. Приговором Мытищинского городского суда от 20 апреля 2015 года Атаев Ф.Б. и Мусахаджиев А.Х были признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ- покушение на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, организованной группой. Климкина Д.А. была осуждена по приговору Мытищинского городского суда от 02 сентября 2014 года. С учетом всей совокупности смягчающих и отягчающих обстоятельств, Атаеву Ф.Б. и Мусахаджиеву А.Х. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на десять лет шесть месяцев со штрафом в размере 80000 (восемьдесят тысяч) рублей каждому, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Вещественные доказательства-наркотические средства - уничтожены.

ПОДГОТОВИЛ:
Помощник Мытищинского Городского прокурора Лисьева Ю.А.


31.07.2015 г.  Федеральным законом от 13.07.2015 № 265- ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» включены нововведения в главу 30 УК РФ- «Преступления против государственной власти, интересов государственной службы и службы органах местного самоуправления»

Прежде всего, расширен перечень должностных лиц, являющихся субъектами преступлений указанной главы УК РФ. Отныне ответственность за совершение преступлений, предусмотренных ст.ст. 285, 285.1, 285.2, 285.3, 286, 286.1, 287, 288, 289, 290, 291, 291.1, 292, 292.1, 293 УК РФ, несут также лица, выполняющие организационно- распорядительные и административно-хозяйственные функции в государственных компаниях, государственных и муниципальных предприятиях, акционерных обществах, контрольный пакет акций которых принадлежит Российской Федерации, субъектам Российской Федерации или муниципальным образованиям. Помимо этого, законом установлена ответственность за халатность, повлекшую причинение особо крупного ущерба. Таковым, в соответствии с примечанием к ч.1 ст. 293 УК РФ, признается ущерб, размер которого превышает семь миллионов пятьсот тысяч рублей.
Изменения внесены также в ст. 73 КоАП РФ, которая устанавливает административную ответственность за действия (бездействие), повлекшие неисполнение обязательств по контракту на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг для нужд заказчиков, с причинением существенного вреда охраняемым законом интересам государства и общества, если такие действия (бездействие) не влекут уголовной ответственности.

Приговором Мытищинского городского суда от 05 июня 2015 года осужден Чегрецкий С.А. за совершение преступления, предусмотренного п. «д» ч.2 ст. 161 УК РФ- грабежа, то есть открытом хищении чужого имущества, совершенного в крупном размере

Так, Чегрецкий С.А., работая в период с 01.09.2010 по 22.04.2014 г.г. на основании договора оказания услуг по уборке дома и придомовой территории, заключенного со Стрижковым М.Б., выполнял вышеуказанные обязанности по месту жительства последнего, для чего Чегрецкому С.А. выделялись в подотчет денежные средства. Как установлено судом, 18.04.2014 г. Чегрецкий С.А. получил от Бажанова В.А., родственника Стрижкова М.Б., по поручению последнего денежные средства в сумме 10000 долларов США (что по курсу ЦБ РФ на 22.04.2014 г. составляло за 1 доллар США- 36 рублей 67 копеек, а всего на общую сумму 356700 рублей) и 300000 рублей, принадлежавшие Стрижкову М.Б. для оплаты хозяйственных нужд в подотчет. Указанные денежные средства Чегрецкий С.А. хранил в специально отведенном Стрижковым М.Б. для этого сейфе по месту своего проживания в комнате, выделенной ему Стрижковым М.Б. для проживания в период исполнения своих обязанностей. 22.04.2014 г. Стрижков М.Б. посредством сотовой связи сообщил Чегрецкому С.А. о том, что с ним расторгнут договор оказания услуг по уборке дома и придомовой территории и Чегрецкому С.А. необходимо вернуть Бажанову В.А. переданные ему денежные средства. После чего Чегрецкий С.А., действуя из корыстных побуждений, имея умысел на хищение чужого имущества и осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, пришел в комнату по месту своего проживания, открыл имеющимся у него ключом сейф и похитил из сейфа вышеупомянутые денежные средства. В этот момент в комнату зашел Бажанов В.А. и увидев совершающего противоправные действия Чегрецкого С.А., потребовал от него вернуть денежные средства в сейф. Однако Чегрецкий С.А., игнорируя законные требования Бажанова В.А., поняв, что его действия стали очевидны для последнего, с целью удержания данных денежных средств, из корыстных побуждений с места совершения преступления с похищенным скрылся. Впоследствии Чегрецкий С.А. распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив тем самым Стрижкову М.Б. материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 656700 рублей. Приговором Мытищинского городского суда от 05.06.2015 г. Чегрецкий С.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 161 УК РФ- грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, совершенного в крупном размере. Подсудимому назначено наказание в виде лишения свободы сроком на три года без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Иск Стрижкова М.Б. к Чегрецкому С.А. о возмещении имущественного вреда удовлетворен полностью. 

Приговором Мытищинского городского суда от 15 мая 2015 года осужден Макаревич Ю.Г. за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ- незаконное приобретение, хранение огнестрельного оружия и боеприпасов

Макаревич Ю.Г. 21.10.2014, находясь по адресу: г. Мытищи, Олимпийский проспект, д. 18, корпус 1, обнаружил лежащий вблизи угла дома сверток с находящимся внутри пистолетом № «ТГ 879». Данный пистолет являлся 9-мм пистолетом Макарова (ПМ) и относился к категории короткоствольного нарезного огнестрельного оружия, заводского изготовления, отечественного производства, пригодного для стрельбы, снаряженного магазином с восемью патронами, признаваемыми боеприпасами. После чего он, Макаревич Ю.Г., присвоил себе найденный им сверток с вышеуказанным пистолетом и вышеуказанными патронами вопреки требованиям законодательства РФ и не имея полученной в установленном законом порядке лицензии на приобретение конкретного вида оружия. Найденное Макаревич Ю.Г. перенес к себе по своему месту жительства, где, имея умысел на хранение данного оружия и боеприпасов, спрятал их в своем рюкзаке. По месту жительства подсудимый незаконно хранил упомянутые пистолет и патроны до 23.10.2014, после чего взял их с собой и хранил при себе до 17 часов 50 минут 23.10.2014 года, когда оные были обнаружены инспектором ДПС СР № 1 1-го полка ДПС ГУ МВД России по Московской области в ходе досмотра принадлежащего Макаревичу Ю.Г. транспортного средства и изъяты у него старшим УУП 3 ОП МУ МВД России «Мытищинское».
Приговором Мытищинского городского суда от 15 мая 2015 г. Макаревич Ю.Г. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ- незаконном приобретении, хранении огнестрельного оружия и боеприпасов. С учетом всей совокупности смягчающих обстоятельств в виде чистосердечного раскаяния подсудимого в содеянном и неудовлетворительного состояния его здоровья, Макаревичу Ю.Г. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на семь месяцев с отбыванием наказания в колонии поселения. Вещественные доказательства- указанные выше пистолет и патроны- уничтожены.

ПОДГОТОВИЛ:
Помощник Мытищинского городского прокурора Лисьева Ю.А.

5.06.2015г. «Неудачливый преступник»

Мытищинской городской прокуратурой изучено уголовное дело по обвинению гражданина Украины в совершении разбойного нападения, с угрозой применяя насилия опасного для жизни или здоровья, с применяем предмета используемого в качестве оружия, покушения на кражу и хранении наркотического средства - героин, т.е. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 228 УК РФ.
Согласно материалам уголовного дела 20.01.2015 года гражданин Украины находясь в магазине «СПАР» пытался похитить 3 пары женских колготок, 2 шампуня для волос и упаковку подкопченной форели, однако не смог довести свой умысел до конца, так как был задержан сотрудниками охраны магазина.
Вышеуказанное преступление органами предварительного
расследования квалифицировано по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, наказание за которое предусмотрено до двух лет лишения свободы.
После неудачной кражи, он 11.02.2015 находясь по месту временного проживания в городе Мытищи, решил совершить разбойное нападение с целью завладения денежными средствами, имеющимися в кассах магазина АЗС расположенной на Ярославском шоссе г. Мытищи с игрушечным пистолетом, который нашел в квартире. Так, примерно в 21 час 30 минут того же дня он пришел в магазин с игрушечным пистолетом в руке и прикрывал его таким образом, чтобы было видно только дуло пистолета и сотрудники магазина подумали, что у него настоящее боевое оружие. После чего направил дуло пистолета на двух продавцов магазина и крикнул «Отдайте деньги, а то буду стрелять!». Сотрудницы магазина игрушечный пистолет приняли за боевое оружие и одна из сотрудниц магазина испугавшись, что он может выстрелить, убежала, а вторая сотрудница сказала, что в кассах денег нет, хотя на том момент в двух кассах находилось около 150 000 рублей. Данный гражданин поверил, что в кассах нет денег и решил тогда открыто похитить 2 батончика «КОРНИ», 2 шоколадки «Твикс» и 2 тульских пряника, а всего имущества на общую сумму 235 рублей 74 копейки. После чего с похищенными сладостями скрылся с места совершения преступления.
Вышеуказанное преступление органами предварительного расследования квалифицировано ч. 2 ст. 162 УК РФ, наказание за которое предусмотрено до 10 лет лишения свободы.
Однако он не учел того, что в магазине имеется камера видеонаблюдения и его возможно опознать.
Так, 15.02.2015 он был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции, где при личном досмотре у него в левом кармане куртки был обнаружен и изъят бумажный сверток с находящимся в нутрии него наркотическим средством - героин массой 0,56 г.р. и является значительным размером данного наркотического средства.
Вышеуказанное преступление органами предварительного расследования квалифицировано ч. 1 ст. 228 УК РФ, наказание за которое предусмотрено до 3 лет лишения свободы.
Предварительное расследование по данному уголовному делу проведено в соответствие с требованиями уголовно-процессуального законодательства.
Обвинительное заключение утверждено заместителем Мытищинского городского прокурора и уголовное дело направлено в суд для рассмотрения по существу.

«Разбойное нападение группой лиц»

Мытищинской городской прокуратурой изучено уголовное дело по обвинению жителя г. Мытищи в совершении разбойного нападения, совершенного с применением насилия опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета используемого в качестве оружия, т.е. в совершении преступления, предусмотренных ч. 2 ст. 162 УК РФ.
Согласно материалам уголовного дела 29.09.2014 года 2 местных жителя г. Мытищи Петров Д.А. и Сидоров Д.А. находясь в состоянии алкогольного опьянения у д. 4 по Олимпийскому проспекту г. Мытищи, напали на неизвестного гражданина. Так, Петров Д.А. схватил потерпевшего за руку и повалил на землю, придавив коленом шею последнего и начал обыскивать карманы. А Сидоров Д.А. в это время сдернул с плеча потерпевшего сумку, в которой находилось имущество потерпевшего. После чего, потерпевший вырвался от Петрова Д.А. и встал с земли, на что Сидоров достал нож и высказал в адрес потерпевшего угрозу причинения телесных повреждений, сказав при этом: «Может располосовать тебя?». В этот момент Петров Д.А. с целью подавления сопротивления со стороны потерпевшего ногой ударил последнего по ногам, отчего потерпевший упал на землю, затем Петров Д.А. нанес удар ногой по голове и не менее трех ударов в область живота, подавив, таким образом, волю последнего к сопротивлению. После чего, Петров Д.А. вновь обыскал карманы потерпевшего и похитил мобильный телефон потерпевшего. Затем Петров Д.А. вновь нанес потерпевшему не менее трех ударов по голове и один удар в область живота. После чего, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, причинив своими действиями потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 41390 рублей и телесные повреждения.
После чего потерпевший выбежал на дорогу и увидел проезжающий мимо автомобиль сотрудников полиции, который он остановил и сообщил о случившемся. Затем вместе с сотрудниками полиции они поехали в ту сторону, в которую скрылись Петров Д.А. и Сидоров Д.А., однако они не смогли их найти. После чего, сотрудники полиции привлекли к поискам преступников кинолога с собакой, которая взяла след и сотрудники задержали Петрова Д.А., а Сидорову Д.А. удалось скрыться.
Вышеуказанное преступление органами предварительного расследования квалифицировано ч. 2 ст. 162 УК РФ, наказание за которое предусмотрено до 10 лет лишения свободы.
Ранее городской прокуратурой уголовное дело по обвинению Петрова Д.А. было направлено в суд для рассмотрения по существу, и приговором Мытищинского городского суда, в феврале 2015, Петров Д.А. был признан виновным в инкриминируемом ему деянии, предусмотренным ч. 2 ст. 162 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет в исправительной колонии строгого режима.
А в отношении Сидорова Д.А. органами предварительного расследования уголовное дело было выделено в отдельное производство и последний был объявлен в розыск.
22.04.2015 Сидоров Д.А. был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ и ему была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, а в последующем предъявлено обвинение в совершении вышеуказанного уголовного дела.
Предварительное расследование по данному уголовному делу проведено в соответствие с требованиями уголовно-процессуального законодательства.
Обвинительное заключение утверждено Первым заместителем Мытищинского городского прокурора и уголовное дело направлено в суд для рассмотрения по существу.

«Вор домушник»


Мытищинской городской прокуратурой изучено уголовное дело по обвинению гражданина Республики Беларусь в совершении покушения на кражу, совершенную с незаконным проникновением в жилище, т.е. в совершении преступления, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.
Согласно материалам уголовного дела 02.04.2015 года гражданин Республики Беларусь находясь около одного из домов на улице 1-ая Вокзальная г. Мытищи, через открытую калитку проник на территорию участка домовладения, где подошел к окну и вытащил оконное стекло и незаконно проник внутрь дома, где начал искать какое-либо ценное имущество и складывать в имеющийся у него рюкзак, а именно: 2 фотоаппарата, 6 банок с вареньем, 2 кг. сахарного песка, армейские ботинки, 2 плеера, различного вида провода и ежедневник. После чего, пытался скрыться с места совершения преступления через оконный проем, не смог, поскольку в это время в дом вошел сосед владельца дома, который присматривал за домом и задержал преступника.
Вышеуказанное преступление органами предварительного расследования квалифицировано по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, наказание за которое предусмотрено до 6 лет лишения свободы.
Предварительное расследование по данному уголовному делу проведено в соответствие с требованиями уголовно-процессуального законодательства.
Обвинительное заключение утверждено заместителем Мытищинского городского прокурора и уголовное дело направлено в суд для рассмотрения по существу.

Подготовила: Помощник Мытищинского городского прокурора
Ю. Хатырева, юрист 2 класса


28.05.2015 «Местный житель приобретал, переделывал и хранил огнестрельное оружие»

Мытищинским городским судом рассмотрено уголовное дело по обвинению Маслова II.А. в совершении незаконного приобретения, хранения огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов, а также переделки данного огнестрельного оружия.
Согласно материалам уголовного дела Маслов II.А. в мае 2014 года, в неустановленном месте приобрел 110 патронов, относящиеся к категории боеприпасов и основные части огнестрельного оружия: затвор от винтовки системы Маузер, две ствольные коробки со стволами, обрез винтовки, являющейся снайперской винтовкой, а также незаконно приобрел патроны, являющиеся спортивно-охотничьими. И вопреки требованиям, закрепленным в законах и иных нормативных актах РФ, совершил незаконную переделку огнестрельного оружия, а именно, самодельным способом внес изменения, тем самым придал обрезу функциональное назначение - пригодность для производства выстрелов. После чего Маслов Н.А. в период с мая 2014 по 25.12.2014 хранил вышеуказанные боеприпасы и огнестрельное оружие до проведения осмотра места происшествия в квартире, которой он проживал.
Вышеуказанные действия органами предварительного следствия квалифицированы по ч.1 ст.222 (2 эпизода), ч.1 ст.223 (2 эпизода) УК РФ. По характеру совершенные Масловым Н.А. преступления относятся к категории средней тяжести.
Подсудимый Маслов Н.А. в судебном заседании свою вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией его действий, после чего добровольно после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.
Учитывая установленные обстоятельства преступлений, их характер и степень общественной опасности, личности подсудимого ему окончательно назначено наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы сроком па 5 лет, в соответствии со ст.73 УК РФ данное наказание Маслову Н.А. было назначено условно с испытательным сроком на 3 года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.
ПОДГОТОВИЛА: Помощник Мытищинского городского прокурора юрист 3 класса Ю.И. Дашутина

27.05.2015. «В суд направлено уголовное дело по факту организации незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации»

Мытищинской городской прокуратурой изучено уголовное дело по факту организации незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации.
Согласно материалам уголовного дела уроженец и житель г.Рязани обвиняется в том, что он организовал незаконную миграцию, то есть организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах: он, являясь гражданином Российской Федерации и арендатором части нежилого помещения, на основании договора аренды, с целью использования его в качестве складского и административного помещения, расположенного по адресу: Московская область, Мытищинский район, д.Грибки, являясь стороной, принимающей иностранного гражданина или лицо без гражданства в Российской Федерации, был обязан в семидневный срок со дня прибытия в место пребывания поставить иностранного гражданина на миграционный учет путем предоставления уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания в орган миграционного учета непосредственно либо путем направления уведомления в установленном порядке почтовым отправлением.
Однако, он в период времени с 14.06.2014 года до 24.03.2015 года, не поставил иностранных граждан Республики Узбекистан, Республики Кыргызстан, и Республики Таджикистан на миграционный учет по месту пребывания, заведомо зная о нарушении указанными гражданами установленного режима пребывания в Российской Федерации, за денежное вознаграждение, с целью личного обогащения, организовал незаконное пребывание на территории Российской Федерации иностранных граждан -предоставив им возможность проживания в одной из комнат на втором этаже нежилого здания складского корпуса, где разместил спальные места, получая от иностранных граждан ежемесячно за их незаконное пребывание денежную плату в сумме по 1500 рублей с каждого. Своими умышленными действиями, непосредственного направленными на создание условий для незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, он лишил возможности Межрайонный отдел УФМС России по Московской области в городском поселении Мытищи осуществлять контроль за соблюдением указанными гражданами правил миграционного учета и их передвижения на территории РФ.
Данное преступление квалифицируется по ст. 322-1 чЛ УК РФ и относится к категории преступлений средней тяжести.
За совершение преступления, предусмотренного ст.322-1 ч.1 УК РФ предусмотрено наказание в виде штрафа в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот двадцати часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до трех лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового, либо лишением свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до двух лет или без такового.
Предварительное расследование по данному уголовному делу проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.
Обвинительный акт утвержден заместителем Мытищинского городского прокурора и уголовное дело направлено в суд для рассмотрения по существу.

ПОДГОТОВИЛА: Помощник городского прокурора юрист 1 класса О.Н.Вертушенкова

22.05.2015. Мытищинской городской прокуратурой утверждено обвинительное заключение по обвинению жителя города Мытищи Московской области в совершении ряда преступлений, предусмотренных п. «а, г» ч. 2 ст. 242.1 УК РФ, то есть в совершении приобретения и хранения в целях распространения и распространении материалов с порнографическими изображениями несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста, с использованием сети «Интернет».

Так, установлено, что житель города Мытищи, 1969 года рождения, в период времени с мая 2013 года по январь 2014 года, находясь в квартире по месту своего жительства по ул. Семашко в г. Мытищи Московской области, используя принадлежащий ему ноутбук и имея право свободного неограниченного доступа на предоставление услуг сети «Интернет», с неустановленных следствием сайтов скопировал файлы с порнографическими изображениями несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста, которые хранил на принадлежащем ему переносном жестком диске. После чего обвиняемый распространял указанные файлы с порнографическими изображениями несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста, неустановленным лицам через сеть «Интернет» с помощью программы «Skype», при этом достоверно зная, что данные изображения содержат девиации и парафилии в виде аморальных, циничных, натуралистических изображений несовершеннолетних, что вызовет у просматривающих формирование отрицательных черт характера, асоциальные установки поведения, циничное, безнравственное отношение к сексуальной жизни и внимание просматривающего на ребенка (несовершеннолетнего), как на объект сексуального удовлетворения.
Уголовное дело по обвинению жителя города Мытищи в совершении 26 преступлений, предусмотренных п. «а, г» ч. 2 ст. 242.1 УК РФ, направлено городской прокуратурой в Мытищинский городской суд Московской области для рассмотрения по существу.
Предварительное расследование по данному уголовному делу осуществлялось Следственным управлением МУ МВД России «Мытищинское» с привлечением оперативных сотрудников Отдела «К» ГУ МВД России по Московской области.
За совершение указанного преступления обвиняемому грозит наказание в виде лишения свободы на срок от 3-х до 10-ти лет.
ПОДГОТОВИЛ: Старший помощникМытищинского городского прокурора юрист 1 класса  М.А. Гладышев

12.05.2015. Городской прокуратурой проведена проверка законодательства о занятости населения организациями, осуществляющими  деятельность на территории Мытищинского муниципального района

Проверкой установлены нарушения государственной 'системы учета имеющихся в Мытищинском муниципальном районе рабочих "мест' квотирования для приема на работу определенных категорий граждан,' вызванные в том числе и нарушениями действующего законодательства руководителями организаций и учреждений.
Так, в соответствии с требованиями ст. 16 Чакона Российской Федерации от 19.04.1991 № 1032-1 «О занятости населения в Российской Федерации» для объективной оценки состояния рынка фуда и положения в области занятости населения в Российской Федерации устанавливается государственная статистическая отчетность.
Согласно ст. 3 Закона Московской области от 25.04.2008 года № 53/2008-03 "О квотировании рабочих мест" квотирование рабочих мест устанавливается для трудоустройства следующих категории граждан: инвалидов, имеющих в соответствии с инвалидными программами реабилитации рекомендации к труду; несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет; лиц из числа детей-сирот и дсгсй, оставшихся без попечения родителей; лиц. освобожденных из месг лишения свободы; выпускников специальных общеобразовательных школ закрытого типа, специальных профессиональных училищ закрытого типа, специальных (коррекционных) образовательных учреждений закрытого типа, в возрасте до 19 лет; выпускников учреждений, начального и среднего профессионального образования в возрасте до 20 лет. ищущих работу впервые.
В силу ст. 4 этого же Закона квота для приема на работу устанавливается организациями, расположенными на территории Московской области, независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности, среднесписочная численность работников которых составляет более 100 человек.
Квота для приема на работу несовершеннолетних устанавливается в размере 1 процента от среднесписочной численности работников.
Квота - минимальное количество рабочих мест для. граждатн, особо нуждающихся в социальной защите и испытывающих трудности в поиске работы, которых работодатель обязан трудоустроить на данном предприятии, в учреждении, организации, включая количество рабочих мест', на. которых уже работают граждане указанной категории.
В силу положений ч. 5 Закона, работодатели обязаны представлять в уполномоченный орган - ежеквартально - информацию о выполнении квоты для приема на работу иных категорий граждан, указанных в статье 3 Закона, и соответствии с установленной квотой.
Постановлением Правительства Московской области, от 17.03.2009 № 207/10 исполнение функции по осуществлению контроля за приемом на работу в пределах установленной квоты категорий граждан, определенных законом Московской области, возложены на Комитет по труду и занятое™ населения Московской области.
Распоряжением Мособлтруда от (6.05.20/4 № РВ-24 «О квотировании рабочих мест» утверждены формы отчетов; № 1 «Сведения о вакантных рабочих местах (должностях) для трудоустройства граждан в соответствии с установленной квотой», представляемых работодателем в Государственное казенное учреждение Московской области центр занятости населения и № 3 «Сведения о выполнения установленной квоты но приему на работу граждан, испытывающих трудности в поиске работы», представляемую работодателем в центр занятости населения».
В нарушение приведенных выше норм закона, OCX) «И.Т.Й.» (. Мытищи, Олимпийский пр., д. 3SB) и ООО «ЮОСТАНДАРТ» (Мытищинский район, д. Сгошшки) в Государственное казенное учреждение Московской области «Мытищинский центр занятости населении», расположенное но адресу: г. Мытищи, ул. Мира, д. 18, не представили сведения за I. квартал 20/5 года о вакантных рабочих местах (должностях) для трудоустройства граждан в соответствии с установленной квотой (несовершеннолетних), а также сведения о выполнении установленной квотьт по приему на работу граждан, испытывающих трудности в поиске работы.
Прокурором в адрес руководителей ООО «И.Т.И.» и ООО «ЗООСТАДДАРТ» внесены представления об устранении нарушении федерального законодательства, рассмотрение которых находится на контроле.
Благодаря принятым, мерам прокурорского реагирования требуемые отчеты предоставлены ООО «И.Т.И.» и ООО «ЗООСТАНДАРТ» в Мытищинский центр занятости населения.
Кроме этого, за непредставление сведений (информации) в Государственное казенное учреждение Московской области «Мытищинский центр занятости населении» в отношении должностных лиц указанных организация городским прокурором возбуждены дела об административных правонарушениях предусмотренных ст. 19.7 Кодекса РФ административных правонарушениях и материалы направлены мировому судье для привлечения виновных лиц к административной ответственности.

Старший помощник прокурора младший советник юстиции О.В. Каткова

С 3 по 12 мая 2015 года ветераны войны и сопровождающие их лица смогут бесплатно пользоваться общественным транспортом

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 21.03.2015 N 259 «Об утверждении Правил предоставления участникам и инвалидам Великой Отечественной войны, а также сопровождающим их лицам бесплатного проезда в период проведения мероприятий, связанных с празднованием 70-й годовщины Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов» бесплатный проезд предоставляется ветерану и одному из сопровождающих его лиц без ограничения числа поездок и маршрутов следования при проезде:
- воздушным транспортом - в салонах экономического класса
воздушных судов;
железнодорожным транспортом - в купейном вагоне (с предоставлением постельных принадлежностей) и в вагоне с местами для сидения поездов любых категорий;
- внутренним водным транспортом - в каютах категорий III А и III Б речного судна или на местах для сидения;
- морским транспортом - в каютах IV и V категорий морских судов или на местах для сидения;
автомобильным транспортом, осуществляющим регулярные перевозки пассажиров и багажа (кроме такси).
Оформление соответствующих проездных документов осуществляется по обращению ветерана или сопровождающего его лица в кассу перевозчика без взимания платы за проезд и провоз багажа, на основании удостоверения, подтверждающего его статус участника или инвалида ВОВ, а также следующих документов:
- паспорт или иной документ, удостоверяющий личность, - для граждан России;
- паспорт или иной документ, удостоверяющий личность, и вид на
жительство - для иностранных граждан;
- вид на жительство - для лиц без гражданства.
Транспортным компаниям, которые будут обеспечивать бесплатный проезд ветеранов, недополученные доходы будут компенсированы из федерального бюджета.


К 70-летию Победы будет выплачено денежное пособие в апреле - мае 2015 года

Указом Президента РФ от 26.02.2015 N 100 установлена единовременная выплата отдельным категориям граждан, постоянно проживающим в РФ, а также Литве, Латвии и Эстонии:
в размере 7 тыс. рублей - в частности, инвалидам и ветеранам Великой Отечественной войны, бывшим несовершеннолетним узникам концлагерей, вдовам (вдовцам) военнослужащих, погибших в период войны с Финляндией, ВОВ, войны с Японией, вдовам (вдовцам) умерших инвалидов и участников ВОВ;
в размере 3 тыс. рублей - ветеранам - работникам тыла, а также бывшим совершеннолетним узникам нацистских концлагерей, тюрем и гетто.
Пособие будет выплачиваться органами, осуществляющими назначение и выплату пенсионного обеспечения (пожизненного содержания судей), на основании имеющихся в их распоряжении документов.
Выплата будет осуществлена в апреле - мае этого года, за исключением отдельных случаев (например, в случае если после получения выплаты гражданином будут предъявлены документы о праве на получение выплаты в большем размере).

ПОДГОТОВИЛ:
Помощник городского прокурора юрист 2 класса Е.Ю. Хатырева


8.05.2015. Приговором Мытищинского городского суда осужден Канаев Р.А. за совершение преступления предусмотренного ст. 290 ч. 5 п. «б» УК РФ -получение должностным лицом взятки в виде денег в значительном размере за совершение действий в пользу взяткодателя, если такие действия входят в служебные полномочия должностного лица, совершенное с вымогательством взятки.
Так являясь участковым уполномоченным 1 отдела полиции МУ МВД России «Мытищинское» Канаев достоверно зная, что в действиях Цыбульского в отношении которого им проводилась проверка в порядке ст. 144-145 УПК РФ, отсутствует состав какого-либо преступления, вызвав Цыбульского в свой кабинет и угрожая привлечением к уголовной ответственности и избранием в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу, введя в заблуждение относительно своей компетенции по привлечению к уголовной ответственности, потребовал от последнего денежное вознаграждение в размере 50 000 рублей за не привлечение к уголовной ответственности.
В результате проведенного сотрудниками УСБ ГУ МВД России по Московской области мероприятия «Оперативный эксперимент» по заявлению Цыбульского, Канаев Р.А. был задержан и в отношении него возбуждено уголовное дело.
Канаеву Р.А. назначено наказание в виде штрафа в размере 1 800 000 рублей. Также Канаев Р.А. лишен специального звания капитана полиции. 

Старший помощник прокурора  Н.Ю. Голосова

«К 5 годам лишения свободы приговорен житель города Мытищи»


06.04.2015г. Мытищинским городским судом рассмотрено уголовное дело по обвинению Сидорова С.А., в совершении квартирной кражи, хищения паспорта гражданина РФ, а также в незаконном приобретении и хранении наркотического средства - метадон в крупном размере.
Согласно материалам уголовного дела Сидоров С.А. с 13.09.2014 по 19.09.2014 года, путем взлома замков входной двери незаконно проник в квартиру, расположенную в г. Мытищи откуда тайно похитил имущество на общую сумму 245.312 рублей 97 копеек, а также паспорт гражданина РФ из вышеуказанной квартиры. Он же, 19.09.2014 незаконно приобрел и стал хранить при себе наркотическое средство - метадон, массой 2,93 тр., что является крупным размером данного наркотического средства.
Вышеуказанные действия органами предварительного следствия квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158, м. 2 ст. 325, ч. 2 ст. 228 УК РФ. По характеру совершенные Сидоровым С.А. преступления относятся к категории тяжких преступлений и преступление небольшой тяжести.
Подсудимый Сидоров С.А. в судебном заседании свою вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией его действий, после чего добровольно после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.
Учитывая установленные обстоятельства преступлений, их характер и степень общественной опасности, а также совершение аналогичных преступлений. В соответствии со ст. 18 УК РФ в действиях Сидорова С.А. усматривается особо опасный рецидив преступлений, что является отягчающим обстоятельством, а смягчающими обстоятельством является наличие па иждивении двоих малолетних детей.
В связи, с данными о личности подсудимого ему окончательно назначено наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы сроком на 5 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

 Подготовила: Помощник Мытищинского городского прокурора Ю.И. Дашутина, юрист 3 класса

РАЗЪЯСНЕНИЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА

За контрабанду наркотиков установлена уголовная ответственность

03.04.2015г. С 2013 года в действие введена статья 229.1 УК РФ, предусматривающая ответственность за контрабанду наркотических средств, психотропных веществ, их прекурсоров или аналогов. Преступным признается незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС либо Государственную границу Российской Федерации с государствами - членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотических средств, психотропных веществ, их прекурсоров или аналогов, растений, содержащих наркотические средства, психотропные вещества или их прекурсоры, либо их частей, содержащих наркотические средства, психотропные вещества или их прекурсоры, инструментов или оборудования, находящихся под специальным контролем и используемых для изготовления наркотических средств или психотропных веществ.
Так часть 1, указанной статьи предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от трех до семи лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет или без такового и с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.
Часть 2 ст. 229.1 УК РФ устанавливает квалифицирующие признаки, т.е. деяние совершенное: группой лиц по предварительному сговору; должностным лицом с использованием своего служебного положения; совершенные в отношении вышеперечисленных средств и веществ, в значительном размере наказывается лишением свободы на срок от пяти до десяти лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет или без такового и с ограничением свободы на срок до полутора лет или без такового.
В соответствии с ч. 3 ст. 229.1 УК РФ, вышеуказанные деяния, совершенные в отношении вышеперечисленных средств и веществ в крупном размере наказываются лишением свободы на срок от десяти до двадцати лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет или без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет или без такового.
А деяния, предусмотренные ч.ч. 1-3 ст. 229.1 УК РФ, совершенные организованной группой, в особо крупном размере, с применением насилия к лицу, осуществляющему таможенный или пограничный контроль, -наказываются лишением свободы на срок от пятнадцати до двадцати лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет или без такового или пожизненным лишением свободы.
Помощником Мытищинского городского прокуратура поддержано обвинение по такому преступлению. Так, житель Подмосковья гр-н К.приговором суда был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 229.1 УК РФ и ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ т.е. за контрабанду наркотических средств, совершенную группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, а также за покушение на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта в крупном размере.
Судом установлено, что К, находясь по месту своего жительства, через анонимную торговую Интернет-площадку, размещенную в сети Интернет на территории Венгерской республики связался с соучастником, где совершил заказ наркотического средства массой не менее 43,01 гр. для собственного употребления., а также перевел денежные средства в сумме 12 000 рублей, объявленной соучастником и стал отслеживать посредством официального сайта этапы таможенного контроля данного международного отправления. В рамках оперативных мероприятий преступник был задержан сотрудниками полиции при получении данного международного отправления в одном из почтовых отделений.
При вынесении приговора судом учтены все обстоятельства совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого и ему назначено наказание за два преступления, с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 6 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. До суда, подсудимому была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. После оглашения приговора К. был взят под стражу в зале суда.

Помощник Мытищинского городского прокурора
юрист 3 класса  Т.Г. Дейкина

Вступили в силу изменения в ст. 191 УПК РФ - «Особенности допроса несовершеннолетнего потерпевшего».
Каждый должен знать не только свои права, но и права своих детей, которые также как и любой взрослый человек может стать свидетелем или потерпевшим по уголовному делу, поэтому являясь законным представителем своего ребенка, родитель должен иметь ввиду, что с 01 января 2015 года вступили с силу изменения в ст. 191 УПК РФ - «Особенности допроса несовершеннолетнего потерпевшего».
В настоящее время наименование статьи 191 УПК РФ звучит следующим образом: «Особенности проведения допроса, очной ставки, опознания и проверки показаний с участием несовершеннолетнего»
Данными поправками регламентирован порядок не только проведения допроса несовершеннолетнего потерпевшего или свидетеля, но и проведение таких следственных действий как очная ставка, опознание и проверка показаний на месте.
Как и ранее, потерпевшие и свидетели в возрасте до шестнадцати лет не предупреждаются об ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний, им следствием либо судом указывается на необходимость говорить правду.
Внесенными изменениями закреплено, что, при проведении вышеуказанных следственных действий с участием несовершеннолетнего свидетеля или потерпевшего, не достигшего шестнадцати лет (ранее был установлен возраст 14 лет), либо достигшего этого возраста, но страдающего психическим расстройством или отстающего в психическом развитии, участие педагога или психолога обязательно.
Указанные следственные действия с участием несовершеннолетнего потерпевшего или свидетеля в возрасте до семи лет не могут продолжаться без перерыва более 30 минут, а в общей сложности - более одного часа, в возрасте от семи до четырнадцати лет - более одного часа, а в общей сложности - более двух часов, в возрасте старше четырнадцати лет - более двух часов, а в общей сложности - более четырех часов в день.
Также согласно дополнениям к указанной статье следует, что при проведении указанных следственных действий с участием несовершеннолетнего потерпевшего или свидетеля, не достигшего не достигшего возраста шестнадцати лет либо достигшего этого возраста, но страдающего психическим расстройством или отстающего в психическом развитии, по уголовным делам о преступлениях против половой неприкосновенности несовершеннолетнего участие психолога обязательно.
Кроме того, на лиц, осуществляющих предварительное следствие, возложена обязанность в ходе следственных действий, в обязательном порядке применять видеозапись или киносъемку, за исключением случаев, если несовершеннолетний потерпевший или свидетель либо его законный представитель против этого возражает.


Федеральным Законом N 36-ФЗ от 08 марта 2015 года уголовно-процессуальный кодекс дополнен статьей 125.1 следующего содержания:
«Статья 125.1. Особенности рассмотрения отдельных категорий жалоб»

1. Жалоба на постановление дознавателя, следователя, руководителя следственного органа или прокурора о прекращении уголовного дела или уголовного преследования по основаниям, если до вступления приговора в законную силу преступность и наказуемость деяния были устранены новым уголовным законом, или если лицо не достигло к моменту совершения деяния, предусмотренного уголовным законом, возраста, с которого наступает уголовная ответственность, либо несовершеннолетний, который хотя и достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, но вследствие отставания в психическом развитии, не связанного с психическим расстройством, не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) и руководить ими в момент совершения деяния, предусмотренного уголовным законом, рассматривается судьей по правилам, предусмотренным статьей 125 настоящего Кодекса, с особенностями, установленными настоящей статьей.
2. При рассмотрении жалобы на постановление дознавателя, следователя, руководителя следственного органа или прокурора о прекращении уголовного дела или уголовного преследования, судья проверяет законность и обоснованность данного решения, а также на основании доводов, изложенных в жалобе, законность и обоснованность возбуждения уголовного дела, привлечения лица в качестве подозреваемого, обвиняемого и применения к нему мер процессуального принуждения путем исследования в судебном заседании имеющихся в уголовном деле доказательств, свидетельствующих о фактических обстоятельствах уголовного дела.
3. По результатам рассмотрения жалобы судья выносит постановление, содержащее одно из следующих решений:
1) об удовлетворении жалобы и о признании незаконным постановления о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о наличии (об отсутствии) оснований для применения процедуры реабилитации;
2) об оставлении жалобы без удовлетворения.
Старший помощник Мытищинского городского прокурора М.Ю. Виноградова


01.04.2015. Мытищинской городской прокуратурой в рамках представленных полномочий с привлечением сотрудников МУ МВД России «Мытищинское» и специалистов Управления Роспотрсбнадзора по Московской области проведена проверка деятельности четырех торговых «точек» на предмет соблюдения требований законодательства в сфере продажи товаров, свободная реализация которых запрещена, а именно - табачной продукции.
Проведенные выездные проверки показали, что продавцы магазина № 74 «Пятерочка» ООО «Агроаспект», расположенного по адресу: г.Мытищи, 2-ой Щелковский пр., д. 3, осуществляли розничную продажу табачных изделий в ассортименте, на расстоянии 62 метров от ближайшей точки, граничащей с территорией детского сада - МБДОУ № 53 «Росточек», предназначенного для образовательных услуг.
В силу положений ст. 2 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации", МБДОУ № 53 «Росточек» является образовательном учреждением, осуществляющим на основании лицензии образовательную деятельность в качестве основного вида деятельности в соответствии с целями, ради достижения которых такая организация создана.
В связи с тем, что ближайшее расстояние от кассовых зон магазина до границ огороженной территории образовательного учреждения должно быть не менее 100 метров, магазином № 74 «Пятёрочка» ООО «Агроаспект» нарушен п. 2 ч. 7 ст. 19 Федерального закона от 23.02.2013 № 15-ФЗ "Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака", в силу норм которого запрещается розничная торговля табачной продукцией на расстоянии менее чем сто метров по прямой линии без учета искусственных и естественных преград от ближайшей точки, граничащей с территорией, предназначенной для оказания образовательных услуг.
Таким образом, установлено, что нормативные требования законодательства в области розничной продажи табачных изделий, указанные в Федеральном законе от 23.02.2013 № 15-ФЗ "Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака" магазином № 74 «Пятёрочка» ООО «Агроаспект» выполнены не были.
Аналогичные нарушения выявлены в деятельности индивидуального предпринимателя Морозова Р.А., который осуществлял продажу табачных изделий в магазине «У дома», расположенном в 50 ,7 метрах от детского сада «Росточек».
А магазины индивидуального предпринимателя Мишиной Л.А. (1-ая Институтская, владение 10 строение 1) и ООО «БВД» (3-ий Институтский проезд, д. 7 а) расположились в непосредственной близости к забору, огораживающему территорию ФГБОУ ВПО «Московский государственный университет леса».
В целях пресечения реализации табачной продукции вблизи образовательного учреждения Мытищинским городским прокурором в отношении индивидуальных предпринимателей и юридических лиц возбуждена дела об административных правонарушениях по ст. 14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также внесены представления об устранении выявленных нарушений федерального законодательства.
Старший помощник Мытищинского
городского прокурора младший советник юстиции
     В. Каткова

Недопущение загрязнения водных объектов снегом от уборки улиц

23.04.2015 г. Снег, собранный при уборке придомовых территорий, тротуаров, улиц, территорий предприятий и дорожного полотна содержит твердые коммунальные отходы, нефтепродукты, а также противогололедные реагенты.
Фактически являясь отходом от зимней уборки улиц, ои подлежит накоплению на специально оборудованных площадках.
Складирование снега вблизи водных объектов запрещено, так как в паводковый период при обильном снеготаянии в водный объект возможно привнесение вредных веществ в составе талых вод, что может повлечь его загрязнение.
Действующим законодательством Российской Федерации за загрязнение водных объектов предусмотрена административная и уголовная ответственность.
В соответствии с частью 1 статьи 8.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нарушение водоохранного режима на водосборах водных объектов, которое может повлечь загрязнение указанных объектов или другие вредные явления, юридическим лицам грозит штраф от 10 до 20 тыс. руб.
Кроме того, административная ответственность за правонарушения в сфере благоустройства территории предусмотрена законами субъектов Российской Федерации.
Так, в Московской области данную норму содержит Закон от 30.11.2004 №161/2004-03 «О государственном административно-техническом надзоре и административной ответственности за правонарушения в сфере благоустройства, содержания объектов и производства работ на территории Московской области», которым предусмотрена административная ответственность за складирование снега в местах без соблюдения установленного порядка.
Штраф за данное правонарушение для юридических лиц предусмотрен в размере до 50 тыс. руб.
Уголовная ответственность за загрязнение, засорение, истощение поверхностных или подземных вод, источников питьевого водоснабжения либо иное изменение их природных свойств наступает в случае, если эти деяния повлекли причинение существенного вреда животному или растительному миру, рыбным запасам, лесному или сельскому хозяйству в соответствии со статьей 250 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Санкция данной статьи предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет.


Возмещение ущерба, причиненного животному миру

Согласно Федеральному закону от 24,04.1995 № 52-ФЗ «О животном мире» животный мир в пределах Российской Федерации является государственной собственностью.
Юридические лица и граждане, причинившие вред объектам животного мира и среде их обитания, возмещают нанесенный ущерб добровольно либо по решению суда.
На территории Подмосковья ежегодно происходят десятки случаев столкновения автотранспортных средств с дикими животными (Лоси, Кабаны, Косули).
Статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (ч. 1 ст. 1079) установлена обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности.
При этом обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности (использование транспортного средства) на законном основании.
Учитывая, что на момент дорожно-транспортных происшествий гражданская ответственность владельцев автотранспортных средств застрахована по договорам обязательного страхования, соответствующий вред может быть возмещен страховыми компаниями.
Так, в 2013-2014 IT. межрайонная природоохранная прокуратура Московской области предъявила в суд более 70 исковых заявлений к страховым компаниям о возмещении ущерба, причиненного животному миру на общую сумму свыше 2 млн. 700 тыс. рублей.
В настоящее время судами общей юрисдикции рассмотрено и удовлетворено большинство исковых требований прокуратуры. Денежные средства взысканы в пользу государства.


Подготовила: прокурор Е.М. Максимова 


В суд направлено уголовное дело но факту хищения чужого имущества»

05.03.2015 г. Мытищинской городской прокуратурой изучено уголовное дело по факту тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору.
Согласно материалам уголовного дела: 19.12.2014 примерно в 21 час, находясь в подъезде дома № 2, расположенного по адресу: Московская область, Мытищинский район, с. Марфино, ул. Санаторная, 3 мужчин - уроженцы и жители Мытищинского района, вступили в предварительный сговор, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Муниципальному бюджетному учреждению сельского поселения Федоскинское «Ритуал» (далее сокращенно МБУ СПФ «Ритуал»).
В тот же день, 19.12.2014, примерно в 23 часа они во исполнение единого преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего МБУ СПФ «Ритуал» пришли на Марфинское муниципальное кладбище, расположенное западнее ул. Санаторная с. Марфино, Мытищинского района. Московской области, где убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, подошли к гаражу-пеналу. После чего один стал наблюдать за окружающей обстановкой, в то время как двое других, принесенной с собой металлической монтировкой, взломав навесные замки на данном гараже-пенале, тайно похитили, принадлежащее МБУ СПФ «Ритуал» имущество: 3 бензиновые газонокосилки, 2 снегоуборщика и преобразователь электрического тока, а всего имущества на общую сумму 60 022 рубля 11 копеек. Похищенное имущество они вынесли за территорию кладбища, а потом спрятали в гараже одного из обвиняемых с целью последующей реализации.
В ходе расследования уголовного дела все похищенное имущество было возвращено владельцу.
Данное преступление предусмотрено п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ и относится к
категории преступлений средней тяжести. Санкцией данной статьи предусмотрено
наказание, - лишение
свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.
Предварительное расследование по данному уголовному делу проведено в соответствие с требованиями уголовно-процессуального законодательства.
Обвинительное заключение утверждено Мытищинским городским прокурором и уголовное дело направлено в суд для рассмотрения по существу.


Старший помощник Мытищинского городского прокурора советник юстиции
Н.В.Градинарь
 


19.02.2015 г. Следственный отдел по г. Мытищи ГСУ СК России по Московской области 15.02.2015 возбуждено уголовное дело в отношении жителя г. Мытищи П. по признакам преступления, предусмотренного ст. 317 УК РФ, по факту совершения посягательства на жизнь сотрудника правоохранительного органа в целях воспрепятствования его законной деятельности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
14.02.2015 примерно в 03 часа 00 минут наряд полиции, в составе 2-х сотрудников полиции МУ МВД России «Мытищинское» в целях проверки сообщения о совершении противоправных действий, поступившего в дежурную часть отделения полиции, прибыл по адресу: Московская область, г. Мытищи, ул. Матросова, д. 21/18, где ими были установлены граждане П. и М., которые по внешним признакам, находились в состоянии алкогольного опьянения. Сотрудниками полиции принято решение о проведение указанным гражданам медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения.
14.02.2015 в период времени примерно с 03 часов 00 минут до 04 часов 00 минут, указанные граждане были доставлены к наркологическому диспансерному отделению Мытищинской городской клинической больницы, по адресу: Московская область, г. Мытищи, ул. Коминтерна, д. 24, в целях проведения им медицинского освидетельствования.
В указанный период времени, в указанном месте, П., достал, находящийся в кармане его брюк металлический нож и, в целях воспрепятствования законной деятельности сотрудников полиции по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, нанес данным ножом удар в шею одному из сотруднику полиции, который в этот момент находился у входной двери наркологического диспансерного отделения. Второй сотрудник полиции, увидев произошедшее, подбежал к П. и задержал преступника.
Своими умышленными действиями П. причинил сотруднику полиции колото-резаное ранение шеи, после чего был незамедлительно госпитализирован.
17.02.2015 Мытищинским городским судом в отношении обвиняемого П. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
В настоящее время следственным отделом по г.Мытищи ГСУ Следственного комитета России по Московской области совместно с межмуниципальным управлением МВД России «Мытищинское» проводятся необходимые следственно-оперативные мероприятия.

Помощник городского прокурора юрист 2 класса А.С.Шимловский 

В суд направлено уголовное дело по факту незаконного хранения наркотиков.

Мытищинской городской прокуратурой утверждено обвинительное постановление по уголовному делу, расследованному 1 Службой ФСКН России по Московской области по обвинению жителя г.Мытищи Голикова (фамилия изменена), 1972 г.р., в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Так, наркозависимый Голиков, освободившись из мест лишения свободы за ранее совершенное аналогичное преступление в конце сентября 2013 года, уже в декабре 2014 года был задержан сотрудниками наркоконтроля.
В ходе дознания установлено, что преступник, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического, для личного употребления, 16.12.2014 года, находясь у д. 3 «а» по ул. Терешковой г. Мытищи Московской области, у неустановленного лица, незаконно приобрел наркотическое средство - героин, общей массой 1,3 грамма, что является значительным размером, которое впоследствии стал незаконно хранить при себе без цели сбыта до 16.12.20\^ года, когда в 17 часов 55 минут Голиков был задержан сотрудниками наркоконтроля.
В этой связи Голиков был подвергнут сотрудниками наркоконтроля уголовному преследованию по ст.228 ч.1 УК РФ.
За совершенное уголовно-наказуемое деяние преступнику грозит наказание в виде лишения свободы на срок до 3 лет.
В ближайшее время уголовное дело будет рассмотрено Мытищинским городским судом по существу.
19.02.2014                                                                                                                                                                                    Помощник Мытищинского городского прокурора юрист 3 класса А.А.Воротынцева
                                                                                                                

РАЗЪЯСНИЛ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА

Уголовный кодекс дополнен статьей 200.2 «Контрабанда алкогольной продукции и (или) табачных изделий».
Так, 11.01.2015 вступили в силу изменения в Уголовный кодекс Российской Федерации, внесенные Федеральным законом от 31.12.2014 №530-Ф3.
Данными изменениями УК РФ дополнен статьей 200.2 «Контрабанда алкогольной продукции и (или) табачных изделий», ответственность по которой наступает за незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза алкогольной продукции и (или) табачных изделий в крупном размере, если стоимость алкогольной продукции и (или) табачных изделий превышает двести пятьдесят тысяч рублей. При этом из всей стоимости незаконно перемещенных алкогольной продукции и (или) табачных изделий подлежит исключению та часть стоимости указанных товаров, которая таможенным законодательством Таможенного союза разрешена к перемещению без декларирования и (или) была задекларирована.
Частями второй и третьей указанной статьи предусмотрена ответственность за совершение преступления группой лиц по предварительному сговору; должностным лицом с использованием своего служебного положения, организованной группой.
За совершение данного преступления законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до двенадцати лет со штрафом в размере до двух миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

                                                                                                                                                   Старший помощник Мытищинского городского прокурора младший советник юстиции М.Ю. Виноградова


«Наркобизнес - занятие простое, но не долгое»

Мытищинской городской прокуратурой утверждено обвинительное заключение по уголовному делу по обвинению жителей г.Мытищи молодой семейной пары Хакимова Э.М. 1989 года рождения и Хакимовой Ю.Д. 20.05.1991 года рождения в совершении преступления, направленного на незаконный сбыт на территории Мытищинского муниципального района наркотического средства - «спайс», в крупном размере.
Так, свою преступную деятельность Хакимовы начали в конце 2013 году, когда, вступив в преступный сговор с неустановленным лицом с целью извлечения материальной выгоды от незаконной продажи наркотического средства «спайс», действуя в порядке распределенных между ними ролей неустановленное в ходе следствия лицо, в соответствии с отведенной ему преступной ролью, взяло на себя обязательство по незаконному приобретению, хранению, фасовке, а так же передаче Хакимовой Ю.Д. и Хакимову Э.М. наркотического средства с целью последующей его реализации. Хакимов Э.М., в соответствии с отведенной ему преступной ролью, должен был совместно с Хакимовой Ю.Д. незаконно хранить наркотические средства и сбывать наркотические средства через «закладки» по различным адресам г. Москвы. Хакимова Ю.Д., в соответствии с отведенной ей преступной ролью, должна была совместно с Хакимовым Э.М. незаконно хранить полученные наркотические средства от неустановленного лица и сбывать наркотические средства через «закладки» по различным адресам г. Москвы.
Дела у криминальных предпринимателей шли с размахом, о чем свидетельствует 577 приготовленных к продаже свертка с наркотическим средством - «спайс», обнаруженные 04.03.2014 при задержании преступников сотрудниками полиции, а также в ходе обыска квартиры, в которой молодожены проживали.
Преступникам, в связи с их криминальным бизнесом, грозит наказание в виде лишения свободы сроком свыше десяти лет.
В ближайшее время уголовное дело будет рассмотрено Мытищинским городским судом по существу.
05.02.2015                                                                                                                                                                           ПОДГОТОВИЛ: Помощник Мытищинского городского прокурора А.А.Воротынцева


«Житель г. Мытищи Иванов М.С. предстанет перед судом за содержание наркопритона»

Мытищинской городской прокуратурой утвержден обвинительный акт и направлено в Мытищинский городской суд для рассмотрения по существу уголовное дело, расследованное 1-ой Службой УФСКН России по МО по факту организации и содержания жителем г. Мытищи Ивановым Михаилом Станиславовичем по месту своего проживания наркопритона.
Так, в ходе дознания установлено, что не работающий, наркозависимый Иванов М.С. содержал в своей квартире притон для потребления наркотического средства героин, систематически предоставляя помещение своей квартиры, расположенной по адресу: Московская область, г. Мытищи, Олимпийский пр-т, д. 23, кв. 7, привлеченным им лицам, а именно Бирюкову Г.А., Аксенову СВ., Петухову Г.В. и другим неустановленным в ходе дознания лицам, употребляющим наркотическое средство героин, и не являющимся владельцами, пользователями на договорных основаниях данного помещения, не проживающим в данном помещении на иных законных основаниях, для незаконного потребления наркотического средства героин, раствор которого готовился там же. При этом Иванов М.С, как содержатель притона, создал все условия, необходимые для потребления наркотиков в вышеуказанной квартире, постоянно поддерживая её в функциональном состоянии, своевременно обеспечивая инъекционными шприцами, пузырьками, ватой и иными предметами, необходимыми для изготовления раствора и потребления наркотического средства - героин; регулировал посещаемость данной квартиры; оказывал помощь в приготовлении и неоднократно сам готовил раствор наркотического средства героин для его последующего потребления всеми привлеченными им для этого наркозависимыми лицами. После незаконного потребления наркотических средств Иванов М.С, с целью сокрытия следов преступления, проводил уборку и проветривание помещения квартиры, уничтожал и выбрасывал использованные инъекционные шприцы, вату.
27.11.2014 года Иванов М.С. в очередной раз предоставил свою квартиру, расположенную по вышеуказанному адресу, Петухову Г.В. для незаконного потребления наркотического средства героин. При этом Иванов М.С. и Петухов Г.В., находясь в помещении вышеуказанной квартиры, осознавая противоправность своих действий и тот факт, что они могут быть обнаружены и их действия могут быть пресечены другими лицами, при помощи подручных средств, путем нагревания в пузырьках, имевшихся у Иванова М.С. специально для этих целей, приготовили раствор наркотического средства героин, после чего вышеуказанные лица, находясь там же, незаконно потребили приготовленный раствор наркотического средства путем инъекций. В этот же день, а именно 27.11.2014 года примерно в 17 часов 30 минут, Иванов М.С. и Петухов Г.В. были задержаны сотрудниками Оперативного отдела 1 службы УФСКН России по Московской области при выходе из первого подъезда дома 23 по Олимпийскому пр-ту г. Мытищи Московской области, а использованные для приготовления и потребления наркотического средства предметы и шприцы были обнаружены и изъяты при обследовании квартиры Иванова М.С., проведенном сотрудниками Оперативного отдела 1 службы УФСКН России по Московской области 27.11.2014 года. В ходе медицинских освидетельствований, проведенных 27.11.2014 года, у Иванова М.С. и Петухова Г.В. установлен факт потребления наркотических средств морфиновой группы, а на внутренней поверхности одного из шприцев, изъятых 27.11.2014 года в ходе обследования квартиры 7 д. 23 по Олимпийскому пр-ту г. Мытищи Московской области, обнаружено наркотическое средство героин в следовых количествах.
За совершенные уголовно-наказуемые деяния преступнику грозит наказание в виде лишения свободы на срок до 4 лет.
В ближайшее время уголовное дело будет рассмотрено Мытищинским городским судом по существу.

05.02.2015 ПОДГОТОВИЛ                                                                                                                                              Помощник Мытищинского городского прокурора   А.А.Воротынцева

«Житель г. Мытищи Косачев Е.А. предстанет перед судом за содержание наркопритона»

Мытищинской городской прокуратурой утвержден обвинительный акт и направлено в Мытищинский городской суд для рассмотрения по существу уголовное дело, расследованное 1-ой Службой УФСКН России по МО по факту организации и содержания жителем г. Мытищи Косаче в ьш Егором Андреевичем по месту своего проживания наркопритона.
Так, в ходе дознания установлено, что не работающий, наркозависимый Косачев Е.А., 1990 года рождения, проживая в Московской области, г. Мытищи, Новомытищинский проспект, д. 82, корпус 5, кв. 44, организовал и содержал притон для потребления наркотических средств, до того момента, когда противоправная деятельность была пресечена сотрудниками Оперативного отдела 1 Службы УФСКН РФ по Московской области.
Косачев Е.А. систематически предоставлял помещение своей квартиры, расположенной по адресу: Московская область, г. Мытищи, Новомытищинский проспект, д. 82, корпус 5, кв. 44, привлеченным им лицам, а именно Рязанову А.Г., Остапенко А.В., Джафарову П.Ш. и другим неустановленным в ходе дознания лицам, употребляющим наркотическое средство героин, и не являющимся владельцами, пользователями на договорных основаниях данного помещения, не проживающим в данном помещении на иных законных основаниях, для незаконного потребления наркотического средства героин, раствор которого готовился там же. При этом Косачев Е.А., как содержатель притона, создал все условия, необходимые для потребления наркотиков в вышеуказанной квартире,' постоянно поддерживая её в функциональном состоянии, своевременно обеспечивая инъекционными шприцами, пузырьками, ватой и иными предметами, необходимыми для изготовления раствора и потребления наркотического средства - героин; регулировал посещаемость данной квартиры; оказывал помощь в приготовлении и неоднократно сам готовил раствор наркотического средства героин для его последующего потребления всеми привлеченными им для этого наркозависимыми лицами. После незаконного потребления наркотических средств Косачев Е.А., с целью сокрытия следов преступления, проводил уборку и проветривание помещения квартиры, уничтожал и выбрасывал использованные инъекционные шприцы, вату.
Так, 14.11.2014 Косачев Е.А., находясь в помещении вышеуказанной квартиры, при помощи подручных средств, путем нагревания в пузырьке, имевшемся у него специально для этих целей, приготовил раствор наркотического средства героин для себя и Джафарова П.Ш., после чего вышеуказанные лица, находясь там же, незаконно потребили приготовленный Косачевым Е.А. раствор наркотического средства путем инъекций. В этот же день, а именно 14.11.2014 года примерно в 16 часов 10минут, Косачев Е.А. и Джафаров П.Ш. были задержаны сотрудниками Оперативного отдела 1 службы УФСКН России по Московской области при выходе из квартиры Косачева Е.А., расположенной по адресу: Московская область, г. Мытищи, Новомытищинский проспект, д. 82, корпус 5, кв. 44, а использованные для приготовления и потребления наркотического средства предметы и шприцы были обнаружены и изъяты при обследовании вышеуказанной квартиры, проведенном сотрудниками Оперативного отдела 1 службы УФСКН России по Московской области. В ходе медицинских освидетельствований, проведенных 14.11.2014 года, у Косачева Е.А. и Джафарова П.Ш. в моче были обнаружены героин, морфин, кодеин, а на внутренних поверхностях трех флаконов, изъятых 14.11.2014 года в ходе обследования квартиры 44 д. 82 корпус 5 по Новомытищинскому пр-ту г. Мытищи Московской области, обнаружено наркотическое средство героин (диацетилморфин) в следовых количествах.
За совершенное уголовно-наказуемое деяние преступнику грозит наказание в виде лишения свободы на срок до 4 лет.
В ближайшее время уголовное дело будет рассмотрено Мытищинским городским судом по существу.

05.02.2015 ПОДГОТОВИЛ                                                                                                                                                          Помощник Мытищинского городского прокурора
А.Воротынцева

Мытищинской городской прокуратурой утверждено постановление о возбуждении Следственным управлением МУ МВД России «Мытищинское» уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.2 УК РФ, по факту совершения группой лиц по предварительному сговору мошенничества при получении субсидий путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений.
Так, установлено, что семья жителей города Мытищи, действуя группой лиц по предварительному сговору, в период времени с 01.10.2007 года по 31.03.2013 года, предоставляли в Управление по социальной политике Администрации Мытищинского муниципального района Московской области заведомо ложные сведения о своих доходах, тем самым получив право по льготным условиям оплачивать коммунальные платежи жилого помещения (квартиры), расположенной в г. Мытищи Московской области, получив за вышеуказанный период времени денежные средства путем их перечисления на лицевой счёт собственника жилого помещения в общей сумме 53 392 рубля 23 копейки, причинив тем самым администрации Мытищинского муниципального района Московской области материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
В настоящее время по указанному уголовному делу Следственным управлением проводится предварительное следствие.
За совершение указанного преступления подозреваемым грозит наказание в виде штрафа в размере до трехсот тысяч рублей, либо обязательных работ на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительных работ на срок до двух лет, либо принудительных работ на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового, либо лишения свободы на срок до четырех лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.
10.02.2015 

Городская прокуратура информирует население о том, что Федеральным законом от 31 декабря 2014 года № 528-ФЗ Уголовный Кодекс Российской Федерации дополнен статьей 264.1 - Нарушение правил дорожного  движения  лицом, подвергнутым  административному наказанию. Так,   управление автомобилем,  трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного     требования   уполномоченного  должностного  лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой статьи 264 настоящего Кодекса либо настоящей статьей, - наказывается штрафом в размере от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.
Также, согласно введенного указанным Федеральным законом примечанием к статьи 264 УК РФ под другими механическими транспортными средствами в настоящей статье и статье 264.1 настоящего Кодекса понимаются трактора, самоходные дорожно-строительные и иные самоходные машины, а также транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право. Под лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации,      превышающей возможную    суммарную    погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях,   или  в  случае    наличия   в организме этого лица наркотических средств или психотропных веществ, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования  уполномоченного должностного  лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Указанные изменения в Уголовный Кодекс РФ вступают в силу с 1 июля 2015 года.
9.02.2015
                                                                                               ПОДГОТОВИЛ: Старший помощник Мытищинского городского прокурора юрист 1 класса М.Л.Гладышев

ПРОКУРОР РАЗЪЯСНЯЕТ

Постановлением Правительства РФ от 23.01.2015 N 37 «Об утверждении Правил направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, совершивших административные правонарушения» установлен порядок направления на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лиц, совершивших административные правонарушения
Направление производится при наличии критериев, дающих основание полагать, что лицо находится в состоянии алкогольного опьянения. Критерии будут устанавливаться Минздравом России. Направление на медицинское освидетельствование осуществляется должностным лицом, составившим соответствующий протокол об административном правонарушении. Направляемому лицу вручается копия протокола. При направлении на мед. освидетельствование должностное лицо обязано принять меры по установлению личности лица, направляемого на медицинское освидетельствование.
В случае направления на медицинское освидетельствование несовершеннолетнего лица об этом обязательно уведомляются его родители или законные представители.
При отказе лица от прохождения медицинского освидетельствования в протоколе делается соответствующая отметка.
Установлено, что направление может осуществляться только в медицинские организации, имеющие лицензию на осуществление медицинской деятельности по оказанию соответствующих услуг (выполнению работ).
Указано, что данный порядок не распространяется на лиц, совершивших административные правонарушения, связанные с управлением транспортными средствами.
06.02.2015
                                                                                                                                            ПОДГОТОВИЛ:Помощник городского прокурора юрист 3 класса Е.Ю.Хатырева


Мытищинской городской прокуратурой совместно с сотрудниками Управления Роспотребнадзора по Московской области, Управления социально-экономического развития администрации Мытищинского муниципального района и Управления федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков РФ по Московской области 28.01.2015 проведена проверка соблюдения федерального законодательства организаций, осуществляющих розничную торговлю лекарственными препаратами на территории Мытищинского муниципального района, а именно аптечных пунктов «Норма», «Старый лекарь», «Столетник» и «Сити-Ком».
В ходе проверки, выявлены нарушения требований Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», так в аптечных организациях «Старый лекарь», «Сити-Ком», «Норма» реализация продукции осуществляется без указания стоимости лекарственных препаратов, а именно отсутствуют четко оформленные ценники с указанием наименования товара и цены, также отсутствуют подписи материально ответственного лица или печати организации. Согласно п. 7.5 СП «Санитарно - эпидемиологические требования к организациям торговли и оборота в них продовольственного сырья и пищевых продуктов» СП 2.3.6.1066-01, реализация продуктов, в указанных аптечных организациях осуществлялась с нарушением требований температурного режима.
В соответствии с Приказом Министерства здравоохранения и социального развития от 17.05.2012 № 562-н «Об утверждении порядка отпуска физическим лицам лекарственных препаратов для медицинского применения, содержащих кроме малых количеств наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров другие фармакологические активные вещества» отпуск физическим лицам препаратов с малым содержанием кодеина или его солей осуществляется строго по рецепту врача, выписанных на рецептурных бланках. В нарушение указанных норм закона, в аптечных пунктах «Старый лекарь», «Сити-Ком» и «Норма» лекарственные препараты с малым содержанием кодеина или его солей отпущены с превышением допустимой нормы.
Кроме того, в силу Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» продавец обязан довести до сведения покупателя фирменное наименование (наименование) своей организации, место ее нахождения (адрес) и режим работы, информацию о государственной регистрации и наименовании зарегистрировавшего его органа. Если деятельность, осуществляемая продавцом, подлежит лицензированию, то он обязан предоставить информацию о номере и сроке действия лицензии, а также об органе, ее выдавшем. Указанная информация размещается в удобных местах для ознакомления покупателя.
В нарушении указанных требований закона, на момент проверки в помещениях аптек «Сити-Ком», «Старый лекарь», «Столетник» на информационном стенде отсутствовала информация о виде деятельности продавца, информация о государственной регистрации и наименовании зарегистрировавшего ее органа, номере лицензии и (или) номере свидетельства о государственной аккредитации.

Всего по результатам проведенной проверки, Мытищинским городским прокурором в адрес руководителей аптечных организаций внесено 4 представления об устранении нарушений закона, возбуждено 7 дел об административных правонарушениях по ст. 14.15 (нарушение правил продажи отдельных видов товаров), ст. 14.8 ч.1 (нарушение права потребителя на получение необходимой и достоверной информации о реализуемом товаре (работе, услуге), об изготовителе, о продавце, об исполнителе и о режиме их работы), ст. 6.3 (нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения) Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

                                                                                                                                                                                                                                                                                                        Помощник городского прокурора Бричкова Е.А.


«В суд направлено уголовное дело по факту организации незаконной миграции»
Мытищинской городской прокуратурой изучено уголовное дело по обвинению Иванова И.И., гражданина РФ, в совершении организации незаконной миграции.
Согласно материалам уголовного дела Иванов И.И. являясь генеральным директором ООО «Хуга» арендовал нежилые отапливаемые помещения в г. Мытищи Московской области для изготовления хлебобулочных изделий.
Так как, ему нужны были работники, то он взял на работу 7 граждан Республики Узбекистан. Иванов И.И. заведомо зная о нарушении гражданами Республики Узбекистан установленного Федеральным законом № 109-ФЗ от 18.07.2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» режима пребывания в РФ, за денежное вознаграждение организовал незаконное пребывание на территории РФ иностранных граждан, предоставив им, возможность проживать в арендуемых им нежилых отапливаемых помещениях, где разместил спальные места, места для приготовления и приема пищи, получая от них за их незаконное пребывание денежную плату в сумме по 2000 рублей с каждого, а также привлек данных иностранных граждан к осуществлению работ по выпечки хлебобулочных изделий, выплачивая за выполненную работу денежное вознаграждение.
Благодаря оперативному реагированию сотрудников полиции МУ МВД России «Мытищинское» и сотрудников УФМС России по Московской области в г.п. Мытищи в ходе проведения оперативно - профилактического мероприятия была предотвращена организация незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации.
Данное преступление квалифицируется по ч.1 ст. 322.1 УК РФ и относится к категории преступлений средней тяжести. Наказание, которое предусмотрено санкцией данной статьи - штраф в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательные работы на срок до четырехсот двадцати часов, либо исправительные работы на срок до двух лет, либо принудительные работы на срок до трех лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового, либо лишением свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до двух лет или без такового
Предварительное расследование по данному уголовному делу проведено в соответствие с требованиями уголовно-процессуального законодательства.
Обвинительный акт утвержден и уголовное дело направлено в суд для рассмотрения по существу.

«В суд направлено уголовное дело по факту причинения тяжкого вреда здоровью»
Мытищинской городской прокуратурой изучено уголовное дело по обвинению гражданина Республики Таджикистан в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенного из хулиганских побуждений, т.е. в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 111 УК РФ.
Согласно материалам уголовного дела в начале ноября 2014 года гражданин Республики Таджикистан находясь около кафе «Комфорт», расположенного в г. Мытищи Московской области, в ходе массовой драки подошел к ранее неизвестному гражданину и нанес один удар имеющимся при нем неустановленным предметом, используя его в качестве оружия. В результате своими действиями причинил потерпевшему телесное повреждение, которое согласно заключению судебно-медицинской экспертизы квалифицируются как повреждение причинившие тяжкий вред здоровью по признаку непосредственной угрозы для жизни.
Благодаря слаженным действиям оперативных работников МУ МВД России «Мытищинское» преступление удалось раскрыть в кратчайшие сроки.
Данное преступление квалифицируется по п. «д» ч. 2 ст. 111 УК РФ и относится к категории тяжких преступлений. Наказание, которое предусмотрено санкцией данной статьи, - безальтернативное, в виде лишения свободы сроком до 10 лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.
Предварительное расследование по данному уголовному делу проведено в соответствие с требованиями уголовно-процессуального законодательства.
Обвинительное заключение утверждено Первым заместителем Мытищинского городского прокурора и уголовное дело направлено в суд для рассмотрения по существу.

«В суд направлено уголовное дело по факту квартирных краж»
Мытищинской городской прокуратурой изучено уголовное дело по обвинению гражданина Грузии в совершении 3 квартирных краж.
Согласно материалам уголовного дела в сентябре 2014 года гражданин Грузии используя принесенные с собой отмычки, взломал дверные запоры и незаконно проник в квартиру, расположенную в г. Мытищи Московской области. Откуда похитил многочисленное имущество, в том числе и банковскую карту с пин-кодом, в последствии с данной банковской карты снял денежные средства в сумме 23100 рублей, а всего похитил имущество на общую сумму 208 350 рублей.
Благодаря слаженным действиям оперативных работников МУ МВД России «Мытищинское» преступление удалось раскрыть в кратчайшие сроки и возвратить потерпевшему часть похищенного имущества.
Так же гражданин Грузии сознался еще в 2 аналогичных квартирных кражах.
Данное преступление квалифицируется по п. «а» ч.З ст. 158 УК РФ и относится к категории тяжких преступлений. Наказание, которое предусмотрено санкцией данной статьи - штраф в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо принудительные работы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до полутора лет или без такового, либо лишение свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового и с ограничением свободы на срок до полутора лет либо без такового.
Предварительное расследование по данному уголовному делу проведено в соответствие с требованиями уголовно-процессуального законодательства.
Обвинительное заключение утверждено и уголовное дело направлено в суд для рассмотрения по существу. 


02.02.2015                                                                                                                                                                           Подготовила: помощник Мытищинского городского прокурора юрист 3 класса Ю. Хатырева


Мытищинской городской прокуратурой совместно с сотрудниками Управления Роспотребнадзора по Московской области, Управления социально-экономического развития администрации Мытищинского муниципального района и Управления федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков РФ по Московской области 28.01.2015 проведена проверка соблюдения федерального законодательства организаций, осуществляющих розничную торговлю лекарственными препаратами на территории Мытищинского муниципального района, а именно аптечных пунктов «Норма», «Старый лекарь», «Столетник» и «Сити-Ком».
В ходе проверки, выявлены нарушения требований Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», так в аптечных организациях «Старый лекарь», «Сити-Ком», «Норма» реализация продукции осуществляется без указания стоимости лекарственных препаратов, а именно отсутствуют четко оформленные ценники с указанием наименования товара и цены, также отсутствуют подписи материально ответственного лица или печати организации. Согласно п. 7.5 СП «Санитарно - эпидемиологические требования к организациям торговли и оборота в них продовольственного сырья и пищевых продуктов» СП 2.3.6.1066-01, реализация продуктов, в указанных аптечных организациях осуществлялась с нарушением требований температурного режима.
В соответствии с Приказом Министерства здравоохранения и социального развития от 17.05.2012 № 562-н «Об утверждении порядка отпуска физическим лицам лекарственных препаратов для медицинского применения, содержащих кроме малых количеств наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров другие фармакологические активные вещества» отпуск физическим лицам препаратов с малым содержанием кодеина или его солей осуществляется строго по рецепту врача, выписанных на рецептурных бланках. В нарушение указанных норм закона, в аптечных пунктах «Старый лекарь», «Сити-Ком» и «Норма» лекарственные препараты с малым содержанием кодеина или его солей отпущены с превышением допустимой нормы.
Кроме того, в силу Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» продавец обязан довести до сведения покупателя фирменное наименование (наименование) своей организации, место ее нахождения (адрес) и режим работы, информацию о государственной регистрации и наименовании зарегистрировавшего его органа. Если деятельность, осуществляемая продавцом, подлежит лицензированию, то он обязан предоставить информацию о номере и сроке действия лицензии, а также об органе, ее выдавшем. Указанная информация размещается в удобных местах для ознакомления покупателя.
В нарушении указанных требований закона, на момент проверки в помещениях аптек «Сити-Ком», «Старый лекарь», «Столетник» на информационном стенде отсутствовала информация о виде деятельности продавца, информация о государственной регистрации и наименовании зарегистрировавшего ее органа, номере лицензии и (или) номере свидетельства о государственной аккредитации.
Всего по результатам проведенной проверки, Мытищинским городским прокурором в адрес руководителей аптечных организаций внесено 4 представления об устранении нарушений закона, возбуждено 7 дел об административных правонарушениях по ст. 14.15 (нарушение правил продажи отдельных видов товаров), ст.14.8 ч.1 (нарушение права потребителя на получение необходимой и достоверной информации о реализуемом товаре (работе, услуге), об изготовителе, о продавце, об исполнителе и о режиме их работы), ст. 6.3 (нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения) Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.


                                                                                                                                                                                                                                                                    Помощник городского прокурора Бричкова Е.А.

   Мытищинской городской прокуратурой, проведена проверка исполнения организациями, оказывающими медицинские услуги на территории Мытищинского муниципального района, законодательства о лицензировании и о защите прав потребителей.
    Основанием для проведения проверки послужило значительное число обращений граждан о некачественном предоставлении услуг частными медицинскими центрами оказывающих платные медицинские услуги.
    Доступность и качество оказания медицинской помощи, удобный график работы и множество других услуг привлекают граждан обратится именно в коммерческие медицинские центры.
    В  ходе проверки, городской прокуратурой в деятельности организаций оказывающих медицинские услуги на территории Мытищинского района, выявлены нарушения требований законодательства о защите прав потребителей.
Правилами предоставления медицинскими организациями  платных услуг, утвержденными постановлением правительства Российской Федерации от 04.10.2012 № 1006, определен порядок и условия предоставления медицинскими организациями платных медицинских услуг, в соответствии с которыми установлено что исполнитель обязан предоставить посредством размещения на сайте медицинской организации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а также на информационных стендах (стойках) медицинской организации информацию, содержащую следующие сведения: наименование и фирменное наименование (если имеется);адрес места нахождения юридического лица, данные документа, подтверждающего факт внесения сведений о юридическом лице в Единый государственный реестр юридических лиц, с указанием органа, осуществившего государственную регистрацию; сведения о лицензии на осуществление медицинской деятельности (номер и дата регистрации, перечень работ (услуг), составляющих медицинскую деятельность медицинской организации в соответствии с лицензией, наименование, адрес места нахождения и телефон выдавшего ее лицензирующего органа); перечень платных медицинских услуг с указанием цен в рублях, сведения об условиях, порядке, форме предоставления медицинских услуг и порядке их оплаты; порядок и условия предоставления медицинской помощи в соответствии с программой и территориальной программой; сведения о медицинских работниках, участвующих в предоставлении платных медицинских услуг, об уровне их профессионального образования и квалификации; режим работы медицинской организации, график работы медицинских работников, участвующих в предоставлении платных медицинских услуг; адреса и телефоны органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации в сфере охраны здоровья граждан, территориального органа Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения и территориального органа Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека.
Так, в ООО «Городской медицинский центр»,  ООО «Квинта», ООО «Диагност» и ООО «АСП мед» информационные стенды оформлены в нарушение требований правил предоставления медицинскими организациями платных услуг, а именно, отсутствуют данные документа, подтверждающие факт внесения сведений о юридическом лице в Единый государственный реестр юридических лиц, сведения о медицинских работниках, оказывающих платные медицинские услуги, адреса и телефоны органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации в сфере охраны здоровья граждан, территориального органа Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения и территориального органа Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека.
Кроме того, проверкой установлено, что договора на оказание медицинских услуг, заключаемые ООО «АСП мед» с потребителями, не соответствуют требованиям законодательства о защите прав потребителей.
    В связи с выявленными нарушениями, городским прокурором, руководителям ООО «Городской медицинский центр»,  ООО «Квинта», ООО «Диагност» и ООО «АСП мед», оказывающих платные медицинские услуги, внесены представления об устранении нарушений федерального законодательства, также  должностные лица указанных организаций предостережены о недопустимости нарушения требований законодательства о защите прав потребителей.

                                                                                                                                                                                                                     Помощник Мытищинского городского прокурора                       Е.А. Бричкова

   ИЗМЕНЕНИЯ В РОССИЙСКОМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ

Федеральным законом от 04.06.2014 N 142-ФЗ в Уголовный кодекс Российской Федерации и в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях внесены следующие изменения:
Уголовный кодекс РФ дополнен статьей 330.2. Неисполнение обязанности по подаче уведомления о наличии у гражданина Российской Федерации гражданства (подданства) иностранного государства либо вида на жительство или иного действительного документа, подтверждающего право на его постоянное проживание в иностранном государстве
Неисполнение лицом установленной законодательством Российской Федерации обязанности по подаче в соответствующий территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, уведомления о наличии у гражданина Российской Федерации гражданства (подданства) иностранного государства либо вида на жительство или иного действительного документа, подтверждающего право на его постоянное проживание в иностранном государстве, -
наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года либо обязательными работами на срок до четырехсот часов.
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях дополнен статьей 19.8.3. Нарушение установленного порядка подачи уведомления о наличии у гражданина Российской Федерации гражданства (подданства) иностранного государства либо вида на жительство или иного действительного документа, подтверждающего право на его постоянное проживание в иностранном государстве
Нарушение установленного порядка подачи гражданином Российской Федерации или законным представителем гражданина Российской Федерации уведомления о наличии у гражданина гражданства (подданства) иностранного государства либо вида на жительство или иного действительного документа, подтверждающего право на его постоянное проживание в иностранном государстве, выразившееся в несвоевременной подаче такого уведомления, либо в предоставлении сведений, которые должны содержаться в таком уведомлении, в неполном объеме, либо в предоставлении заведомо недостоверных сведений, -
влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей.
6.10.2014 ПОДГОТОВИЛА:
Помощник городского прокурора юрист 3 класса  Е.Ю. Хатырева



Уголовным кодексом Российской Федерации, а именно, статьей 171.2 УК РФ, предусмотрена уголовная ответственность за организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, либо с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», а также средств связи, в том числе подвижной связи, либо без полученного в установленном порядке разрешения на осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр в игорной зоне, сопряженные с извлечением дохода в крупном размере.
Также частью второй указанной статьи установлена ответственность за совершение вышеуказанных действий, сопряженных с извлечением дохода в особо крупном размере, а также совершенные организованной группой.
В соответствии с нормами вышеуказанной статьи Уголовного кодекса Российской Федерации установлено, что за данное преступление может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок до шести лет.
Одновременно, в соответствии с пп. «а» п. 1 ч. 2 ст. 151 УПК РФ, предварительное следствие по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных ст. 171.2 УК РФ, производится следователями Следственного комитета Российской Федерации.
Помимо этого, за период с июля 2009 года по настоящее время правоохранительными органами, поднадзорными городской прокуратуре, проведено 107 процессуальных проверок (без дополнительных) по фактам возможного осуществления незаконной азартной деятельности, по результатам проведения которых возбуждено 5 уголовных дел.
Кроме этого, городской прокуратурой продолжают осуществляться выездные проверки, целями которых является выявление и пресечение вышеуказанной деятельности.
В связи с изложенным, прошу жителей района в случае выявления незаконной азартной деятельности незамедлительно сообщать о данных фактах в городскую прокуратуру по телефонным номерам: 586-34-13 и 586-33-60, а также путем обращения на личный прием к сотрудникам прокуратуры, согласно графику приема, по адресу: Московская область, г. Мытищи, ул. Станционная, д. 5, корп. 3.
02.09.2014

Федеральным законом от 21.07.2014 № 218-ФЗ в Уголовный кодекс Российской Федерации внесена статья 172.1 УК РФ, в соответствии с которой введена уголовная ответственность за внесение в документы и (или) регистры бухгалтерского учета и (или) отчетность (отчетную документацию) кредитной организации, страховой организации, профессионального участника рынка ценных бумаг, негосударственного пенсионного фонда, управляющей компании инвестиционного фонда, паевого инвестиционного фонда и негосударственного пенсионного фонда, клиринговой организации, организатора торговли, кредитного потребительского кооператива, микрофинансовой организации, общества взаимного страхования, акционерного инвестиционного фонда заведомо неполных или недостоверных сведений о сделках, об обязательствах, имуществе организации, в том числе находящемся у нее в доверительном управлении, или о финансовом положении организации, а равно подтверждение достоверности таких сведений, представление таких сведений в Центральный банк Российской Федерации, публикация или раскрытие таких сведений в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, если эти действия совершены в целях сокрытия предусмотренных законодательством Российской Федерации признаков банкротства либо оснований для обязательного отзыва (аннулирования) у организации лицензии и (или) назначения в организации временной администрации.
Также, в соответствии с нормами вышеуказанной статьи Уголовного кодекса Российской Федерации установлено, что за данное преступление может быть назначено наказание в виде штрафа в размере от трехсот тысяч до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до четырех лет, либо принудительных работ на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо лишения свободы на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.
Одновременно, в соответствии с пп. «а» п. 1 ч. 2 ст. 151 УПК РФ, предварительное следствие по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных ст. 172.1 УК РФ, производится следователями Следственного комитета Российской Федерации.
02.09.2014

                                                                                                                                                                                   Старший помощник Мытищинского городского прокурора юрист 1 класса     М.А. Гладышев            
                                                    

Мытищинской городской прокуратурой поддержано государственное обвинение по уголовному делу по обвинению директора ФГУП НИИ специальных систем связи «Интеграл» в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 201 УК РФ, то есть в использовании лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя или других лиц.
Так, в ходе проведенного Следственным управлением МУ МВД России «Мытищинское» расследования установлено, что в период времени с 09.02.2009 до 03.07.2009 директор ФГУП НИИ специальных систем связи «Интеграл», злоупотребляя своими управленческими полномочиями в коммерческой организации, из корыстных побуждений, совершил отчуждение имущества предприятия, а именно автомобилей, в пользу третьих лиц, причинив своими умышленными действиями НИИ специальных систем связи «Интеграл» существенный вред на общую сумму 1 887 632 рубля.
06.11.2013 указанному лицу предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 201 УК РФ, и в этот же день ему избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
27.12.2013 заместителем городского прокурора обвинительное заключение по обвинению директора ФГУП НИИ специальных систем связи «Интеграл» в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 201 УК РФ, утверждено, и в дальнейшем уголовное дело направлено в Мытищинский городской суд для рассмотрения по существу.
Приговором Мытищинского городского суда от 30.06.2014 данное лицо признано виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 201 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.
В настоящее время указанный приговор суда обжалуется стороной защиты.


Мытищинской городской прокуратурой утверждено обвинительное заключение по обвинению жителя города Мытищи в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, то есть в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение смерти человека.
Так, установлено, что в Генеральную прокуратуру Российской Федерации из Генеральной прокуратуры Республики Беларусь поступило уголовное дело об осуществлении уголовного преследования гражданина Российской Федерации, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 317 (нарушение правил дорожного движения) УК РБ.
В дальнейшем организация дальнейшего расследования была поручена Следственному управлению МУ МВД России «Мытищинское».
В ходе проведенного предварительного расследования установлено, что житель города Мытищи Московской области 11 октября 2012 года около 11 часов 45 минут, управляя технически исправным автомобилем «Киа Соренто», следовал по проезжей части одной из улиц г. Минска Республики Беларусь. Следуя на вышеуказанном автомобиле, в указанном направлении в крайней левой полосе, данное лицо в процессе движения требований правил дорожного движения не соблюдал, и ввиду своей невнимательности, а так же высокой в данных дорожных условиях скорости, приближаясь к расположенному впереди по ходу его движения нерегулируемому пешеходному переходу, совершил наезд передней частью своего автомобиля на пешехода Бубиго В.Н., переходящего проезжую часть по пешеходному переходу, в результате чего пешеход скончался на месте ДТП 12 октября 2012 года в Городской клинической больницы скорой медицинской помощи города Минска.
04.06.2014 водителю предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, и в этот же день ему избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
22.07.2014 городской прокуратурой уголовное дело направлено в Мытищинский городской суд Московской области для рассмотрения по существу.
За совершение указанного преступления обвиняемому грозит наказание в виде принудительных работ на срок до четырех лет либо лишения свободы на срок до пяти лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет.

01.08.2014
                                                                                                                                                                                            Старший помощник
   Мытищинского городского прокурора  юрист 1 класса  М.А. Гладышев



Мытищинской городской прокуратурой изучено уголовное дело по обвинению Ивановой 1988 г.р. и Сидорова 1986 г.р., уроженцев г. Мытищи, в совершении разбойного нападения с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшему. Согласно материалам уголовного дела в начале ноября 2013 года Сидоров и Иванова вступили в предварительный сговор на совершение нападения на малознакомого им Петрова, с целью хищения у последнего ценного имущества и денежных средств. Так, Иванова под любым предлогом должна была привести Петрова в безлюдное место, а именно к дому № 23 «А», расположенному по адресу: Московская область, г. Мытищи, ул. Крупская, где Сидоров должен был их ожидать в автомашине, с заранее приготовленными  металлической трубой и молотком.
Иванова в соответствии с отведенной ей ролью, под предлогом возврата Петрову, ранее одолженных денежных средств, привела Петрова, в заранее оговоренное с Сидоровым безлюдное место, где в тот момент находился Сидоров, который, увидев Петрова, действуя в соответствии с отведенной ему ролью, взяв из автомашины заранее приготовленный для совершения преступления молоток, а так же подняв с земли и взяв в руку, заранее приготовленную им металлическую трубу, подошел к Петрову и умышленно, нанес ему не менее 7-и ударов трубой и не менее 3-х ударов молотком по голове, а так же по туловищу последнего, причинив тем самым Петрову телесные повреждения в виде: тяжелой черепно - мозговой травмы, перелома лобной и височной костей слева с переходом на основание черепа и глазницу, ушиба головного мозга.
Совершив нападение на Петрова и причинив тяжкий вред здоровью, подавив тем самым волю последнего к сопротивлению Иванова, в соответствии с отведенной ей преступной ролью, в то время как Сидоров стал наблюдать за окружающей обстановкой, подошла к лежащему на земле без движения Петрову и, видя, что последний наблюдает за их действиями открыто похитила из карманов одежды Петрова принадлежащие последнему ценное имущество, а именно: денежные средства в сумме 20 000 рублей, мобильный телефон «Яоп~ Хрепа 1оп» стоимостью 22989 рублей и гарнитуру «ЗаЬга Ех1гете 2» стоимостью 1990 рублей, а всего имущества на общую сумму 44 979 рублей. После этого Сидоров и Иванова с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись и впоследствии распорядились похищенным по своем усмотрению. Благодаря слаженным действиям оперативных работников МУ МВД России «Мытищинское» преступление удалось раскрыть в кратчайшие сроки.
Данное преступление предусмотрено п. «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ и относится к категории особо тяжких преступлений. Наказание, которое предусмотрено санкцией данной статьи, - безальтернативное, в виде лишения свободы сроком от 8 до 15 лет. В качестве дополнительного вида наказания, также предусмотренного вышеуказанной статьёй Уголовного кодекса РФ судом может быть назначен штраф в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет.
Предварительное расследование по данному уголовному делу проведено в соответствие с требованиями уголовно-процессуального законодательства.
Обвинительное заключение утверждено городским прокурором и уголовное дело направлено в суд для рассмотрения по существу.

Помощник Мытищинского городского прокурора юрист 3 класса   Е.Ю. Хатырева

   


Мытищинской городской прокуратурой поддержано государственное обвинение по уголовному делу по обвинению 26-летнего гражданина РФ Антипова Г.Н. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 186, ч. 3 ст, 30 ч. 1 ст. 186 УК РФ, т.е. в сбыте и покушении на сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации.
Так, Антипов Григорий Николаевич не позднее 05.12.2013 находясь в г. Москва и имея умысел на сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального Банка Российской Федерации получил у неустановленного лица 2 поддельных банковских билета ЦБ РФ, номиналом 5000 рублей каждая, достоверно зная, что они являются поддельными, после чего, реализуя умысел на сбыт заведомо поддельных банковских билетов ЦБ РФ, 05.12.2013 примерно в 21час 45 минут, находясь в ТЦ «ХL», расположенный по адресу: Московская область, г. Мытищи, ул. Коммунистическая, д. 1 корп. 2, путем пополнения счета банковской карты «Тинькофф Кредитные Системы», используя платежный терминал «Элекснет», расположенный в ТЦ «ХL». После чего в этот же день, используя банкомат «Сбербанка России» произвел снятие денежных средств с указанной банковской карты, тем самым обменяв поддельные банковские билеты ЦБ РФ на настоящие.
Аналогичным образом, 31.12.2013 Антипов Г.Н. пытался совершить сбыт ещё четырех поддельных банковских билетов ЦБ РФ, через платежный терминал «Элекснет», расположенный в магазине «К-Раута» по адресу: Московская область, г. Мытищи, ул. Мира, вл. 42, стр. 1, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку платежный терминал данные купюры не принял, а Антипов Г.Н. был задержан сотрудниками охраны на месте совершения преступления, и у него было изъято 4 поддельных банковских билета Центрального Банка РФ, достоинством 5000 рублей каждая.
Согласно заключениям экспертов вышеуказанные купюры выполнены способом электрографической и струйной печати и не соответствуют требованиям производства предприятия ФГУП ГОСЗНАК.
Подсудимый в судебном заседании вину признал полностью, обвинение, предъявленное Антипову Г.Н. является обоснованным и подтверждается материалами уголовного дела, по ходатайству подсудимого уголовное дело рассмотрено в особом порядке.
Приговором Мытищинского городского суда Московской области Антипов Г.Н. признан виновным в совершении инкриминируемых преступлений и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Данное преступление Уголовным кодексом РФ отнесено к категории тяжкого преступления и представляет собой повышенную общественную опасность.
В соответствии с Конституцией Российской Федерации валютное регулирование находится в исключительной компетенции Российской Федерации. Для государства по определению важна устойчивость и стабильность валюты, как одного из факторов прогрессивного развития национальной экономики и международного экономического сотрудничества. В соответствии с Федеральным законом от 10.12.2003 № 173-ФЗ «О валютном регулировании и валютном контроле» Федеральным законом от 10.07.2002 № 86-ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» эмиссия (выпуск) наличных денег (банкнот и монеты), организация их обращения и изъятия из обращения на территории Российской Федерации осуществляются исключительно Банком России.
Банкноты (банковские билеты) и монета Банка России являются единственным законным средством наличного платежа на территории Российской Федерации.
Общественная опасность такого преступления заключается в том, что оно подрывает устойчивость отечественной валюты и затрудняет регулирование денежного обращения.
После отбытия наказания судимость у Антипова Г.Н. за совершение данных преступлений будет погашена по истечении 8 лет в соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ.

31.07.2014        
                                                                                                          Помощник городского прокурора  юрист 3 класса  Ю.Г.Ерошкина



«Внимание, мошенники!»

   На территории Мытищинского района продолжают иметь место многочисленные факты совершения мошеннических действий в отношении пенсионеров и лиц пожилого возраста.
К указанной категории граждан под видом работников социальной защиты, с целью оказания какой-либо материальной помощи (предоставление скидок на приобретение продуктов питания, единовременное оказание материальной помощи и т.д.), под видом распространителей меда и других продуктов питания обращаются преступники. Как правило, доверчивых граждан преступники посещают по месту жительства, в том числе под видов сотрудников каких-либо контролирующих органов (горгаз, электросеть и т.д.), выслеживают возле сберегательных касс, либо в гипермаркетах и магазинах, расположенных на территории города и района, а также в последнее время получает распространение факты телефонного мошенничества, когда пенсионерам звонят незнакомые лица представляющиеся кем-либо из родственников и объясняют, что в отношении них сотрудниками правоохранительных органов может быть возбуждено уголовное дело за совершение какого - либо вымышленного преступления, в случае не передачи ими в кратчайшие сроки денежной суммы за не возбуждение уголовного дела. При этом преступники ориентируют пенсионеров на необходимость перечисления денежных средств на различные номера абонентов сотовой связи, через терминалы оплаты мобильной связи, либо передачи денежных средств через подставных лиц, которые со слов преступников будут ждать доверчивых граждан в условном месте.
Смысл мошенничества в том, чтобы жертва добровольно рассталась со своими деньгами или имуществом. Задача мошенника — создать необходимые для совершения преступления условия, причём, всё должно происходить только по согласию сторон, угрозы и насилие здесь не сработают, а также не дать потерпевшему позвонить тому родственнику который якобы попал в «беду».
Мошенники представляют собой особую категорию правонарушителей. Ставку они делают на знание психологии жертвы.
Виды и приёмы мошенничества безграничны, перечислить их невозможно.
   Чтобы не стать жертвой мошенников, в очередной раз прислушайтесь к нашим советам:
-    соблюдайте закон, помните, что любая сомнительная сделка чревата печальными последствиями;
-    остерегайтесь незнакомых людей (обычно очень словоохотливых), с порога предлагающих вам выгодную сделку или продающих товар по заниженной цене. Важный сигнал опасности — это ощущение, что вам неожиданно и несказанно повезло. Не верьте убедительным на первый взгляд объяснениям («выставочная партия», «всё распродаём и заканчиваем торговлю», «партнёрам некогда ждать» и т. д.). Пусть не завораживают вас ни изысканные манеры, ни чрезмерное обаяние, ни иномарки или спецмашины, ни скидки,    ни    визитки    (данные    на    которых    часто    не    соответствуют действительности), ни «связи» с высокопоставленными людьми;
-    не открывайте дверь незнакомым людям, которые представляются сотрудниками собеса, пенсионного фонда, других служб и учреждений не убедившись в том, что они таковыми являются. Для этого необходимо спросить у них номер рабочего телефона, фамилии руководителей, и обязательно позвонить; в случае каких- либо сомнений немедленно звоните в полицию по телефону «02» и т.д.;
-    не передавайте своё имущество не знакомым либо малознакомым людям, которые обещают возвратить его обратно после того, как воспользуются;
-    заключая договор с фирмой, требуйте, чтобы гарантии предоставили её учредители. При подозрении, что фирменные бланки и печати поддельные, проверьте их подлинность в отделении банка или в организации, которая является учредителем фирмы. Не стесняйтесь задавать вопросы и не реагируйте на возмущение с противоположной стороны. Лучше перестраховаться, чем оказаться обворованным;
-    не играйте в азартные игры (лотереи, карты, напёрстки). Переиграть мошенников не удастся. Дав возможность немного выиграть и пробудив азарт, они заберут у вас всё;
-    в процессе совершения сделки с незнакомыми людьми никогда не передавайте им деньги в руки даже на самое короткое время, каким бы благовидным ни был предлог;
-    давая объявление в газету о продаже или покупке ценных вещей, никогда не давайте свой адрес или телефон, указывайте адрес до востребования (абонентский ящик в отделении связи), чтобы не стать жертвой ограбления;
-    не покупайте с рук ценные вещи в одиночку. Проверьте упакованный товар перед оплатой и уже не отдавайте продавцу, чтобы в момент расчёта покупку не подменили;
-    не покупайте и не продавайте с рук валюту. Пользуйтесь услугами банка или обменного пункта;
-    давая деньги в долг, берите письменные расписки, они могут пригодиться, если в дальнейшем возникнет необходимость обратиться в суд;
-    не торопитесь поднимать бумажник с деньгами, неожиданно оказавшийся у вас под ногами. Если в этот момент к вам подойдёт человек и заведёт разговор о находке, тут же отойдите в сторону. Будет приставать — скажите, что обратитесь в полицию;
-    позвоните родственникам на известный Вам номер телефона, которые
со слов неизвестных лиц, либо со слов самих родственников стали участниками
совершения какого-либо правонарушения, преступления и нуждаются в Вашей
помощи;
Что делать, если вы стали жертвой мошенничества?
Немедленно сообщите о происшествии в полицию, укажите приметы преступников. Советуем обратиться в правоохранительные органы, даже если сделка была незаконной, иначе впоследствии вы рискуете стать жертвой шантажа со стороны обманувших вас людей.
В заключение ещё раз напомним: универсальный способ уберечься от мошенников — критически относиться к любым неожиданным выгодным предложениям.
Сотрудники Мытищинской городской прокуратуры призывают Вас быть более бдительными и стараться не попадать в неприятные ситуации.


23.05.2014
                                                                                                                                                                        Старший помощник Мытищинского городского прокурора юрист 1 класса   М.А. Гладышев



   Мытищинской городской прокуратурой утверждено обвинительное заключение по уголовному делу по обвинению Взяткина (фамилия изменена), в совершении преступления, предусмотренного ч.З ст. 291 УК РФ, то есть дачи взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:
Так, в ходе расследования уголовного дела установлено, что Взяткин 19.02.2014, управляя автомобилем Тойота Лэнд Круизер 200, был остановлен сотрудниками ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское». В ходе проверки документов Взяткина было установлено, что вышеуказанный автомобиль ранее был похищен на территории Мытищинского района Московской области, в связи с чем 16.02.2014 следственным управлением МУ МВД России «Мытищинское» было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ.
В целях проверки причастности Взяткина к совершению указанного преступления последний был доставлен в помещение МУ МВД России «Мытищинское» ГУ МВД России по Московской области.
20.02.2014 Взяткин, находясь в помещении полиции, осознавая, что является подозреваемым по угону автомашины, предложил сотруднику полиции МУ МВД России «Мытищинское» взятку в виде денег в сумме 99000 рублей, за непроведение каких-либо любых оперативно-розыскных или процессуальных действий в отношении него (Взяткина), причастность которого к совершению вышеуказанного преступления обоснованно была усмотрена сотрудниками полиции.
После передачи взятки Взяткин был задержан сотрудниками правоохранительных органов, однако свою вину в совершении преступления не признал.
Выдвинутые обвиняемым в ходе расследования уголовного дела различные ничем не подтвержденные версии о передаче денежных средств «на хранение» сотрудникам полиции, следствием полностью опровергнуты, достоверно установлена их ложность. От проверки правдивости показаний при исследовании с применением полиграфа обвиняемый Взяткин отказался.
В мае 2014 года уголовное дело направлено в Мытищинский городской суд для рассмотрения по существу.
Виновному грозит наказание в виде штрафа в размере от тридцатикратной до шестидесятикратной суммы взятки либо лишением свободы на срок до восьми лет со штрафом в размере тридцатикратной суммы взятки.
 

29.05.2014     
                                                                                                                                                                                                                                  Помощник городского прокурора юрист 3 класса Шимловский

                                         

Мытищинской городской прокуратурой утвержден обвинительный акт по уголовному делу, расследованному ОД МУ МВД России «Мытищинское» по обвинению уроженки республики Азербайджан Фокисовой (фамилия изменена), 1981 г.р., в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, т.е. в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
В ходе дознания установлено, что Фокисова употребляет наркотики с 1996 года, то есть на протяжении 18 лет.
Так, осужденная менее года назад за кражу, не вставшая на путь исправления Фокисова, 25.04.2014 находилась в общественном месте в состоянии наркотического опьянения, вела себя неадекватно, чем и привлекла внимание находившихся неподалеку сотрудников полиции.
25.04.2014 в дневное время, преступница, заведомо для себя осознавая, что наркотическое средство - героин изъято из свободного гражданского оборота, находясь на ул.Коммунистическая, г.Мытищи, приобрела у неустановленного лица для личного употребления наркотическое средство -героин, массой не менее 2,30 грамма, что является значительным размером.
По результатам расследования уголовное дело представлено дознавателем городскому прокурору для решения вопроса о направлении уголовного дела в Мытищинский городской суд для рассмотрения по существу.
За совершение указанного преступления виновной может грозить наказание в виде лишения свободы на срок до 3 лет. В     ближайшее     время     уголовное     дело     будет     рассмотрено Мытищинским городским судом по существу.
 
29.05.2014
                                                                                                                                                                                                                                          Помощник городского прокурора   А.А.Воротынцева


Мытищинской городской прокуратурой изучено уголовное дело по обвинению гражданина Республики Узбекистан в совершении разбойного нападения в магазине «Продукты», расположенного по адресу: Московская область, Мытищинский район, поселок Туристический Пансионат «Клязьминское водохранилище».
Согласно материалам уголовного дела в конце апреля 2014 года гражданин Республики Узбекистан находясь в магазине «Продукты» используя в качестве оружия нож, принесенный с собой, приставил его к горлу продавца данного магазина и стал требовать передачи ему денежных средств из кассы, однако продавец, опасаясь за свою жизнь и здоровье стала оказывать сопротивление, а гражданин Ш. в свою очередь с целью окончательно сломить сопротивление продавца, нанес не менее 3 ударов ножом в область туловища и рук, причинив продавцу телесные повреждения. В ходе борьбы продавцу удалось вырваться из рук нападавшего, при этом последний осознавая что может быть задержан скрылся с места совершения преступления.
Благодаря слаженным действиям оперативных работников МУ МВД России «Мытищинское» преступление удалось раскрыть в кратчайшие сроки, так как гражданин Ш. в тот же день был задержан и  дал признательные показания.
Данное преступление квалифицируется по ч.2 ст. 162 УК РФ и относится к категории тяжких преступлений. Наказание, которое предусмотрено санкцией данной статьи - лишение свободы на срок до десяти лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.
 Предварительное расследование по данному уголовному делу проведено в соответствие с требованиями уголовно-процессуального законодательства.
Обвинительное заключение утверждено Мытищинским городским прокурором и уголовное дело направлено в суд для рассмотрения по существу.


Помощник Мытищинского городского прокурора  юрист 3 класса     Е.Ю. Хатырева
                                     


Мытищинской городской прокуратурой изучено уголовное дело по обвинению гражданина РФ в совершении разбойного нападения в продуктовом магазине, расположенном по адресу: Московская область, г. Мытищи, ул. Калининградская.
Согласно материалам уголовного дела в конце марта 2014 года в вечернее время гражданин П. вошел в продуктовый магазин и направил пистолет на продавца данного магазина и угрожая применить насилие опасное для жизни и здоровья, стал требовать передачи ему денежных средств из кассы, однако был задержан в помещении магазина сотрудниками полиции, которые проезжали мимо и увидели, как в магазин зашел мужчина с пистолетом в руках.
Благодаря оперативному реагированию сотрудников полиции МУ МВД России «Мытищинское» преступник был задержан на месте совершения преступления.
Данное преступление квалифицируется по ч.1 ст. 162 УК РФ и относится к категории тяжких преступлений. Наказание, которое предусмотрено санкцией данной статьи - принудительные работы на срок до пяти лет либо лишением свободы на срок до восьми лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет или без такового.
 Предварительное расследование по данному уголовному делу проведено в соответствие с требованиями уголовно-процессуального законодательства.
Обвинительное заключение утверждено Мытищинским городским прокурором и уголовное дело направлено в суд для рассмотрения по существу.


Помощник Мытищинского  городского прокурора  юрист 3 класса        Е.Ю. Хатырева



«За нанесение побоев инспекторам ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Мытищинское» и повреждение служебного автомобиля гражданин Республики Таджикистан приговорен к 8 месяцам лишения свободы в колонии-поселении»

Мытищинской городской прокуратурой поддержано государственное обвинение по уголовному делу в отношении гражданина Р. Таджикистан, Караева Баходыра Холикуловича по обвинению последнего в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, т.е. применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.
В ночь с 23.01.2014 на 24.01.2014 экипажем ОГИБДД МУ МВД России «Мытищинское» старшим инспектором ДПС Андреевым СВ. и инспектором ДПС Хасановым М.С. на служебном автомобиле Форд Фокус у д. № 79 по Шоссейной ул. д. Челобитьево, Мытищинского р-на, был остановлен автомобиль BMW 5201, которым управлял гражданин Р. Таджикистан Караев    Б.Х., у которого были явные характерные признаки алкогольного опьянения.
По законному требованию сотрудников полиции Караев Б.Х. вышел из своего автомобиля и прошел в служебный автомобиль ОГИБДД МУ МВД России «Мытищинское», где отказался от проследования в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, вследствие чего, инспектором ДПС Хасановым был составлен      административный      материал    по      факту      совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КРФоАП (невыполнение водителем законных требований сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения). После чего, Караев Б.Х. осознавая, что перед ним представители власти -сотрудники органов внутренних дел , находящиеся при исполнении своих должностных обязанностей в форменном обмундировании, действуя умышленно, находясь на переднем пассажирском сиденье в салоне автомобиля -v сотрудников ОГИБДД, нанес руками удары по голове, шее и рукам инспектору ДПС Хасанову М.С, хватал последнего за форменное обмундирование, вследствие чего порвал светоотражающую жилетку.
В это время инспектор ДПС Андреев СВ. предъявил Караеву Б.Х. законные требования прекратить совершать противоправные действия в отношении сотрудника полиции Хасанова М.С, на что Караев Б.Х. не отреагировал и продолжил наносить удары инспектору ДПС Хасанову М.С. После этого Андреев СВ. попытался блокировать действия Караева Б.Х., последний же укусил инспектора ДПС Андреева СВ. за кисти рук, и нанес удары по рукам инспектора ДПС, причинив им множественные телесные повреждения, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья. Кроме этого, Караев Б.Х. нанес удары ногами по двери и лобовому стеклу служебного автомобиля, вследствие чего повредил лобовое стекло.
После этого сотрудникам полиции удалось успокоить Караева Б.Х., применив к нему спецсредства - наручники.
Подсудимый в судебном заседании вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, уголовное дело рассмотрено Мытищинским городским судом в особом порядке.
Приговором Мытищинского городского суда Московской области Караев Б.Х. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.318 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.
В настоящее время приговор в законную силу не вступил, за подсудимым остается право на обжалование.

Информацию подготовила:
17.04.2014    Помощник городского прокурора юрист 3 класса Ю.Т.Ерошкина



Заключения по уголовным делам:


Мытищинской юродской прокуратурой утверждено обвинительное заключение по уголовному делу по обвинению уроженца и жителя г. Москва в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч.1 УК РФ, т.е. умышленного убийства. Так, Мохнов (фамилия изменена), в период времени примерно с 19 часов 00 минут 19.08,2013 до 07 часа 00 минут 20.08.2013 находился в квартире расположенной в одном из домов па ул.Мира г.Мытищи совместно с 2 собутыльниками Вссловым (фамилия изменена) и Лихачевым (фамилия изменена).
В ходе совместного распития спиртных напитков Мохпоп испытывая личную неприязнь к Лихачеву, взял находившийся на кухне нож и нанес потерпевшему не менее десяти ударов, а также не менее восьми ударов кулаком в различные части тела, чем причинил тяжкие телесные повреждения, повлекшие смерть на месте совершения преступления,
С) происшествии Веслов немедленно сообщил в полицию.
После совершенного преступления Мохнов и Веслов по просьбе Мохнова, спрятали чело потерпевшего рядом с мусорными баками недалеко от своего дома, где оно и было обнаружено.
Мохнов был задержан сотрудниками полиции на месте совершения преступления.
Виновному грозит наказание в виде лишения свободы на срок от шести до пятнадцати лет с ограничением свободы па срок до двух лет либо без такового. В ближайшее время уголовное дело будет рассмотрено Мытищинским городским судом по существу.

Мытищинской городской прокуратурой утверждено обвинительное заключение по уголовном)' делу по обвинению уроженца и жителя г.Мытищи Дарнова (фамилия изменена), в совершении им преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 111 УК РФ, то есть по факту причинения им тяжких телесных повреждений своему малолетнему сыну Д., 09.10.2013 года рождения.
В ходе расследования уголовного цела установлено, что 30.10.2013 около 18 часов 00 минут Дарнов находился в состоянии алкогольного опьянения п квартире, расположенной в одном из домов по 2-ому Первомайскому проезду г.Мытищи совместно со своей сожительницей Банановой (фамилия изменена) и малолетним Д., 09.10.2013 г.р., являющимся их совместным ребенком,
В указанный период времени и в указанном месте между Дарновым и Банановой произошла ссора, в ходе которой Дарнов подверг избиению Ьананову и малолетнего К., нанеся последнему не менее одного удара рукой но голове.
В результате преступных действий Дарнова малолетнему К. причинены следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма, закрытый перелом левой теменной кости, ушиб головного мозга, подкожная гематома левой теменной области, которые квалифицируются как причинившие тяжкий пред здоровью по признакам непосредственной угрозы для жизни. После задержания Дарнова сотрудниками правоохранительных органов, вину в совершенном преступлении он признал полностью и раскаялся в содеянном.
В марте 2013 года уголовное дело направлено в Мытищинский городской суд для рассмотрения по существу, которым в настоящее время рассматривается.
Виновному грозит наказание в виде лишения свободы на срок до 10 лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.


Мытищинской городской прокуратурой утверждено обвинительное заключение по уголовному делу но обвинению жителя Наро-Фоминского района Панова (фамилия изменена), в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ, по факту совершения покушения на убийство Кубиева (фамилия изменена)
В ходе расследования уголовного дела, установлено, что 10.12.2013, около 20 часов 00 минут, Панов с Кубиевым, будучи и СОСТОЯНИИ алкогольного опьянения, находились в бытовом помещении, находящемся неподалеку от здания Храма Пантелеймона Спасителя, расположенном на территории г.Мытищи.
В ходе распития спиртного между собутыльниками Пановым и Кубиевым произошла ссора на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в ходе которой Панов взял со стола нож, которым нанес удар в область правой части груди потерпевшего. Поскольку клинок ножа после нанесения данного удара сломался, Панов взял другой нож, которым стал наносить множественные удары по челу потерпевшего.
Зачем Панов взял отвертку, которой также нанес множественные удары по телу последнего, в том числе в область расположения жизненно-важных органов - брюшной полости, после чего Панов нанес потерпевшему множественные удары руками и ногами в область головы. Однако Панов не смог довести свой преступный умысел направленный на убийство Кубиева до конца, поскольку после причинения потерпевшему телесных повреждений, обвиняемый предположил, что последний скончался. Однако потерпевший, в силу хорошего физического развития остался жив и находился в бессознательном состоянии, а позднее ему своевременно была оказана медицинская помощь.
После задержания Панова сотрудниками правоохранительных органов, вину в совершенном преступлении он признал полностью и раскаялся в содеянном. В апреле 2014 года уголовное дело направлено в Мытищинский городской суд для рассмотрения по существу. Виновному грозит наказание в виде лишения свободы на срок от 6 до 15 лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.


Мытищинской городской прокуратурой утверждено обвинительное заключение по уголовному делу по обвинению Караваева (фамилия изменена), в совершении преступления, предусмотренного ст. 316 УК РФ, по факту совершения заранее не обещанного укрывательства особо тяжкого преступления, при следующих обстоятельствах:
Так, 13.10.2012 в период времени с 20 часов 30 минут до 22 часов 30 минут, Караваев, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился совместно со своими знакомыми Чешкиным (фамилия изменена) и Гречкиным (фамилия изменена) в жилом доме, расположенном по адресу: Московская область. Мытищинский район, с. Троицкое, где между Чешкиным и Гречкиным произошел конфликт, в ходе которого последний повалил потерпевшего Чешкииа на пол, сел на лежащего на полу потерпевшего и сдавил руками его шею, вследствие чего потерпевший скончался.
13.10.2012,    непосредственно    после    совершения    убийства
потерпевшего Чешкина, обвиняемый Греч кии обратился к Караваеву с просьбой о помощи п сокрытии следов совершенного им преступления, на что получил согласие. Караваев совместно с Гречкиным вынесли тело потерпевшего из вышеуказанного жилого дома, и оттащили его на берег Клязьминского водохранилища, ^ж бросили труп в воду.
В последствии в декабре 2013 года уголовное дело по обвинению Гречкила в совершении им преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ - убийства Чешкина, направлено в суд для рассмотрения но существу.
После задержания сотрудниками правоохранительных органов Караваева, помогавшего Гречкину скрыть следы преступления, он вину в совершенном преступлении признал полностью и раскаялся в содеянном. В апреле 2014 года уголовное дело направлено в Мытищинский городской суд для рассмотрения по существу. Виновному грозит наказание в виде лишения свободы до двух лет.

Материалы к публикации подготовлены старшим следователем А.С. Шимловским

«Рассмотрено уголовное дело о незаконной вырубке лесных насаждений в Мытищинском муниципальном районе»


  Мытищинской городской прокуратурой поддержано государственное обвинение по уголовному делу в отношении уроженца Пушкинского района Московской области Кощеева Андрея Ивановича по обвинению последнего в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст, 260 УК РФ, т.е. незаконная рубка лесных насаждений, при этом деяние совершено в значительном размере.
  Кощеев А.И., желая осуществить вырубку лесных насаждений для собственных нужд, находящихся на территории лесного фонда Пироговского участкового лесничества Дмитровского филиала государственного казенного учреждения Московской области «Мособллес», в нарушение ч, 4 ст. 30, ст. 75-77 Лесного кодекса РФ, а также ст, 6 Приказа Федерального агентства лесного хозяйства от 01 08.2011 №337 «Об утверждении правил заготовки древесины" и закона Московской области «0б использовании лесов на территории Моcковскoй области», в обход установленного порядка заключения договора купли-продажи лесных насаждении с Дмитровским филиалом ГКУ МО «Мособллес» в период времени с февраля 2013 по май 2013 около п. Кардо-Лента Мытищинского района Московской области, с использованием бензопилы спилил 13 растущих деревьев различных пород, среди которых береза, сосна, липа, чем причинил Дмитровскому филиалу ГКУ МО «Мособллес» значительный материальный ущерб на сумму 47 140 рублей.
   Подсудимый полностью признал свою виду, в связи с чем по его ходатайству уголовное дело было рассмотрено в порядке  гл. 40 УПК РФ (в особом порядке).
 Приговором мирового судьи судебного участка № 132 Мытищинского судебного района Московской области Koщеев А.И. признан  виновным в совершении вышеуказанного преступления и ему назначено наказание в виде обязательных работ на 100 часов.
    Кроме того, удовлетворен гражданский иск в пользу Дмитровского филиала ГКУ МО «Мособллес» на сумму 47 140 рублей.


Информацию подготовила 08.04.2014 помощник городского прокурора юрист 3 класса Ю. Г. Ерошкина


  «В суд направлено уголовное дело по факту тайного хищения имущества»

Мытищинской городской прокуратурой изучено уголовное дело по обвинению гражданина Республики Молдова в совершении 3 преступлений, совершенных в магазине «Атак», расположенного на первом этаже торговой: центра «Фрегат» по адресу: Московская область, г. Мытищи, ул. Олимпийский проспект, влд. 13, стр. 1.
Согласно материалам уголовного дела в ноябре 2013 года гражданин Республики Молдова в магазине «Атак» совершал кражи из ячеек, предназначенных для временного хранения материальных ценностей расположенных на входе в указанный магазин, путем подбора ключа открывал дверцы ячеек и крал из них имущество, оставленное покупателями данного магазина.
Благодаря слаженным действиям оперативных работников МУ МВД России «Мытищинское» и сотрудникам охраны магазина преступление удалось раскрыть в кратчайшие сроки.
Данное преступление квалифицируется по п. «б.в» ч,2 ст. 158 УК РФ и относится к категории преступлений средней тяжести. Наказание, которое предусмотрено санкцией данной статьи - штраф в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательные работы на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительные работы на срок до двух лет, либо принудительные работы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового, либо лишение свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.
Предварительное расследование по данному уголовному делу проведено в соответствие с требованиями уголовно-процессуального законодательства.
Обвинительное заключение утверждено заместителем Мытищинского городского прокурора и уголовное дело направлено в суд для рассмотрения по существу,

Подготовила помощник Мытищинского городского прокурора юрист 3 класса Е.Ю.Хатырева

«В суд направлено уголовное дело по факту тайного хищения имущества! совершенного в особо крупном размере»

Мытищинской городской прокуратурой изучено уголовное депо по факту тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в иное хранилище, в особо крупном размере,
Согласно материалам уголовного дела в июне 2013 года уроженец Московской области находясь на рабочем месте а качестве водителя-инкассатора в специализированном инкассаторском автомобиле воспользовавшись тем, что инкассаторы вышли из автомобиля, прошёл в заднюю часть салона автомобиля и похитил откуда денежные спедстаа в сумме 1 385 000 рублей принадлежащие банку.
В результате противоправных действий банку причинен ущерб в особо крупном размере на общую сумму 1 385 000 рублей.
Данное преступление квалифицируется по п. «б» ч.4 ст, 158 УК РФ и относится к категории тяжких преступлений, Наказание, которое предусмотрено санкцией данной статьи - безальтернативное, в виде лишения свободы сроком до 10 лет. В качестве дополнительного вида наказания, также предусмотренного вышеуказанной статьёй Уголовного кодекса РФ судом может быть назначен штраф в размере до одного миллиона рублей или ч размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пята лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.
Предварительное расследование по данному уголовному делу проведено в соответствие с требованиями уголовно-процессуального законодательства.
Обвинительное заключение утверждено заместителем Мытищинского городского прокурора и уголовное дело направлено в суд для рассмотрения по существу.
Подготовила помощник Мытищинского городского прокурора юрист 3 класса Е.Ю.Хатырева